Trang 2 / 14 FirstFirst 123457 ... LastLast
Hiển thị kết quả từ 11 đến 20 / 134
  1. #11
    Tham gia
    06-05-2006
    Location
    Bốn bể là nhà
    Bài viết
    83
    Like
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post
    +lạm bàn 1 chút cnxh trước mác là chủ nghĩa xã hội ko tưởng
    +ko phải là học viên N/a nhưng tôi công nhận là bài báo của ANtg được viết với 1 thái độ ko trong sáng và viết bởi 1 người chả liên quan gì đến IT.Còn chính phủ tôi nghĩ họ ko có thời gian để mà trù dập mấy trung tâm đâu.-mà thực tế cũng chả có động cơ gì để trù dập cả : Do thấy các trường đại học Cntt yếu thế ư ? vớ vẩn theo tôi giữa môi trường đại học và các tt ở vn hoàn toàn ko có sự bài trừ lẫn nhau.Mỗi người mỗi việc !
    +Còn về mấy bạn nói CNXH là rác rưởi .Xin lỗi nhé ,hỏi thật thế khi đi học phổ thông bạn có dám nói thế ko ? hay chẳng qua lên đại học đây là 1 môn bạn ko nhằn được ? Thừa nhận là hiện nay có nhiều vị tham quan làm méo mó xã hội nhưng việc của chúng ta là xây dựng 1 thế hệ mới trong sạch và tài năng.CNXH có gì xấu : nó hướng tới xã hội ấm no cho mọi người ,công bằng toàn xã hội.Nó đã giúp nhân dân thoát khỏi ách nô lệ khỏi những nạn đói như năm 45 giúp 95 % nhân dân biết chữ ,hàng chục triệu người được đi học với giá rẻ ( gần như free từ cấp 3 đổ xuống ).Những ngôn từ mà 1 số người phát ra giống như một bãi nước bọt nhổ xuống cái giếng mà họ vừa uống .Đây mà là cách hành xử của một con người có đạo đức ư ? Những người này tôi ko muốn dùng những từ ngữ nặng nề nhưng thực sự gây cho tôi 1 sự thất vọng nặng nề : thanh niên đây ư ? Trí thức đây ư ? Những lời nói kia có khác gì những lời nói vỉa hè quán nước của những kẻ cặn bã .
    Cách đây vài tuần khi đại hội đảng tôi nhìn thấy ở ngã tư giao đại cồ việt và bạch mai 1 chiếc xe wave sơn tay rất đẹp có dòng chữ đỏ: mừng đảng . Chủ nhân còn trẻ chắc cùng lắm mới ra trường.
    Sau khi đại hội đảng kết thúc chỉ số Vnindex tăng .giới doanh nhân cũng có những phản ứng tích cực , trái phiếu chính phủ được giao dịch trên thị trường TG cũng nhận dc sự ủng hộ .Ai còn nhớ cách đấy 10 năm cuộc sống thế nào .Dù còn nhiều điều phải khắc phục ,còn nhiều vị tham quan phải bắt nhưng tôi tin là cuộc sống sẽ đi lên ,những điều tốt đẹp những cơ hội sẽ tới .Tôi không ngại ngần sống sống ngay thẳng ko xu nịnh đút lót ,chia sẻ cơ hội với mọi người vì TÔI TIN NHỮNG CỐ GẮNG CỦA TÔI DÙ NHỎ BÉ NHƯNG KHI NHÂN VỚI TRIỆU TRIỆU NGƯỜI CŨNG NHƯ TÔI THÌ MỌI NGƯỜI SẼ ĐỀU NO ĐỦ HẠNH PHÚC .NGƯỜI VIỆT NAM ĐI RA NƯỚC NGOÀI CŨNG NGẨNG CAO ĐẦU
    .TRUNG QUỐC CÓ TÁC PHẨM " NGƯỜI TRUNG QUỐC XẤU XÍ " VÀ GIỜ ĐÂY HỌ TRỞ THÀNH QUYỀN LỰC MỚI CỦA THẾ GIỚI CŨNG TRÊN CON ĐƯỜNG XHCN
    VIÊT NAM TA CŨNG CÓ 4000 NĂM LỊCH SỬ KO KÉM BẤT CỨ 1 DÂN TỘC NÀO
    TÔI TIN LÀ ĐI THEO CON ĐƯỜNG CỦA BÁC HỒ CHÚNG TA SẼ TRỞ LẠI VỊ THẾ ĐÁNG CÓ CỦA DÂN TỘC MÌNH .
    __________________________________________________ ____

  2. #12
    Tham gia
    27-11-2002
    Location
    HCMC
    Bài viết
    1,593
    Like
    58
    Thanked 39 Times in 32 Posts
    Quote Được gửi bởi pcdinh
    Các bạn cần có khả năng tiếp cận với các tài liệu tham khảo không phổ biến của chính quyền Vn để hiểu được bản chất và trạng thái hiện thời của hệ thống chính trị. Các bạn có quá ít thông tin về thời sự, những thứ không thể đưa lên báo hay ti vi vì nó sẽ làm loạn xã hội. Nhưng nếu không biết các thông tin đó mà cứ ngợi ca chủ nghĩa xã hội thì đúng là nhóc. Nhóc con về chính trị

    Đừng vì mấy cái tin tức thời sự, mấy bài lý luận siêu hình, phi lịch sử và vô căn cứ. Đó là tuyên truyền 1 chiều, đó là nhồi sọ.
    Nói vậy thì anh chắc tiếp cận với nhiều tài liệu tham khảo không phổ biến của chính quyền Vn lắm. Nếu có thì share ra cho lũ hậu bối học hỏi.
    Mình vẫn tin VN có nhiều cái chưa minh bạch với dân, nhưng cái đó nước nào chả có,nhưng cái đó là do giới lãnh đạo chứ đâu phải do chế độ.Lãnh đạo thay đổi còn dễ chứ chế độ thì đâu phải vậy , chỉ cần chế độ đường lối đúng đắn thì có ngày người tài cầm được chìa khóa sẽ đem lại thay đổi cho đất nước. Còn mình thì tin rằng ngày đó sắp đến rùi .

    Quote Được gửi bởi abcslayer
    Yep. Đúng rồi, đa số mọi người mới chỉ được đứng nhìn cái góc trời bé con từ cái giếng của mình thôi. TB hay XHCN ??? Dù thế nào thì sẽ chỉ tập trung về: quyền lực và sự thống trị. Còn tư tưởng và văn hóa là một trong các phương tiện để thực hiện nó.
    Bạn nói đúng rùi , nhưng quan trọng là quyền lực và thống trị đó phục vụ lợi ích thiểu số hay đa số.Nếu như chế đô đó chỉ có lợi cho 1 nhóm người thì tại sao chúng ta lại phải theo.
    Được sửa bởi AnhTuanKB lúc 23:43 ngày 20-05-2006 Reason: Automerged Doublepost

  3. #13
    Tham gia
    07-01-2006
    Bài viết
    57
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Hình như mấy pác đi lạc đề hết trơn rùi thì phải á?NHưng thôi sẵn đây tui cũng có một chút ý kiến :
    Thật sự thì mấy môn CNXHKH,KTCT,Mac-Lenin,... bản thân nó rất hay,đều có mục đích,có thể coi nó như một kim chỉ nan để áp dụng và nhận định vào thực tế...Thật ra thì hồi còn học DH,tôi đã rất may mắn gặp được một giáo sư,vị này tốt nghiệp xong nhưng đã lăn lộn làm đủ thứ nghề nghiệp để mưu sinh cho nên vốn sống và kinh nghiệm của ông rất phong phú và rộng lớn.Khi vào lớp giảng bài,ông ko như các GV dạy mấy môn Triết khác (tiến sĩ gây mê -nói mà ko có tự trọng,ko cần biết có ai nghe mình ko) ông hầu như đều giảng giải vào những chi tiết thực tế,đời sống XH ...qua đó dẫn nhập vào bài giảng làm chúng tôi rất thích,há hốc mồm để nghe.Nhưng học để yêu thích để mở rộng tầm nhìn như vậy thì thật tốt nhưng XH VN đặc biệt là Bộ GDVN hình như chỉ quá quan trọng hóa mấy môn KHCB,và tôi cũng như mọi người đều phải thi-học thuộc lòng mấy câu hỏi mà thầy cho trước..nói thẳng ra là toàn những câu trả lời mang tính rập khuôn,sáo rỗng,trừu tượng,khó hiểu(hình như cái này là bệnh của mấy lão già TS Triết học viết mấy cuốn sách GK Triết học-thay vì viết rõ ràng,giọng điệu suông dễ học,dễ hiểu thì lại cố viết cho vòng vèo ,rắc rối,thật kiho1 hiểu...)
    Vậy trong trường hợp này thi để làm gì,nếu mà viết theo mình hiểu thì chắc chắn chỉ có nườc thi lại còn ko thì fai vắt óc ra mà học thuộc từng chữ
    DHVN day 4 nam ,nhưng hết 2 năm lại đầu tư quá đáng vào mấy môn này,trong khi môn chuyên ngành cần thiết để khi TN ra đi làm nuôi sống bản thân gia đình,phát triển xã hội thì lại ko chú trọng -> một nền GD tồi.
    Thậm chí mấy môn Vật lÝ cũng vậy,tôi đã phải chịu khồ cực vào lớp chỉ nghe lão GS nhìn sách đọc lý thuyết cho chép,va khi thi cuối khóa đã phải rất vất vả mở sách bài tập ra tự nghiện cuu làm (Bộ sách Vật lÝ của Lương Duyên Bình đó-vị này giải bài tập cho SV mà cứ như giải cho các đồng nghiệp của vị ấy vậy ->ko có sư phạm).Từ lúc ra đi làm tới giờ tôi chưa thấy Vật lý này áp dụng cái gì vào công việc
    Như vậy tóm lại chỉ tốn TG để nhồi vào đầu SV những thứ cũ kỹ,ko thực dụng,quá hàn lâm trong khi mục tiêu chính của nền GD là cung cấp những tri thức mới nhất,được cập nhật để cung cấp tri thức cho SV đễ khi họ TN họ có thể làm được việc mà XH cần chứ ko fai tốn công đào tạo lại.Điển hình là công ty tôi,hầu như tuyển được rất ít (có những người tốt nghiệp khá,giỏi của những trường DH lớn nhưng thật sự quá yếu và thiếu) khi nhận vào rồi lại phải đào tạo lại...

  4. #14
    Tham gia
    12-05-2006
    Bài viết
    10
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Em cũng chẳng phải lớp cảm tình Đảng, hay bí thư bí thọt gì hết song cũng muốn góp vài nhời cho chủ đề.

    Em nghĩ cái chủ đề này khá nhạy cảm nên mong các bác lựa lời

    Để phán quyết cả dân tộc và phê phán lịch sử thì dễ nhưng em đồng ý với bác mờRâu là: "sự biết ơn" và "hãy đặt mình vào vị trí của người khác".

    Không biết đã ai đọc cuốn "Mein Kampf" của Hitler chưa? Gạt các yếu tố của tư tưởng fascist/nazi của nó, thì thực sự đây cũng là một công cụ tuyên truyền tương tự như các lý thuyết/tư tưởng/chủ nghĩa khác. Nếu em nhớ không nhầm thì Hitler có viết "Nhiệm vụ của tuyên truyền không phải là cân nhắc ... mà chỉ là tập trung lý luận để đòi hỏi quyền lợi cho dân tộc mình. Nhiệm vụ của tuyên truyền bao giờ cũng nhằm mục đích phục vụ quyền lợi của dân tộc". Hitler cũng cho rằng, nguyên tắc quan trọng nhất của tuyên truyền là nguyên tắc kẻ thù duy nhất và hãy trút tất cả căm thù đối với kẻ thù này -.- Đối với Hitler, đó là dân Do Thái. Đối với dân tộc ta, đó là quân đội Mỹ.

    Vấn đề mà mọi người đang bàn luận là vấn đề tới Hanoi-Aptech, đừng bàn luận liên quan tới chính trị hoặc lịch sử dân tộc. Vì vấn đề lịch sử là vấn đề tranh cãi và thiển nghĩ, cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc mà cả một thế hệ người đã phải ngã xuống để giành lấy tự do không có gì phải xét lại. Có thể được dẫn dắt bằng bất cứ cái gì, song điều làm được là chủ nghĩa ấy và tư tưởng ấy là đã giúp một dân tộc giành được tự do. Nó đã giúp dân tộc Việt Nam tìm được 1 con đường để giải phóng dân tộc. Đó mới là điểm cốt lõi. Chủ nghĩa ấy cũng là công cụ tuyên truyền tuyệt vời để đoàn kết dân tộc, hướng tới mục đích duy nhất và to lớn nhất: giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước và giành lấy quyền tự chủ.

    Như vậy, dù có theo chủ nghĩa nào, ta chỉ quan tới sức mạnh của nó mà thôi. Đó là khả năng tuyên truyền và huy động lực lượng để đạt tới mục đích cuối cùng. Theo em thì CN Mác Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh đã thực hiện đúng yêu cầu và sứ mệnh của nó là đòi hỏi quyền lợi cho cả một dân tộc.

    Không liên quan tới chính trị, v..v., em chỉ có câu này với mấy bác: "Nếu bạn bắn vào quá khứ bằng súng lục thì tương lai sẽ bắn bạn bằng đại bác"

    @ALL + dancewithwolves (nhảy múa cùng chó dại? ^^):

    Mấy bằng bạn em toàn nói "Bọn Việt Nam mày đ. bao giờ biết tranh luận", em cũng cãi bọn nó ác liệt lắm. Nhưng h thì em cũng thấy đung đúng. Tranh luận gì mà chủ đề không thấy nói, toàn tìm cách nhục mạ cá nhân người đang tranh luận với mình. Không hiểu người Việt mình bao giờ mới bỏ được cái thói này? Tìm mọi thứ có thể để tổng sỉ vả đối phương, cuối cùng cả hai bên nhảy xổ vào nhau và dùng mọi từ ngữ hiểm độc nhất để quyết giết đối phương. Như пенис ý.
    Được sửa bởi swan lúc 00:08 ngày 08-01-2007

  5. #15
    Tham gia
    20-12-2004
    Bài viết
    324
    Like
    56
    Thanked 44 Times in 27 Posts
    Marx nói, "Nguồn gốc của quá trình phát triển là sự đấu tranh giữa các mặt đối lập." Vậy ở đâu có độc quyền ở đó luôn tồn tại sự trì trệ và ngu dốt; dẫu đó là quân chủ tập quyền hay xx tập quyền gì đi chăng nữa. Marx mới thật là sáng suốt làm sao, Marx vĩ đại, Marx muôn năm. Những ai phản đối môn Triết mới thật là ngu si làm sao.

  6. #16
    Tham gia
    25-01-2006
    Location
    Hà Nội
    Bài viết
    515
    Like
    0
    Thanked 2 Times in 2 Posts
    Xin các bác bình tĩnh, tả hữu có thể chia làm 2 phe riêng biệt, nhưng cực tả và cực hữu thì đều giống nhau, đều gây thiệt hại như nhau và cũng đáng khinh như nhau thôi.

    Còn về chủ đề chính: tôi không ghét môn Triết và coi nó vô dụng, nhưng tôi chỉ ghét cái cách dạy nó ở trường học thôi (là môn siêu chính, chiếm từ 4-6 trình, một trong số những môn cao điểm nhất), nếu nó giảm đi làm một môn phụ như môn Sử, GDCD (nghĩa là những ai thích nghiên cứu thì cứ việc, không thích thì cũng va quệt một chút cho có kiến thức) là được, còn như hiện tại thì thất vọng quá.
    Được sửa bởi Arkain lúc 08:27 ngày 15-09-2006

  7. #17
    Tham gia
    30-05-2004
    Bài viết
    326
    Like
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post
    Hì, ko quan tâm lắm nhưng ai bảo có CNXH ở quê ta thì rơi vào 1 trong 3 trường hợp
    1. Đang (hc định) kiếm chác
    2. Ko thể kiếm chác
    3. Điên

    Quan trọng hơn cả là bài viết của bác Ark, bài 1 (only), nó góp phần làm sáng mắt thanh niên trong nước, những bài như này rất quý đây, tớ bầu 5 sao.
    Được sửa bởi erafc lúc 10:42 ngày 07-08-2006

  8. #18
    Tham gia
    29-02-2004
    Bài viết
    3,942
    Like
    0
    Thanked 12 Times in 11 Posts
    Mình phản đối việc close thread này. Hãy để mọi người nhìn nhận mọi việc theo thế giới quan của họ, và để họ bày tỏ suy nghĩ cá nhân của mình.
    Mình không quan tâm một nước là TBCN hay XHCN, vì xét cho cùng cũng khác nhau ở chỗ ai là người đứng đầu cầm quyền. Cái mình quan tâm là người đứng đầu một đất nước có biết nhìn vào cái sai của mình, hay của những người đi trước để mà sửa chữa, học hỏi và lắng nghe thực sự những ý kiến của công dân. Hãy ngẫm nghĩ và suy xét một cách công bằng và trả lời xem liệu VN làm được điều này tốt đến đâu?!
    Đó là chưa kể đến việc bầu cử, chắc chú traidatxanh cũng hiểu rõ việc chỉ định đại biểu mà, đúng không chú? (cháu 19t). Mấy khi một vị đại biểu được chỉ định mà không "đậu"? Và nếu mình không nhầm thì nếu không "đậu" sẽ bầu lại với đủ mọi lý do.
    Lúc nào cũng ca cẫm: "Nhà nước quản lý, Nhân dân làm chủ" nhưng túm lại cũng không qua được 3 chữ "Đảng lãnh đạo". Có đem mặt trời về đây soi cũng không tìm ra 1 vị đại biểu quốc hội, hay nói gần hơn là 1 ông trưởng ấp mà không phải là Đảng viên!?? Như vậy thì ai làm chủ? "Dân" hay "Đảng"? Và "dân" ở đây là giai cấp nào? Bởi vì 80% dân số VN là nông dân <= làm chủ. Bộ phận còn lại là công nhân (đa số) <= lãnh đạo!!? Mình không hiểu.
    Đúng là Mác không sai. Nhưng sai ở chỗ áp dụng chủ nghĩa Mác-Lênin vào thực tiễn. Sai ở chỗ đi không đúng(không chính xác) với tư tưởng của Bác Hồ.
    Và chuyện những môn học ở giảng đường. Đúng là nó không hề vô ích. Nhưng đối với sinh viên theo khối khoa học tự nhiên là vô bổ. Thử hỏi một đứa sinh viên cơ khí mà không vượt qua được bài kiểm tư tưởng HCM hay Kinh tế chính trị... thì không được ra trường thì có quá ư buồn cười không?
    Việt Nam hiện nay thiếu trầm trọng những kỹ sư có chất lượng cao. Tại sao không dành khoảng thời gian ròng rã đó mà nâng cao chất lượng sinh viên hoặc rút ngắn thời gian đào tạo 1 sinh viên mà lại dành chi việc dạy những môn học mà cứ 100 người thì họa may mới có 1-2 người chịu học thực sự => phải chăng quá ư phung phí thời gian và tiền bạc.
    Chúng ta vẫn có cách khác để dạy chứ đâu phải cứ khăng khăng dạy trong đại học mới được!
    Cũng xin nói thêm, 1 giảng viên môn kinh tế chính trị có uy tín (xin được giấu tên) đã nói thế này: "Thời này dạy khó quá em à. Việc xấu cứ đầy ra đó, nhưng bắt buộc lên bục giảng phải nói tốt chứ chẳng lẽ đi nói xấu chế độ".
    Được sửa bởi lee_huynh306 lúc 19:55 ngày 01-08-2006

  9. #19
    Tham gia
    21-11-2002
    Location
    Hồ Chí Minh
    Bài viết
    3,422
    Like
    17
    Thanked 206 Times in 121 Posts

    Hấp dẫn đây !

    Quote Được gửi bởi lee_huynh306
    Đúng là Mác không sai. Nhưng sai ở chỗ áp dụng chủ nghĩa Mác-Lênin vào thực tiễn. Sai ở chỗ đi không đúng(không chính xác) với tư tưởng của Bác Hồ.
    .
    Đã tìm thấy nhà triết học lỗi lạc của thế kỷ 21.

  10. #20
    Tham gia
    30-03-2006
    Bài viết
    167
    Like
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post
    các bác tranh cãi hình thức nhà nước nhiều quá.

    quay lại chủ đề chính đi các bác, bác nào thích làm hẳn 1 topic mới để bàn luận.

    * tự nhiên thấy bác ngọc quang hài vãi.

    những môn không cần thiết, em thì chỉ biết các môn trong trường kỹ thuật; em cho là các môn sau là phí phạm thời gian của em: triết mác, kinh tế chính trị, chủ nghĩa cộng sản, lịch sử đảng, tư tưởng hồ chí minh.
    theo thiển ý của em, lược gọn vào, bớt ca ngợi, nêu thêm nhiều trường phái triết học khác,... và cho xuống thay thế môn giáo dục công dân cấp 3.
    cách viết giáo trình các môn đó em không khoái, chán vãi, cứ như em đọc triết học không tưởng tập 2 ấy.
    em thì chỉ muốn trường đại học tập trung vào chuyên ngành, còn các môn giáo dục công dân, văn hóa lịch sử này chuyển xuống cấp 3 với hình thức phim, ảnh, tranh luận,...
    Được sửa bởi duongthanh85 lúc 23:34 ngày 01-08-2006 Reason: Automerged Doublepost

Trang 2 / 14 FirstFirst 123457 ... LastLast

Bookmarks

Quy định

  • Bạn không thể tạo chủ đề mới
  • Bạn không thể trả lời bài viết
  • Bạn không thể gửi file đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài viết của mình
  •