Bên lề "Chiến tranh Việt Nam - Những bức ảnh sưu tầm"

**nino** · 05-09-2011 21:26

tiếng Việt hay tiếng Tây vậy em, tiếng Tây thì chịu

**Dennis Bergkamp** · 05-09-2011 21:40

Dạ English anh, anh download về rồi vô trang http://voice.translate.google.com.vn để nó dịch sang tiếng Việt đọc cho anh nghe

Em cảnh báo trước là nó dịch text ra sao thì dịch bằng tiếng y chang vậy đó nghen, đọc nghe buồn cười lắm nhưng cũng hiểu chút chút.

**vietnamurl1** · 05-09-2011 22:32

Được gửi bởi onggia9999

Tự hào, cho một cuộc nội chiến vô nghĩa ư?

Mà có lẽ sắp lại cần 1 Theard "Bên lề ..... " rồi.

Vô nghĩa ???

. Tùy suy nghĩ thôi, ai cũng có quan điểm riêng. Cũng như nhiều lính ngụy và con cháu họ có người cũng chết khi đi chiến tranh với lính bắc nên vẫn mang nặng tư tưởng thù địch cuộc chiến đó. Nhưng tại sao không ai hỏi hàng triệu lính bắc vô nam chết để lấy cái gì. Tư tưởng đó mới cần xem lại.

@Ngocquang : Mình không rõ tư liệu đó đúng được bao nhiều phần trăm cho những người đã nhận thất bại tại việt nam. Với mình đó như một lời biện hộ cho thất bại tại chiến trường Việt Nam và cả phía Trung Quốc. Nếu không chả nhé mỹ châm ngòi cuộc chiến và duy trì nó trong mười mấy năm đều tính toán trước để dành cho ngày làm liên bang XV sụp đổ.

. Không hề phải không.

Mà nói như một số bác thế sau khi Pháp thất bại mỹ nhảy vào làm gì, có ai tự hỏi nếu Việt Nam được phát triển từ những thập niên 60 thì thay đổi thế nào không.

**ngocquang19877** · 05-09-2011 22:59

Được gửi bởi vietnamurl1

@Ngocquang : Mình không rõ tư liệu đó đúng được bao nhiều phần trăm cho những người đã nhận thất bại tại việt nam. Với mình đó như một lời biện hộ cho thất bại tại chiến trường Việt Nam và cả phía Trung Quốc. Nếu không chả nhé mỹ châm ngòi cuộc chiến và duy trì nó trong mười mấy năm đều tính toán trước để dành cho ngày làm liên bang XV sụp đổ.

. Không hề phải không.

Mà nói như một số bác thế sau khi Pháp thất bại mỹ nhảy vào làm gì, có ai tự hỏi nếu Việt Nam được phát triển từ những thập niên 60 thì thay đổi thế nào không.

Bó tay cu này luôn, biết trong cuốn sách đó nó viết gì không? Đọc cuốn sách đó xong rồi quay lại đây nói chuyện tiếp cha.

**onggia9999** · 05-09-2011 23:09

Được gửi bởi vietnamurl1

Nhưng tại sao không ai hỏi hàng triệu lính bắc vô nam chết để lấy cái gì.

Tào lao, có ai mời đâu mà tự nhiên vô rồi còn la lối gì nữa?
Vô miền nam ko lấy miền nam thì lấy cái gì?
Vấn đề ko phải là thù hận vì những người đã chết trong chiến tranh, mà vđ là xem cách các bác "chiến thắng" đã là gì với miền nam.

P/S: xin lổi bác Lọ vì đã cmt lung tung trong đây.

**lqkhoi** · 06-09-2011 07:47

Được gửi bởi vietnamurl1

Vô nghĩa ???

. Tùy suy nghĩ thôi, ai cũng có quan điểm riêng. Cũng như nhiều lính ngụy và con cháu họ có người cũng chết khi đi chiến tranh với lính bắc nên vẫn mang nặng tư tưởng thù địch cuộc chiến đó. Nhưng tại sao không ai hỏi hàng triệu lính bắc vô nam chết để lấy cái gì. Tư tưởng đó mới cần xem lại.

@Ngocquang : Mình không rõ tư liệu đó đúng được bao nhiều phần trăm cho những người đã nhận thất bại tại việt nam. Với mình đó như một lời biện hộ cho thất bại tại chiến trường Việt Nam và cả phía Trung Quốc. Nếu không chả nhé mỹ châm ngòi cuộc chiến và duy trì nó trong mười mấy năm đều tính toán trước để dành cho ngày làm liên bang XV sụp đổ.

. Không hề phải không.

Mà nói như một số bác thế sau khi Pháp thất bại mỹ nhảy vào làm gì, có ai tự hỏi nếu Việt Nam được phát triển từ những thập niên 60 thì thay đổi thế nào không.

Yup nó có nghĩa với nhiều người chứ bạn. Nó có nghĩa với hàng trăm triệu người Nhật Bản, Hàn Quốc, Philippines, Thailand, Singapore, Australia v.v vì được gián tiếp hưởng lợi rất nhiều từ cuộc chiến VN.

Nó cũng có nghĩa rất lớn với một số ít những người Việt ngồi chiếu trên, những người sử dụng sinh mạng của hàng triệu người vô tội để "Nhất tướng công thành vạn cốt khô".

Chứ nó vô nghĩa với hàng triệu cái xác rải rác khắp miền Nam của những người anh em miền Bắc, nó vô nghĩa với hàng triệu cái xác của người miền Nam cũng như của hơn cả triệu mạng làm mồi cho cá sau đó.

Bạn thấy nó có NGHĨA lắm ư? Đối với tôi một cuộc nội chiến chỉ có một chút nghĩa khi Nó thống nhất những tư tưởng đang bị chia rẽ, nó đoàn kết mọi người dân lại sau đó. Hãy nhìn Nam Bắc Phân Tranh của Mỹ Quốc.

Vậy thì cuộc chiến VN có nghĩa không khi chúng ta dùng hàng triệu mạng người đánh đuổi 1 kẻ thù Mẽo để đổi lấy 38 năm sau một bạn "tư sản" Bin ngày đêm mong ngóng cuộc lương duyên Việt Mỹ thành công tốt đẹp và 1 kẻ thù còn cực kỳ khó chơi hơn ở phương Bắc? Nó có nghĩa không khi ta dùng hàng triệu mạng người để đổi lấy việc nhuộm đỏ 1 ý thức hệ mà hiện tại chỉ còn 6 quốc gia (chuẩn bị còn 4) trên thế giới đang sử dụng? Nó có nghĩa không khi giờ đây chúng ta miền Nam cũng như miền Bắc nhìn Nhật Bản, Hàn Quốc, Phi Luật Tân, những quốc gia từng được khoác lên chữ "bọn tay sai chư hầu của Đế Quốc Mỹ" một cách thèm muốn với bản Hiệp Ước Bảo Vệ của kẻ mà chúng ta từng gọi là ĐẾ QUỐC bẩn thỉu thối tha nhất thế giới.

Vậy thì nó CÓ NGHĨA không hở bạn vietnamurl1?????

**bachnga** · 06-09-2011 07:59

Lão Quắn post bài này công tâm nè (chắc dạo này lão tự do tưởng).
Quả thật cuộc chiến vừa qua mang lại cho ta thống nhất về mặt lãnh thổ (thật ra cũng sứt mẻ nhiều lắm), nhưng chia rẽ tư tưởng mới là điều đáng sợ nhất.
Nhìn cách nước Đức thống nhất mà mình mãi ước ao, mãi khát khao.
Hy vọng một ngày nào đó Nam Bắc Triều cũng như thế.

Post cho mau qua trang nha lão Dính

**vietnamurl1** · 06-09-2011 08:08

Bất đồng quan điểm. Các bác thích sử dụng tư tưởng gì thì tùy , câu hỏi tôi cũng hỏi rồi. Trả lời được hay không thì tự các bác biết rõ. Nếu cần, lập một thear riêng để anh em tranh luận về vấn đề này. Để trả lại bác lọ topic tránh lạc đề quá nhiều

**bachnga** · 06-09-2011 08:34

Được gửi bởi vietnamurl1

Vô nghĩa ???

. Tùy suy nghĩ thôi, ai cũng có quan điểm riêng. Cũng như nhiều lính ngụy và con cháu họ có người cũng chết khi đi chiến tranh với lính bắc nên vẫn mang nặng tư tưởng thù địch cuộc chiến đó. Nhưng tại sao không ai hỏi hàng triệu lính bắc vô nam chết để lấy cái gì. Tư tưởng đó mới cần xem lại.

@Ngocquang : Mình không rõ tư liệu đó đúng được bao nhiều phần trăm cho những người đã nhận thất bại tại việt nam. Với mình đó như một lời biện hộ cho thất bại tại chiến trường Việt Nam và cả phía Trung Quốc. Nếu không chả nhé mỹ châm ngòi cuộc chiến và duy trì nó trong mười mấy năm đều tính toán trước để dành cho ngày làm liên bang XV sụp đổ.

. Không hề phải không.

Mà nói như một số bác thế sau khi Pháp thất bại mỹ nhảy vào làm gì, có ai tự hỏi nếu Việt Nam được phát triển từ những thập niên 60 thì thay đổi thế nào không.

Bạn vietnamurl1:
1. Cách nói của bạn chứng tỏ bạn mới là người mang nặng tư tưởng thù địch, chứ không phải những người có con, em, cháu đi lính miền Nam chết. Tôi thấy những người không thích là vì ... họ bị đối xử như thế nào sau khi được giải phóng (cái này thì 1954 và 1975 đều như nhau)
2. Những năm đỉnh cao muôn trượng có so nổi với những năm trong thập niên 60 của Liên Xô không. Liên Xô tài nguyên vô kể, đất rộng, người thưa (chắc là thiếu nhân lực) thế mà có khá gì đâu?

Khi bạn thành công trong một vấn đề gì mà bạn thẳng thắn thừa nhận khuyết điểm thì bạn luôn tiến tới, ngược lại thì chỉ có tiến ... lùi mà thôi.
Nói mấy chuyện này mà thẳng thì dễ phạm húy, còn cong thì bí...
Thôi ráng nín cho qua cơn vậy

**Arkain** · 06-09-2011 08:42

Được gửi bởi onggia9999

Tào lao, có ai mời đâu mà tự nhiên vô rồi còn la lối gì nữa?
Vô miền nam ko lấy miền nam thì lấy cái gì?

Truyền thuyết kể rằng, một ngày đẹp trời kia người anh hùng Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa đang đi dạo chơi thì nghe tin đồn là các đế quốc Anh/Mĩ/Pháp/Úc bất thình lình xâm lược nước láng giềng là Việt Nam Cộng Hòa và chiếm nó làm thuộc địa, dân trời Nam chỉ trong một đêm biến thành nô lệ cho đám ngoại bang, sống không bằng chết, đói khát phải nhổ cỏ mà ăn, khổ cực muôn điều. Xót xa quá cho nên chính phủ nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa quyết định xua quân xuống "giải phóng" ông bạn láng giềng khỏi "xiềng xích nô lệ" của Tư Bản Chủ Nghĩa.

Có điều, trước khi tông cửa xông vào thì người anh hùng lại quên mất không gọi điện thoại qua hỏi trước là cái tin đồn kia có đúng không. Thế là một anh thì khăng khăng là "chúng tôi vào đây cứu các anh, tại sao các anh lại không cho tôi vào nhà!", bên kia thì há hốc miệng bảo, "Chúng tôi trước giờ vẫn là một quốc gia độc lập sống vui sống khỏe chứ có ai đô hộ gì đâu! Cái mà mà anh bảo là xâm lược thì chúng tôi gọi là đầu tư kinh tế, bảo cứu là cứu cái gì?? Các anh mà còn không chịu rút quân khỏi lãnh thổ của tôi thì tôi gọi bạn bè đến giúp đuổi đi bây giờ!".

Rồi thì "cuộc chiến chính nghĩa" của "toàn dân chống giặc ngoại xâm" để "giải phóng Sài Gòn nghèo nàn đói khát" và "mang lại hòa bình muôn nơi" bắt đầu! Kết quả là hàng triệu người Việt chết lãng nhách, hai vùng lãnh thổ thống nhất nhưng trái tim của dân tộc vẫn tiếp tục bị chia rẽ bởi các chính sách từ bên trên, các gia đình nào mà lúc trước không đồng ý cho "cứu" thì bị trừng phạt, Sài Gòn sau khi được "cứu" thì bị xóa luôn cái tên, nền kinh tế thì bị kiệt quệ khi Tư Bản bị đánh, các tác phẩm văn học miền Nam bị mang ra đốt, các tác phẩm nghệ thuật của dân miền Nam bị cấm, Lịch Sử bị viết lại từ đầu để sản xuất ra một thế hệ thanh niên Việt Nam còn dốt sử Việt hơn cả người nước ngoài, và chúng ta cùng nhau nắm tay hăng say hát vang khúc khải hoàn ca bước lên thời kỳ...đồ đá.