Trang 3 / 32 FirstFirst 1234568 ... LastLast
Hiển thị kết quả từ 21 đến 30 / 314
  1. #21
    Tham gia
    07-09-2009
    Location
    chán chít.
    Bài viết
    611
    Like
    31
    Thanked 11 Times in 11 Posts
    Quote Được gửi bởi ebookfinder View Post
    Ơ, sao không có hình ảnh phe mình hở, các đồng chí ????
    Tư liệu của mỹ. Chứ ảnh của mình thì mấy cha này sống sao nổi .

  2. #22
    Tham gia
    21-11-2002
    Location
    Hồ Chí Minh
    Bài viết
    3,422
    Like
    17
    Thanked 205 Times in 121 Posts
    Quote Được gửi bởi dinhlocphp View Post
    Chiến trường Đắk Tô khốc liệt và là điểm nóng thời đó hay sao mà ảnh rất nhiều

    21 tháng 11 năm 1967, Việt Nam --- đồi 875, máy bay chiến đấu Mỹ đang thực hiện thả bom . --- Hình ảnh ©Bettmann / Corbis

    Đồi này còn được mệnh danh là đồi Hambuger, Trong các chiến dịch thì đồi Hambuger < Khe Sanh < tổng tiến công 1972 < tổng tiến công 1968 . Nhưng thiệt hại của lính mỹ trong chiến dịch Dakto nhỏ lắm, trên dưới 200 người thôi.

    Mà tất cả các trận đánh trên, Việt Cộng đều thua hết với thiệt hại rất lớn . Thế chó nào mà thằng Mỹ vẫn rút quân 1973 và thằng Ngụy vẫn thất thủ 1975 nhỉ? Hỏi đã là trả lời, há há há.

  3. #23
    Tham gia
    07-09-2009
    Location
    chán chít.
    Bài viết
    611
    Like
    31
    Thanked 11 Times in 11 Posts
    Quote Được gửi bởi ngocquang19877 View Post
    Đồi này còn được mệnh danh là đồi Hambuger, Trong các chiến dịch thì đồi Hambuger < Khe Sanh < tổng tiến công 1972 < tổng tiến công 1968 . Nhưng thiệt hại của lính mỹ trong chiến dịch Dakto nhỏ lắm, trên dưới 200 người thôi.

    Mà tất cả các trận đánh trên, Việt Cộng đều thua hết với thiệt hại rất lớn . Thế chó nào mà thằng Mỹ vẫn rút quân 1973 và thằng Ngụy vẫn thất thủ 1975 nhỉ? Hỏi đã là trả lời, há há há.
    Tư liệu thời đó, viết chết nhiều nó cho về vườn sớm đó bác. Cũng như mình thôi giết 1 kêu giết 10 mà chết 100 kêu hy sinh vài anh. Thực tế lính mỹ chết quá nhiều đến nỗi dân mỹ lúc đó còn sợ hơn cả khi tham chiến thế chiến thứ 2. Có thể so với lượng lính của nước ta tử trận thì ta gấp nhiều lần thật nhưng cứ tỷ lệ 1-5 cũng làm chúng nó sợ đến già. Vì chúng chiến đấu chả vì mục đích gì trong khi ta chiến vì hòa bình.

  4. Thành viên Like bài viết này:


  5. #24
    Tham gia
    21-11-2002
    Location
    Hồ Chí Minh
    Bài viết
    3,422
    Like
    17
    Thanked 205 Times in 121 Posts
    Quote Được gửi bởi vietnamurl1 View Post
    Tư liệu thời đó, viết chết nhiều nó cho về vườn sớm đó bác. Cũng như mình thôi giết 1 kêu giết 10 mà chết 100 kêu hy sinh vài anh. Thực tế lính mỹ chết quá nhiều đến nỗi dân mỹ lúc đó còn sợ hơn cả khi tham chiến thế chiến thứ 2. Có thể so với lượng lính của nước ta tử trận thì ta gấp nhiều lần thật nhưng cứ tỷ lệ 1-5 cũng làm chúng nó sợ đến già. Vì chúng chiến đấu chả vì mục đích gì trong khi ta chiến vì hòa bình.
    Há há há, bác làm em buồn cười quá đi.

    Bác biết trận Iwo Jima không? Bác biết trận Okinawa không? 2 trận đó kéo dài chưa tới 2 tháng mà tổn thất của lính Mỹ bằng 2/3 cuộc chiến Triều Tiên 1951-1954, 1/2 cuộc chiến Vietnam 1964-1973.

    Với lại, bác biết 1 thằng lính Mỹ chết thì chính phủ Mẽo phải trải qua các công đoạn nào, ghi nhận ra sao, thưởng phạt thế nào không? Có cho tấn vàng thì chính phủ Mẽo cũng không dám "ghi thêm ghi bớt" thiệt hại bên mình đâu nhé, cái chuyện ghi thêm ghi bớt cho tổn thất phe địch thì có thể có. Nhưng phần lớn là do hoàn cảnh chứ không phải do bên Mẽo muốn làm như thế.

  6. Thành viên Like bài viết này:


  7. #25
    Tham gia
    07-09-2009
    Location
    chán chít.
    Bài viết
    611
    Like
    31
    Thanked 11 Times in 11 Posts
    Quote Được gửi bởi ngocquang19877 View Post
    Há há há, bác làm em buồn cười quá đi.

    Bác biết trận Iwo Jima không? Bác biết trận Okinawa không? 2 trận đó kéo dài chưa tới 2 tháng mà tổn thất của lính Mỹ bằng 2/3 cuộc chiến Triều Tiên 1951-1954, 1/2 cuộc chiến Vietnam 1964-1973.

    Với lại, bác biết 1 thằng lính Mỹ chết thì chính phủ Mẽo phải trải qua các công đoạn nào, ghi nhận ra sao, thưởng phạt thế nào không? Có cho tấn vàng thì chính phủ Mẽo cũng không dám "ghi thêm ghi bớt" thiệt hại bên mình đâu nhé, cái chuyện ghi thêm ghi bớt cho tổn thất phe địch thì có thể có. Nhưng phần lớn là do hoàn cảnh chứ không phải do bên Mẽo muốn làm như thế.
    Mấy trận đó hồi đọc cuốn lịch sử toàn tập cuộc thế chiến thứ 2 cũng có nhắc đến nhưng không ghi rõ thương vong. Hồi đó lính mỹ trang bị còn kém cả đức và liên xô thì khó có thể không tránh việc thương vong được. Đồng ý về số liệu bên mẽo ghi về lính thiệt hại bên họ tại sổ sách còn ghi rõ tên tuổi địa chỉ lính hy sinh. Nhưng việc viết giết đối phương số lượng lớn là một đòn khích lệ tinh thần tướng sỹ mà. Nếu không thì bác bảo sao về con số thương vong lên đến hàng chục ngàn lính chứ.

  8. Thành viên Like bài viết này:


  9. #26
    Tham gia
    21-11-2002
    Location
    Hồ Chí Minh
    Bài viết
    3,422
    Like
    17
    Thanked 205 Times in 121 Posts
    Quote Được gửi bởi vietnamurl1 View Post
    Mấy trận đó hồi đọc cuốn lịch sử toàn tập cuộc thế chiến thứ 2 cũng có nhắc đến nhưng không ghi rõ thương vong. Hồi đó lính mỹ trang bị còn kém cả đức và liên xô thì khó có thể không tránh việc thương vong được. Đồng ý về số liệu bên mẽo ghi về lính thiệt hại bên họ tại sổ sách còn ghi rõ tên tuổi địa chỉ lính hy sinh. Nhưng việc viết giết đối phương số lượng lớn là một đòn khích lệ tinh thần tướng sỹ mà. Nếu không thì bác bảo sao về con số thương vong lên đến hàng chục ngàn lính chứ.
    Bác càng trả lời càng chứng tỏ bác chẳng có một chút kiến thức cơ bản về lịch sử cả.

    Bác biết nước nào sỡ hữu súng máy tốt nhất ở WW2? USA - Thompson M1928A1
    Bác biết nước nào sỡ hữu máy bay tốt nhất ở WW2? USA - P-51D Mustang và B-29 pháo đài bay
    Bác biết nước nào có hạm đội hùng mạnh nhất WW2? USA
    Bác biết nước nào có số lượng xe tăng lớn nhất WW2? USA

    Thương vong ở chiến trường Vietnam thì gần 2/3 là do bệnh tật, đạn lạc, trục trặc kỹ thuật và...bẫy (các thể loại hố chông và mìn). Chỉ có khoảng hơn 1/3 thương vong là KIA (Kill In Action).
    Attached Images

  10. 2 thành viên Like bài viết này:


  11. #27
    Tham gia
    02-05-2005
    Bài viết
    1,298
    Like
    137
    Thanked 2,127 Times in 396 Posts
    Khà khà thú vị phết khi NQ đưa ra những số liệu của US. Đây là số liệu của quân đội Mỹ tham gia chiến đấu ở Việt Nam tớ sưu tầm nhờ Mr.G. Post lên thêm cho vui

    Binh chủng :_________Con số phục vụ._____Chết._____Bị thương_______Mất tích

    Lục quân____________4.368.000_________ 38.218______96.802
    Thủy quân lục chiến____ 794.000_________ 14.840______51.392
    Hải quân____________1.842.000__________ 2.565_______4.178
    Không quân__________1.740,000__________ 2.587_______1.021
    Tổng số_____________8.744.000_________ 58.209_____153.303________1.948

    Như vậy trong 5 ngày giao chiến ở đồi 875 ( Hamburger Hill) phía Mỹ chết 280 lính bằng 0,481% . Riêng trong năm 1967 tổng số lính Mỹ chết là 11.153 người và trận đồi 875 chiếm 2,511% tổng số thương vong của cả năm

    Có lẽ tổn thất trong thời gian ngắn như vậy nên họ mới chú thích các trận giao tranh ở đây là " cuộc chiến đấu được coi là cay đắng nhất của quân đội Mỹ trong cuộc chiến ở Việt Nam" chăng ?

    .
    Được sửa bởi dinhlocphp lúc 15:38 ngày 03-09-2011

  12. 2 thành viên Like bài viết này:


  13. #28
    Tham gia
    07-09-2009
    Location
    chán chít.
    Bài viết
    611
    Like
    31
    Thanked 11 Times in 11 Posts
    Quote Được gửi bởi ngocquang19877 View Post
    Bác càng trả lời càng chứng tỏ bác chẳng có một chút kiến thức cơ bản về lịch sử cả.

    Bác biết nước nào sỡ hữu súng máy tốt nhất ở WW2? USA - Thompson M1928A1
    Bác biết nước nào sỡ hữu máy bay tốt nhất ở WW2? USA - P-51D Mustang và B-29 pháo đài bay
    Bác biết nước nào có hạm đội hùng mạnh nhất WW2? USA
    Bác biết nước nào có số lượng xe tăng lớn nhất WW2? USA

    Thương vong ở chiến trường Vietnam thì gần 2/3 là do bệnh tật, đạn lạc, trục trặc kỹ thuật và...bẫy (các thể loại hố chông và mìn). Chỉ có khoảng hơn 1/3 thương vong là KIA (Kill In Action).
    Tại trận Iwo jima việc sử dụng hạm đội biển và xe tăng tại đây gần như vô tác dụng do địa hình của đảo này có chăng chỉ giúp việc đổ bộ dễ dàng hơn. Tại đây nhật sử dụng chiến thuật đánh du kích bắn từ những điểm cao , với địa hình này việc nhảy dù cũng quá khó khăn do đó thương vong của lính mỹ tại đây là điều không thể tránh khỏi. Mà hình như mẽo chết tại trận đó cũng chỉ khoảng 5 6 nghìn , mình nhớ đọc tài liệu trong đó ghi khoảng 6 nghìn. Lính nhật thì tử trận toàn bộ. Trong sử nhật bản cũng có ghi việc này. Súng của mỹ thời đó cũng không thể vượt trội hoàn toàn so với thời súng máy khi tham chiến tại Việt Nam .

    @dinhlo : ùm em cũng nghĩ thế, nhưng tính bình quân 5 ngày tổn thất 280 lính thì khó có thể ghi là cay đắng nhất. Bởi nếu nói cay đắng nhất chắc phải trận ném bom HN 1972. Với sự thiệt hại về người và của quá lớn.

  14. Thành viên Like bài viết này:


  15. #29
    Tham gia
    21-11-2002
    Location
    Hồ Chí Minh
    Bài viết
    3,422
    Like
    17
    Thanked 205 Times in 121 Posts
    Quote Được gửi bởi dinhlocphp View Post
    Khà khà thú vị phết khi NQ đưa ra những số liệu của US. Đây là số liệu của quân đội Mỹ tham gia chiến đấu ở Việt Nam tớ sưu tầm nhờ Mr.G. Post lên thêm cho vui

    Binh chủng :_________Con số phục vụ._____Chết._____Bị thương_______Mất tích

    Lục quân____________4.368.000_________ 38.218______96.802
    Thủy quân lục chiến____ 794.000_________ 14.840______51.392
    Hải quân____________1.842.000__________ 2.565_______4.178
    Không quân__________1.740,000__________ 2.587_______1.021
    Tổng số_____________8.744.000_________ 58.209_____153.303________1.948

    Như vậy trong 5 ngày giao chiến ở đồi 875 ( Hamburger Hill) phía Mỹ chết 280 lính bằng 0,481% . Riêng trong năm 1967 tổng số lính Mỹ chết là 11.153 người và trận đồi 875 chiếm 2,511% tổng số thương vong của cả năm

    Có lẽ tổn thất trong thời gian ngắn như vậy nên họ mới chú thích các trận giao tranh ở đây là " cuộc chiến đấu được coi là cay đắng nhất của quân đội Mỹ trong cuộc chiến ở Việt Nam" chăng ?

    .
    Cái số liệu này lão gúc được từ đâu thế lão?

  16. #30
    Tham gia
    02-05-2005
    Bài viết
    1,298
    Like
    137
    Thanked 2,127 Times in 396 Posts
    Quote Được gửi bởi ngocquang19877 View Post
    Cái số liệu này lão gúc được từ đâu thế lão?
    NQ xem ở đây nhé

    http://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BB...am#cite_note-3
    Được sửa bởi Arkain lúc 04:59 ngày 28-04-2012

  17. Thành viên Like bài viết này:


Trang 3 / 32 FirstFirst 1234568 ... LastLast

Bookmarks

Quy định

  • Bạn không thể tạo chủ đề mới
  • Bạn không thể trả lời bài viết
  • Bạn không thể gửi file đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài viết của mình
  •