Được gửi bởi
acbxmth
Thân gửi Bùi Minh - VIETNAMNET
Thứ nhất- Bạn cho rằng bạn còn ít tuổi thì mọi người trong diễn đàn cũng ít tuổi như bạn? và vì ít tuổi, nên không "dám lên tiếng nhận xét về cây đa cây đề như "Chi Thu Uyên" của bạn"?
Tôi xin có ý kiến thế này nhé:
Có thể đối với bạn, "Chị""Thu Uyên là VĨ ĐẠI, là chuẩn mực, là tất cả...
Nhưng với người khác thì không phải như vậy: với người bảo thủ, thì Cô ấy chỉ là phường "Trốn chúa lộn chồng". Với người không ưa cái giọng tâng bốc nịnh nọt , người ta cho rằng cô ấy chỉ là cái LOA tuyền truyền.Với những người khách quan nhận xét, thì cô ấy chưa nhận thức được nên làm như thế nào trước một vấn mà cả giới IT đã mất công, mất tiền, mất thời gian quan tâm. Với những người có phần nào hi vọng vào mấy năm học ở nước ngoài của cô ta, thì đó là sự thất vọng: "Học cũng như không", cái "Như không""ở đây là nhận thức trước một trong những tệ nạn của xã hội và cách giải quyết nó một cách "dân chủ va biết lắng nghe", biết những gì là "Dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra""biết cái gì là nguyện vọng của đông loại. Với những người có kinh nghiệm, từng trải, thì đây là cái sự "Ngu", cô ta muốn sau mấy năm Du học hay "du hí" gì đấy, bây giờ lên tiếng với sự trở lại "Hoành tráng" nhưng cô ta đã chọn nhầm chỗ để đánh bóng tên mình.
Thứ hai- Chính vì : "Chị Thu Uyên" toả bóng quá lớn lên bạn nên bạn đã nhầm khi nói rằng: "một đánh giá như của chị T. Uyên là rất khách quan" ? Tôi xin nói ngay rằng: Sự khách quan đó không thể dùng để biện minh cho hành động đáng lên án là "Ăn cắp". Nếu tôi chôm của người khác cái Tivi về mông má lại bán cho cô ta, cô ta cũng khách quan như vậy và cổ vũ cho nó chăng? Mà một điều hơi trớ trêu là cô ta bê nguyên chức vụ của cô và nơi công tác là Báo Công An nhân dân? là Tiếng nói của Cơ quan bảo vệ Pháp luật? Liệu phải "sống chung với lũ" đến bao giờ với hiện tượng chôm chỉa? Phải chăng sự chôm chỉa bây giờ đã là chuyện nhỏ, chuyện thường ngày của mọi nơi, mọi lúc, mọi cấp, mọi ngành?
Phải chăng gía cả và sự mua bán này có những nhập nhằng khó hiểu, chuyện mua bán và hoa hồng là chuyện không hiếm, mục đích cuối cùng là túi nhà nứớc, tiền nhân dân bỏ ra chảy vào những cái thùng không đáy nên không thể làm rõ? cần bao che? Khi mua sản phẩm cho nhà tôi, đáng giá 7 triệu tôi chỉ trả 6,5 thôi, nhưng mua cho nhà nước, tôi có thể trả lên 10, 20 , 30 triệu, không ai không biết đằng sau đó là cái gì, nếu có ai nói nó xấu, nó không hay, đương nhiên tôi phải cãi ngay: Không, nó tốt lắm, giá ấy hợp lý lắm rồi... và "dân" thì không được biết, biết không được bàn, chỉ được làm và được Bị kiểm tra thôi.
Trong bài viết của mình: Cô Thu UYên cho rằng: Những người tố cáo sự gian lận của iCMS là đã "Ném đá giấu tay" vì không rõ tên tuổi, danh tính??? Vậy xin hỏi: Sự đòi hỏi của những kẻ "giấu tay" đó có là sự thật không? Một tờ báo của ngành Bảo vệ Pháp luật, lẽ ra không cần phaỉ nói nhiều, chẳng cần đơn từ, không cần biết bàn tay đó lộ rõ hay "giấu""nhưng đã cảnh báo cho họ sự vi phạm pháp luật, tại sao lại là "tiền lệ xấu"? Phải chăng cô Thu Uyên cần biết người kêu là ai thì mới giải quyết? Phải chăng không nên tạo một "tiền lệ
xấu""là thấy ăn cắp, gian lận, tham nhũng, lại nói õ với mọi người mà nên chỉ để xử lý nội bộ?
Cuối cùng, "chị Uyên" của bạn" là thần tượng, thì với tôi, không là gì, với những người khác, cũng chỉ là một mụ đàn bà. trong tranh luận, mọi người đều có quyền bình đẳng. trong cuộc sống dù có trăm tuổi mà đầu óc điên dại vẫn chỉ là một "Thằng điên""không hơn. Dù chỉt 3 tuổi, mà đầu óc thông minh tài giỏi, vẫn cứ là một "Thần đồng".
Tôi nghĩ: bạn làm báo, cái cần là sự khách quan.
Bookmarks