Thu hồi giải nhất của iCMS

[vohuymv001]

Chào các bạn!
Mình có một số ý kiến sau đây về vụ việc iCMS.
Hậu quả của iCMS còn chưa kết thúc được đâu.Mà là sẽ mở ra nhiều màn kịch khác nữa .Vì chúng ta đừng quên rằng còn một phía chưa có ý kiến gì đó là phía của ông Fraser (tác giả phần mềm CMS.NET) .Vì dựa vào bảng kỷ luật của ban giám khảo TTVN đã giúp cho ông Fraser có đầy đủ tính pháp lý để kiện nhóm iCMS mà còn hơn hết là kiện công ty Vinacom của VVT. Vì công ty Vinacom là công ty mang sản phẩm iCMS ra kinh doanh. Công ty sử dụng một sản phẩm "ăn cắp" ra kinh doanh thì phải chịu mọi hậu quả sau này.
Còn một việc này nữa các báo chí điện tử của Việt Nam đã sử dụng sản phẩm iCMS cũng nên lo ngại . Là vì sản phẩm iCMS sẽ bị bắc buộc phải tháo gở những phần đã lấy từ sản phẩm CMS.NET (ông Fraser đã có ý kiến về vấn đề này rồi).Do đó tất cả các trang web báo điện tử đã lở mua sản phẩm iCMS cũng phải tháo ra nếu không cũng được xem như đồng lõa của tội ăn cắp bản quyền và các cơ quan pháp luật phải có hình thức sử phạt thích đáng đúng theo pháp luật và tuân "thủ công ước Berne" về bản quyền.
Đại ý của việc này cũng được xem như vụ việc công ty Phong Vũ cài bản quyền ăn cắp hệ diều hành Windows XP đã bị cơ quan chức năng xử phạt mấy trăm triệu đồng vậy.
Tất cả mọi chuyện còn tiếp tục.
Anh em cứ bình tĩng đừng tức giận.
Nếu ông Fraser khởi kiện công ty Vinacom thì đồng nghĩa với việc tất cả các trang báo điện tử của Việt Nam cũng sẽ khởi kiện Vinacom vì đã cung cấp phần mềm ăn cắp . VVT phải bồi thường thiệt hai từ hai phía . 90 tỷ không đủ bồi thường hết được đâu.

[magma]

Kekeke,các bác cũng phải thông cảm cho chị Thu Uyên cũng như các anh bên báo CAND, LD hay VTV chứ "há miệng mắc quai". Đồ đã mua rồi, xài rồi bây giờ chẳng lẽ lại đem trả lại sao,mà đem trả liệu có đòi lại được tiền không?
Với cả không thích dùng cái này thì bỏ tiền mua cái khác, "nhà giàu" và "tiền chùa" mà, tiếc chi vài tỉ...hehee

[akumar]

===============
- Cấm bán sản phẩm iCMS cho khách hàng mới cho đến khi giải quyết được toàn bộ vi phạm bản quyền.
- Trước khi cho phép bán tiếp, phải có hội đồng khoa học giám định sản phẩm để đảm bảo không còn vi phạm bản quyền.
=================
Các bạn hãy lên tiếng với cơ quan nhà nước đi!

iCMS bây giờ má vác sản phẩm rêu rao bán nữa thì có mà chết, ông Fraser đang ngắm ngía chuyện kiếm tiền từ vinacomm đó, Mà nếu ông quên chuyện này thì tôi có thể tư vấn cho ông rùi tui kiếm phần trăm chơi (lần này nếu tui mất học bổng thì đành trở thành đạo tặc để kiếm tiền nộp tuition fee thui, nếu có mạo phạm tới bác VVT thì coi như tui nợ ông VVT 1 lời xin lỗi vậy muh). Các bác trên DD mà có tin tức iCMS vẫn rao bán với gía cắt cổ (>5Triệu VN đồng) thì báo lên DD cho anh em biết với nha. Thanx
Akumar

Nếu tôi là công an, tôi sẽ điều tra những gì:

- Tôi sẽ điều tra thế lực đứng đằng sau nhóm iCMS và cty Vinacomm là những ai? Tại sao Vương Vũ Thắng, một thanh niên trẻ tuổi như vậy lại có thể qua mặt được hàng loạt "Cây đa cây đề" trong BGK? Tôi nghĩ mấy bác BKG không ngu chút nào, có lẽ là các bác đấy cũng giống như iCMS, cũng chỉ là những con tốt trong một ván cờ của ai-đó-không-tiện-đứng-ra-chấm-giải. Tội nghiệp Tờ Sờ Bạch Hưng Khang, Tờ Sờ cũng chỉ là một nạn nhân giống Ka Sờ Nguyễn Anh Tuấn thôi.

- Tôi sẽ điều tra liệu anh Nguyễn Thành Nam, giám đốc FPT-SOFT, một con người bí hiểm tham gia cả BTC và BGK của TTVN, có cổ phần trong Vinacomm hay không? Anh Nam này có cổ phần trong nhiều cty lắm, mà tính anh ý lại không khoe khoang như anh Trương Gia Bình.

- Tôi sẽ điều tra 2 tờ báo kiên quyết bảo vệ iCMS (và điên cuồng chống phá cách mạng) là Tin Tức và Thời Báo Kinh Tế Việt Nam, có liên quan gì đến Thanh Hải, PR của FPT hay không? 2 tờ còn lại là Thanh Niên và CAND thì rõ lý do rồi. Thanh Niên thì, vì một lý do gì đó, được em sinh viên Nguyễn Công Kha đặc biệt cảm ơn đích danh tổng biên tập Nguyễn Công Khế khi được giải TTVN 2003. CAND thì lỡ mua iCMS, bây giờ chả nhẽ lại tự nhận là mình ngu, mua phải thứ vừa là đồ ăn cắp vừa là đồ dởm. Nếu nhận thì đồng chí nào quyết định mua vừa phải nôn lại tiền feedback, vừa phải giải trình lên cơ quan chủ quản. Chết. Mà VVT từng tuyên bố bán iCMS cho CAND với giá 2.5 tỉ cơ đấy.

Em ủng hộ cái NẾU là c.a của bác à nha. Nhưng bác phải hứa là giống tướng Thành à nha, làm mọi việc rõ ràng và tới nơi tới chốn nhé.
Akumar

[httl]

.........
- Ban tổ chức, ban giám khảo cần "nghiêm túc kiểm điểm" xem trách nhiệm tập thể ra sao, từng cá nhân như thế nào. Toàn vị có tên tuổi trong làng IT (cây gì không biết) mà để vài thằng bé vừa ra trường xỏ mũi (nếu vô ý thì KIỂM ĐIỂM SÂU SẮC, cố ý thì KHIỂN TRÁCH). Và liệu Ban giám khảo TTVN 2004 có cần thay đổi không?
...........

Sao mọi người chửi BGK TTVN dữ vậy. Ở đây chỉ có 2 trường hợp xảy ra đối với BTC và BGK :

1. Nhóm iCMS hoàn toàn không khai báo với BTC về việc sử dụng mã nguồn mở, thì BGK không có trách nhiệm. Một số bạn cho rằng làm BGK thì phải biết nhóm iCMS sử dụng mã nguồn ở trên mạng là không đúng, vì chẳng có ai mà biết hết mã chương trình ở trên mạng để so sánh cho dù là giáo sư hay tiến sĩ, có là bác BillGate thì cũng chịu chết nếu họ không khai báo, các bạn cũng đừng suy nghĩ là BGK không biết thì tại sao có người khác biết vì chúng ta là 1 cộng đồng rất đông mỗi người chỉ cần biết 1 ít cũng đủ biết nhiều hơn BGK rồi. Quan trọng là người dự thi phải trung thực với chính mình. Vì đã copy thì thế nào cũng có ngày nào đó chắc chắn sẽ có người biết (cũng như vụ đạo nhạc của nhạc sĩ Bảo Chấn).

2. Nhóm iCMS có khai báo nhưng BTC vẫn cố tình không biết thì đúng là nên cho các vị BTC và BGK về vườn là vừa rồi. Mà có lẻ vụ này rơi vào trường hợp thứ 2 quá, hi hi.

[akumar]

Thu Uyên ơi em dại quá,
Sao lại chui đầu vào đây mà phát ngôn hớ hênh thế. Em không biết là rất nhiều bậc cao thủ đáng kính trong diễn đàn này sao. Thôi một lần lỡ dại, em xin lỗi mọi người đi, để họ đừng bới móc nữa. Em không cẩn thạn họ lại moi ra nhũng điều bí mật của em thì khổ thân. Thế nhé!

Nếu là "đại thụ" gì đó là làm gì cũng toan tính xa lắm bác ơi. Và cũng hay nhìn người khác là cây non hay cây tầm bậy lắm, mà hồi xưa tới giờ ở VN đâu có chuyện "đại thụ" sai rùi thấy xấu hổ và đi xin lỗi cây non đâu chứ. Như bác đã thấy GS BHKhang có thèm nói tiếng nào về trách nhiệm của mình qua vụ iCMS đâu!?

[labatvi]

Đọc mãi .. mà chẳng biết thu uyên là ai .. tức thật .. Các bác cho tui hỏi bà này mà bà nào mà lại chơi trò ném đá dấu tay vậy . Uyên đừng có thanh minh , bởi vì nếu mà có hiện tượng ném đá dấu tay thì .. cái nhóm icms đâu bị tước cúp vàng .. chẳng lẽ ban giam khảo ốc xít đến nỗi vậy .. mà là có đầy đủ bằng chứng .. có muốn che thì cũng không được nên cực chẳng đã họ mới làm như vậy .. Nay bà lại phát biểu thế thì chẳng khác nào .. ném đá giấu tay .. để anh em chúng tôi phải tranh cãi cái câu nói phải gió của ba ... hay bà cậy làm .. gần công an .. phát ngôn thế nào cũng được hả !

[minhducdous]

Ban Tổ chức và Ban Giám Khảo vẫn chưa công bố chính thức nhận lỗi và trách nhiệm cũng như sai sót của họ trong cuộc thi TTVN. Thật là không công bằng cho iCMS. Thật là tiếc cho TTVN. Vương Vũ Thắng không thấy lên tiếng phát ngôn - ra thông cáo báo chí nữa à. Bọn tôi vẫn đang "nghe ngóng" xem Thắng nói gì nữa đây.
Sao vẫn chưa thấy BTC, BGK, VVT họp báo và ra thông cáo, phát ngôn chi tiết hơn, rõ ràng hơn, trách nhiệm hơn để cho dư luận tiếp tục được tỏ tường. Tôi thấy:
THẬT KHÔNG CÔNG BẰNG CHO ICMS.THẬT KHÔNG CÔNG BẰNG CHO ICMS.
THẬT KHÔNG CÔNG BẰNG CHO ICMS.THẬT KHÔNG CÔNG BẰNG CHO ICMS.
THẬT KHÔNG CÔNG BẰNG CHO ICMS.THẬT KHÔNG CÔNG BẰNG CHO ICMS.

[sosososad]

Nếu tôi là công an, tôi sẽ điều tra những gì:

- Tôi sẽ điều tra thế lực đứng đằng sau nhóm iCMS và cty Vinacomm là những ai? Tại sao Vương Vũ Thắng, một thanh niên trẻ tuổi như vậy lại có thể qua mặt được hàng loạt "Cây đa cây đề" trong BGK? Tôi nghĩ mấy bác BKG không ngu chút nào, có lẽ là các bác đấy cũng giống như iCMS, cũng chỉ là những con tốt trong một ván cờ của ai-đó-không-tiện-đứng-ra-chấm-giải. Tội nghiệp Tờ Sờ Bạch Hưng Khang, Tờ Sờ cũng chỉ là một nạn nhân giống Ka Sờ Nguyễn Anh Tuấn thôi.

- Tôi sẽ điều tra liệu anh Nguyễn Thành Nam, giám đốc FPT-SOFT, một con người bí hiểm tham gia cả BTC và BGK của TTVN, có cổ phần trong Vinacomm hay không? Anh Nam này có cổ phần trong nhiều cty lắm, mà tính anh ý lại không khoe khoang như anh Trương Gia Bình.

- Tôi sẽ điều tra 2 tờ báo kiên quyết bảo vệ iCMS (và điên cuồng chống phá cách mạng) là Tin Tức và Thời Báo Kinh Tế Việt Nam, có liên quan gì đến Thanh Hải, PR của FPT hay không? 2 tờ còn lại là Thanh Niên và CAND thì rõ lý do rồi. Thanh Niên thì, vì một lý do gì đó, được em sinh viên Nguyễn Công Kha đặc biệt cảm ơn đích danh tổng biên tập Nguyễn Công Khế khi được giải TTVN 2003. CAND thì lỡ mua iCMS, bây giờ chả nhẽ lại tự nhận là mình ngu, mua phải thứ vừa là đồ ăn cắp vừa là đồ dởm. Nếu nhận thì đồng chí nào quyết định mua vừa phải nôn lại tiền feedback, vừa phải giải trình lên cơ quan chủ quản. Chết. Mà VVT từng tuyên bố bán iCMS cho CAND với giá 2.5 tỉ cơ đấy.

(if) thôi chứ ai dám làm, không thấy báo CAND là friend ruột của VVT hay sao?
Còn bác Thành Nam chính bác Nam mời bác Thắng vào chấm TTVN 2004 và nhờ đó bác Thắng "xung phong" chấm cho Fanxipan và chấm cho Fanxipan điểm khá cao!! Chính sự kiện này dẫn đến kết quả iCMS bị tước giải không biết bác Nam có cảm thấy "hối hận" không? Tiếc nhĩ nhẽ ra, lần này VVT làm cú đúp iCMS và Fanxipan kiếm bộn bạc chỉ vì mấy thằng IT bụng đen ...

[minhducdous]

ĐỀ NGHỊ TRẢ LẠI 4 CHỮ "TRÍ TỤÊ VIỆT NAM" TRONG SÁNG CHO GIỚI CNTT.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
BTC, BGK vẫn thông báo là iCMS có khai báo mã nguồn mở "bằng lời nói" bổ sung cho BTC, BGK?????
VVT - giải nhất TTVN 2001 còn khẳng định là iCMS hoàn toàn làm và viết code từ đầu. Hỗ trợ và hiểu sản phẩm iCMS ngay từ đầu - chắc chắn BIẾT ICMS CÓ DÙNG MÃ NGUỒN MỞ - mà VVT lại công khai gian dối một cách trắng trợn như vậy trước dư luận thì có xứng đáng là "Trí tụê Việt Nam" 2001 không?
===>>> Vấn đề như thế đã rõ. KHÔNG CÔNG BẰNG CHO ICMS. ở đây có sự bao che, đồng lõa và vô trách nhiệm của chính họ - những người đang "cầm chịch" của cuộc thi - iCMS đã báo CÓ SỬ DỤNG MÃ NGUỒN MỞ (do BTC công nhận) vậy cái sai chính là ở BTC, BGK và ở cả tư cách của giải nhất TTVN 2001 - VVT.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Tại sao Kha và iCMS không lên tiếng kêu gọi, đề nghị BTC, BGK và nhiều cá nhân nữa phải chịu "liên đới" trong vụ này: Thế là thế nào????
Tại sao BTC, BGK cùng VVT vẫn chưa lên tiếng phản đối????
Thông báo ngày 22/12 vừa rồi chúng tôi đã đoán trước được. Như thế không đủ, không đáng để chúng tôi mong đợi.
Giá như BTC, BGK làm việc nghiêm túc hơn, không phải là đi "LÀM THÊM" ở cuộc thi TTVN thì iCMS đâu phải gánh chịu như ngày hôm nay. Giá như... muốn giá như gửi BTC, BGK nhiều lắm. Thôi tạm dừng cái giá như đó để họ tự xem xét, kiểm điểm và tự nhận lỗi trước công luận
Mọi người đều biết, đều rõ: cái sai - tất cả đều xuất phát từ sự tổ chức và chấm giải cuộc thi TTVN của BTC, BGK. Chính sự vô tâm, vô trách nhiệm có thể gọi là "đồng lõa", là "chủ mưu" của họ đã tạo ra tất cả những hậu quả đáng tiếc ngày hôm nay. BTC, BGK PHẢI CHỊU TRÁCH NHIỆM HOÀN TOÀN (trong đó iCMS đã phải chịu 1 phần và iCMS đã bị thu hồi lại giải).
Thế VẪN CHƯA THỎA ĐÁNG cho NNX, DVK và chúng tôi.
Chúng tôi vẫn cố gắng & tiếp tục chờ đợi thêm CÁC THÔNG CÁO BÁO CHÍ của BTC, BGK, VVT cũng như sự điều tra của các cơ quan chức năng về những mờ ám, đồng lõa, chủ mưu đằng sau vụ TTVN.

[knam77]

Theo đề nghị của Ban Tổ chức cuộc thi Trí tuệ Việt Nam, và là cơ quan hiện sử dụng phần mềm iCMS như một thành phần của giải pháp Cổng thông tin cho Báo điện tử Công an Nhân dân & An ninh Thế giới (CAND&ANTG)...
chúng tôi xin có một số ý kiến sau về phần mềm kể trên, cũng như cung cách làm việc của đội ngũ xây dựng phần mềm, hiện làm việc tại Công ty VinaComm:

BTC đã đề nghị những gì ? Ý kiến của khách hàng sử dụng phần mềm+ cung cách làm việc của đội ngũ? Chỉ vậy thôi sao! Sao không hỏi ý kiến khách hàng về vấn đề bản quyền ? về đạo đức của thí sinh ?

Tuy nhiên, chúng tôi vẫn cho rằng động cơ của việc khơi gợi vụ này không minh bạch (do người khởi xướng là nặc danh, và do đi kèm với những vụ tấn công vào một số Website như của Ban Tổ chức TTVN, CAND.com.vn, VTV.org...).

Thế còn động cơ của rất nhiều thành viên trên DDTH thì sao ? và tất cả những sự thực và chứng cứ đã được phơi bày thì sao ? Sự thật luôn minh bạch, dù người khởi xướng có thể là nặc danh!
Hơn nữa, Thu Uyên đã "vu khống" khi nói cand.com, vtv.org bị tấn công !!!

Chúng tôi mong Ban Tổ chức sáng suốt quyết định, dựa trên sự cân nhắc bối cảnh, để sớm có kết luận, đánh giá đúng tinh thần làm việc và đóng góp của nhóm iCMS, khuyến khích được những lập trình viên trẻ tuổi tiếp tục sáng tạo; đồng thời cảnh tỉnh những trường hợp sai phạm có thể xảy ra, và cảnh cáo một hiện tượng rất xấu cho nền CNTT nước nhà, là “ném đá dấu tay”.

Thu Uyên không hề đả động tới bản chất của sự việc mà còn nguỵ biện khi đề nghị "cân nhắc bối cảnh"(???). Thu Uyên không biết rằng lời tự thú và xin lổi của nhóm iCMS được đưa ra trong "bối cảnh" nào hay sao ? Khi không còn đường chối tội trước sự thật của các bằng chứng hiển nhiên về vi phạm "đạo đức nghề nghiệp", khi liên tiếp quanh co cãi cối cãi chày trước đó và chỉ đầu hàng khi bị bắt "việt vị". Những con người như thế không thể có khả năng "tiếp tục sáng tạo" được đâu, Thu Uyên sai rồi. Việc "cảnh cáo một hiện tượng rất xấu cho nền CNTT nước nhà" phải nói thẳng chính là iCMS và những người đứng sau nó nhằm mục đích vụ lợi, chứ không phải là những người ẩn danh trên diễn đàn này.