Trang 3 / 28 FirstFirst 1234568 ... LastLast
Hiển thị kết quả từ 21 đến 30 / 278
  1. #21
    Tham gia
    07-12-2004
    Bài viết
    4
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Tương lai thuộc về các bạn

    Ơ kìa các bạn này mắc cười thiệt,
    Trước thì lo không ai tin mình có bằng chứng, nhiệt tình lập luận chứng minh.
    Nay thì đã có tư vấn thẩm điịnh điều các bạn nêu là sự thật.
    Vũ khí và công cụ đã trao vào tay các bạn.
    Việc còn lại là ở góc độ chuyên môn, các bạn tố giác với trách nhiệm của 1 củ tri, của 1 công dân trước nguy cơ an ninh của các trang web hệ trọng, đồng thời với việc che dấu nguồn gốc xuất xứ đã làm sai lệch giá thành sản phẩm, thực tế đó là hành vi gian lận thương mại giữa người bán và người mua mà thiệt hại là ngân sách.

    Mọi thứ các bạn cần đang ở trong tay các bạn, tại sao lại bất mãn và buồn phiền?
    Tôi hỏi thật, có ai đủ dũng cảm đứng ra vì sự lành mạnh của môi trường CNTT hay không.

    Nếu có tôi tin tưởng VP Thủ tướng Chính phủ, VP Quốc hội, Ban KGTƯ, Bộ KHCN, Bộ BCVT luôn rộng cửa đón những cử tri, công dân thật sự vì sự phát triển của đất nước.

    Tôi tin rằng, TGB, VVT, VTV ThU, b.e-LD b.e-CAND không có ý định lấy tay che khuất mặt trời vào lúc này nổi đâu.

    Các bạn đừng quan tâm đến BGK, khi sự vụ đưa ra thì họ tất có kết cục định sẵn mà không cần chỉ trích họ lời nào, cũng như ai cũng biết việc thu hồi giải là đương nhiên, chỉ trách iCMS bị áp lực không dám dũng cảm tự đến trả lại giải vãn hồi danh dự.

  2. #22
    Tham gia
    06-12-2004
    Bài viết
    8
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Các bác ở đây đã đi hơi quá rồi, đã bao giờ các bác đặt vấn đề theo hướng ngược lại chưa?

    Thay vì "chửi" Thu Uyên, các bác thử đặt câu hỏi: liệu chuyện có người "ném đá dấu tay" có thực sự hoang đường như các bác nghĩ không? Nếu là người suy nghĩ sâu sắc, các bác thử nghĩ theo hướng ngược lại xem sao:

    - Nguyễn Ngọc Xuân người buộc tội nặc danh là ai?
    - Ai đã tấn công hack website BTC để đưa những lời lẽ bôi xấu cuộc thi, kêu gọi giải tán BGK, xúc phạm giáo sư Bạch Hưng Khang lên đó?
    - Ai đã hack tên miền Vinacomm, tintucvietnam rồi nói đó là do iCMS có lỗi và bịa đặt mình đã nắm quyền kiếm soát CAND, VTV, Tienphong?
    - Ai đã cố thử tấn công VTV, CAND, liệu có phải để đổ lỗi cho iCMS kém bảo mật như đã làm ở trên?
    - Ngoài iCMS, Vinacomm, FPT, BTC TTVN là những nơi bị tổn thất thì những tổ chức nào, công ty nào, cá nhân được lợi sau vụ này?
    - Liệu cái công ty bảo mật do Phùng Anh Tuấn, Đỗ Ngọc Trác và 1 thành viên quan trọng của diễn đàn này sắp lập ra có dính líu gì đến vụ này không? ( Đề nghị bạn Vi Khoa không xóa đoạn này nhé!)
    - Tại sao tờ báo Vietnamnet lại "tích cực" đến như vậy?
    - Tại sao người viết bài trên báo Tuổi Trẻ là Vương Quang Khải lại là một người từng thất bại trong cuộc thi 2003 với 1 sản phẩm cùng tính năng với iCMS?
    .v.v...
    Còn rất nhiều điều mà giới báo chí và giới làm công nghệ thông tin thực sự trong nước đang đặt câu hỏi sau vụ này?

    Và thêm nữa:
    - Liệu cái máy tính bạn dùng để viết bài trên này và trên các báo kia có vi phạm bản quyền không? ( của tớ thì có, tớ dùng Windows XP, Office 2003 8.000đ/CD mà chả xấu hổ gì cả!)
    - Liệu những phần mềm đang dùng trên Internet Vietnam có vi phạm bản quyền không ( tối thiểu thì tớ biết và có chứng cớ đàng hoàng rất nhiều website khách hàng của VASC đang dùng phần mềm mã nguồn mở IBuySpy Portal)
    - Liệu những phần mềm của các công ty lớn như FPT, VDC, CMC... ở Việt Nam có dám tự nhận là mình 100% trong sạch hay không?
    - Liệu sau vụ này các bạn có nghĩ mình đã vô tình tiếp tay cho việc làm hình ảnh nền CNTT nước nhà xấu hơn nó vốn có hay không?
    - Liệu các bạn đã làm được gì thực sự cho nền CNTT chúng ta thay vì phát biểu nhiều lúc quá khích, xúc phạm danh dự người khác như một số người vừa làm với chị Thu Uyên hay chưa?
    v.v....

    Hãy tự nhìn vào mình trước khi nói đến lỗi lầm của người khác các bạn à !

  3. #23
    Tham gia
    02-12-2004
    Bài viết
    52
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Doc bai tren CAND thay chan, xa hoi ngay cang dao dien het ca roi. Trong thoi dai nay nguoi to giac toi pham lai bi coi la "nem da giau tay". That khong con gi de noi, chang biet cai co TU nay trinh do cao den muc nao nhung lam o bao CA ma noi cau day thi dang bi danh gia la khong co trinh do. Chang qua la neu bay gio hop dong iCMS bi xem xet lai thi chac co ta chang con ngoi noi o day dau (tu DTH vi phat bieu sai duong loi - sang VASC ko tru duoc - sang CAND).

    Thu hoi rang den cong an dieu tra tim bang chung thi con duoc quyen kham nha dot xuat ma chang can den giay cua toa an, do vay hack de tim bang chung cung la bien phap cuoi cung thoi con viec dien dan TTVN bi xoa noi thang ra dan tin hoc chang ai tin do hack dau.

    Tom lai chung ta thang ma nhu thua, tien thue cua chung ta da "mot di khong tro lai", toi pham chinh VVT thi van biet vo am tin (thang nay nhuc, khong dang lam giam doc, khong dang lam khoa hoc, dan IT nen tay chay han ra de han lam an voi may co quan nha nuoc tieu tien chua). Chan chan chan

  4. #24
    Tham gia
    19-04-2003
    Bài viết
    193
    Like
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post
    .......

    Hãy quan tâm đến những lời tuyên bố vừa đánh vừa xoa của ban Tổ chức. Không có lấy một dòng nào là nhận trách nhiệm, không có lấy một dòng nào là hứa hẹn sẽ cải tổ cách tổ chức cuộc thi TTVN. Tuyên bố thì bất nhất: lúc đầu thì bảo là đã thông báo sử dụng mã nguồn mở, sau đó thì bảo là không thông báo. Vui ghê.

    Rồi cứ cái kiểu này thì năm nào chẳng có một cái iCMS. Chắc là Trí tuệ Việt Nam đã vượt quá khả năng của FPT, Đài truyền hình, báo LĐ rồi. Tôi nghĩ là năm sau họ không tổ chức nữa đâu. Nếu họ tổ chức nữa thì chúng ta sẽ xem iCMS 6.0, do đội ngũ thanh niên trong tuyển trẻ FPT xây dựng, đoạt giải nhé.
    Được sửa bởi ktvnguyenchien lúc 22:00 ngày 23-12-2004

  5. #25
    Tham gia
    01-12-2004
    Bài viết
    2
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    iCMS họ là ai?

    - Là những "kẻ cắp" khốn khổ.
    - Là những người đã từng đứng trên bục vinh quang của Trí tuệ Việt nam, rồi sau đó bị dìm xuống bùn sâu của sự nhục nhã.
    Chúng ta là ai?
    - Một nhóm người thuộc nhiều "tầng lớp văn hoá" khác nhau, được gọi chung với cái tên diendantinhoc.com. Chúng ta tự coi mình là đại diện của giới công nghệ thông tin Việt Nam. Chúng ta đâu tranh đòi đưa những kẻ ăn cắp ra ánh sáng, vì sự trong sạch của nền công nghệ thông tin Việt Nam. Khi công lý đã phần nào được trả lại "kẻ cắp" đã phải trả lại món đồ không phải của mình. Làm gì tiếp đây? Phải tiếp tục lăng mạ, xỉ và, nói xấu... những kẻ giám bênh vực những kẻ mà chúng ta căm ghét. Những kẻ đã hơn chúng ta một cái đầu đã khai thác CMS và biến nó thành iCMS hữu dụng hiện nay. Những kẻ đã thành công rực rỡ khi tuổi đời còn quá trẻ. Những kẻ đã phạm phải một lỗi lầm nghiêm trọng không thể tha thứ là đã giám Giỏi hơn ta. Vì vậy chúng ta phải dìm chúng nó xuống bùn. Không cho chúng nó ngóc đầu dậy được nữa.

    Gửi tới nhóm iCMS lời chào kính trọng.
    Các bạn đã sai, chuyện nhỏ trong đời mình ai chẳng có lúc sai cái quan trọng là các bạn đã chấp nhận hình phạt cho sự sai của mình. Hy vọng các bạn sẽ tiến nhanh, mạnh, và tiến xa hơn nữa trong sự nghiệp của mình. Để cho chúng tôi còn sẽ phải nhắc đến các bạn nhiều nhiều hơn nữa trong tương lai.
    Đỗ Duy (NguoiQuanSat)
    Được sửa bởi NguoiQuanSat lúc 08:36 ngày 25-12-2004

  6. #26
    Tham gia
    22-12-2004
    Bài viết
    1
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    cháu thấy 2 vấn đề thôi:Đạo đức nghề nghiệp và những thiệt thòi của khách hàng bị hớ,phải trả với giá quá cao.Qua các báo cháu thấy ICMS là một phần mềm tốt ,Bản thân nó đạt giải nhất tức là tốt nhất phù hợp nhất với yêu cầu của ban tổ chức .Vì thế bản thân ICMS và nhóm lập trình ICMS có đóng góp đáng kể .ICMs bị thu hồi giải nhất không quan trọng ,giá trị đích thực của nó đã được khẳng định .Chỉ khổ cho mấy bác ở nhóm ICMS thôi .Đây là bài học đắt giá ,nếu mà icms chỉ cần thêm vài dòng chữ thì đã khác hẳn cháu nghĩ chắc chắn nó vẫn đạt giải cao.
    Phát triển CNTT VN ư .Trình độ và đạo đức có phải là quan trọng nhất không nhỉ .Những người trình độ càng thấp thì nghĩ tới gian lận ,giả mạo lấy tiếng càng nhiều ,tuy nhiên thế vẫn còn hơn ...ếch ngồi đáy giếng tự cao tự đại ,hô hào phát triển CNTT VN .
    Nếu cháu tạo một sản phẩm theo yêu cầu xã hội ,cháu phải tham khảo mọi nơi ,sẵn sàng lấy ý tưởng ,mã của người khác nếu cháu có trong tay sau đó là kết hợp với ý tưởng của cháu ,kiến thức của cháu.Tất nhiên phải có vài dòng chú thích nếu được người ta cho sử dụng .Cháu mới học lập trình mà (so với mới bác lão thành) thế thì lấy kinh nghiệm đâu mà làm .Việt Nam mới có ngành CNTT mà(so với thế giới) .lấy đâu ra mà ....Đừng tự cao tự đại

  7. #27
    Tham gia
    05-12-2004
    Location
    TP HCM
    Bài viết
    181
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Vụ nhóm iCMS đoạt giải nhất TTVN 2003, tới giờ này đã có kết quả. Một kết quả không thể nào khác được và ai cũng có thể đoán ra trước!

    Tôi có mấy suy nghĩ :

    - Nhóm iCMS có khả năng và nhiệt tình với nghề nghiệp. Cái gì đã đẩy họ đến tình trạng như hiện nay - Phải trả lại giải thưởng và mang tiếng xấu cả đời ? Đó là tính háo danh và háo thắng của tuổi trẻ! Đôi lúc cái tính xấu dễ thông cảm và bỏ qua ấy - mà những người tuổi trẻ thường mắc phải - lại gây nên hậu quả khôn lường như tình cảnh của các bạn iCMS hiện nay. Âu cũng là một tấm gương để người khác nhìn vào mà tự răn mình.

    - Ban tổ chức giải TTVN nhận trách nhiệm nhẹ nhàng quá! Tới giờ này họ không có lựa chọn nào khác. Hình như họ không nhận thức được rằng thái độ làm việc thiếu tinh thần trách nhiệm, lẩn tránh quanh co (thể hiện rõ nhất lúc ban đầu, khi sự việc mới nổ ra),... đã làm cho cộng đồng IT bất mãn, đã hạ thấp giá trị của giải thưởng TTVN, đã đưa họ về phía lực lượng tiêu cực của xã hội (dù họ đang ở cương vị gì, quá khứ của họ tốt đẹp ra sao). Họ không có lấy một lời cảm ơn những người đã tố cáo sự vi phạm luật lệ, những người đã làm thay công việc cho họ để giành lại sự công bằng ... là một thiếu sót không đáng có của những người có học vị cao và địa vị xã hội như họ. Thôi thì ta cứ bỏ qua bởi vì ai cũng hiểu rằng không phải lúc nào học vấn và văn hóa cũng đi đôi với nhau. Hơn nữa, lúc này Ban TC chắc cũng không tránh khỏi xì-trét.

    - Vụ Ban TC đề nghị và Người phụ trách Ban báo điện tử - báo CAND trả lời. Tôi thấy hơi vô duyên! Bởi vì nhóm iCMS đến làm việc với báo CAND khi đó đâu phải với tư cách là những người đoạt giải nhất TTVN 2003. Họ đến làm việc với tư cách là nhân viên của cái công ty đã bán phần mềm cho báo CAND, đến để bảo trì cho sản phẩm bị trục trặc của cái công ty đó chứ! Họ làm việc không tử tế thì khách hàng phải nói chuyện với cái công ty cử họ đến chứ!

    - Nội dung trả lời của Người phụ trách Ban báo điện tử - báo CAND cho Ban TC chỉ nhằm ca ngợi sản phẩm của công ty VinaComm và tinh thần làm việc của nhân viên VinaComm mà không hề nhắc tới một chút nào về việc cái sản phẩm họ đã mua được sản xuất một cách vi phạm pháp luật. (Điều này chắc không có gì khó hiểu). Tệ hơn nữa, họ lại mạnh miệng lên án, chụp mũ cả đám những người lên tiếng tố cáo, nào là "động cơ khơi gợi vụ này không minh bạch","đi kèm với những vụ tấn công vào một số Website", v.v... mà không cần đếm xỉa gì tới nội dung tố cáo đúng hay sai, lại đòi Ban TC cảnh cáo hiện tượng "ném đá dấu tay"... thì thật đáng buồn thay cho tiếng nói chính thức của một cơ quan bảo vệ pháp luật! Họ không hiểu rằng họ nói như vậy thì chẳng khác nào họ răn đe những người tố cáo tiêu cực và ủng hộ những kẻ tiêu cực. Vì vậy nên có bạn đã ví von rất hình ảnh là : giống y như cảnh công an không hạch hỏi thằng ăn cắp bị tố cáo mà quay sang hạch hỏi những người tố cáo, nào là CMND của các anh đâu, hộ khẩu của các anh đâu, nếu không có mang theo thì động cơ tố cáo của các anh không minh bạch, các anh ném đá dấu tay... tôi cảnh cáo các anh (!). "Cây đa, cây đề" hành xử như vậy thì trách chi các bạn trẻ không sôi lên sùng sục, không tôn trọng những "cây đa, cây đề". Thậm chí có khi vì vậy mà họ còn mất luôn niềm tin vào sự tốt đẹp của xã hội nữa đấy chứ! Tôi thấy "cây đa, cây đề" thời bây giờ có nhiều loại lắm, có cây tốt có cây xấu, có cây có lợi có cây có hại cho xã hội. Điều cần quan tâm và trân trọng, không phải mấy "cây đa, cây đề", mà là lòng tin của lớp trẻ vào lẽ phải, vào công bằng... Mất cái này là mệt cho đất nước lắm đây!

    Mấy lời góp ý, xin các bạn cứ cho ý kiến.

  8. #28
    Tham gia
    19-12-2004
    Bài viết
    278
    Like
    0
    Thanked 9 Times in 4 Posts
    Thay vì "chửi" Thu Uyên, các bác thử đặt câu hỏi: liệu chuyện có người "ném đá dấu tay" có thực sự hoang đường như các bác nghĩ không? Nếu là người suy nghĩ sâu sắc, các bác thử nghĩ theo hướng ngược lại xem sao:

    - Nguyễn Ngọc Xuân người buộc tội nặc danh là ai?
    - Ai đã tấn công hack website BTC để đưa những lời lẽ bôi xấu cuộc thi, kêu gọi giải tán BGK, xúc phạm giáo sư Bạch Hưng Khang lên đó?
    - Ai đã hack tên miền Vinacomm, tintucvietnam rồi nói đó là do iCMS có lỗi và bịa đặt mình đã nắm quyền kiếm soát CAND, VTV, Tienphong?
    - Ai đã cố thử tấn công VTV, CAND, liệu có phải để đổ lỗi cho iCMS kém bảo mật như đã làm ở trên?
    - Ngoài iCMS, Vinacomm, FPT, BTC TTVN là những nơi bị tổn thất thì những tổ chức nào, công ty nào, cá nhân được lợi sau vụ này?
    - Liệu cái công ty bảo mật do Phùng Anh Tuấn, Đỗ Ngọc Trác và 1 thành viên quan trọng của diễn đàn này sắp lập ra có dính líu gì đến vụ này không? ( Đề nghị bạn Vi Khoa không xóa đoạn này nhé!)
    - Tại sao tờ báo Vietnamnet lại "tích cực" đến như vậy?
    - Tại sao người viết bài trên báo Tuổi Trẻ là Vương Quang Khải lại là một người từng thất bại trong cuộc thi 2003 với 1 sản phẩm cùng tính năng với iCMS?
    .v.v...
    Còn rất nhiều điều mà giới báo chí và giới làm công nghệ thông tin thực sự trong nước đang đặt câu hỏi sau vụ này?
    Trả lời nè:

    - Nguyễn Ngọc Xuân người buộc tội nặc danh là ai?
    + Nguyễn Ngọc Xuân là một cái tên đã làm nổ ra một cuộc cách mạng. Anh ta đóng vai trò là người nổ phát súng đầu tiên và tất cả những ai tin vào cách đặt vấn đề của anh ta đã làm các công việc còn lại. Trong cuộc chiến tranh thế giới lần thứ 2, có ai trong số các anh còn nhớ đến phát súng nào đã làm nổ ra cuộc chiến đó không? Nếu các anh không nhớ đến phát súng đó, thì chỉ cần đặt ra câu hỏi là tại sao các anh không nhớ là các anh có thể trả lời được.

    - Ai đã tấn công hack website BTC để đưa những lời lẽ bôi xấu cuộc thi, kêu gọi giải tán BGK, xúc phạm giáo sư Bạch Hưng Khang lên đó?
    Trong cuộc chiến tranh thì luôn có những phát súng vô tình. Đôi khi họng súng không chĩa vào những người lính mà chĩa vào người thân của họ. Huống chi cuộc chiến này không do ai chỉ huy, mỗi người có thể tự làm theo cách mà họ tin là đúng. Bác Hồ cũng đã từng nói trong thế trậnc hiến tranh nhân dân khi xưa: Ai có gươm dùng gươm, ai có súng dùng súng. Sao các anh cứ phải phàn nàn mãi vậy? Vấn đề quá đơn giản mà.

    - Ai đã hack tên miền Vinacomm, tintucvietnam rồi nói đó là do iCMS có lỗi và bịa đặt mình đã nắm quyền kiếm soát CAND, VTV, Tienphong?
    Đã trả lời rồi nhé. Họ ở nước ngoài. Cá không bắt được họ đâu. Họ hơi để cảm xúc chi phối ấy mà. Nhiều khi trong cuộc sống, có nhiều người cũng không kìm chế được cảm xúc để đến nỗi bị phạm tội hình sự đấy. Chuyện nhỏ như con thỏ.


    - Ai đã cố thử tấn công VTV, CAND, liệu có phải để đổ lỗi cho iCMS kém bảo mật như đã làm ở trên?
    Trả lời như trên. Anh nào đó học thuộc thế trận chiến tranh nhân dân: bủa vây quân địch và không cho chúng nó thoát. Dòng nước tràn ly đổ xuống bàn rồi đỏ xuống thảm. Đừng hỏi tại sao thảm ướt!!!

    - Liệu cái công ty bảo mật do Phùng Anh Tuấn, Đỗ Ngọc Trác và 1 thành viên quan trọng của diễn đàn này sắp lập ra có dính líu gì đến vụ này không? ( Đề nghị bạn Vi Khoa không xóa đoạn này nhé!)
    Sao lại không? Cái cậu Microsoftvn trông mặt mũi non thế mà quái phết đấy. Ờ cậu có tham gia không thì trả lời cho họ đi. Chúng ta đấu tranh vì sự thật nên ai có cuốc dùng cuốc, ai có gươm thì dùng gươm mà. Câu chỉ cần trả lời là em cũng có mài gươm nhưng gươm vừa sắc thfi thấy có tin quân ta thắng rồi mà thôi. He he

    - Tại sao tờ báo Vietnamnet lại "tích cực" đến như vậy?
    Trong chiến tranh thế giới lần thứ 2, cả Liên Xô và Mĩ đều tích cực. Cuối cùng thì Mĩ tích cực thả bom xuống 2 thành phố của Nhật cho tiệt nòi phát xít. Vietnamnet tích cực đấu tranh vì công bằng và văn minh xã hội. Thật đáng biểu dương. Đó là tác phong của một tờ báo lớn, làm đúng lương tâm và trách nhiệm nhà báo. Câu hỏi là: Tại sao các báo khác lại im hơi lặng tiếng đến thế? Phát xít đứng đó mà còn không chống thì thì làm báo làm gì? Báo chí gì mà chi có mấy mục hiếp dâm với giáo dục giới tính là đăng tin nhanh thôi. Bó tay. Có anh nhà báo nào không hiểu điều này thì sáng bên Phân viện báo chí tuyên truyền tôi giảng bài cho nhé.

    - Tại sao người viết bài trên báo Tuổi Trẻ là Vương Quang Khải lại là một người từng thất bại trong cuộc thi 2003 với 1 sản phẩm cùng tính năng với iCMS?
    Thi anh ta và nhóm iCMS hồi năm 2003 có cùng ý tưởng nhưng nhóm Điểm tựa (iCMS) gian hơn nên thắng. Anh ta tình cờ vào làm báo rồi tình cờ có thông tin về iCMS. Nhưng với bản tính yêu chuộng công bằng và lẽ phải, anh ta thấy nên đấu tranh vì công lý vì sự phát triển của ITVN mà thôi. Hoan hô anh Khải.

    Có anh nào còn hỏi chi nữa không ạ?

    nobie xin trả lời tất.

  9. #29
    Tham gia
    02-12-2004
    Bài viết
    76
    Like
    0
    Thanked 2 Times in 2 Posts
    Quote Được gửi bởi TTVN20056
    Các bác ở đây đã đi hơi quá rồi, đã bao giờ các bác đặt vấn đề theo hướng ngược lại chưa?

    Thay vì "chửi" Thu Uyên, các bác thử đặt câu hỏi: liệu chuyện có người "ném đá dấu tay" có thực sự hoang đường như các bác nghĩ không? Nếu là người suy nghĩ sâu sắc, các bác thử nghĩ theo hướng ngược lại xem sao:
    - Nguyễn Ngọc Xuân người buộc tội nặc danh là ai?
    Rõ ràng người ném đá dấu tay rõ ràng "ghen" với phi vụ làm ăn ngon lành của VVT và vinacomm bán iCMS (luộc từ đồ opensource, freeware cái này thì khỏi cải nhá) giá $20,000 trên hợp đồng như chỉ xin $7000 thôi nhá. Còn bà con ddth thì ném đá công khai.

    - Ai đã tấn công hack website BTC để đưa những lời lẽ bôi xấu cuộc thi, kêu gọi giải tán BGK, xúc phạm giáo sư Bạch Hưng Khang lên đó?
    Thằng hack website BTC lời lẽ hình như hợp lí vô cùng (ai đó trích dẫn xem bôi bác chổ nào). Việc giải tán BGK cũng hợp lí thôi vì BGK khá vô trách nhiệm khi cho rằng chấm TTVN chỉ là làm thêm!?. không đủ năng lực đánh giá code CMS (đánh giá bánh xe cũng không được)thua xa A. Đặng Hoàng Giang http://www.laodong.com.vn/pls/bld/hienthi.htnoidung(42,120084) . bao che khi để VVT tham gia BGK; lời nói không nhất quán khi lúc cho rằng iCMS không chép code, rồi nói rằng iCMS đã "nói miệng" sử dụng CMS.NET, và cuối cùng nói iCMS không khai báo. hành động không minh bạch khi mở cuộc họp "kì cục" với ddth. Một BGK, BTC vô trách nhiệm, không đủ năng lực, bao che, lời nói không nhất quán và hành động không minh bạch thì có nên tự giải tán không?

    - Ai đã hack tên miền Vinacomm, tintucvietnam rồi nói đó là do iCMS có lỗi và bịa đặt mình đã nắm quyền kiếm soát CAND, VTV, Tienphong?
    - Ai đã cố thử tấn công VTV, CAND, liệu có phải để đổ lỗi cho iCMS kém bảo mật như đã làm ở trên?
    Cái này miễn bàn, người ta show cả cây thư mục web của mấy trang web đó, lỗi bảo mật của iCMS là copy từ lỗi bảo mật của CMS.NET (chắc chép phê quá đâu cần đọc coi nó làm gì)

    - Ngoài iCMS, Vinacomm, FPT, BTC TTVN là những nơi bị tổn thất thì những tổ chức nào, công ty nào, cá nhân được lợi sau vụ này?
    Những người có lợi là cộng động CNTT lâu nay ấm ức vì những "trí tuệ ảo" "trí tuệ nhái" lên ngôi. Người có lợi nữa là các cơ quan nhà nước bây giờ họ mới thấy cái phần mềm $20,000 thật chất giá bán chỉ là $7000 và giá thật còn thấp hơn nhiều lần nửa (trừ những người được kickback thì đang lo sốt vó kiếm đường chìm xuồng). Đất nước ta cũng có lợi khi các thế lực đen muốn "đánh" các hợp đồng CNTT nhà nước, giờ đây phải "ăn" ít đi, phải tinh vi hơn vì lo sợ cộng đồng không còn ngông nghêng vẽ ra những dự án "trí tuệ dỏm" để xài tiền chùa.

    - Liệu cái công ty bảo mật do Phùng Anh Tuấn, Đỗ Ngọc Trác và 1 thành viên quan trọng của diễn đàn này sắp lập ra có dính líu gì đến vụ này không? ( Đề nghị bạn Vi Khoa không xóa đoạn này nhé!)
    - Tại sao tờ báo Vietnamnet lại "tích cực" đến như vậy?
    - Tại sao người viết bài trên báo Tuổi Trẻ là Vương Quang Khải lại là một người từng thất bại trong cuộc thi 2003 với 1 sản phẩm cùng tính năng với iCMS?
    - Liệu cái công ty bảo mật do Phùng Anh Tuấn, Đỗ Ngọc Trác và 1 thành viên quan trọng của diễn đàn này sắp lập ra có dính líu gì đến vụ này không? ( Đề nghị bạn Vi Khoa không xóa đoạn này nhé!)
    - Tại sao tờ báo Vietnamnet lại "tích cực" đến như vậy?
    - Tại sao người viết bài trên báo Tuổi Trẻ là Vương Quang Khải lại là một người từng thất bại trong cuộc thi 2003 với 1 sản phẩm cùng tính năng với iCMS?
    .v.v...
    Vậy có cần moi ra là con giáo sư Khang đọat 1 giải TTVN khi bố là GK không?(theo 1 bạn ở ttvn đưa ra và bị xóa nhanh chóng). VVT liên quan gì với Fsoft không? Mấy chú muốn chơi trò "nghi vấn" khéo lại hại chính mình.

    Và thêm nữa:
    - Liệu cái máy tính bạn dùng để viết bài trên này và trên các báo kia có vi phạm bản quyền không? ( của tớ thì có, tớ dùng Windows XP, Office 2003 8.000đ/CD mà chả xấu hổ gì cả!)
    - Liệu những phần mềm đang dùng trên Internet Vietnam có vi phạm bản quyền không ( tối thiểu thì tớ biết và có chứng cớ đàng hoàng rất nhiều website khách hàng của VASC đang dùng phần mềm mã nguồn mở IBuySpy Portal)
    - Liệu những phần mềm của các công ty lớn như FPT, VDC, CMC... ở Việt Nam có dám tự nhận là mình 100% trong sạch hay không?
    Miễn đừng lòe thiên hạ là cậu "sáng tác" ra nó và đừng đem bán nó giá $20,000.

    - Liệu sau vụ này các bạn có nghĩ mình đã vô tình tiếp tay cho việc làm hình ảnh nền CNTT nước nhà xấu hơn nó vốn có hay không?
    *** thế nào là xấu hơn, theo tôi nó còn chưa đủ xấu đâu.

    - Liệu các bạn đã làm được gì thực sự cho nền CNTT chúng ta thay vì phát biểu nhiều lúc quá khích, xúc phạm danh dự người khác như một số người vừa làm với chị Thu Uyên hay chưa?
    v.v....
    Hãy tự nhìn vào mình trước khi nói đến lỗi lầm của người khác các bạn à
    chị TU hình như nhục mạ người khác là ném đá dấu tay (chắc đá cũng trúng đầu chị í) trong khi sự việc đã rõ như ban ngày. Chuyện làm gì cho CNTT thì tôi thấy bọn này nộp thuế đầy đủ lại không đi "đánh quả" các công trình nhà nước thế là đóng góp nhiều rồi.
    Được sửa bởi sosososad lúc 22:43 ngày 22-12-2004

  10. #30
    Tham gia
    19-12-2004
    Bài viết
    278
    Like
    0
    Thanked 9 Times in 4 Posts
    Quote Được gửi bởi chanqua
    cháu thấy 2 vấn đề thôi:Đạo đức nghề nghiệp và những thiệt thòi của khách hàng bị hớ,phải trả với giá quá cao.Qua các báo cháu thấy ICMS là một phần mềm tốt ,Bản thân nó đạt giải nhất tức là tốt nhất phù hợp nhất với yêu cầu của ban tổ chức .Vì thế bản thân ICMS và nhóm lập trình ICMS có đóng góp đáng kể .ICMs bị thu hồi giải nhất không quan trọng ,giá trị đích thực của nó đã được khẳng định .Chỉ khổ cho mấy bác ở nhóm ICMS thôi .Đây là bài học đắt giá ,nếu mà icms chỉ cần thêm vài dòng chữ thì đã khác hẳn cháu nghĩ chắc chắn nó vẫn đạt giải cao.
    Phát triển CNTT VN ư .Trình độ và đạo đức có phải là quan trọng nhất không nhỉ .Những người trình độ càng thấp thì nghĩ tới gian lận ,giả mạo lấy tiếng càng nhiều ,tuy nhiên thế vẫn còn hơn ...ếch ngồi đáy giếng tự cao tự đại ,hô hào phát triển CNTT VN .
    Nếu cháu tạo một sản phẩm theo yêu cầu xã hội ,cháu phải tham khảo mọi nơi ,sẵn sàng lấy ý tưởng ,mã của người khác nếu cháu có trong tay sau đó là kết hợp với ý tưởng của cháu ,kiến thức của cháu.Tất nhiên phải có vài dòng chú thích nếu được người ta cho sử dụng .Cháu mới học lập trình mà (so với mới bác lão thành) thế thì lấy kinh nghiệm đâu mà làm .Việt Nam mới có ngành CNTT mà(so với thế giới) .lấy đâu ra mà ....Đừng tự cao tự đại
    cháu nghĩ thế là đúng đấy. không nên làm lại cái bánh xe. Nhưng khi đi thi, mọi người đều trung thực nên cháu cũng nên tính tới chuyện thực thà khai báo: cái bánh xe ấy là cháu mượn của ông bạn đấy ạ. Cháu chỉ đóng góp cái thùng xe thôi. Nếu sản phẩm của cháu ấn tượng, thực sự chứng minh là cháu có những đóng góp nổi trội dựa trên những đóng góp của người khác thì có thể hoàn toàn đoạt giải nhất.

    Dùng mã nguồn mở là tốt nhưng hãy nên tôn trọng người khác, tôn trọng luật lệ, tôn trọng đối thủ dự thi và ăn quả nhớ kẻ trồng cây.

Trang 3 / 28 FirstFirst 1234568 ... LastLast

Bookmarks

Quy định

  • Bạn không thể tạo chủ đề mới
  • Bạn không thể trả lời bài viết
  • Bạn không thể gửi file đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài viết của mình
  •