Thông tin bổ sung gửi BTC TTVN

[Rinoa_love]

Sau khi đọc thư của Vi Khoa xong mới thấy Vi Khoa nhà ta rất khôn chứ không như các bác tưởng. Em cũng chẳng hiểu nổi các bác tại sao cứ vội chỉ trích bác ấy thế nhỉ. Các bác thử bình tĩnh lại một chút thì các bác sẽ hiểu đằng sau những hành động ấy là gì ngay. Câu hỏi đặt ra ở đây là tại sao Vi Khoa lại làm 3 hành động cùng một lúc. Hãy xét bức thư của Vi Khoa bạn sẽ thấy ngay. Điểm đầu tiên các bạn sẽ thấy ngay là Vi Khoa không phản bội chúng ta tí nào cả. Trong bức thư ấy rõ ràng Vi Khoa tuyên bố rõ quan điểm của mình là đấu tranh tới cùng. Cậu ấy rõ ràng đòi hỏi ban tổ chức phải có một câu trả lời công bằng . Bằng chứng là cậu ấy đã đưa ra các chứng cứ chứng minh sự gian dối của iCMS. Không dừng lại ở đó cậu còn đòi hỏi trả lại sự trong sáng cho giải thưởng trí tuệ việt nam. Đọc đến cuối thư cậu ta đã bộc lộ rõ ý định phải tước bỏ giải nhất của iCMS. Nhưng cách giải quyết của Vi Khoa là rất khôn ngoan. Bởi cậu ấy để tự ban giám khảo quyết định. Tại sao lại vậy. Rất đơn giản là người có thể ra quyết định là ban giám khảo chứ không phải là Vi Khoa và Diễn Đàn Tin Học. Chúng ta chỉ có thể gây sức ép chứ không thể tước giải thưởng được. Vi Khoa để ban giám khảo quyết định vấn đề ấy nhưng đã đưa ban giám khảo vào thế bí ở chỗ từ bằng chứng cho đến quy định của ban giám khảo đều quay lại chống iCMS. Vậy là không cần phải yêu cầu tước giải thưởng thì cũng như là yêu cầu vậy. Nó tỏ ra nặng hơn khi dồn ép BTC bằng cách để họ tự quyết định lấy số phận của iCMS cũng như giá trị và danh tiếng của gải TTVN.

Không dừng lại ở đấy, hành động của Vi Khoa càng khôn ngoan hơn khi đồng ý giúp ban tổ chức trong việc khắc phục sự cố . Về vấn đề này minh rất mong các bạn bình tĩnh hơn. Các bạn nên nhớ rằng tiêu chí của chúng ta là vì sự phát triển của công nghệ thông tin nước nhà. Và đặt mục tiêu đó lên trên hết. Vấn đề là chúng ta nên xem xét lại kỹ lưỡng vụ việc iCMS. Nói về sai thì rõ ràng là nhóm iCMS đã sai và họ sẽ phải chấp nhận những hậu quả thích đáng nhất. Tuy nhiên chương trình iCMS thì sao. Ngoài những lỗi báo mật, về quyền tác giả ra thì rõ ràng nó hết sức hữu ích đối với người dân. Điều này không cần bàn cãi nữa. Những tờ báo dùng các chương trình này rõ ràng là đang phát huy những lợi ích to lớn của nó. Cho nên việc kêu gọi xóa bỏ chương trình này đi thì càng khiến cho nhiều người phản đối mà người đầu tiên phản đối đó chính là những người dùng chương trình này. Bạn nghĩ thế nào nếu các tờ báo đứng hết về phía BTC mà không còn đứng về phía ta nữa. Lúc đó rõ ràng là sẽ phản tác dụng vô cùng.
Đồng thời hành động này của Vi Khoa càng khiến cho công luận đánh giá cao, vì làm như vậy họ sẽ cho rằng Diễn đàn Tin Học không phải là một bọn phá đám như một ai đó đã nói. Họ là những người bảo vệ lẽ phải, là những người xây dựng chứ không phải là người đập phá. Và như vậy bản thân những người dùng trước hết là các toà báo sẽ rất vui nếu như họ được Diễn đàn Tin Học giúp một tay trong việc khắc phục các sự cố. Như vậy là chúng ta càng có lợi hơn chứ không phải thiệt đi. Chúng ta sẽ có được sự ủng hộ của mọi người đặc biệt là báo giới. Xin các bạn nhớ cho là chúng ta mong muốn một cuộc sống tốt đẹp hơn hơn là phá hoại nó đi. Ai giúp chúng ta xây dựng chúng ta sẽ đứng về người đó. Cho nên việc làm này là một hành động sáng suốt. Tôi rất mong các bạn ủng hộ chuyện này để chúng ta không bị báo giới coi thường. Tôi xin trích đây đoạn trích của báo Tin Tức ra ngày 8-12-2004 trang 9 của bài viết “iCMS- những vấn đề liên quan đến bản quyền và kinh doanh” như sau: “ Nhưng sự bùng nổ tin tức trên các diễn đàn với những lời lẽ ngang nhiên bôi xấu,buộc tội người khác một cách chủ quan, đưa lên mạng thông tin dồn dập, thiếu chính xác và không khách quan đã làm cho nhiều bạn đọc hiểu chưa đúng bản chất sự việc. Sự việc này cũng đặt ra vấn đề: cần có những biến pháp để kiểm soát chặt chẽ hơn các diễn đàn”

Trên đây rõ ràng mới là những câu nói đầu tiên chưa có gì là nghiêm trọng lắm. Tuy nhiên nếu như chúng ta làm việc với tư cách phá đám thì chúng ta sẽ nghiêm trọng hơn nhiều thậm chí còn là cái cớ phản pháo của BTC. Chính vì vậy mình kêu gọi các bạn hãy đứng về phía anh Khoa và ủng hộ tuyệt đối hành động của anh ấy. Các bạn đã công nhận anh ấy là Admin của mình, là người đứng mũi chịu sào thì mình mong các bạn cùng đoàn kết với anh ấy. Các bạn thử nghĩ xem nếu tất cả chúng ta mỗi người ai cũng một phách thì thử hỏi liệu có đoàn kết để chống lại những gì không hay đã và sẽ xảy đến với chúng ta không. Mình tha thiết mong các bạn hãy nghĩ đến toàn cục. Sự cãi nhau mỗi người một phách thế này chỉ khiến cho chúng ta chia rẽ và phần thắng chỉ nghiêng về ban giám khảo mà thôi. Các bạn có mong điều ấy xẩy ra không? Mình mong các bạn suy nghĩ thật kỹ.!

Và mình cho rằng hành động chứng tỏ các bạn là những người thực sự vì cộng đồng tin học, vì diễn đàn này nhất, đó chính là việc các bạn thể hiện bằng hành động thực sự chứ không chỉ lời nói nữa. Đích thân tôi chiều mai sẽ gửi nhanh thư có kèm theo chữ ký, địa chỉ của tôi tới ban tổ chức. Còn về các bạn hành động thế nào là quyết định của các bạn. Mình mong các bạn có những quyết định sáng suốt và có hành động cụ thể hơn là chỉ tranh luận thế này.
Đây là dịa chỉ và thông tin cá nhân của tôi, mà tôi sẽ gửi lên cho ban tổ chức kèm theo thư có nội dung cũng giống như nội dung thư của anh Vi Khoa đã đưa ra cho mọi người cùng xem.


Nguyễn Trung Kiên, số nhà 206, nhà A tập thể Bộ tư lệnh lăng, 26 Liễu Giai. Hà nội.
Số điện thoại: 069578497.
Hiện công tác: Sinh viên Năm thứ 3 trường Đại học Bách khoa Hà nội
Khoa Kinh tế & Quản lý

[vtgiang]

Tôi viết bài này để Vikhoa thêm vững lòng thôi !

Tôi ủng hộ cậu, Vikhoa ạ, cần một tầm nhìn và một cái tâm đủ sáng, đủ vững để lãnh đạo cộng đồng vào lúc này. Cậu đã và tôi nghĩ là sẽ làm được !

Với mọi người: một lần nữa, hãy nhìn kĩ vào "điều mình hướng tới" - là sự phát triển của CNTT Việt Nam. Nhớ cho, không phải FPT, cũng không phải Ban tổ chức, không phải iCMS, không phải VVT hay Vinacomm...,

Gửi JavaVietNam:

- Thứ nhất, nếu anh nghĩ khác Vikhoa - đơn giản hãy làm việc mình cho là đúng
- Thứ 2, về FPT, về BTC, về những khuất tất,.....chúng ta - đều đủ lịch duyệt để thấy những điều lẩn khuất đằng sau.(tạm bỏ cái ý nghĩ rằng những người trẻ tuổi thì thấy mọi thứ mầu hồng đi). Nhưng tôi muốn tranh luận cùng anh:
+ Chúng ta muốn hướng đến điều gì ? - nhìn kĩ vào nó nào.
+ Nếu coi đây là một cuộc chiến, về mặt chiến thuật, anh sẽ chọn đối thủ nào ? Tôi nghĩ anh sẽ không chọn FPT làm đối thủ, đúng không ? Chúng ta nên (và phải) biết giới hạn mục tiêu của mình.

"Người lãnh đạo thực thụ - hướng cho cộng đồng của mình đến sự tốt đẹp, mà trong đó, trừng phạt những kẻ không tốt chỉ là một trong rất nhiều biện pháp mà thôi"

vtg

[Rinoa_love]

vtgiang có suy nghĩ thật sắc sảo. Em ủng hộ những ý kiến của bác. Đã đến lúc chúng ta cùng lên tiếng để đưa việc này đến đích và làm cho IT Việt Nam ngày càng phát triển hơn nữa

[vtgiang]

Một vài suy xét nữa của tôi:

1- Việc DDTH đang làm không phải là một vụ kiện, mà là "một phản hồi từ cộng đồng xã hội - có chuyên môn".
Điều này rất quan trọng bởi những lí do sau:
+ Về mặt pháp lí, người kiện phải là các khách hàng hoặc tác giả CMSNET.
+ Một số người có nói đến vấn đề "khi đem ra tranh tụng - những chứng cứ của chúng ta không đủ thuyết phục". Vâng, có thể ! Nếu coi đây là một cuộc chiến, thì DDTH nên hiểu biết về lợi thế của mình --> bởi nếu phải tranh tụng...thực sự là BTC có lợi thế hơn chúng ta, dẫu thế nào đi chăng nữa. Điểm mạnh của chúng ta là ở công luận - chúng ta là một cộng đồng xã hội. Góc nhìn bây giờ đã xoay chuyển: không phải DĐTH phải tìm cách thuyết phục với BTC rằng iCMS sai - mà là DĐTH chỉ tuyên bố: cộng đồng IT chúng tôi đặt nghi vấn về trường hợp này, và nó liên quan đến uy tín của Giải thưởng Trí tuệ VN - lúc đó "trách nhiệm của Ban tổ chức là phải thuyết phục DĐTH: các bạn đã nghi ngờ sai, hoặc: ồ, các bạn đã phát hiện đúng, chúng tôi sẽ xin lỗi để sửa chữa sai lầm - và vực lại uy tín của mình. Chỗ mạnh của ta là Tín, không phải là Lí !

2- DĐTH không hoàn toàn đại diện cho cộng đồng IT - đơn giản đây là nơi tập trung đông đảo nhất hiện nay.
Vì thế, nếu có xác quyết chung, hãy xác quyết về mục tiêu và định hướng --> còn phương cách làm việc có thể khác nhau (không nhất thiết phải tranh luận quá nhiều, mỗi người lựa chọn cho mình một cách thức hành động).

3- Gửi riêng cho những người sẽ hành động, nhất là Khoa:"mục đích hành động" (dùng Eng cho chính xác: Purpose, Mission) thì nên đủ lớn để rộng tầm nhìn, nhưng mục tiêu (goal) thì giới hạn thôi - có nhiều điều không thể được thay đổi chỉ bởi một vụ việc như thế này - chúng ta đều hiểu ! À, tránh stress nữa !

vtg

[DLL]

Vi Khoa đang rất căng thẳng..! tán tụng cũng lắm, chê bai, sức ép cũng nhiều. Nhưng ViKhoa ơi, cộng đồng IT Việt Nam, Hội Hacker Việt Nam ơi, chúng tôi luôn ở bên cạnh các bạn, ủng hộ các bạn - Hãy đòi lại sự công bằng cho TTVN. Ôi trí tuệ cho cả một dân tộc không thể để iCMS, không thể để VVT che cả bầu trời như thế được.

[chimvienxu]

Vi Khoa và các bạn trong DDTH thân mến,

Tôi là một thành viên rất mới (registered ngày 11/12/04) của DDTH-VN, nhưng sau khi bỏ nguyên buổi chiều thứ 7 để duyệt qua tất cả dữ kiện liên quan đến sản phẩm iCMS - giải nhất của cuộc thi TTVN-2003 - Tôi thiết nghĩ đã đến lúc phải nhập cuộc và mạo muội chia sẻ với các bạn một vài thiển ý. Không biết là có hợp lý hợp tình hay không nhưng tôi xin được góp ý như sau. Xin bắt đầu bằng mấy câu hỏi và trả lời:

1. Liệu sản phẩm iCMS đã vi phạm luật chơi trong cuộc thi TTVN-2003?
• Có! Chuyện này khỏi phải bàn nữa, vì sự việc đã qúa hiển nhiên
như ban ngày. Các bạn đã chứng minh đầy đủ rồi. (hard facts).

2. Liệu sản phẩm iCMS đã vi phạm luật tác quyền?
• Có! Sự thú nhận của nhóm iCMS và sự chứng nhận của chính tác giả
Mr. Fraser. Với 25 năm trong ngành IT, chỉ lướt nhẹ qua sample codes
là tôi có thể kết luận đuợc rồi. Chính các bạn cũng đã chứng minh chi
tiết và rất tỏ tường. Và mỉa mai hơn, đó là sự thách thức một cách tế
nhị của tác giả Fraser: “if he does remove the code, I’m pretty sure his
software will stop running!” (hard facts).

3. Liệu BTC/BGK đã có sự thiên vị (hay liên hệ “mờ ám”) trong việc chấm giải
thi TTVN-2003? (Conflict of interest?)
• Có thể có và có thể không. Không hoặc chưa nắm rõ bằng chứng
(speculations, lack of hard facts). (?)

4. Tác hại (negative impact) của sản phẩm iCMS khi được thương mại hóa và
cài đặt vào các cơ quan công quyền và doanh nghiệp do Vương Vũ
Thắng/Vinacom như thế nào?
• Có thể rất lớn, thiệt hại không lường! Bằng chứng cụ thể là mấy vụ
hacker(s) đã hacked vào các máy chủ cài đặt và sử dụng sản phẩm
của iCMS. Quan trọng nữa là về luật pháp, các cơ quan này cũng có
thể bị liên hệ đến luật pháp quốc tế về việc sử dụng sản phẩm đã vi
phạm bản quyền. Nếu ông Fraser và NXB Apress quyết định khởi kiện,
tai tiếng này sẽ một trong những “chứng cớ” xấu có thể ảnh hưởng
đến việc VN gia nhập WTO.

Đó là 4 câu hỏi cơ bản (fundamentals) tôi có thể nghĩ ra. Nếu cần phải khai triển thêm thì còn rất nhiều câu hỏi khác; tuy nhiên, tôi muốn chú tâm vào những vấn đề chính. Bây giờ tôi đặt một câu hỏi cho DDTH (và cả tôi) là mục đích chính của chúng ta là gì? Có phải là chúng ta đang tìm sự công minh chính trực, cũng như bảo tồn danh dự cho 4 chữ cao đẹp “Trí Tuệ Việt Nam” không? (INTEGRITY). Tôi tin rằng đó là mục đích chúng ta đang tranh đấu, ít nhất là trong giai đoạn đầu.

Nhìn vào tất cả mọi cái đang diễn tiến trong những ngày qua, tôi thấy cái “WHAT” (cái gì đang xẩy ra) chúng ta đã biết; cái “WHY” (tại sao chúng ta dấn thân làm cái việc đó) chúng ta đã thông hiểu; và cái “HOW” (chúng ta giải quyết bằng cách nào) thì theo tôi, cái “HOW” xem ra có vẻ phức tạp nhất. Nhưng chính chúng ta đang làm cho sự việc trở nên phức tạp hơn! Chúng ta đang bị những cái “không liên quan ngoài mục đích” (unrelated variables) chi phối sự việc chúng ta mong muốn đạt được. Tôi thiết nghĩ chúng ta nên nghĩ đến cái “HOW” sao cho nó đơn giản lại một tí. Xin đóng góp ý tưởng về cái “HOW.”

Theo tôi, chúng ta nên giải quyết những vấn đề này theo từng chủ đề (objectivity) và theo từng giai đoạn (phase approach). Có thế, chúng ta mới bình tĩnh, sáng suốt, lạc quan để tránh khỏi những hành động tiêu cực, thiếu tinh thần bác ái và xây dựng.

Sống ở trên đời, ai cũng phải có thể diện, đặc biệt là đối với những người được coi là trí thức, là khoa bảng. Chúng ta cũng thế. Với ý tưởng đó, tôi xin đề nghị là chúng ta không nên tiếp tục phê bình BTC/BGK nữa. Không cần khai triển thêm những sự kiện dựa trên cảm tính và trực giác. Không cần phải tạo sức ép mà hãy cố gắng tạo ra một bầu khí cảm thông, hiểu biết để cho họ “dễ thở” mà đáp ứng thỏa đáng mục đích của chúng ta (Win-Win scenerio). Hãy cho họ một lối thoát. Give them “a benefit of the doubt.” Còn những cái tiêu cực, nếu có, thì là ở giai đoạn khác. Chúng ta sẽ hậu xét và tiểp tục tìm hiểu để hành động một cách hợp lý hợp tình.

Tôi muốn trở về ý tưởng ban đầu của các bạn. Đó là chính thức ra bản “Kiến Nghị” của Cộng Đồng IT-VN. Tôi đề nghị, giai đoạn thứ I (Phase I), chúng ta sẽ chú tâm vào câu hỏi thứ I và II tôi nêu ở trên. Đề nghị những việc sẽ làm…

Vi Khoa, dù sao thì bạn cũng đang đại diện cho tiếng nói chung của DDTH, tôi tin tưởng và mong bạn tiếp tục đảm trách công việc đó. Vì sống ở nước ngoài nên tôi không hiểu tính cách pháp lý của DDTH trong nước như thế nào, tuy nhiên, một cá nhân vẫn có quyền lên tiếng và tố cáo những hành vi phạm luật huống chi là một Cộng Đồng (ít nhất là ở bên Mỹ). Tôi đóng góp như thế này để các bạn có thêm tư liệu mà hành xử một cách hợp lý, hợp luật bên đó.

Vi Khoa đại diện cho DDTH-VN, soạn thảo một bản văn kiện chính thức với nhan đề (title) như Kiến Nghị hay Khiếu Nại… rồi gửi trực tiếp cho BTC/BGK của TTVN một bản; đồng thời gửi cho Bộ Văn Hóa (vì liên quan đến trí tuệ), Bộ Ngoại Giao (liên quan đến giao dịch nước ngoài), Bộ Tư Pháp (liên quan đến luật tác quyền quốc tế) dưới dạng CC (Carbon Copy) hay “Kính Tường” gì đó cũng đuợc, để những cơ quan này nắm vũng sự việc (officially raise the awareness). Tôi biết chắc là “chấn động” này đã được các cơ quan trong nước biết đến, tuy nhiên, chúng ta cũng nên làm việc với một tính cách chuyên nghiệp, chính thức, tỏ tường và xây dựng. Nội dung văn kiện… sau phần chủ đề (Subject) và qúa trình sự việc (background) ngắn gọn, sau đó bạn đi thẳng vào vấn đề. Đó là yêu cầu BTC/BGK những điều sau:

Yêu cầu BTC/BGK giải TTVN-2003 ra văn bản…

1. Chính thức rút lại kết qủa giải nhất kỳ thi TTVN-2003 vì vi phạm luật lệ.

2. Chính thức lên án và trừng trị nghiêm khắc nhóm iCMS (bằng cách nào
cũng đuợc. Ra văn bản chẳng hạn… không cho nhóm này dự thi trong bao
nhiêu kỳ trong tương lai…..) vì nhóm này đã vi phạm trắng trợn luật lệ của
sân chơi.

3. Chính thức ra văn bản xin lỗi tác giả Mr. Praser và NXB Apress về sự sơ
xuất ngoài ý muốn. (PR – Public Relation với thế giới bên ngoài để giữ
tiếng tốt cho TTVN. Phần đông người Mỹ có bản tính vị tha. Với họ, có lỗi
thì nhận lỗi là xong, dễ lắm, chỉ cần chính thức ra văn bản xin lỗi và cam
kết là sẽ không tái phạm nữa là được. Tôi tin là vì thể diện của TTVN,
BTC/BGK dám can đảm làm việc này).

4. Tái tổ chức cuộc thi TTVN-2003 cho những sản phẩm dự thi năm 2003.
Như thế mới có sự công bằng, đồng thời thúc đẩy (motivate) và tăng chí
khí (boost morale) cho những trí tuệ ưu việt của chúng ta trong tương lai.

5. Yêu cầu nhóm iCMS ra văn bản chính thức xin lỗi BTC/BGK, ông Fraser và
NXB Apress (việc này họ đã làm rồi thì phải), những thành viên dự thi giải
TTVN-2003, và cộng đồng IT.

Dĩ nhiên, việc họ có thực hiện hay không là quyền của họ. Có thể vì sự hạn hẹp của tâm trí (cái tôi), họ sẽ không làm (nhưng chúng ta cũng không nên để cho “cái tôi” của chúng ta làm hỏng sự việc). Họ sẽ tiếp tục im lặng, tiếp tục tiềm kiếm phương thức “giải độc”, nhưng giải độc gì nữa, im lặng được bao lâu nữa, cả thế giới đã biết rồi, bắt buộc họ phải hành động thôi. One way or another, sooner or later, they must act! How they act? It’s up to them! Còn nếu như họ không phản ứng thì chúng ta sẽ có cách khác. Sẽ gợi ý sau.

Vi Khoa và các bạn thân mến của DDTH-VN

Tôi rất cảm kích và thán phục sự quan tâm xây dựng của tất cả các bạn. Chỉ vì sự tận tình và yêu thương mảnh đất hình chữ S mà các đã bỏ biết bao tâm trí và sức lực làm sáng tỏ cho cuộc thi TTVN-2003, với một mục đích duy nhất, là sao cho Trí Tuệ Việt Nam xứng đáng đứng trên cương vị đích thực của nó.

Riêng với bạn Vi Khoa, người đang đứng mũi chịu sào, tôi nhận xét thấy bạn rất tình cảm và có ý hướng thượng. Đây là điểm rất tốt. Tôi khuyên bạn hãy thận trọng vì bạn còn một tương lai dài trước mặt. Bạn không cần phải đối thoại “on the phone” với bất cứ thành phần nào đi trái ngược với mục đích chính của chúng ta. Nếu họ gọi thẳng cho bạn, bạn chỉ việc nói rằng: “Thưa chú thưa bác, nếu chú bác muốn tham khảo hoặc nhờ vả gì thì ‘chúng cháu’ sẵn sàng, nhưng cháu đề nghị là tốt nhất chú bác cứ việc gửi văn bản cho ‘chúng cháu.’” Chỉ có thế thôi. Rồi sau đó bạn nên tham khảo với DDTH để có ý kiến thích hợp. Cứ nhớ như vậy, Vi Khoa nhé!

Hãy cố gắng lên! Việc làm của bạn đang được ghi nhận một cách trân trọng và yêu qúy. May God Bless You!

Chúc TẤT CẢ luôn vui khỏe, học tập thật tốt và được mọi sự may lành trong cuộc sống. Chúng ta sẽ khôi phục lại 4 chữ Trí Tuệ Việt Nam với ý nghĩa Đích Thực của nó.

Together, We Can Make It Happen!

Thân ái,

chimvienxu
Georgia - USA

P.S. Vì xa xứ đã lâu (đã 30 năm rồi đấy) nên cách hành văn và các từ tôi sử dụng không được chuẩn, mong các bạn thông cảm. Cuối tháng này tôi sẽ có chuyến về thăm quê hương (Sài Gòn), hi vọng có dịp gặp bạn Vi Khoa và các bạn khác. À! Hình như tôi có đọc thoáng qua một đoạn nào đó nói về chi phí để duy trì diễn đàn này, Vi Khoa cho tôi biết chi tiết nhé! Nếu tiện, gửi email (địa chỉ trong database của DDTH) riêng cho tôi, okay! Nhớ kèm theo số phone nữa.

[nullable]

Gủi thư là OK rồi. Tớ cũng gửi. Nhưng các bác khác cũng phải giúp đỡ đừng để chúng tôi gửi được < 1000 cái đấy.
Tôi thấy chẳng có gì phải xác minh nữa. Và chẳng ai biết nếu xác minh thì xác minh cái gì. Chúng ta khởi động đợt tẩy chay ttvn thôi. Bao giờ có kết quả thì dừng. Các bác nên nhớ là ta chỉ còn có ít ngày nữa là làm việc này còn hiệu quả. Chứ để đến sau 1/1/2005 thì họ sẽ câu giờ thỏai mái.
-------------------------------------------------
Để giải trí này:
http://www1.tintucvietnam.com/Nhip-S...0th%E1%BA%AFng
Vài giờ trước khi diễn ra lễ trao giải 2003

"
Tham vọng tới đây của vị giám đốc sinh năm 1980 này là tấn công vào lĩnh vực ICT-Information & Communications Technology (CNTT và truyền thông). VINACOMM đang thương lượng để mua lại một trang tin điện tử và đưa nó trở thành một trong những trang tin tức trực tuyến hàng đầu tiếng Việt.


Ngoài ra, Thắng đã hỗ trợ rất nhiều cho đội ngũ nhân viên và cộng tác viên của mình trong chương trình “Hệ thống quản trị nội dung trên web iCMS” (lọt vào vòng chung khảo năm nay). Chưa biết đoạt giải gì, nhưng ngay từ lúc này, iCMS đã được ứng dụng trên thực tế với khoảng 1 triệu lượt truy khách hàng/ngày tại Đài THVN, trang tintucvietnam.com…
"

[Rinoa_love]

Tôi cũng đề nghị admin xóa bài của tôi đi với điều kiện xóa bài của ông Akumar di. Nêu thằng cha đó đen lãnh tụ ra để mua vui thiên hạ thì không thể không cười cợt hắn một chút được.

Gửi tới các bạn, đăc biệt là nullable: Các bạn ơi chúng ta hãy cũng nhau gửi thư đi nhé. Đồng thời tôi mong các bạn hãy giải thích và làm cho mọi người đều cùng tham gia lên tiếng giúp vi khoa. Hành động tốt nhất của chúng ta lúc này tóm lại chỉ cần hai việc:
1. Kêu gọi mọi người cùng chung một tiếng nói với diễn đàn để chúng ta kông bị chia rẽ làm kẽ hở để kẻ khác lợi dụng
2. Một hành động thiết thực hơn là nói không là: ĐI GỬI THƯ

Cố lên, chúng ta sẽ thắng những thứ không mấy trong sáng tí nào

[nonITguy]

Hi all,

+ Tất cả mọi người không hợp tác với BTC nữa sẽ tạo nên dư luận rằng những người đi tìm công lý không còn tin tưởng vào BTC, một cái cớ rất tốt để các cấp có thẩm quyền vào cuộc.

+ Một số người có thẩm quyền đã bắt đầu lên tiếng, bác Hồ Uy Liêm đã nói gì trong bài trả lời phỏng vấn: cách làm việc của BTC có những điểm mờ ám, có vấn đề. Hãy tạo thêm lý do để những người có thẩm quyền có thể vào cuộc, đó là sách lược hay nhất cho các bạn. Các bạn đã làm tốt vai trò lịch sử của mình, giờ là lúc lùi lại đằng sau và support cho những người có đủ Power tiếp tục công việc, đừng mất phương hướng và tự phá hủy thành quả của chính mình.

Tất nhiên nếu đến giờ phút này các bạn vẫn đặt trọn niềm tin vào BTC thì mình cũng không còn gì để nói nữa. Đành kết luận rằng dẫu sao các bạn là 8x nên suy nghĩ "nhí nhảnh" hơn mình và bác JavaVN cũng phải thôi!

[Rinoa_love]

Bây giờ là lúc hành động chứ không phải là bàn cãi nữa. Mong các bác có những hành động cụ thể và: NẾU CÓ TIN TƯỞNG VI KHOA THÌ NÊN LÊN TIẾNG ỦNG HỘ VI KHOA TRÊN DIỄN ĐÀN DƯỚI HÌNH THỨC KẾU GỌI MỌI NGƯỜI CÙNG MỘT TIẾNG NÓI CHUNG VÀ VIẾT THƯ GỬI BAN TỔ CHỨC.