Trang 6 / 21 FirstFirst ... 345678911 ... LastLast
Hiển thị kết quả từ 51 đến 60 / 207
  1. #51
    Tham gia
    07-12-2004
    Bài viết
    2
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Ngạc nhiên Bực quá, bực quá!

    Nghe xong đoạn clip tôi thấy anh Nam là người hỏi cực kỳ vớ vẩn. Cuộc họp này mục đích là gì? Kiểm tra kiến thức về bảo mật của Khoa và Việt??? Thật nực cười.

  2. #52
    Tham gia
    05-12-2004
    Location
    TP HCM
    Bài viết
    181
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Việc gởi đơn

    Theo tui nghĩ:

    - Không nhất thiết phải gởi đơn chính thức cho BTC vì mọi việc đã khá ồn ào rồi. Các báo đài đã đưa tin cả rồi. Tác giả bên Canada lên tiếng rồi. Bộ BCVT cũng có ý kiến rồi. BTC mà không làm gì nữa cả vì "không có đơn chính thức" thì còn gì là BTC của một giải thưởng CNTT. Không lẽ BTC không biết dùng computer và không biết lên mạng internet để xem có gì trên đó, có ai nói tới công việc của mình trên đó không? Không lẽ BTC giải tán và dẹp luôn giải thưởng TTVN?

    - Báo đài đã đưa tin, công luận đang chờ đợi BTC và những người lãnh giải trả lời, chứ không phải các thành viên hay người đại diện DĐTH trả lời.

    - Không có gì phải lo nghĩ về sự an toàn của VK bởi lẽ VK đã là người của công chúng rồi. Có chuyện gì không hay xảy ra cho VK thì những người bị tố cáo tiêu cực mới chính là những người phải lo vì khi đó công luận sẽ hướng về đâu để tìm nguyên nhân thì các bạn biết rồi. Ngu vừa phải chứ ngu quá như vậy thì làm sao sống nổi.

    Theo tui, VK hoàn thành nhiệm vụ rồi.

  3. #53
    Tham gia
    02-12-2004
    Bài viết
    1
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    If they ( VVT and iCMS ) really want to develop new version of iCMS ( without any code from CMSNET ), why do they need the corporation of hackers, to telling them the security hole ?

  4. #54
    Tham gia
    03-12-2004
    Bài viết
    14
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    BBC cũng đã quan tâm đến đấy các bạn:

    http://www.bbc.co.uk/vietnamese/regi...207_ttvn.shtml

    Nếu ai sử dụng dịch vụ FPT thì không thể vào trang này được đâu nhé!
    Được sửa bởi Q_ng lúc 21:49 ngày 07-12-2004

  5. #55
    Tham gia
    07-12-2004
    Bài viết
    4
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Chào các bạn,
    Tôi là một người cũng có cùng niềm say mê như các bạn đó là Tin học. Hiện tại tôi đang sống và học tập ở UK. Qua mấy hôm nay tôi cũng rất quan tâm đến vấn đề mà các bạn đang cố gắng làm cho sáng tỏ đó là vụ iCMS.
    Theo bản thân tôi nghĩ thì: Việc Bạn Dương Vi Khoa đại diện cho diễn đàn để có lá đơn chính thức đề nghị ban Tổ chức xem xét giải quyết vấn đề và đưa ra được kết luận cụ thể là có sự vi phạm bản quyền hay không, và vi phạm đến mức nào (bao nhiêu phần trăm và ở những module nào, cụ thể bao nhiêu %). Ý của tôi ở đây là Khoa nên đề nghị rõ ràng như vậy.
    Về các vấn đề khác thì như câu hỏi mà Khoa đã nêu cho ban tổ chức rồi.
    Còn một vấn đề nữa, đó là yêu cầu bạn nào đó có tên là Ngọc Xuân nên chính thức xuất hiện. Tôi nghĩ việc mà các bạn đang làm hoàn toàn phù hợp với tâm nguyện của rất nhiều ngưưoì, vì một nên CNTT trong sạch, thì không việc gì phải giấu mặt cả. Việc kiến nghị dù có chính đáng mà không nêu rõ danh tính về mặt pháp luật là không có giá trị, nên Tôi và các bạn tha thiết đề nghị bạn Ngọc Xuân đưa ra danh tính cụ thể.
    Chúng tôi, là những thế hệ tạm coi là nhiều tuổi hơn các bạn cảm thấy rất tự hào về một lớp thanh niên VN dám đứng lên chỉ ra những sai phạm của một giải thưởng để vì một nền CNTT cho nước nhà như các bạn.
    Bản thân tôi nghĩ, các bạn (4 thành viên của nhóm iCMS) cũng đã dũng cảm nhận sai lầm, mặc dù ở một mức độ nào đó, như thế cũng đã đáng để tha thứ rồi. Việc mà tôi vẫn thắc mắc bây giờ là trách nhiệm của VVT là đến đâu thì cũng nên đề nghị ban tổ chức làm rõ hơn.
    Chúng tôi đang ở nước ngoài, nhưng cũng vẫn thường xuyên theo dõi vụ này qua diễn đàn của các bạn và của HAV.
    Chào các bạn, chúc cho niềm tin chiến thắng.
    -----------
    Thuy Nguyen

  6. #56
    Tham gia
    03-12-2004
    Bài viết
    15
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Chào Vi Khoa. Tôi nhắc lại luận điểm trước đây của mình lúc nói Khoa không cần ra Hà Nội là chúng ta chỉ giúp tìm ra kẻ cắp chứ không cần nhúng vào việc xử kẻ đó. Việc xảy ra hôm nay cho thấy BTC vẫn là những kẻ rất lão làng (trong việc bảo vệ cái xấu). Việc họ khuyên Khoa viết đơn khiếu nại là đang đưa Khoa vào một phạm trù khác. Ví như Khoa thấy một kẻ cắp ở siêu thị (mà tên này đã khai có lấy - nhưng lấy cái gì và như thế nào thì chưa khai hết) nhưng họ lại bảo Khoa viết đơn kiện tên kẻ cắp đó.
    Nếu là tôi ngày mai tôi sẽ hỏi BTC câu này: "Liệu chúng tôi có thể giúp được các anh gì không trong việc xử lý vụ Xì Căng Đan này? Vụ Xì Căng Đan đã có cả màu sắc quốc tế này?"
    Khoa nhớ thật rõ vai trò của mình là đã tìm ra kẻ cắp nhé, chứ không phải là người đến xin công lý đâu!
    BTC sẽ còn phải trả lời cho 80 triệu con ngưởi Việt Nam và rất nhều người ở thế giới về vụ Xì Căng Đan này.
    Good Luck
    PS: Tôi mới đọc của anh CUTILAM . Tôi đồng ý với ý kiến này.
    Được sửa bởi ali3ba lúc 22:04 ngày 07-12-2004

  7. #57
    Tham gia
    07-12-2004
    Bài viết
    22
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Tệ thật ! BTC xin trả lời offline!!

    Màn cũ của VVT diễn ra trên Tuổi Trẻ Online các bạn ơi.

  8. #58
    Tham gia
    30-01-2003
    Location
    Hanoi
    Bài viết
    116
    Like
    1
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    VK xem lại buổi họp, nếu cần nhiều người "chính thức viết kiến nghị" để tăng lực lượng và tiếng nói thì gửi yêu cầu lên diễn dàn, mình tin là sẽ có nhiều người dám làm "bạn Xuân" thực sự (Viết một cái đơn khác rồi ký vào có khó gì đâu). Một mình VK và Việt có vẻ hơi yếu thế thì phải.

  9. #59
    Tham gia
    07-03-2004
    Location
    HCM
    Bài viết
    697
    Like
    0
    Thanked 4 Times in 1 Post
    Buồn quá đi poor for ITVN

  10. #60
    Tham gia
    07-12-2004
    Bài viết
    1
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Các bạn xem này!!! Đây là một bài tôi vừa copy từ tintucvietnam, bây giờ bọn mất dạy lại quay sang nói là do có công ty khác cạnh tranh ko lành mạnh và nói iCMS là hoàn toàn xứng đáng. Thử hỏi trên đời này còn gì là công lý nữa.

    http://www2.tintucvietnam.com/vitinh/2004/12/82728.ttvn

    Có đáng thành một vụ gây "rùm beng" dư luận?!


    Lễ trao giải TTVN 2003.
    Sau vụ hacker "đòi công lý", một vụ việc tưởng chừng như rất nhỏ đã được đẩy lên thành một vụ tai tiếng cho cuộc thi Trí tuệ Việt Nam bằng những lời cáo buộc có gian lận và chạy giải trong cuộc thi này.


    Vậy bản chất của sự việc này ra sao? Liệu đây chỉ là cuộc tranh luận về vấn đề mã nguồn đơn thuần hay là cuộc cạnh tranh giữa các doanh nghiệp bằng cách định hướng dư luận theo chiều hướng có lợi cho mình.


    Sự vụ về iCMS sẽ được sáng tỏ hơn vào chiều nay 7-12, khi Ban tổ chức cuộc thi Trí tuệ Việt Nam (TTVN sẽ có gặp gỡ và trao đổi chính thức giữa những người có tâm huyết với ngành công nghệ thông tin - những người đã đưa ra sự so sánh giữa độ giống giữa iCMS và CMS.Net trước sự có mặt của giới báo chí.


    Ban tổ chức TTVN bị kéo vào cuộc


    Nguyễn Ngọc Xuân là ai?
    Người đầu tiên và là nhân vật chính đứng ra tố cáo sản phẩm iCMS là sản phẩm sử dụng mã nguồn mở đến nay vẫn là một nhân vật bí ẩn.

    - Công an đã khẳng định nơi ở số nhà 23, tổ 11, phường Khương Đình, Thanh Xuân, Hà nội của Xuân là địa chỉ giả, phường Khương Đình không có tổ 11. Về địa chỉ quê quán của tại huyện Hải Hậu - Thái Bình như Xuân côngbố trên diễn đàn, tỉnh Thái Bình không có huyện Hải Hậu.

    - Dương Vi Khoa, quản trị viên Diễn đàn tin học cho biết đến nay anh cũng không biết Nguyễn Ngọc Xuân là ai.

    Hiện nay Nguyễn Ngọc Xuân đang xuất hiện một cách bí hiểm qua các đơn thư và email trên forum của BTC TTVN, Diễn đàn tin học và một số Báo điện tử.
    Ban tổ chức TTVN cũng khẳng định: nếu có đơn kiến nghị có tên thật và chứng minh được về danh tính, Ban tổ chức cũng họp bàn và có thể sẽ thành lập hội đồng thẩm định về sản phẩm iCMS đã đoạt giải.


    Tuy nhiên, theo Ban giám khảo cuộc thi, phần mềm iCMS khi dự thi đã khai báo mã nguồn với ban giám khảo và việc trao giải nhất cho iCMS là dựa vào những giá trị gia tăng của sản phẩm mang lại cho người sử dụng cũng như những đóng góp và sáng tạo của người tham gia dự thi trong sản phẩm của mình. Xét trên những khía cạnh này, việc ban giám khảo vòng chung khảo quyết định trao giải nhất cho iCMS là hoàn toàn chính xác và khách quan.


    Theo giải thích của iCMS, nhóm này đã dùng sample code (ví dụ mẫu) trong sách của tác giả Stephen Fraser và thời điểm nhóm này sử dụng sample code này vào khoảng cuối năm 2002, tức là khi chưa có sự tồn tại của bản CMS.Net trên SF.Net (CMS.Net bắt đầu có vào 2-10-2003).


    Về độ giống nhau giữa hai sản phẩm này, iCMS cho rằng: dùng từ sao chép là không chính xác bởi iCMS có ba phần nhưng chỉ có phần CMS là được xây dựng trên phần mềm ví dụ mẫu CMS.Net kèm theo cuốn sách của tác giả Stephen Fraser. Theo ước tính sơ bộ, CMS.Net so với module CMS của iCMS vào thời điểm dự thi TTVN 2003 là khoảng 30% (không phải là 80% như cáo buộc) và nếu so với toàn hệ thống iCMS đi dự thi thì CMS.Net chỉ chiếm khoảng 10% trong đó.

    Trước một số cáo buộc về có sự "gian lận" trong cuộc thi TTVN, tại cuộc họp báo về kết quả sơ khảo cuộc thi Trí tuệ Việt Nam được tổ chức tại Hà Nội ngày 1-12-2004, Ban tổ chức cuộc thi TTVN đã một lần nữa khẳng định: hoàn toàn không có chuyện chạy giải ở cuộc thi TTVN. Vương Vũ Thắng mới chỉ được mời vào ban sơ khảo của duy nhất giải TTVN 2004 để giúp Ban này chọn lựa các sản phẩm vào vòng chung khảo. Ban này có tổng số tới ba vòng lựa chọn, Vương Vũ Thắng cũng mới chỉ tham gia vào vòng 1 và Ban tổ chức đã không mời Thắng tiếp tục tham gia để bảo đảm khách quan sau khi có những kiến nghị qua mạng cho dù chưa rõ thực hư về vấn đề liên quan giữa Thắng và 1 sản phẩm tham gia dự thi lần này.


    Những vấn đề đáng lưu ý từ vụ iCMS


    Cơ quan phòng chống tội phạm công nghệ cao thuộc Tổng cục cảnh sát kinh tế cũng đã vào cuộc để điều tra vụ hacker phá hoại các website sử dụng iCMS. Đây là việc làm cần thiết nhằm trừng trị những kẻ lợi dụng kiến thức để vi phạm pháp luật cho dù là vì lợi ích chung hay riêng.


    Sự việc trên cũng ghi nhận sự bùng phát nhanh chóng của dư luận qua các diễn đàn đang được thiết lập tràn lan trên các báo điện tử và các website. Xét về góc độ tích cực, các diễn đàn này đang trở thành nơi giao lưu, phổ biến kiến thức cho bạn đọc về tất cả những vấn đề quan tâm. Nhưng về góc độ tiêu cực, qua sự việc iCMS cũng đã cho thấy diễn đàn cũng đã trở thành một phương tiện cho những kẻ xấu lợi dụng, dùng những lời lẽ dung tục ngang nhiên bôi xấu, vu cáo người khác.


    Đáng lo ngại hơn số ít những người này vì những mục tiêu không lành mạnh đã đưa lên mạng một lượng thông tin dồn dập, thiếu chính xác và khách quan, tạo ra một luồng dư luận bị định hướng thiên lệch và làm cho nhiều bạn đọc hiểu sai bản chất sự việc. Cho dù ý kiến dân chủ của bạn đọc là cần thiết nhưng các báo điện tử cũng như các website tin tức cũng cần phải có biện pháp để kiểm soát chặt chẽ hơn nếu không muốn các diễn đàn trở thành nơi phát ngôn của kẻ xấu.


    Cũng theo đánh giá của nhiều người, nhiều khả năng sự vụ này cũng đã được gây ra bởi một nhóm người hoặc doanh nghiệp khác vì những lợi ích riêng tư trong cạnh tranh. Vụ iCMS cũng được xem là bài học cho các doanh nghiệp Việt Nam khi muốn phát triển hoặc thương mại hóa một sản phẩm tin học dựa trên nguồn tri thức mở vô tận đang có trên mạng.
    Nguồn: Nhân dân
    Theo Thời báo Kinh tế Việt Nam

Trang 6 / 21 FirstFirst ... 345678911 ... LastLast

Bookmarks

Quy định

  • Bạn không thể tạo chủ đề mới
  • Bạn không thể trả lời bài viết
  • Bạn không thể gửi file đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài viết của mình
  •