Sự kiện iCMS, quá thất vọng!

[anhvu21]

Chào các bạn. Tôi hiện đang sinh sống và làm việc tại Mỹ, nhưng cũng rất quan tâm đến sự kiện iCMS này, rất lấy làm thất vọng với hành động của VVT, nhóm iCMS, BTC/BGK của cuộc thi mà nhóm iCMS đã tham dự, và các cơ quan nhà nước liên quan. Tôi cũng từng thử gởi ý kiến ngắn hơn đến Tuổi Trẻ (IE bị lỗi), và email VNN, nhưng không rõ tại sao lại không đến được.

=============
It is also possible that a network problem caused this situation,
so if you are sure the address is correct you might want to try to
send it again. If the problem continues, contact your friendly
system administrator.

Host vasc.com.vn not found.

The following recipients did not receive this message:

<nhthien@vasc.com.vn>

Please reply to <Postmaster@cox.net>
if you feel this message to be in error.
==============


Có vài điều vẫn chưa được làm sáng tỏ trong sự việc này:

1. Tại sao chỉ xin lỗi tác giả của CMS.NET? Trong thơ "xin lỗi", có thêm vài mã nguồn mở khác được nêu ra, tất cả hình như đều không được liệt kê trong bài thuyết trình.

2. Cứ cho là chúng ta ngây thơ, và hoàn toàn tin rằng việc sử dụng CMS.NET và không thông báo là do sự non nớt và thiếu kinh nghiệm của nhóm iCMS. (sarcasm) Phải chăng đây là một vấn đề nghiêm trọng cho nền giáo dục VN? Phải làm thế nào để các bạn IT trẻ khác không thiếu kinh nghiệm và non nớt như nhóm iCMS? (/sarcasm)

Nhưng phải lý giải như thế nào về Spider và Offline Module. Chính Tuấn, đại diện PR cho nhóm, truớc khi đưa ra đơn xin lỗi một ngày, đã nhận rằng hàng trăm ngàn hàng code của Spider và Offline là do "tự viết HOÀN TOÀN". Các bạn có thể tham khảo lại từ báo Thanh Niên.

http://www.thanhnien.com.vn/TinTuc/C...04/12/2/33609/

Trong khi đó, thơ xin lỗi lại nêu ra 5 mã nguồn mở được SỬ DỤNG (không chỉ tham khảo) cho Spider và Offline Client.

"Không cố ý", như nhóm iCMS đã nói, có thể châm chế được trong việc không liệt kê mã nguồn mở, nhưng nói sai sự thật (quả thật là nhóm iCMS non nớt và thiếu kinh nghiệm thật, trong khâu nói dối) không thể coi là hành động "không cố ý" được.

3. Tôi rất lấy làm thất vọng với BTC/BGK cuộc thi. Việc này các bạn cũng đã nói nhiều. Tôi thật không thể tưởng tượng một TS "chuyên gia đầu ngành", kiến thức như thế nào, lại có thể so sánh bao che một cách khiêm cưỡng giữa việc sản xuất xe ôtô (có hợp đồng sản xuất) và việc đạo phần mềm bất hợp pháp? Chưa kể đến việc làm quan liêu, bịt tai, che mắt, định làm khó dễ điều tra ngược lại bạn Xuân khi nhận được đơn khiếu nại, trong khi chỉ nhìn sơ vào đơn là có thể nhận ra được những sự việc bất bình thường của nhóm iCMS.

Đến giờ phút này, BTC/BGK vẫn có thể hoan nghênh thái độ "thành khẩn nhận lỗi" của nhóm iCMS hay sao? Họ chỉ mới nhận trách nhiệm về CMS.NET. Nhóm iCMS chưa xin lỗi về 5 mã nguồn mở khác. Nhóm iCMS chưa nhận trách nhiệm về việc nói sai sự thật như tin đã đưa trên báo Thanh Niên. Nếu không nói đến những văn bằng TS, những vị trong BTC/BGK đều là những người nhiều tuổi, nhiều kinh kiệm trên đường đời, lẽ nào họ không nhận biết thế nào là thành khẩn nhận lỗi? Chỉ trong vòng mười mấy năm mà cụm từ "thành khẩn nhận lỗi" đã không còn ý nghĩa như xưa?

Với thái độ và trình độ mà BTC/BGK đã thể hiện, tôi không quan trọng hóa vấn đề nhóm iCMS phải trả lại giải thưởng, họ xứng với giải này lắm.

Quan trọng nhất là, có nên tiếp tục cho cuộc thi này mang một danh hiệu rất cao quý, "Trí Tuệ VN", đại diện cho cả nước?

4. Vai trò của Nguyễn Công Kha và VVT là như thế nào. Kha có chân trong Vinacomm trước cuộc thi, đã có rất nhiều câu hỏi, nhưng hoàn toàn chưa có câu trả lời. Họ không bào chữa được, suy nghĩ một chút cũng biết câu trả lời. Họ đang câu giờ để tìm ra một Nguyễn Công Kha trùng tên cũng nên.

Kha là một trong ba thành viên sáng lập Vinacomm, cũng là trưởng nhóm iCMS. Thật là lố bịch và kém thành thật khi iCMS xin lỗi Vinacomm vì đã không liệt kê mã nguồn mở.

Cứ cho là VVT, không biết là không có tội, tôi cũng phục tài PR của Thắng. Nhưng khi Thắng tuyên bố trên báo nào đó rằng iCMS 100% không có dùng mã nguồn mở, Kha, với tư cách là thành viên sáng lập Vinacomm, với tư cách là trưởng nhóm iCMS, tại sao không có can đảm ra mặt đính chánh? Khi Tuấn tuyên bố sai sự thật như đã được nêu trên báo Thanh Niên, Spider và Offline Module là do "tự viết hoàn toàn", trưởng nhóm Kha tại sao không đính chánh? Bạn Tuấn được cử ra làm ĐẠI DIỆN cho nhóm, trưởng nhóm Kha có thể phủi tay về những lời tuyên bố sai sự thật của đại diện do nhóm cử ra hay không?

Nếu vẫn để Kha làm gương mặt tiêu biểu, đại diện và làm gương cho các bạn trẻ, chính phủ đang khuyến khích điều gì?


Nói chơi trong đây cho vui thôi, chứ tôi nghĩ vụ việc này cũng sẽ không đi đến đâu.

~~~~~~~

Tôi hoàn toàn không đồng ý với lập luận dùng software piracy để bào chữa cho nhóm iCMS. Không thể bào chữa xiên xẹo như thế được.

Cứ cho rằng mọi người đều bẩn tay, nhưng ít ra người dùng pirated software vẫn còn có chút thành thật. Phải đặc biệt khắt khe với nhóm iCMS vì họ là "trí tuệ" VN, là gương mặt tiêu biểu, hành xử của nhóm iCMS không thể đem ra so sánh với người thường được. Nếu những người khác bẩn, họ phải sạch để làm gương sáng cho người khác noi theo. Nếu họ không sạch được thì phải có hình phạt vừa phải, thích đáng để làm gương.

Một kẻ giết người, viện dẫn lý do "tôi non nớt và thiếu kinh nghiệm" trong việc che dấu vết tích, có người nào với đầu óc bình thường lại nói, à, chúng tôi rất hoan nghênh tinh thần thành thật của bạn, mong mọi người khác cũng rộng lòng tha thứ như chúng tôi??? Nếu gian lận và nói dối vẫn được công nhận là "trí tuệ" VN, thì cuộc thi kia có đáng đồng xu nào không? Nếu gian lận và nói dối vẫn được chính phủ công nhận là gương mặt tiêu biểu của đất nước, thì có khác gì nhà nước đang khuyến khích việc dùng pirated software, khuyến khích gian lận trong thi cử, khuyến khích việc mua bằng mua danh? Đạo đức của giới trẻ sẽ bị giết chết.

Họ đã công khai nói dối, nếu các cơ quan có thẩm quyền liên quan cho chìm xuồng, sẽ đưa một thông điệp sai lầm, "cứ việc làm sai, bị bắt quả tang mới nhận lỗi, mọi việc sẽ đâu vào đó", như việc viết kiểm điểm của các quan bác, thật là làm mất niềm tin của mọi người.

[huecitylite]

Theo luật bản quyền thì cho dù bạn đồng ý đã sao chép 1% thôi thì cũng coi đó là vi phạm bản quyền rồi, huống hồ gì iCMS giống gần 85%. Theo tôi nghĩ cái đám VVT này già mồm lắm, hơn nữa đây là 1 vụ rất nghiêm trọng về vi phạm bản quyền và thể diện của nhà nước đối với quốc tế.
Tôi nghĩ rồi đây đám VVT cũng sẽ bình an vô sự, nhưng Nguyễn Ngọc Xuân và Vi Khoa sẽ gặp rắc rối lắm đấy, đã tự ý mở diễn đàn công khai đả kích lại BTC TTVN và VVT, đó là điều mà Đảng và nhà nước rất sợ, thực tập dân chủ, tự do. Tôi đề nghị tụi mình nên mở thêm diễn đàn tranh đấu cho tự do tư tưởng như ở nước ngoài để xã hội được thêm công bằng ! Với chủ trương CÔNG BẰNG MỌI LÃNH VỰC TRONG XÃ HỘI ! Có đối lập thì tiếng nói của chúng ta mới có ký lô chứ! Chứ diễn đàn như thế này thật sự chưa có trọng lượng để BTC TTVN coi trọng được. BTC thật sự đã coi thường những ý kiến của bạn trẻ (kể cả những bạn... già)!!!
Các bạn hãy nhìn vào cuộc bầu cử ở Ukraina !!!

[quang_thacgian]

Bạn nên xem lại "http://www.petitiononline.com/01122004/petition.html" coi lập trường của anh Vi Khoa có phải như bạn nói không? Và đại đa số ý kiến của các thành viên trong DĐ nầy là vì mục đích gì?
Nếu có gì không phải, thành thật xin lỗi bạn nhé. Thanks.