Vì sự phát triển của nền CNTT VN !

[peony]

Lúc khỏang 8 giờ tối, tôi đọc trên Tuổi Trẻ thấy có bài điều tra về iCMS, thấy cũng hay, nghĩ là các bác post lại, ai ngờ chẳng ai đọc được cả. Hic.

Sau đó, khỏang 10:30 pm quay lại, thấy mất tiêu, vừa định viết thư hỏi cho rõ thì thấy bài này (mới sửa đổi, lời lẽ nhẹ nhàng hơn), chắc cũng nên post lại cho chắc ăn vậy :
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/In...7&ChannelID=16
{Nội dung bài viết}

iCMS có thật sự là Trí tuệ VN?


Ban tổ chức cuộc thi họp báo trả lời chất vấn của báo chí tại Hà Nội ngày 1-12-2004 - Ảnh: M.N.
TT - Như Tuổi Trẻ hôm qua 1-12 đã thông tin, trên diễn đàn chính thức của cuộc thi “Trí tuệ VN 2004” liên tục có các bài viết tố cáo sản phẩm iCMS của Công ty Vinacomm đã “đạo phần mềm” của nước ngoài.

Sự thật ra sao? Và câu hỏi này được trả lời như thế nào trong cuộc họp báo sáng 1-12 của ban tổ chức cuộc thi Trí tuệ VN?

Copy đến hơn 80%?!

Ngay từ trước lễ trao giải cuộc thi TTVN 2003, trên nhiều diễn đàn trực tuyến đã có dư luận cho rằng sản phẩm iCMS là “hàng nhái”, thậm chí ngay cả tài liệu giới thiệu sản phẩm cũng “xào” lại của công ty khác. Tuy nhiên, kết quả là iCMS vẫn ung dung đoạt vị trí cao nhất của cuộc thi.

Ở cuộc thi năm nay, những thông tin tương tự lại rộ trên các diễn đàn. Và đêm 30-11-2004, một “quả bom” đã nổ trên mạng khi một nhóm chuyên gia đưa lên địa chỉ
http://www.diendantinhoc.com/icms/ một bài so sánh mã nguồn của iCMS và mã nguồn của CMSNET, một phần mềm mã nguồn mở, cho download miễn phí trên mạng.

Kết quả phân tích cho thấy tất cả các file mã nguồn của CMSNET đều có trong iCMS, một bằng chứng cho thấy iCMS có “thừa kế” của CMSNET. Khi phân tích thử một file mã gồm 73 dòng lệnh thì kết quả là: copy nguyên vẹn không sửa đổi 63 dòng; đổi tên từ CMSNET sang TTVNCMS: 3 dòng; đổi thông báo lỗi từ tiếng Anh sang tiếng Việt: 3 dòng; và thay đổi mã lệnh để hỗ trợ gõ tiếng Việt: 4 dòng. Tổng số thay đổi thấp hơn 15% và không có thay đổi về logic phần mềm.

Sự giống nhau đến kỳ lạ của hai hệ thống mã nguồn khiến người ta không thể không nghi ngờ về việc iCMS có “tham khảo” CMSNET.

Bên cạnh việc iCMS bị buộc tội copy lại mã nguồn miễn phí của nước ngoài, trên mạng còn nhiều thông tin khác hoài nghi về tính chính đáng của sản phẩm này khi dự thi “Trí tuệ VN 2003”.

iCMS đã tham dự cuộc thi nói trên (các công ty không được phép tham gia) dưới danh nghĩa sản phẩm của một nhóm lập trình viên độc lập, có trưởng nhóm là Nguyễn Công Kha.

Thế nhưng, theo đăng ký của Sở Kế hoạch -đầu tư Hà Nội, Công ty Vinacomm được cấp giấy phép kinh doanh ngày 23-9-2003 với Nguyễn Công Kha là một trong ba thành viên sáng lập?!

Một chi tiết gây nghi vấn khác là Vinacomm đã nhanh chóng chính thức hóa quyền sở hữu iCMS bằng cách tuyên bố với báo chí “mua lại” iCMS với giá 10 tỉ đồng, trong khi số vốn của công ty chỉ là 15 tỉ đồng?!

Những người liên quan nói gì?

Trước đó, trả lời phỏng vấn của chúng tôi về những thắc mắc của dư luận, ông Vũ Mạnh Cường, thành viên thường trực ban tổ chức, tuyên bố: “Bốn em đoạt giải với sản phẩm iCMS năm 2003 khi đó là sinh viên. Sau khi họ đoạt giải xong mới bắt đầu thi tốt nghiệp, và hoàn toàn không có điều gì chứng tỏ các em đó là nhân viên Công ty Vinacomm”.

Trả lời câu hỏi về việc copy mã, ông Cường khẳng định: “Các cáo buộc iCMS sao chép của nước ngoài chỉ là tin đồn. iCMS hoàn toàn minh bạch. Ban giám khảo kiểm tra kỹ sản phẩm trước khi trao giải và đã đánh giá rất chính xác, công bằng.

Ban giám khảo Trí tuệ VN là những chuyên gia hàng đầu về tin học, họ có trách nhiệm về những gì họ chấm, họ không chịu bất kỳ một áp lực nào và làm việc hoàn toàn độc lập. Việc họ trao giải nhất cho sản phẩm nào là họ có toàn quyền. Ban tổ chức không có nhu cầu xác minh về sự không trong sạch của sản phẩm”.

Trong thông cáo báo chí gửi tới giới truyền thông ngày 30-11-2004, Vương Vũ Thắng, giám đốc Vinacomm, cũng tuyên bố: “Chúng tôi khẳng định phần mềm hệ quản trị nội dung iCMS hoàn toàn do đội ngũ kỹ thuật của nhóm iCMS xây dựng, và được Công ty Vinacomm tiếp tục nghiên cứu, phát triển và thương mại hóa sau khi nhóm đoạt giải. Đó hoàn toàn không phải là một sản phẩm được copy hoặc lấy mã nguồn mở từ bất cứ đâu”.

Thế nhưng, trong cuộc họp báo tổ chức ngày 1-12-2004, ban tổ chức Trí tuệ VN lại thông báo nhóm iCMS “đã khai báo” với ban giám khảo có sử dụng phần mềm mã nguồn mở CMSNET khi tham dự Trí tuệ VN 2003. Tuy thế, sản phẩm này không phạm luật thi?!

Khi được phỏng vấn về việc Công ty Vinacomm đã che giấu với công luận sự thật về nguồn gốc sản phẩm, ông Vũ Mạnh Cường khẳng định ban tổ chức không quan tâm tới các hoạt động của sản phẩm sau khi đoạt giải.

Và khi các phóng viên đặt câu hỏi liệu ban tổ chức có tước giải thưởng nếu sản phẩm bị chứng minh “chôm” của nước ngoài và vi phạm bản quyền phần mềm mã mở, câu trả lời là “những vấn đề này chưa có trong điều lệ của giải Trí tuệ VN, vì thế chúng tôi chưa có qui chế xử lý”.

Theo thông tin từ Vinacomm, phần mềm iCMS đã được cung cấp cho nhiều báo điện tử lớn như Công An Nhân Dân, Tiền Phong, Bưu Chính Viễn Thông, Công Nghiệp, cùng nhiều cơ quan nhà nước, trong đó có cả Đài truyền hình VN. Với việc các hacker có thể “tham khảo” thoải mái mã nguồn sản phẩm này, đây sẽ là một vấn đề đáng lưu tâm của các website sử dụng iCMS.

NHÓM PV TUỔI TRẺ TẠI HÀ NỘI

[redlight]

không chỉ 72 giờ mà còn nữa, mọi người sẽ bảo vể CNTT việt nam.
red kí rồi đó mọi người kí vào luôn đi

[Loewe129]

Hôm nay thì việc kiện cáo iCMS đã đi đến đâu rồi ? Hỏi đùa thôi, vì mất hơn 1 tiếng đồng hồ, đọc các luồng thông tin, chủ yếu từ các bạn thôi, còn VVT với Cty có thấy trả lời gì cả nhỉ, ngòai 1 cái thông cáo mà bạn nào đó đăng lên.
Trước hết đề nghị các bạn ở diễn đàn Thăng Long đừng có tham gia khích bác đểu nhé. Còn bạn nào chỉ hô hóan theo đóm ăn tàn thì xin đứng ra 1 bên, anh nhờ.
Tôi hiểu, các bạn ở đây muốn chứng minh là iCMS là sp copy từ mã nguồn mở. VK viết :

----------------
1/ Chúng tôi đề nghị BTC xem xét lại phần mềm Hệ thống thông tin iCMS đã đoạt giải Nhất cuộc thi TTVN 2003. Chúng tôi đã có những chứng cứ về việc iCMS đã sử dụng một số mã nguồn của phần mềm OpenSource có GPL License mà không chịu công bố. Đây là một điều thể hiện sự lừa dối BGK và thiếu công bằng cho các thí sinh khác.
-------------

Nói về mã nguồn hiện nay, theo các bạn là chỉ có mã nguồn đóng và mở hay sao. Thế còn mã nguồn trong sách, trong giáo trình học, hay những mã nguồn mà tác giả " Idon'tcare " mà chỉ muốn truyền bá rộng rãi thì sao ? Tại sao các bạn cứ nhất nhất cho rằng CMS.NET là OpenSource có GPL, khi mà trong quyển sách viết về CMS.NET đó, ông tác giả ghi rất rõ là mong muốn phổ biến ý tưởng và các đọan mã code (thực ra nó chỉ là dạng thô mà thôi, chứ chưa phải hòan chỉnh và đã có từ năm 2001) trong đó và không có dòng chữ nào đòi hỏi phải tuân thủ GPL (phổ biến cho các bạn nào hay sử dụng mã nguồn mở : trước khi download 1 ct mã nguồn, ngay cả ct chạy khi setup, mà không có cái phần đánh dấu yes sau khi yêu cầu phải đọc 1 đọan văn bản, mà thường ít ai đọc, thì các bạn có quyền dùng thỏai mái, vô tư, bạn có thể điền tên mình hay bất cứ modify nào bạn thích). Nếu tôi là 1 sinh viên, chọn làm đồ án về vấn đề đó, trong đồ án thì tôi sẽ có ghi chú là tham khảo cuốn sách đó là đủ. Nếu tôi viết 1 cuốn sách về CMS nói chung, nếu có trích đọan nào trong đó, thì tôi sẽ phải ghi đầy đủ xuất xứ của nó (tác giả cũng mong muốn như vậy). Nhưng để viết mã nguồn thì không phải comment gì cả và trong đó tôi không phải ghi chú về tác giả. Bây giờ các bạn mà khẳng định được là trong tài liệu (không phải là mã nguồn) mà nhóm iCMS nộp dự thi không có dòng chữ nào ref. đến quyển sách kia, thì các bạn sẽ có lý do kiện tiếp. Còn dựa trên so sánh các đọan mã là các bạn ở vị thế yếu rồi (bạn lấy đâu ra source của iCMS, nếu bạn có là bạn phạm tội rồi, thì các giải trình khác là vô nghĩa, luật là như thế). Nếu quy định của cuộc thì là phải công bố mã nguồn, thì phần thắng thuộc về các bạn. Bởi tôi đã xem cả 2 source mà các bạn cung cấp.
Giải quyết được vấn đề 1 của VK đã, nếu được thì mới đến cái 2 và 3.
Có đúng không nhỉ. Khoa hãy cân nhắc trước nhé.

[hazi]

ong Loewe129 oi, thế ông không thấy tintucvietnam va vinacomm bi hacked rồi đấy sao, source từ đấy mà ra đấy, VK cung chỉ là người tổng hợp, cũng giống như các nhà báo mà thôi, thế ông cũng kết tội nhà báo vì đã dùng bằng chứng phanh phui sự thật ra trước công lý à, vậy thì ông tự ra luật rồi tự thi hành một mình đi nhé, chắc luật của ông mà được công nhận, nhà báo trên thé giới chắc cũng phải giải nghệ

[CodeBreaker]

Chào các bạn, tôi là Tất Chấn Minh, luật sư kinh tế. Tôi rất quan tâm và đang thu thập tài liệu về vấn đề này.

Không hiểu có bạn nào có thể cung cấp thông tin về giá thành của sản phẩm và giá thành dịch vụ iCMS Vinacomm đưa ra đối với các khách hàng không.

Xin cảm ơn

[taitu_yakura]

Thật sự mình thấy loe toàn nói nhảm và mang tính bao che rõ ràng!!!, chú nhận được tìên của VVT hả ??? (đùa), Chú có ý kiến gì về cái này không : http://www.diendantinhoc.com/icms

Còn cái vụ nGallery nữa, tại sao trong cache của google không có chữ Powered by:nGallẻy nhưng khi thấy mọi người nhắc đến thì vào mấy cái mà vinacomm "cung cấp" lại thấy, chú giải thích giúp anh cái ??? ( bạn nào đưa mấy cái link lại cho loe thấy)

Gác bàn phím chờ chú giải thích.

[Javavietnam]

Mọi người ơi, chung ta chia nhau tìm địa chỉ các báo, email để gửi tin đến cho họ. Vụ này càng rùm beng thì càng dễ giải quyết. Không nên cố cung trong diendantinhoc.com nữa. Tranh luận thế là đủ rồi. Nhóm iCMS và VVT có nói gì thì cũng là ngụy biện mà thôi. Ban tổ chức cũng vào hùa với VVT rồi. Xem: http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/In...7&ChannelID=16

Hãy tổng hợp tin để gửi đến cho các báo. Không trừ báo nào (Pháp luật, thời báo kinh tế, diễn đàn doanh nghiệp...). Hãy gửi tin tức của báo tuổi trẻ đến cho bạn bè của bạn qua email, Yahoo IM.

Cảm ơn.

[sinuhe]

Trước hết tôi xin ủng hộ hoàn toàn việc lấy chữ kỹ này cũng như cảm ơn Vi Khoa và các bạn khác đã tích cực tra cứu thông tin để tìm rõ trắng đen cho vụ việc. Tôi chỉ xin bổ xung 1 ý kiến vào lá đơn:
- Nếu iCMS xuất phát từ CMS.NET (và các dự án mã nguồn mở khác) mà tác giả che dấu sự việc (như đã làm) và không có dòng credit cũng như không công bố mã mới (nếu có) dưới dạng GPL'er thì đó rõ ràng là hành động ăn cắp và vi phạm pháp luật Việt Nam cũng như các công ước quốc tế. Trong trường hợp này iCMS là phần mềm không có bản quyền và việc cố tình bán nó cho các đơn vị khác là một hành động lừa đảo, chiếm đoạt tài sản và cần phải bị truy tố trước pháp luật.

Tính hợp pháp của phần mềm iCMS theo tôi rất quan trọng vì:
- Việt Nam đã chính thức áp dụng công ước Bern và như vậy phát luật VN chính thức bảo hộ việc thực thi bản quyền tác giả của các tác giả nước ngoài (trong đó có Mỹ). Hành động copy rồi không có credit và biến pm thành closed source là hành động rõ ràng xâm phạm các quy ước trong GPL (GNU Public License) và như vậy là phạm pháp. Xem thêm về GPL (tiếng Anh) để hiểu rõ bản chất vấn đề. Đặc biệt chú ý tới mục "Làm gì khi phát hiện việc vi phạm bản quyền tác giả GPL".Sau khi check tất cả các khoản trong đó chúng ta có thể nhanh chóng xác định iCMS có vi phạm GPL hay không (Ý kiến cá nhân tôi: rõ ràng có. YES.
- CMS.NET được công bố dưới GPL license. Code trong quyển sách của Fraser được giữ toàn bộ bản quyền (xem trả lời của tác giả bên TTVN-forum. Tương tự như vậy đối với nGalery.
- Đã vi phạm quyền tác giả thì phần mềm là không có bản quyền.
- Một công ty phạm pháp để kiếm lời và đem sản phẩm không có bản quyền đi bán cho các cá nhân, đơn vị khác là hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cũng tương tự như việc làm giấy tờ bán tháp Eiffel cho ai đó!
- Nếu VinaComm và nhóm Vương Vũ Thắng phạm pháp thì sự việc không (nên) chỉ dừng ở việc bị tước đoạt giải mà còn cần phải bị truy tố trước pháp luật (tất nhiên tác giả ban đầu phải có ý kiến khởi kiện hay yêu cầu điều tra. FSF luôn hỗ trợ việc này và các tác giả có thể nhượng quyền cho FSF để FSF khởi kiện)
- Khi các cơ quan pháp luật chính thức điều tra vụ án chúng ta có thể hy vọng có thêm thông tin về các hành động tiêu cực khác như có chạy lobby hay không, có việc hối lộ hay không với BTC cuộc thi TTVN và các cá nhân khác.

Xét mức độ khả thi chắc các bạn cũng như tôi sẽ thấy rằng việc chứng minh iCMS xuất phát từ các phần mềm giữ bản quyền sẽ không quá khó và việc này chúng ta, ở diễn đàn này cũng như ở nơi khác có thể làm được. Lẽ tất nhiên điều này còn liên quan đến mã nguồn thực sự của iCMS và nếu không có cuộc điều tra chính thức hoặc một bản lưu thứ 3 đáng tin cậy thì việc phân tích sẽ rất ít tính pháp lý. Vì vậy, việc chúng ta phải gây áp lực để VinaComm và nhóm tác giả iCMS đối thoại công khai cũng như buộc BTC TTVN phải chính thức điều tra là hết sức quan trọng! Chúng ta phải tiếp tục gây sức ép và đánh thức giới báo chí, công luận vào cuộc.

Để các cơ quan chức năng vào cuộc, cần phải có cá nhân tổ chức khiếu kiện hoặc có bằng chứng rõ rệt về hành động lừa đảo của VinaComm. Vì vậy chúng ta hãy tập hợp chứng cứ và gửi thư đến tất cả các cq báo chí trong cả nước, đặc biệt là đến các tổ chức đã mua phần mềm iCMS để nêu rõ tình trạng nguy hiểm của vấn đề. Ngoài việc họ có khả năng đã bị VinaComm lừa, các cơ quan báo chí, truyền hình nói trên còn đang đứng trước một nguy cơ bị kiện vì vi phạm bản quyền bởi các tổ chức nước ngoài, nếu tiếp tục sử dụng phần mềm iCMS! Vấn đề khi đó sẽ không chỉ là tiền phạt có thể lên đến nhiều k USD mà còn là rất nghiêm trọng ở bình diện chính trị và thể diện quốc gia. Vì vậy chúng ta kêu gọi họ cần phải hành động gấp, tạm ngưng sử dụng phần mềm iCMS cho đến khi có phán quyết mang tính pháp lý. VVT và VinaComm có thể là "vô danh tiểu tốt" nhưng Đài truyền hình VN và Báo của bộ công an thì nhất định là không!

Hãy kéo các cơ quan báo chí vào cuộc, hãy đánh thức công luận. Gửi mail cho bạn bè, người quen, tổng biên tập, nhân viên các cơ quan báo chí nói trên để họ biết được nội dung vấn đề. Vấn đề không chỉ là cuộc thi TTVN, vấn đề là VVT và VinaComm có làm một "quả lừa ngoạn mục" đối với hàng loạt các tổ chức có tên tuổi hay không.

Chúng ta phải làm tiếp như thế nào? Đó là điều chúng ta phải bàn bạc và thực hiện ngay. Trước mắt theo tôi quan trọng nhất là:
- Lưu giữ các bằng chứng đã có ở nhiều server khác nhau, được bảo vệ để: chống lại các nguy cơ sự cố hay phá hoại, kiểm duyệt. Đối với các bản cache, Vi Khoa và các bạn nên chụp screenshort với dấu thời gian và lưu lại (nhiều bản) để làm chứng. Nếu ký được điện tử (dùng PGP) là hay nhất.
- Tập trung xác minh mã nguồn và các file resource mà iCMS đã sử dụng (có thể dump tòan bộ sang một server khác)
- Phân nhóm phân tích mã nguồn và các "dấu hiệu" khác của iCMS với các pm mà chúng ta cho là xuất sứ thật (CMS.NET). Tập hợp càng nhiều chứng cứ càng tốt. Đặc biệt nên tập trung vào các pseudo-code như tên file, tên cấu trúc, tên biến, comment, dead code, resource v.v. Bằng chứng "trôm chỉa" rõ nhất là dùng trùng cả tên file, comment, dead-code!
- Sau khi có đầy đủ các chứng cứ theo bản hướng dẫn của FSF, gửi thư thông báo cùng với các chứng cứ đồng thời đến FSF (Free Software Foundation) và tác giả, người giữ bản quyền các pm bị vi phạm. Ta cũng yêu cầu họ vào cuộc điều tra và đưa vấn đề ra trước pháp luật vì danh dự và lòng tự trọng của dân tộc VN. Đưa những kẻ ăn cắp ra trước vành móng ngựa là cách tốt nhất để tôn vinh những người trung thực, để bảo vệ cho sự trong sạch của cộng đồng còn lại.
- Sau đó chúng ta xác định chính sách thông tin trong nước và viết các thông cáo cần thiết để đưa vụ việc ra trước công luận.

Hiện tôi đang liên lạc với 1 người bạn (anh là tiến sỹ luật, chuyên gia về sở hữu trí tuệ làm việc tại Cục sở hữu trí tuệ VN) để nhờ anh tư vấn. Hy vọng sẽ sớm có bài viết của anh về v/đ này để mọi người cùng tham khảo.

Rất nhiều người lầm tưởng rằng việc sử dụng mã nguồn mở mà không có credit chỉ là một lỗi nhỏ hay việc thương mại hóa 1 phần mềm mã nguồn mở là đáng lên án. Cả 2 đều không đúng.
- Sở dụng pm GPL'er mà không có credit và biến nó thành closet source là hành động ăn cắp và vi phạm luật. Ở Mỹ và Châu Âu sẽ bị ra tòa, ở VN do công ước Bern cũng vậy!
- Về phương diện đạo lý thì hết sức rõ ràng: nhờ sản phẩm trí tuệ của người khác mà sống lại tuyên bố nó là thành quả của riêng mình là hết sức trơ trẽn, vô liên sỉ.
- GPL và các open source license khác (hầu hết) không cấm việc thương mại hóa (bán) các sản phẩm đó. Thậm chí nên làm là khác, minh chứng là RedHat Server hay Suse Exchange Server đều được bán. Vấn đề là không phụ thuộc vào việc bán hay cho không, tất cả các pm sử dụng pm GPL'er khác phải:

• Có credit về tác giả gốc, công nhận quyền tác giả của họ
• Phải có bản copy file LICENSE của GPL
• Và công bố pm mới cũng dưới GPL!
• Phải có toàn bộ mã nguồn (kể cả phần mở rộng, thay đổi) và mã nguồn này phải cho phép công chúng truy cập download được không hạn chế hoặc trong vòng tối thiểu 3 năm cung cấp mã nguồn cho mọi người yêu cầu với giá không được phép vượt quá chi phí copy (bản thân CD + tiền gửi)! Chỉ công bố 1 địa chỉ Web hay FTP là không được phép (như VietKey đã làm!)

Đây không chỉ là v/đ việt-hóa đi thi mà là v/đ ăn cắp, phạm pháp
Các bạn có nhất trí không?

Vì một xã hội Việt Nam trung thực hơn, trong sáng hơn

[VietDuc]

To Loewe129: tôi cảnh cáo anh lần cuối, diễn đàn là chỗ tự do ngôn luận nhưng cũng phải biết nhìn trước nhìn sau trước khi nói. Và nếu anh bận quá nhiều tuổi đến mức mù lòa luôn cả mắt không đọc những gì mọi người đã đưa ra thì làm ơn về vườn trông cây MS đi.
Mọi vấn đề VK hay bất cứ ai đưa ra đều có bằng chứng rõ ràng, nếu anh tiếp tục cố tình phá đám tôi sẵn sàng mời anh đi nghỉ luôn. Đây hoàn toàn không phải sự bịt miệng or some thing like that mà là sự phản ứng của mọi người trước cái trò hề của anh.

[Loewe129]

Bạn Crazyman,
Hôm nay tôi muốn nói chuyện với ông tác giả, tiếc là số phone của ông đó trong CSDL là số cũ, mai tôi sẽ liên lạc được với ông ta. Đọc các email, ông ta lúc đầu chỉ muốn quảng cáo, bán sach của ông ta thôi, phần sau có đòi hỏi copyright. Bạn phải hiểu copyright đó chỉ đòi được trên tài liệu in ra của iCMS thôi.