Trang 4 / 26 FirstFirst 12345679 ... LastLast
Hiển thị kết quả từ 31 đến 40 / 252
  1. #31
    Tham gia
    19-04-2003
    Bài viết
    193
    Like
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post
    Xin chào anh Điền (tinman),

    Vấn đề của VVT và "đồng bọn" (à quên đồng sự) không phải chỉ dừng ở thiếu sót mà là gian lận và phạm pháp (nếu ở Việt Nam người ta tôn trọng luật bản quyền và thừa nhận quy ước quốc tế). Em tin rằng mai VVT sẽ trơ trẽn mà nói rằng Việt Nam không thừa nhận GPL.

  2. #32
    Tham gia
    29-11-2004
    Bài viết
    31
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Theo tôi thì chưa cần bàn cái vụ 10 tỷ. Xét sau.
    Quan trọng nhất là vụ VVT tuyên bố trên báo là chính.
    Có đảm bảo 100% iCMS là tự mình nghĩ ra không hay là Fontier - TTXX.

    Cái vụ 10 tỷ để sang 1 bên đi. Xét sau.
    Bàn về cái vụ : 100% iCMS là nội địa hóa cái đã.
    Đúng ko nhỉ.

  3. #33
    Tham gia
    24-12-2003
    Location
    Hồ Chí Minh City
    Bài viết
    2,161
    Like
    0
    Thanked 27 Times in 11 Posts
    Báo Tiền Phong đã có đăng bài phỏng vấn VVT về sự việc xảy ra hôm 29/11, chúng tôi xin trích một đoạn trả lời của VVT: ”…Đó hoàn toàn không phải là một sản phẩm đi copy hay lấy mã nguồn từ bất cứ đâu”.

    Thế này rồi thì mai trả lời sao giờ, tốt nhất là ôm tiền bỏ trốn thôi VVT ơi.
    10Tỷ có hay không thì mình không có quyền xét đoán người ta. Trong kinh doanh có thể dùng chiêu đó nhiều (người ta thường gọi là QUĂNG LỰU ĐẠN đó). CÒn chuyện ai tin thì ráng chịu.

    Riêng vấn đề thi đua trong 1 giải TRÍ TUỆ VIỆT NAM thì không... không.... và không bao giờ được lừa dối nếu có lòng tự trọng.

  4. #34
    Tham gia
    01-12-2004
    Bài viết
    2
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Để cho tất cả mọi người hiểu được sự giống nhau đến 95% source của iCMS với CMSNET . Tôi xin Công bố Source của iCMS ( tintucvietnam.com ) & CMSNET :

    Source iCMS ( Tintucvietnam.com ) : http://www.mikati.org/tintucvietnam.rar
    Source CMSNET ( Open Source ) : http://voxel.dl.sourceforge.net/sou...NET_v_1_0_0.zip

    Để hỗ trợ phân tích source mọi người có thể download Soft Beyond Compare để phân tích rõ ràng hơn : http://www.scootersoftware.com/download.php

    Hãy chứng minh cho ban giám khảo thấy họ đã bị qua mặt như thế nào . Hãy chứng minh cho các Bao chí Việt Nam đang sử dụng phần mềm iCMS đã bị lừa như thế nào .

    Một sản phẩm Open Source - được Download Free - Bán với giá 1-10 tỷ đồng Việt Nam .

    Vậy iCMS có lỗi hay không ? Câu trả lời đã rõ, Source của tintucvietnam đã bị đánh cắp, source VTV đã bị đánh cấp . 3 hệ thống Tintucvietnam.com , vtv.vn , cand.com.vn bị tấn công . Điều đó đủ chứng minh chưa ??

    VVT còn có muốn giải thích nữa không ?
    Haha, tự nhiên mình lại vớ được một sản phẩm 10 tỉ đồng (mắc hơn cả bản Windows XP+Office+...) với giá miễn phí. Chắc phải triển khai sử dụng thôi. Mặc dù xài đồ chùa, nhưng tui cũng muốn ghi lại credit. Nên ghi là Powered by gì đây nhỉ?

  5. #35
    Tham gia
    07-04-2003
    Bài viết
    7
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Van de la bay gio lam gi de lay lai cong bang va trong sang cho cuoc thi? trong khi ban giam khao thi toan ong to mat lon, cha bao gio de y' den chugn ta dau

  6. #36
    Tham gia
    15-10-2003
    Location
    Sunnyvale
    Bài viết
    293
    Like
    0
    Thanked 2 Times in 2 Posts
    Quote Được gửi bởi Javavietnam
    Xin chào anh Điền (tinman),

    Vấn đề của VVT và "đồng bọn" (à quên đồng sự) không phải chỉ dừng ở thiếu sót mà là gian lận và phạm pháp (nếu ở Việt Nam người ta tôn trọng luật bản quyền và thừa nhận quy ước quốc tế). Em tin rằng mai VVT sẽ trơ trẽn mà nói rằng Việt Nam không thừa nhận GPL.
    Họ có quyền tuyên bố như vậy! Và hậu quả sẻ giống như các công ty IT, hosting, credit... nghĩ chơi với tất cả IP từ 203.162... hay 203.160...

    Trong tương lai những công ty muốn outsource về VN gặp những chuyện này sẻ làm cho họ nản chí và e dè --> thiệt hại không nhỏ.

  7. #37
    Tham gia
    17-09-2002
    Location
    USA
    Bài viết
    52
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    CNTT của VN rồi sẽ đi đến đâu khi mọi việc cứ lập đi lập lại thế này?
    Sự thật rồi cũng sẽ được phơi bày ra thôi. Vi Khoa làm tốt lắm! Phải dội 1 tấn bomb thông tin để thức tỉnh báo đài và mọi người dưới sự gian lận này!
    Buồn thật! Hi vọng ở VN báo chí sẽ đăng 1 bài về chuyện này để VVT ko còn "ba hoa" nữa... thật đáng hổ thẹn....

  8. #38
    Tham gia
    24-12-2003
    Location
    Hồ Chí Minh City
    Bài viết
    2,161
    Like
    0
    Thanked 27 Times in 11 Posts

    Tệ thật !

    Trong tương lai những công ty muốn outsource về VN gặp những chuyện này sẻ làm cho họ nản chí và e dè --> thiệt hại không nhỏ.
    Thật đáng buồn là chính công ty của tôi đã phải nghe một đối tác bên Canada nói những câu tương tự vấn này về copyright tại VN. Lúc đó thực sự thấy bối rối không biết trả lời sao. không lẽ lại nói "Dont worry! We have VuongVuThang. he is a super.... lie man"

    Thôi đi ngủ, thức 48h rồi, không ngủ là không có cơ hội sống để chống mắt lên coi thiên hạ kẻ khóc người cười.

    Chúc.... buổi sáng tốt lành - but..... bad day for VVT. (5h36 AM)

  9. #39
    Tham gia
    01-12-2004
    Bài viết
    5
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Vui lắm !

    Quote Được gửi bởi frog
    Haha, tự nhiên mình lại vớ được một sản phẩm 10 tỉ đồng (mắc hơn cả bản Windows XP+Office+...) với giá miễn phí. Chắc phải triển khai sử dụng thôi. Mặc dù xài đồ chùa, nhưng tui cũng muốn ghi lại credit. Nên ghi là Powered by gì đây nhỉ?
    Theo tôi thì chuyện 10 tỷ này nên tạm gác lại thôi. Kinh doanh mà, thuận mua vừa bán, người bán có thủ đoạn của người bán, người mua bị lừa đành chịu, để lần sau rút ra bài học kinh nghiệm thôi.

    Bây giờ chờ kết quả cuộc họp sáng nay (lại ở FPT? ) và hy vọng mọi người sẽ làm được "cái gì đó"

  10. #40
    Tham gia
    30-11-2004
    Bài viết
    1
    Like
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Ý kiến cá nhân

    Vừa định gửi ý kiến thì luồng đã bị đóng, tôi xin chuyến ý kiến của tôi sang đây vậy.

    =====

    Chào các bạn,

    Tôi cũng đang bám sát cuộc tranh luận này của các bạn và hòan tòan ủng hộ việc làm thế nào để minh bạch hóa được cuộc thi TTVN nói riêng và cho xã hội chúng ta nói chung.

    Tôi không phải là dân IT chuyên nghiệp nên cũng không đánh giá sâu về kỹ thuật như các bạn được, nhưng vì là dân kinh doanh nên qua diễn biến các sự kiện tôi cũng nhìn nhận thấy nhiều thủ thuật có thể nói là không được đạo đức cho lắm của VinaComm và những cá nhân, tổ chức đứng sau đó. Tôi nhấn mạnh ở đây là các cá nhân tổ chức đứng sau đó. Theo tôi, chúng ta mới chỉ nhìn thấy phần chỏm của tảng băng thôi, phần chìm mới là đáng để chúng ta lo ngại. Lo ngại ở đây không có ý là sợ hãi, mà là tôi lo ngại cho sự tiến bộ của ngành CNTT và của cả sự phát triển kinh tế xã hội của đất nước ta.

    Tôi đánh giá khách quan và hoan nghênh các ý kiến tranh luận của bạn Lowe129 cũng như một số bạn khác đã đưa ra để nhìn nhận theo hướng ngược lại. Các bạn không nên phê phán Lowe129 dưới góc độ cá nhân kịch liệt như vậy. Hãy nhìn vào vấn đề, không nhìn vào cá nhân. Chúng ta có thể xem xét những ý kiến tranh luận của Lowe129 là cách mà VinaComm có thể sẽ sử dụng để bào chữa, từ đó chúng ta có thể đưa ra ý kiến phản bác có luận chứng và căn cứ pháp luật rõ ràng và có sức thuyết phục hơn. Đó có lẽ chính là cách tốt nhất để chuẩn bị cho một buổi ra tòa đấy các bạn nhỉ.

    Bây giờ dư luận đã có, các bằng chứng đã có khá nhiều, chỉ còn mong sẽ có cơ quan thẩm quyền nào đó của nhà nước, tốt nhất trước hết là Ban tổ chức TTVN nơi có trách nhiệm chính về việc này, công tâm đứng ra tìm hiểu các kiến nghị này và lãm rõ trắng đen. Mong các anh trong Ban tổ chức TTVN đừng có đợi phải có ai đó kiến nghị bằng giấy tờ, dư luận thế này là nhiều lắm rồi, chính nhân dân đang có ý kiến đấy các anh ạ.

    Rất mong mọi việc nhanh chóng được làm sáng tỏ.

    Thân mến,

    Phạm Bằng
    UK

Trang 4 / 26 FirstFirst 12345679 ... LastLast

Bookmarks

Quy định

  • Bạn không thể tạo chủ đề mới
  • Bạn không thể trả lời bài viết
  • Bạn không thể gửi file đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài viết của mình
  •