Cách giải thích của Yuna có vẫn hợp lý nếu chỉ sét trên layer 3 thui.
N?u sét chi ti?t hon xu?ng layer 2 thì có m?t vài di?m không rõ ràng l?m.
Nhu các b?n bi?t là m?t ip packet g?i di ph?i có source address and destination address c? ? 2 layers. V?y cái IP null ?o dóng vai trò ip x.x.x.255 dó có layer 2 address là gì ? rùi cái packet echo mà host g?i di d? ping có layer 2 destination address là bao nhiêu ?
R?i gi? s? nhu có cái IP null dó có t?n t?i di n?a thì IP ? trên "cái gì" , hay ? trên chính host dang ping dó, nhu v?y cung không h?p lý vì n?u nó n?m ngay trên host dang ping thì nó s? là local va logical IP gi?ng nhu IP loopback 127.0.0.1 v?y và nhu v?y thì th?i gian echo c?a nó ph?i r?t ng?n 1ms (ping th? loopback s? th?y) ch? không ph?i là 10ms.
Mà Yuna nói :
"th?t s? thì Router không forward broadcast , và nic c?a b?n cung s? không echo broadcast ip dâu , ch? có ho?c là printer ho?c là fax .v.v. s? reply thôi "
Mình th?y cung không h?p lý, vì n?u NIC không reply l?i Broadcast IP thì làm sao mà ARP ho?t d?ng du?c. R?i còn Router không forward broadcast thì cung không dúng n?a , router có forward broadcast do chính nó phát ra dó, rùi trong tru?ng h?p hai interface c?a router trong cùng 1 "bridge group" thì nó v?n forward broadcast t? interface này t?i interface kia ầm ầm d?y thôi.
Bookmarks