Em thấy nếu trả tiền mà mình được bảo vệ vẫn tốt hơn. em dùng gmail nhưng vẫn chưa cần thiết phải trả tiền dùng free và tự mình bảo vệ account của mình.
Có chứ, đối với tôi nó rất là quan trọng.
Chả cần, mất cái này thì lập cái khác.
Vớ vẩn, tôi chỉ thích đồ free thôi.
Ý kiến khác (vui lòng post ở dưới)
Em thấy nếu trả tiền mà mình được bảo vệ vẫn tốt hơn. em dùng gmail nhưng vẫn chưa cần thiết phải trả tiền dùng free và tự mình bảo vệ account của mình.
@nhìn cái gì: các chức năng đó vẫn chưa gọi là các chức năng bảo mật. Vì một lý do gì đó bạn bị mất mật khẩu đăng nhập vào dịch vụ ngân hàng, ngân hàng sau đó cho bạn khôi phục lại mật khẩu. Vậy có gọi là bảo mật không?
Khám phá Du lich Con Dao
Mình cũng vậy. Nó rất...rất quan trọng
Tóm lại 1 câu sau khi đọc xong tất cả reply là: có rất nhiều kẻ đọc không hiểu hết ý của bác vikhoa, vô đây phán bừa phán bậy, mà còn chứng tỏ mình hiểu biết, hết.
Nếu thực sự có thể thì mình sẵn sàng trả 1 khoản tiền (nho nhỏ thôi chứ lớn thì phải cân nhắc) để có được điều mà ViKhoa nói!
Mình ko nghĩ là có chuyện này đâu! Đứng ở góc độ của bạn, ng` đã dùng Y!M (mấy cái kia cũng đại loại thế) từ thời miễn phí nên sau này muốn trả tiền cho nó. Bh thử hỏi những ng` mới bắt đầu lập nick dùng Y!M có chịu trả ko, khi mà cần phải trả qua ATM (khó cho học sinh).
Giả sử như việc download từ các site lớn bh. Rapidshare có account xịn thì khỏi bàn, dùng rất sướng, nhưng có mấy ai chịu đăng kí account ko? Hay là chuyển hết sang dùng Mediafire vì nó miễn phí? Bh Y!M mà thu tiền thì ng` ta cũng đổ xô sang các dịch vụ miễn phí khác mà thôi, mà dịch vụ miễn phí + tốt thì ko bao h thiếu!
Bạn nói sẵn sàng đóng tiền/đề nghị đóng tiền cho Y!M thì chẳng qua bạn đã dùng nó lâu rồi, chứ bh bảo bạn bắt đầu dùng Y!M khi nó đã thu tiền thì chắc chả có chuyện bạn chọn Y!M đâu. Hơn nữa Yahoo! là công ty mạnh, nó đủ lực thì mới dựng cái Y!M, chả túng thiếu đến mức cần các users đóng góp tiền!
nếu giá cả hợp lý. chắc chắn là ok.
cái nick yahoo với mình rất quan trọng. nó ko chỉ là nick là mối quan hệ
@ sao mấy bạn toàn không đọc kỹ đã thảo luận vậy. vk đâu có ý nói rằng "phải" trả tiền mới được dùng... mà là thích thì mua thêm dịch vụ + thêm mà thôi.
skype: riokenshin
bác vi khoa tưởng mọi người xài yahoo hay skpy gì đó cũng đều là vip hết hay sao mà đòi bảo vệ định danh.để bảo vệ định danh của mình
người ta chỉ tra phí khi nó thỏa mãn được nhu cầu nào đó.
bác trả phí để được định danh ừ thì bác trả.
nhưng những người bình thường khác cần yahoo để liên lạc trò chuyện với nhau là chủ yếu và số lượng của người này cũng đông đảo hơn, những người co 1nhu cầu cần định danh.
nhưng mà việc cần định danh cũng lắm phiền tái lắm,
định dạnh là ko cho người khác đặt nick gần giống với tên của mình hay là sao?...v.v...
thường thường bây giờ việc đặt tên thôi đã thấy trùn rồi, bay giờ hạn chế cả nhựng tên gần giống nữa, liệu co ai đủ kiên nhẫn ngồi tạo nữa, lúc ấy ko khéo lường dùng lại giảm ấy chứ, thế la yahoo mat tien quang cáo
lúc ấy tính dc cái lợi nhỏ xem ra cái lợi lớn bị mất roi nhỉ.
mà tui nói với các bác, đựng lệ thuộc vào yahoo hay cai gì quá,
bác tin vào yahoo quá, lỡ chăng may, 1 người bạn của các bác vì ly do bất cẩn để mất nick yahoo, the roi kẻ xấu đó vô nhắn bậy bạ, bác cũng tin la 2nguoi72 bạn của các bán nói như vậy sao?
cai gi cũng có chừng mực, ko khéo yahoo no cho xai free voi ý đồ lam cho con nguoi nghiện yahoo mesenger, de rói luc nao đó nó thao túng va dieu khiển mọi người,
...
Trong này có 1 số người bị điên.
Người ta chỉ nói: có ai muốn trả tiền để nhận được dịch vụ tốt hơn, hoàn hảo hơn ko?
Còn những ai xài free thì cứ xài, nhưng quyền lợi sẽ ko được như những người trả tiền.
Vậy mà có mấy thằng điên cứ thấy chữ trả tiền là nghĩ rằng bắt buộc tất cả phải trả tiền rồi còn phân tích thị trường, khuyên răn.
Điên thì cũng nhường cho người khác điên với, dành hết phần điên của mọi người thì kỳ lắm, làm người ai làm thế.
Bookmarks