Tuyển tập các câu nói "quá hay!"

[tin_truc22]

http://dantri.com.vn/su-kien/trat-tu...ieu-710176.htm
Trao đổi với phóng viên báo Tiền Phong, ông Nguyễn Duy Hưng, Trưởng Công an phường Thịnh Quang, nói:

Ông Hưng nói: “Để xảy ra sự việc này, tôi thành thật xin lỗi người dân. Thú thật do áp lực nặng quá, một tháng bị giao chỉ tiêu 50 triệu đồng, nên anh em mới đi lập chốt, đi phạt. Lỗi nặng nhất là ô tô, nhưng không xử phạt được vì toàn chỗ quen biết, quen ông nọ, ông kia… không làm được”.

[thagnv]

Toàn hè nhau ăn hiếp dân lành.

[Hảo Cầm Đồ]

Mình nhận xét ,ước muốn nầy mới hợp tư duy đạo lý.Cha mẹ bậy,tất không muốn con làm bậy.

Dạ em hiểu, nhưng cha mẹ nói 1 đằng làm 1 nẻo để con nó cười mỉm thì đừng hỏi vì sao con khó dạy.

Con nói dối, con lừa đảo, con chửi bậy đừng đổ tại XH, chính cha mẹ đã hành động ra sao để nó thấy. Hành động có nhiều ý nghĩa hơn lời nói vô bổ anh ơi.

Làm cha, làm mẹ làm bậy mà đòi con thánh thiện, đó mới là hão huyền. Mà thôi, chuyện chẳng có gì, người đời chỉ thích khen, ca ngợi.

[kiettt]

một tháng công an phường bị giao chỉ tiêu 50 triệu đồng nên cán bộ công an mới lập chốt để phạt.

Ông Nguyễn Duy Hưng, trưởng Công an Phường Thịnh Quang (theo đối chiếu các nguồn tin từ báo mạng, ông này mang hàm đại tá) phân bua khi bị báo chí la lối việc để lực lượng trật tự phường ra đường múa gậy, phạt tùm lum tà la người đi đường.

"Hoàn toàn không có chuyện giao chỉ tiêu, đây là do cán bộ cấp dưới hiểu sai, suy đoán như vậy"

Thượng tá Nguyễn Bá Phương, phó công an quận Đống Đa, Hà Nội cho biết khi tạm đình chỉ tổ công tác gồm một cảnh sát trật tự và lực lượng trật tự đô thị Công an phường Thịnh Quang để kiểm tra, làm rõ thông tin một số nhân viên trật tự đô thị dừng xe để xử lý vi phạm giao thông. Cụ thể thì ông bảo

Về việc giao chỉ tiêu cho phường phạt 50 triệu đồng/tháng, ông Phương khẳng định ông Nguyễn Duy Hưng phát ngôn như vậy là không đúng, hiểu sai lệch chủ trương của quận.

Cụ thể, theo kế hoạch của UBND quận Đống Đa về đảm bảo trật tự đô thị, quận đã lập ba tổ công tác kiểm tra, thống kê số hộ vi phạm quy định về trật tự đô thị, lấn chiếm lòng đường, vỉa hè, sau đó giao nhiệm vụ cho các phường phải kiểm tra, xử lý, phải đảm bảo giải quyết được ít nhất 75% số vi phạm. Quan điểm là hướng dẫn, nhắc nhở, những trường hợp cố tình vi phạm tiếp sẽ bị cưỡng chế, xử phạt theo quy định của pháp luật.

Theo nội dung này, phường Thịnh Quang có 120 hộ kinh doanh vi phạm, phải giải quyết ít nhất 90 hộ.

“Có thể do anh em ở phường tính tỉ lệ này nhân với số tiền phạt nếu không chấp hành nên ra mức phạt khoảng 50 triệu đồng chứ hoàn toàn không có chuyện giao chỉ tiêu, đây là do cán bộ cấp dưới hiểu sai, suy đoán như vậy” - ông Phương khẳng định.

1. Mỗi tháng, các cậu phải nộp khoán lên trên 50 triệu đồng.

2. Mỗi tháng, các cậu phải giải quyết được 75% số lượng vi phạm

Hai câu này hoàn toàn khác nhau, làm sao hiểu sai được ta ??? Ông trưởng phường mang lon đại tá, thâm niên đi lính ít nhất cũng hai chục năm, bẹt nhất cũng trung cấp lí luận chính trị, sao ổng ngu dữ vậy ta ???


Lại nhớ chuyện cách đây chừng tuần lễ, có một hội chợ tầm cỡ quốc tế về du lịch bên Đức, do đây là hàng xịn nên chỉ có cỡ xài tiền chùa như tổng cục du lịch, e nước mắm và các công ty du lịch cỡ bự mới có tiền tham gia, chuyện xảy ra là một ông nhân viên quèn của một công ty tham gia hội chợ móc điện thoại ra chụp hình và đăng trên phết búc cá nhân của mình cái hình quầy hàng Việt Nam, nhưng hình minh họa giới thiệu là của một thắng cảnh du lịch nổi tiếng bên Tầu. Các hành động diễn ra sau đó:

1. Cha nội đăng hình bị kiểm điểm, chuyến này chắc chắn là bị lay óp, về nhà đuổi gà, rửa chén cho vợ rồi.

2. Ông tổng cục trưởng tổng cục du lịch (hàm tương đương thứ trưởng thì phải) là trưởng đoàn VN lần này, khẳng định với báo giới là sự cố xảy ra trước khi hội chợ khai mạc, nên chỉ có trong nhà biết với nhau mà thôi, chuyện chả có gì mà ầm ĩ lên cả. Lỗi là tại thằng e nước mắm, nó mướn công ty ì ven mà nó không chịu quản lý kỹ, để thằng đó do lãnh phần trang trí cả cái hội chợ, lỡ tay lấy râu ông nọ cắm cằm bà kia.

3. Một công ty tham gia hội chợ bảo là sự cố được phát hiện ra khi có vài khách hàng ghé vào gian hàng VN và hỏi mua tour du lịch tới bên Tầu, khi được cho biết đây là gian hàng VN, người ta chỉ vào hình minh họa và bảo cảnh này bên Tầu mà, ông Việt Nam đó sau khi gặp vài người hỏi, cáu sườn quá bèn vòng ra phía trước quầy hàng của mình coi kỹ lại, và thấy là ... đúng thiệt, mình đang quảng cáo cho một thắng cảnh bên Tầu (xin lưu lý là theo logic câu chuyện, hội chợ cỡ này thì khách hàng thuộc hàng agent, tổ chức đoàn lớn và chạy cả năm chứ không phải khách lẻ tẻ, tỉ như vợ chồng Dê Lỳ hay Kiệt Lặc đập heo lấy xiền đi mua tua giá rẻ để ... hâm hôn).

4. Ông e nước mắm uất ức bảo mọi chuyện tiếp xúc, ký hợp đồng, duyệt ma két, làm việc với công ty ì ven là độc quyền của ông cục trưởng cái cục ... kì cục kia, ổng không cho bất cứ ai xía vô hết, thậm chí ông cục phó khi được hỏi, còn lắc đầu lia lịa bảo ai biết gì đâu nà, hỏi ông cục trưởng đi, ổng lo hết đó. E nước mắm chỉ làm có mỗi một việc là ổng biểu đưa ổng nhiêu xiền thì đếm đủ cho ổng thui.

5. tổng cục du lịch hình như trực thuộc bộ văn thể du, cũng cùng cấp trên với cả báo viết lẫn báo mạng, vài ngày sau sự cố, tất cả các báo lề phải đồng loạt câm họng hết, không râm ran bàn tán như những sự cố tương tự kiểu sách giáo khoa vẽ cái trường học mà treo cờ ngũ tinh kỳ, không biết vô tình hay cố ý ???

6. Tất cả các câu nói trích ở trên, ai muốn tìm nguồn thì chịu khó sợt, báo nó đăng đầy ra, bắt tui trích nguồn là tui ... ọi đó.

7. Nhiều danh từ riêng trong bài này không được viết hoa là cố ý, không phải lỗi văn phạm.

[thaychuastudio]

Anh Kiệt có biết là khi mang hàm đại tá nghĩa là sắp hưu không? nhất là các vị ở phường.



Đừng có chọc bố mày giận nhá!!!


Còn chuyện đóng tiền tháng, tiền ngày là chuyện đâu có gì để bàn. Các cụ ở trên làm riết nên thành....hệ thống. Giờ báo chí mần rần rần ra mới thấy nó...hơi sai thôi. . Chính bộ cũng đưa ra chỉ tiêu í thôi.

Nếu thấy với chỉ tiêu ấy mà khó đáp ứng đc. Thì ra thêm luật đặng tận thu. Việc luật chỉ mới 1-2 tuần đã áp dụng ngay không cần thí điểm hay bàn luận. Chỉ vì.... làm trước hay làm sau cũng vậy thôi mà ( Một đồng chí cỡ bự tại Hà NỘi nói chứ cóc phải em)

[kiettt]

Anh Kiệt có biết là khi mang hàm đại tá nghĩa là sắp hưu không? nhất là các vị ở phường.



Đừng có chọc bố mày giận nhá!!!


Còn chuyện đóng tiền tháng, tiền ngày là chuyện đâu có gì để bàn. Các cụ ở trên làm riết nên thành....hệ thống. Giờ báo chí mần rần rần ra mới thấy nó...hơi sai thôi. . Chính bộ cũng đưa ra chỉ tiêu í thôi.

Nếu thấy với chỉ tiêu ấy mà khó đáp ứng đc. Thì ra thêm luật đặng tận thu. Việc luật chỉ mới 1-2 tuần đã áp dụng ngay không cần thí điểm hay bàn luận. Chỉ vì.... làm trước hay làm sau cũng vậy thôi mà ( Một đồng chí cỡ bự tại Hà NỘi nói chứ cóc phải em)

Vứn đề là các bố ấy nói dối vụng quá, nghe các bố phát biểu, mình có cảm tưởng các bố chửi thẳng vào mặt mấy chục triệu dân là đồ ngu

Mà cũng chả trách được, với cấp trên thì nói dối là chuyện đương nhiên và được khuyến khích, với vợ thì miễn mang tiền về nhiều nhiều, vợ chả thèm thắc mắc gì nên cũng không có nhu cầu dối vợ, riết rồi trình độ nói dối của các bố không tài nào ngửi được.

[thaychuastudio]

Vứn đề là các bố ấy nói dối vụng quá, nghe các bố phát biểu, mình có cảm tưởng các bố chửi thẳng vào mặt mấy chục triệu dân là đồ ngu
.

Không cán phẳng đường, chẳng phải xe lu
Chẳng nói lời ngu, đâu phải cán bộ !!


Cầm gậy phang vào mặt dân thì bảo rằng: dân nó táng mặt vào gậy í, chứ iem thì giơ ra thôi.

Bắn thẳng vào phổi của nạn nhân lại nói: iem bắn...chỉ thiên đó mà!!!

Nhận tiền hối lộ nhưng bảo: iem ...giúp dân đóng tiền hộ thôi

Sản xuất nghị định sai tới sai lui thì phán: iem ...làm nháp. Tại thằng Bộ khác xúi

..... Nhưng những thứ trên chỉ mang tính...biểu tượng mà thôi.

[kiettt]

"Doanh nghiệp nói họ đi làm dự án ở đâu cũng có chi phí tiêu cực nhiều hay ít, những nơi khác có bôi thì trơn còn Hà Nội bôi cũng không trơn"

Bí thư Hà Nội Phạm Quang Nghị phát biểu ngày 28/3

Chốt lại cuộc họp, Bí thư Thành ủy Phạm Quang Nghị thẳng thắn chỉ ra lực cản nằm ở cơ chế chính sách chồng chéo giữa các ngành, tinh thần trách nhiệm của cán bộ chưa cao, còn né tránh đùn đẩy và mắc chứng quan liêu giấy tờ. Số liệu điều tra của Ban Tuyên giáo Thành ủy về tinh thần trách nhiệm của công chức, tính quyết liệt giải quyết công việc hay mức độ hài lòng của người dân cũng sát với đánh giá của Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam.

Ông dẫn ví dụ: "Tôi nhận được thư chúc mừng của lãnh đạo thành phố Viêng Chăn (Lào) về dịp kỷ niệm, sau đó thư trả lời cảm ơn của Sở Ngoại vụ tới nước bạn trình lên tôi thiếu một ngày nữa là tròn một tháng. Tôi rất khó chịu về việc này. Hỏi ra thì là Văn phòng UBND chậm 22 ngày, Sở Ngoại vụ chậm 8 ngày".

Bí thư là ông, nắm đầu mấy cái sở kia cũng là ông, kêu ca chó gì cho nó thêm nhục.

[kiettt]

Hôm nay đọc báo, nhặt thêm được câu nữa.

"Lý do tồn tại của quân đội là để bảo vệ đất nước và mọi người khỏi những lời đe dọa. Nếu bất cứ sự khiêu khích nào xảy ra chống lại người dân và đất nước chúng tôi, sẽ sớm có một sự đáp trả mạnh mẽ mà không cần bất kỳ sự cân nhắc chính trị nào"


Xin quý vị chớ vội mừng, người đàn bà nói câu đó ở xa lắm ạ.

[thaychuastudio]

Khi bình rơi xuống song không phát nổ, thấy nhà của ông Quý đóng cửa, ông Tuấn vừa tiếp cận khu cưỡng chế, vừa cầm loa kêu gọi.

“Lúc này, hai người bên quân đội mới được phân công mặc áo giáp để rà phá mìn”, ông Tuấn nói và khẳng định trong tổ công tác số 3 không ai bắn súng vào nhà ông Quý.

Trước câu hỏi của luật sư Trần Đình Triển (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Thương và Phạm Thị Báu): "Các vết đạn trên tường nhà Quý do đâu có?", nhân chứng này từ chối trả lời.

Ông Mải khai thực hiện theo kế hoạch vạch ra từ 3 ngày trước, tổ công tác chủ yếu thuyết phục động viên ông Vươn chứ không chủ trương sử dụng các biện pháp mạnh. "Chỉ có 2 cán bộ quân sự mặc áo giáp, một cán bộ hình sự của huyện được giao khẩu súng K54, số cán bộ còn lại cầm dùi cui và loa", ông Mải nói.

Cuối phiên xử sáng nay, nhân chứng Vũ Văn Thủy (cảnh sát hình sự) cho biết ông là thành viên tổ công tác số 3. Thấy đồng đội Tuấn bị ông Quý thương ở vùng cổ, mặt bê bết máu, ông rút súng bắn chỉ thiên một phát.

Đó là những câu chuyện trong Tòa Án

Và trước đó là

Ngày 8-1, trả lời phỏng vấn báo điện tử Vnmedia, về vụ việc cưỡng chế đầm của ông Đoàn Văn Vươn, Đại tá Đỗ Hữu Ca – Giám đốc Công an TP Hải Phòng cho rằng: Vụ việc hôm ấy tuy bắt không được đối tượng nhưng mà trấn áp được đối tượng. Phải nói rằng việc hiệp đồng tác chiến cực kỳ hay. Tôi bảo, không có cuộc diễn tập nào thành công bằng cuộc diễn tập lần này.

Một là, anh em cơ động dùng thuyền để tiếp cận là chưa có bao giờ trong giáo án, đã phải dùng thuyền nan để chèo vào, bí mật áp sát mục tiêu đấy. Đánh mũi trực diện nghi binh ra làm sao. Rồi là tác chiến vòng ngoài, vòng trong thế nào.

Tôi nghĩ là rất hay, có thể viết thành sách. Tôi nói với các đồng chí Thường trực rằng đây không phải kế hoạch tập trận nhưng đúng là phải rút kinh nghiệm, cái này nó rất là hay, có sự kết hợp giữa địa phương, giữa công an, quân đội, biên phòng rất là đẹp, đâm ra không có gì phải phàn nàn về cái chuyện ấy cả.

Vậy thì vết lưu đạn, vết đạn, vết đập phá chắc chắn là do... các thế lực chống phá nhân dịp này vu cáo rồi!!!

Không thì... Do nhân dân bức xúc nhào vô ...hôi của nhà ông Vươn