Hi ntlntl,
Đâu phải chú ấy chỉ hỏi mỗi cái bình cứu hỏa?
Ông bà mình nói muốn ăn thì phải lăn vô bếp
Nếu chú ấy muốn biết thì thái độ nó phải khác chứ nhỉ? Đâu phải cứ chăm chăm bắt người khác trả lời hết câu hỏi này đến câu hỏi khác trong khi chú ấy thì lại chẳng tin những gì người ta trả lời chú ấy. Như vậy, có phải rất tốn thời gian cho cả hai không?
Ví dụ nhé: tôi nói ntlnt chính là chú Gradius, ntlnt nói không phải. Tớ vẫn khẳng định thế (chẳng có một căn cứ nào) rồi tôi lại nói này nói kia, ... Liệu ntlnt có đủ thời gian cù cưa với tôi mãi không?
Cám ơn bạn đã quan tâm
[=========> Bổ sung bài viết <=========]
Trước tiên, với cái ý này thì mình nghĩ đúng trên ... lý thuyết
Thực tế thì mình cũng đã hỏi một số tổ chức đánh giá độc lập về điều này thì được trả lời mọi thứ đều ... tương đối. Tức là chuẩn đưa ra không hẳn bắt buộc phải "đạt" được 100% mới "được" chứng nhận mà khi áp dụng vào từng trường hợp cụ thể sẽ có những "thích nghi" nhất định
Chẳng có ý cay cú hay ném đá gì đâu nhé
Chúc Mắt Bảo ngày càng thành công
Bookmarks