Công Ty 27-7 có liên đới chịu trách nhiệm trong vụ cháy nhà?

[cu em]

http://www.phapluattp.vn/news/toa-an...news_id=216231

Làm cháy nhà hàng xóm, vô can?

Xí nghiệp thuê thợ hàn bít lối đi, ẩu tả gây cháy nhưng chỉ có thợ hàn lãnh trách nhiệm...

Ông Phạm Văn Dũng, chủ một xưởng in ở quận Gò Vấp (TP.HCM) đang khiếu nại đến TAND quận này, yêu cầu trả hồ sơ để điều tra lại vì cho rằng cơ quan tố tụng xử lý vụ cháy xưởng in của ông không khách quan, bỏ lọt tội phạm...

Thợ hàn “rước bà hỏa” vào kho

Giữa tháng 3-2007, một vụ hỏa hoạn đã xảy ra ở phường 1, quận Gò Vấp, thiêu rụi xưởng in của ông Dũng và một kho rượu thành phẩm của Xí nghiệp 27-7. Sở Cảnh sát phòng cháy chữa cháy đã khám nghiệm hiện trường, xác định nguyên nhân vụ hỏa hoạn là do các thợ hàn khi làm việc tại xí nghiệp gây ra. Thấy có dấu hiệu hình sự, sở này đã khởi tố vụ án và chuyển hồ sơ cho cơ quan điều tra (CQĐT).

CQĐT xác định mặt bằng kho tại nơi cháy là của Sở Lao động-Thương binh và Xã hội giao cho Xí nghiệp 27-7 sử dụng. Nơi này có hai kho nên xí nghiệp đã cho ông Dũng thuê một kho làm xưởng in. Ngăn cách giữa hai kho là vách tôn, có một lối đi ở giữa, người ngoài có thể vào trong xí nghiệp được. Xí nghiệp muốn bít lối đi này nên trước hôm xảy ra vụ hỏa hoạn 10 ngày, ông L. (quản đốc phân xưởng) đã thuê thợ hàn Nguyễn Ngọc Phú làm các công việc tháo mái tôn, sơn kèo cột, dùng tôn cũ dựng cửa ngăn...

Phú lụi cụi làm một tuần mà việc vẫn chưa xong, bèn rủ thêm hai người bạn không rõ lai lịch vào phụ. Khi làm đến công đoạn dựng cửa ngăn lối đi, Phú chạy về nhà lấy máy hàn mang vào. Sau đó, bạn của Phú đã dùng máy hàn để hàn khung cửa nhưng không che chắn khiến các vảy hàn làm thủng vách tôn, văng qua xưởng in của ông Dũng, bén lửa vào các chồng giấy xếp sát vách gây ra cháy.

Có bỏ lọt tội phạm?

Sau vụ cháy, xí nghiệp liệt kê thiệt hại về kho rượu thành phẩm chỉ có 10 triệu đồng, còn qua giám định, xưởng in ông Dũng thiệt hại đến hơn 1,6 tỷ đồng. Vì thế, Phú đã bị khởi tố, truy tố về tội vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy. Hiện vụ án đang được TAND quận Gò Vấp thụ lý, giải quyết. Riêng hai người bạn của Phú đã bỏ trốn, công an không tìm ra lai lịch.

Xuyên suốt quá trình tố tụng, ông Dũng cho rằng cơ quan tố tụng không xử lý ông L. (quản đốc phân xưởng) là bỏ lọt tội phạm. Để chứng minh, ông nêu hàng loạt vấn đề: Trong biên bản làm việc ở Sở Cảnh sát phòng cháy chữa cháy sau hôm xảy ra cháy bốn ngày, Phú khai rất rõ là khi giao việc, ông L. nói rõ là làm cửa ngăn bằng khung sắt. Vào đầu giờ sáng hôm cháy, ông L. có đến chỗ dựng cửa ngăn, Phú có hỏi phía bên kia vách (xưởng in) có gì không thì ông L. trả lời rằng “trong ấy không có gì đâu mà sợ”... Chưa hết, Phú còn khai cái máy hàn mà bạn của Phú sử dụng đã được mang vào xí nghiệp trước đó đến ba ngày.

Từ những chi tiết này, ông Dũng cho rằng không thể nói quản đốc phân xưởng không biết việc Phú mang máy hàn vào xưởng, không biết việc Phú sẽ sử dụng máy hàn để hàn khung cửa... nhưng người này đã thiếu trách nhiệm, không kiểm tra, giám sát nên vụ cháy xảy ra. Việc công an không khởi tố người này là đã bỏ lọt tội phạm.

Ngoài ra, trong đơn khiếu nại ông Dũng còn nêu vụ hỏa hoạn không phải từ trên trời rơi xuống mà do lỗi hoàn toàn của phía Xí nghiệp 27-7 nhưng các cơ quan tố tụng lại không đề cập gì đến trách nhiệm bồi thường của công ty này cho ông là không khách quan.

Các kiến nghị của ông Dũng có được xem xét và giải quyết thấu đáo trên cơ sở quy định của pháp luật và thực tế đã diễn ra? Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin khi vụ việc có diễn tiến mới.

Theo một kiểm sát viên cao cấp VKSND tối cao, trong trường hợp này, quản đốc phân xưởng đã có dấu hiệu của tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Về trách nhiệm dân sự, Xí nghiệp 27-7 cũng phải liên đới bồi thường cho ông Dũng vì quản đốc phân xưởng (người của xí nghiệp) thuê thợ hàn nhưng lại thiếu trách nhiệm trong việc quản lý, giám sát an toàn phòng cháy, chữa cháy.

_____________

Theo trình tự vụ án:
- Sở Cảnh sát PCCC tiến hành điều tra vụ cháy, nếu nhận thấy vụ cháy đã có dấu hiệu của tội phạm, Sở Cảnh sát PCCC sẽ ra quyết định khởi tố vụ án hình sự.
- Sau đó vụ án sẽ được chuyển cho Phòng CSĐT TP về QLKT và CV Công an TP.HCM (PC15). Sau khi có kết luận điều tra, PC15 sẽ ra quyết định khởi tố.
- Hồ sơ được chuyển đến VKSND. VKSND tham khảo các hồ sơ trên, nếu thấy đúng, VKSND ra quyết định truy tố trước tòa (cáo trạng).
- Cuối cùng hồ sơ vụ án chuyển đến Tòa án.

Qua những cơ quan "lớn" như trên, sao vẫn bỏ lọt tội phạm? Vụ án này có uẩn khúc chăng?

[levinhtuong]

Người nào làm người đó chịu chứ, quản đốc phân xưởng đâu có liên quan gì. Sao lại quàng người ta vào đây ? Sở Cảnh sát phòng cháy chữa cháy đã khám nghiệm hiện trường, xác định nguyên nhân vụ hỏa hoạn là do các thợ hàn khi làm việc tại xí nghiệp gây ra, đó là tên thợ hàn Nguyễn Ngọc Phú và hai người bạn của cậu ta.

Tôi thấy những kiến nghị của ông Dũng phi lý.

[Doan Dung]

http://www.phapluattp.vn/news/toa-an...news_id=216231
...
CQĐT xác định mặt bằng kho tại nơi cháy là của Sở Lao động-Thương binh và Xã hội giao cho Xí nghiệp 27-7 sử dụng. Nơi này có hai kho nên xí nghiệp đã cho ông Dũng thuê một kho làm xưởng in. Ngăn cách giữa hai kho là vách tôn, có một lối đi ở giữa, người ngoài có thể vào trong xí nghiệp được. Xí nghiệp muốn bít lối đi này nên trước hôm xảy ra vụ hỏa hoạn 10 ngày, ông L. (quản đốc phân xưởng) đã thuê thợ hàn Nguyễn Ngọc Phú làm các công việc tháo mái tôn, sơn kèo cột, dùng tôn cũ dựng cửa ngăn...
...

Theo sơ đồ hiện trường, Công ty 27/7 số 73 Trần Bình Trọng có cổng chính và bảo vệ nên người ngoài không thể vào trong xí nghiệp được.

[hakieu]

Vụ cháy đã xảy ra trên 1 năm

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/In...02&ChannelID=3

Chủ Nhật, 18/03/2007, 23:29 (GMT+7)

TP.HCM: cháy lớn tại nhà kho Công ty 27-7

TT (TP.HCM) - Khoảng 14g ngày 18-3, ngọn lửa bất ngờ bùng phát từ nhà kho của Công ty 27-7 (73 Trần Bình Trọng, P.1, Q.Gò Vấp, TP.HCM) đã nhanh chóng lan ra toàn bộ diện tích khoảng 700m2 của nhà kho làm tất cả vật liệu bên trong bị cháy rụi và hư hỏng.

Ông Nguyễn Duy Thành, bảo vệ kho, cho biết trước đó có hai nhân viên đang hàn cửa sắt bên trong khuôn viên nhà kho, không lâu sau đó nghe một tiếng nổ nhẹ gần chỗ của hai nhân viên này và lửa bốc lên. Khoảng 60 cán bộ chiến sĩ và 10 xe chữa cháy được điều động đến hiện trường. Đến khoảng 15g40, đám cháy cơ bản được dập tắt, thiệt hại vẫn chưa ước tính được.

QUANG KHẢI

http://www.nld.com.vn/tintuc/chinh-t...hoi/183287.asp

Quận Gò Vấp - TPHCM

Cháy tại Công ty 27-7

18-03-2007 23:21:17 GMT +7

(NLĐ)- Một vụ hỏa hoạn đã xảy ra lúc 14 giờ ngày 18-3 tại Công ty 27-7 số 73 Trần Bình Trọng, phường 1, quận Gò Vấp -TPHCM. Ngọn lửa bùng phát dữ dội và lan sang xưởng in nằm cạnh bên trước sự bất lực của lực lượng chữa cháy tại chỗ. Trung tâm Cảnh sát PCCC khu vực 9 và khu vực 10 được huy động đến hiện trường và hơn 1 giờ sau đám cháy được dập tắt.

Thiệt hại ban đầu gồm một kho chứa rượu và bao bì, một xưởng in trong đó có 8 máy in công nghiệp. Vụ cháy đang được cơ quan công an điều tra.

Theo thông tin ban đầu, trước đó một tốp thợ hàn được mời đến hàn vách ngăn kho rượu của công ty và trong lúc làm việc thì xảy ra cháy.

N.Triều

[cu anh]

Bác Doan Dung tìm đâu ra được mấy cái này vậy ta?

[TongNghien]

Người nào làm người đó chịu chứ, quản đốc phân xưởng đâu có liên quan gì. Sao lại quàng người ta vào đây ? Sở Cảnh sát phòng cháy chữa cháy đã khám nghiệm hiện trường, xác định nguyên nhân vụ hỏa hoạn là do các thợ hàn khi làm việc tại xí nghiệp gây ra, đó là tên thợ hàn Nguyễn Ngọc Phú và hai người bạn của cậu ta.

Tôi thấy những kiến nghị của ông Dũng phi lý.

TongNghien trước giờ ít chú ý đến mấy cái vụ pháp án kiểu như vầy.

Nhưng khi đặt mình vào trong câu chuyện, thì quả thật phía công ty 27-7 phải chịu trách nhiệm chính.

Lý do: do nhân viên của họ gây ra - bao gồm

+ nhân viên bảo vệ (cho người lạ vào),
+ quản đốc phân xưởng (nói sai sự thật để trấn an nhân viên + tắc trách trong quản lý công việc),
+ nhân viên trực tiếp gây ra vụ cháy (anh Phú gì đó).

Còn vụ này đã xảy ra gần một năm rồi mà được lôi ra, có thể vì đến bây giờ tòa án mới đưa ra kết luận, hoặc nguyên đơn không chấp nhận phán xét của tòa. Đây là chuyện thường xảy ra.

[Doan Dung]

Bác Doan Dung tìm đâu ra được mấy cái này vậy ta?

Nguyên đơn là bà con mà!

Vợ ba ổng là bà nội của con (của) vợ mình.

Hoặc:

Con của vợ mình gọi vợ của ba ổng là bà nội.

[vo_van]

Vớ vẫn thật !
VKSND Gò Vấp đã ra cáo trạng rồi còn thưa với kiện gì nữa ?
Tờ báo Pháp Luật cũng rãnh việc quá !

[Doan Dung]

Vớ vẫn thật !
VKSND Gò Vấp đã ra cáo trạng rồi còn thưa với kiện gì nữa ?
Tờ báo Pháp Luật cũng rãnh việc quá !

Theo bạn, các cơ quan tố tụng luôn luôn đúng à?

Nếu các cơ quan tố tụng luôn luôn đúng thì tại sao có cảnh "phục hồi" ông Nguyễn Việt Tiến?

Liệu sau này có cảnh tương tự: phục hồi cho 2 nhà báo đã bị bắt không?

[boytomo]

ấy sao lạc đề rồi
j chứ đụng đến nhà nước thì lơ huyền là điều rất ư bình thường
việt nam mờ
dân đen sống chung với lũ quen ròi mấy bác ạ