Bàn tròn Lịch sử.

[langtukoty]

"Là nhân chứng lịch sử và cũng là người trực tiếp tham gia các hoạt động ngoại giao này với tư cách là vụ trưởng Vụ Bắc Mỹ Bộ Ngoại giao, trực tiếp tham gia đoàn đàm phán về bình thường hoá quan hệ với Mỹ ở Paris năm 1977, rồi ở Nữu-ước năm 1978, tôi thật sự đau xót vị ta đã bỏ lỡ mất cơ hội củng cố thế đứng của Việt Nam trong hoà bình để tập trung phát triển đất nước sau bao năm chiến tranh, lỡ cơ hội san bằng khoảng cách với các nước cùng khu vực. Trong tập hồi ký của mình, Lý Quang Diệu đã nhận xét: “Năm 1975 thành phố Hồ Chí Minh có thể sánh ngang với Bangkok. Nhưng nay (năm 1992) nó tụt lại đằng sau tới hơn 20 năm”.

Việc ta từ chối lời đề nghị “bình thường hoá quan hệ không điều kiện” của Mỹ, làm cao trước việc ASEAN ngỏ ý muốn Việt Nam tham gia tổ chức khu vực này, theo tôi, đã đưa lại những hệ quả vô cùng tai hại cho nhân dân và đất nước ta. Liệu Trung Quốc có dám tiếp tay cho bọn diệt chủng Polpot khiêu khích ta và có dám đánh ta năm 1979 nếu như Việt Nam sau Chiến thắng 1975 có một chiến lược “thêm bạn bớt thù” thực sự cầu thị hơn ? Việc bình thường hoá quan hệ với Mỹ và việc gia nhập khối ASEAN mãi ngót 20 năm sau (1995) ta mới thực hiện được một cách khá chật vật.

Theo tôi, tư duy đối ngoại có phần cứng nhắc của ta lúc ấy quả đã không theo kịp bước chuyển biến của chính trị thế giới thể hiện qua sự điều chỉnh chiến lược của các nước lớn sau sự kiện Việt Nam 1975, để dám có những quyết sách linh hoạt kịp thời đem lại lợi ích to lớn lâu dài cho dân tộc ta. Ngược lại, việc ta bỏ lỡ cơ hội bình thường hoá quan hệ với Mỹ lúc này đã khiến Việt Nam gần như đơn độc trước một Trung Quốc đầy tham vọng."

Thực sự tâm đắc với bài viết, tôi cũng đọc và tìm hiểu khá nhiều về lịch sử nhất là trong giai đoạn chống mỹ, hay thực tế là giữa bắc việt và nam việt. Trong chiến tranh cái lý luôn thuộc về kẻ chiến thắng. Nhưng đã là chiến tranh thì không có chiến thắng nhất là cuộc chiến của nhữn người cùng dòng máu cùng dân tộc. Nếu có một lựa chọn khôn khéo về chính trị-ngoại giao-học thuyết đúng đắn có lẽ nước ta đã không bị lạc hậu so với thế giới quá nhiều như hiện nay.
PS: tôi là người việt 100% không hề có ý nghĩ phản động hay chống đối chính quyền, tôi cũng là một người việt còn khá trẻ, nhưng tôi nghĩ thực tế đường lối chính sách của nước ta trước đây có khá nhiều sai lầm- những sai lầm không bao giờ được dạy và được viết một cách kỹ càng trong sách lịch sử hiện tại, có lẽ nó sẽ được đụng tới ít nhất là 100 năm nữa. Nếu đúng hơn thì có lẽ không bao giờ bị thấp cổ bé họng chèn ép như hiện tại. Nhất là sau một cuộc chiến tranh oai hùng như vậy- đáng lẽ giá trị của cuộc chiến phải đáng giá hơn, xứng với xương máu của cả bao người việt cả 3 miền bắc -trung - nam

[tin_truc22]

À mà sao mọi người ko nghĩ ngược lại. Hồi xưa lâu rồi campuchia bị mình đánh chiếm đất giờ dân nó đòi lại cả Sài Gòn ấy rồi làm gì nhau =)) cứ nhìn trong tình cảnh đó là được. Dầu là 1 thứ thiết yếu sống còn với cả TQ nên nó phải vậy thôi.

[Target_Locked]

Hồi xưa lâu rồi campuchia bị mình đánh chiếm đất giờ dân nó đòi lại cả Sài Gòn ấy rồi làm gì nhau =)) cứ nhìn trong tình cảnh đó là được. Dầu là 1 thứ thiết yếu sống còn với cả TQ nên nó phải vậy thôi.

thời đó xa xưa rồi, lúc còn các vương quốc, nước nào mạnh thì thắng, có thể tiêu diệt nước kia. TQ xưa kia cũng chỉ là 1 nước nhỏ, đi đánh các nước khác rồi sáp nhập mới ra TQ lo lớn như bây giờ.
Còn vụ TS, HS là phải theo lịch sử hiện đại, theo công ứơc quốc tế về luật biển.

[BoTayConGaQuay]

À mà sao mọi người ko nghĩ ngược lại. Hồi xưa lâu rồi campuchia bị mình đánh chiếm đất giờ dân nó đòi lại cả Sài Gòn ấy rồi làm gì nhau =)) cứ nhìn trong tình cảnh đó là được. Dầu là 1 thứ thiết yếu sống còn với cả TQ nên nó phải vậy thôi.

Thì đất Lưỡng Quảng bên Tàu ngày xưa cũng là của VN đấy, Tàu nó chiếm khúc đó, dĩ nhiên Đại Cồ Việt ta phải lấn xuống nam thôi

[mrlight]

Thì đất Lưỡng Quảng bên Tàu ngày xưa cũng là của VN đấy, Tàu nó chiếm khúc đó, dĩ nhiên Đại Cồ Việt ta phải lấn xuống nam thôi

lịch sử là lịch sử trong lịch sử ko có chữ nếu

[megafun.vn]

Vua Quang Trung mà không chết sớm thì có khi đất Lưỡng Quảng đã về tay ta rồi còn gì.
Vua tôi bên Tung Của sợ Quang Trung đến vãi cả đái ra ấy chứ!

[tềthiên]

Vua Quang Trung mà không chết sớm thì có khi đất Lưỡng Quảng đã về tay ta rồi còn gì.
Vua tôi bên Tung Của sợ Quang Trung đến vãi cả đái ra ấy chứ!

Nghe nói có giả thuyết cho rằng vua Quang Trung bị Tàu khựa đầu độc.

Hồi đó sau khi Vua Quang Trung đại thắng quân Thanh, đuổi hết lũ khựa về nước thì nhà Thanh có mang tặng cho vua một bộ Hoàng bào rất đẹp. Vua rất thích và bận miết, một thời gian ngắn sau thì bị bệnh chết. Có thể do khựa tẩm thuốc độc vào áo.

Nghe sao giông giống như vụ vừa rồi Úc phát hiện trong chăn, ra, gối, nệm của Trung của nhiễm chất độc ấy nhỉ.

[huongct]

Tôi thấy vua Quang Trung tài quân sự thì ai cũng phục rồi, nhưng còn cái tài trị tề gia trị quốc thì ẹ quá. Ông ấy không thể giải quyết được sự tranh chấp trong gia đình, mầm móng mất đoàn kết cứ âm ỉ. Đáng lẽ sau khi nắm quyền, ông ta phải lấy đức mà phục người, cụ thể là hoàng thất nhà Nguyễn. Tiếc là cứ đi theo vết xe đổ của tiền nhân khi đuổi cùng giết tận hoàng thất nhà Nguyễn, đến nỗi vua Gia Long ôm hận, quyết chí phục cừu. Bên cạnh đó chính những hành vi truy sát như vậy vô hình chung làm người dân miền nam không hài lòng. Vì thế Vua Gia Long đã được dân chúng chở che, sóng sót một cách ngoạn mục. Để sau này là cái họa diệt vong của nhà Tây Sơn.

[tềthiên]

Tôi thấy vua Quang Trung tài quân sự thì ai cũng phục rồi, nhưng còn cái tài trị tề gia trị quốc thì ẹ quá. Ông ấy không thể giải quyết được sự tranh chấp trong gia đình, mầm móng mất đoàn kết cứ âm ỉ. Đáng lẽ sau khi nắm quyền, ông ta phải lấy đức mà phục người, cụ thể là hoàng thất nhà Nguyễn. Tiếc là cứ đi theo vết xe đổ của tiền nhân khi đuổi cùng giết tận hoàng thất nhà Nguyễn, đến nỗi vua Gia Long ôm hận, quyết chí phục cừu. Bên cạnh đó chính những hành vi truy sát như vậy vô hình chung làm người dân miền nam không hài lòng. Vì thế Vua Gia Long đã được dân chúng chở che, sóng sót một cách ngoạn mục. Để sau này là cái họa diệt vong của nhà Tây Sơn.

Dù lịch sử bây giờ ca ngợi nhà Tây Sơn. Thực chất thì thời đó nhà Nguyễn được lòng dân chúng hơn nhà Tây Sơn.
Quân Tây Sơn thời đó bị coi là quân tàn ác, hà khắc nhất đối với dân chúng và cả với quân đội của mình.

[megafun.vn]

Một vị vua anh minh không thể dùng cách diệt cùng giết tận hoàng thất nhà Nguyễn như vậy được!
Việc nhà Nguyễn sau này trả thù cũng thế. Oan oan tương báo! Đến kiếp nào mới hết!

"Lấy dân làm gốc" luôn luôn đúng trong mọi thời đại và trong mọi hoàn cảnh lịch sử!

Phải đoàn kết để đề phòng bọn Chai-nôn chứ