[DIS] So sánh giửa Cisco3550 và 2524HP

[yuna_admirer]

Câu trả lời là không !

Theo nghiên cứu của Yuna dựa trên các tài liệu có được thông qua Cisco, các hảng khác , và thông qua các tổ chức test trung lập, thì Cisco Switch có vẻ như ... không hẳn là mạnh nhất .

Cisco Technology rất lớn, nó không chỉ là một con Router hay gì gì, mà là cả một giải pháp, công nghệ lớn, giải quyết được các vấn đũ kiểu ( từ 1 office gia đình đến mạng của chính phủ). Đó là điểm mạnh của Cisco : tính năng rất đa dạng, bề rộng rất tốt, nhưng còn chiều sâu thì sao ?
Vì sao Cisco không được ưa chuộng ở Châu Âu ? ở Mỷ ?có lẻ có nhiều lý do , nhưng một trong nhưng lý do chính là thiết bị Cisco performance chưa phải là tốt nhất vì phải hổ trợ quá nhiều features mà không dùng tới.

Khi nhắc đến Switch, điều đầu tiên người ta quan tâm là Switch đó có nhanh không ? delay thế nào ? Rồi sau đó mới đến các chức năng khác như port Security, port Vlan, QoS, ToS , Voice.v.v.

So sánh giửa Switch 3524 ( đời cũ) của Cisco với Procurve 2524 của HP, thì backplane + performance của 2524 HP mạnh hơn hẳn ( xem PDF đi kèm)

hiện nay Cisco 3524 được chuyển thành 3550 , với công nghệ nhanh hơn 30%. Nhưng 2524 đã được tích hợp thêm công nghệ Fabric Switching ( đồ Cisco từ switch 4000 trở lên mới có bằng cách mua thêm 1 cái switching fabric module), nên performance được cải thiện hơn hẳn.

Về tính năng thì hai cái đó cũng hổ trợ tất cả các chuẩn của IEFT, IEEE,ISO . HP switch lại hổ trợ các kỷ thuật của Cisco như CDP.
Về giá thành thì 2524 rẻ hơn 3550.

Nhưng vì sao 2524 hầu như không thấy ở Việt Nam, còn 3550 thì đầy ?

[Zenius]

Ca Cisco Router 12000 cung ko phai la manh nhat.

[aang102]

Na`y ca'c ba.n,
toi cung lam trong nghe cho nen khi thay cac anh em lam trong nghe cung muon chia se kinh nghiem mot ti. Hien nay toi dang lam network engineer ben My. Xin cho toi viet ca hai tieng My va Viet nhe vi toi khong thong thao cac danh tu trong nghe. Cisco equipments khong han la tot nhat va de xu dung nhat. Noi cho dung ra, Cisco hien thoi la do dung network equipment thong dung nhat la vi nho co "good marketing strategy". Cac cong ty trong nganh khong the canh tranh voi Cisco vi khong co ngan khoang danh rieng cho viec "marketing"... Toi van thuong dung Cisco, Foundry, Nortel, Extreme...va toi thay cac may moc cua cac cong ty khac re hon, de xu dung hon, va it hu hon. Tuy nhien, neu muon dau tu vao cong nghe nao do, dau tu va may moc Cisco thi de hon la vi co nhieu nhan vien thong dung may moc Cisco hon la cac loai mac moc khac. Noi cho chung ra, tat ca la TCP/IP va fundamental cua network het. Cac may moc deu theo IEEE standard ...

Cam on,

[yuna_admirer]

Tuy nhiên, aang102 cũng phải công nhận rằng, về BackPlane của Router&Switch Cisco không hẳn là mạnh nhất, nhưng nếu nói về Intelligent service thì khó có thiết bị hảng nào bì với Cisco.

Chính vì một thiết bị của Cisco được cài vào quá nhiều các tiện ích ứng dụng. Ngay như một thiết bị CPE đầu cuối như LRE585 cũng đã hổ trợ QoS rồi.

Cisco có thể cung cấp toàn bộ giải pháp luôn, chứ không hẳn chỉ ở mức kết nối mạng không thôi. Các thiết bị như BBSM, CallManger .v.v. là những ví dụ ấy.

Anh aang102 ở bên US à ? Đúng là bên US thì Cisco is not the best popular right ?

[heo]

ai có budget thì mua cisco , còn ai ko có thì xài thứ khác , 3550 o đâu đầy , bán nhiêu 1 cái 3550-12G hay 12T ?

[yuna_admirer]

từ 7000-10000$

Với G thì phải cần thêm Gbic

[heo]

mua tui nè , tui có máy cái o trong gargage ko làm gì , $8000 thôi , cho luôn 12 cái Gbic 5484 .

[fidelio]

Câu trả lời là không !

Theo nghiên cứu của Yuna dựa trên các tài liệu có được thông qua Cisco, các hảng khác , và thông qua các tổ chức test trung lập, thì Cisco Switch có vẻ như ... không hẳn là mạnh nhất .

Cisco Technology rất lớn, nó không chỉ là một con Router hay gì gì, mà là cả một giải pháp, công nghệ lớn, giải quyết được các vấn đũ kiểu ( từ 1 office gia đình đến mạng của chính phủ). Đó là điểm mạnh của Cisco : tính năng rất đa dạng, bề rộng rất tốt, nhưng còn chiều sâu thì sao ?
Vì sao Cisco không được ưa chuộng ở Châu Âu ? ở Mỷ ?có lẻ có nhiều lý do , nhưng một trong nhưng lý do chính là thiết bị Cisco performance chưa phải là tốt nhất vì phải hổ trợ quá nhiều features mà không dùng tới.

Khi nhắc đến Switch, điều đầu tiên người ta quan tâm là Switch đó có nhanh không ? delay thế nào ? Rồi sau đó mới đến các chức năng khác như port Security, port Vlan, QoS, ToS , Voice.v.v.

So sánh giửa Switch 3524 ( đời cũ) của Cisco với Procurve 2524 của HP, thì backplane + performance của 2524 HP mạnh hơn hẳn ( xem PDF đi kèm)

hiện nay Cisco 3524 được chuyển thành 3550 , với công nghệ nhanh hơn 30%. Nhưng 2524 đã được tích hợp thêm công nghệ Fabric Switching ( đồ Cisco từ switch 4000 trở lên mới có bằng cách mua thêm 1 cái switching fabric module), nên performance được cải thiện hơn hẳn.

Về tính năng thì hai cái đó cũng hổ trợ tất cả các chuẩn của IEFT, IEEE,ISO . HP switch lại hổ trợ các kỷ thuật của Cisco như CDP.
Về giá thành thì 2524 rẻ hơn 3550.

Nhưng vì sao 2524 hầu như không thấy ở Việt Nam, còn 3550 thì đầy ?

Điều này tùy thuộc vào dealer thôi. Bọn mình vẫn thích dùng 2524HP hơn là của Cisco. Các thiết bị Cisco bán được là do chính sách " quảng cáo" thôi. Chứ thật tình đồ mạng của No rtel, Alcatel tốt hơn nhiều. Mình có con Router 2600 chạy chưa đến 1 năm là chết RAM rồi. Còn 2950 thi dễ bị chết port lắm.
Fidelip