Premiere 6.5 Có trở nên Lỗi Thời !!

[wiwibak]

xin chào Các Bạn !!
tôi là một thành viên mới của diễn đàn ! wa quá trình theo dõi và đọc một số bài viết của các bạn về tất cả các vấn đề dàn dựng và phần mềm dàn dựng, tôi cảm thấy phần đông ít nhắc đến các phần mềm lâu năm như premiere 6.0 and premiere 6.5 !
đứng trước cái bóng quá lớn của Premiere 2.0 và mới đây là 3.0 hoặc pinacle - avid lyquid ....! thì pre 6.5 như chìm vào quên lãng !Nhưng tôi dám chắc với các bạn rằng trong số các bạn đây có ai đã thật sự thông thạo premiere 6.0 - 6.5 !?
để có thể hiểu sâu hơn vầ premiere 6.5 tôi mong nhận được sự ủng hộ của các tín đồ premiere 6.0-6.5.
chúng ta hãy cùng giải đáp và so sánh xem ưu và khuyết điểm của pre 6.5 với pre 2.0 hoặc với các phần mềm khác !

Tôi kô chắc là mình đã biết thành thạo về premiere 6.5 nhưng với số vốn ít ỏi những hiểu biết có thể ! tôi có thể giải đáp và trao đổi với các bạn một số vấn đề liên quan đến quá trình sử dụng cũng như các kinh nghiệm mà tôi tích lũy được !
có khi nào các bạn nhận thấy rằng !!" Thật khó khăn quá khi premiere 2.0 hay 3.0 không tách phần transition ra làm một lớp như premiere 6.0 -6.5 !"
theo ý kiến của tôi thì việc nhập các lớp phim A-B chung với các transtion được đặt ở giữa rất là khó nhìn !
Thứ 2 là việc thay đổi độ dài các transtion cũng kô thuận tiện !
Trong khi đó việc tách riêng trastion thành 1 layer riêng biệt trong pre 6.5 lại rất dễ nhìn và dễ dàng thay đổi độ dài các transtion ! Các bạn có nhận thấy điều đó !?
Thứ 3: Các Công cụ của pre 6.5 nhiều hơn trong khi công cụ của pro2.0 lại được rút gọn lại .
thứ 4: Trong timeline của pro6.5 các Lớp Video và Audio hoàn toàn độc lập nhau ! rất thuận tiện cho việc chỉnh sửa và xóa cũng như thay đổi vị trí các lớp audio rất thuận tiện.! khi gặp các trường hợp như đoạn phim A! và audio A kô khớp nhau thì xuất hiện Dấu báo không khớp giữa 2 lớp Video A va Audio A ! đối với pro 2.0 thì các video và audio dườngnhu7 dính lại với nhau ! Khi muốn bỏ hoặc dịch chuyển lớp audio thì phải Chọn Unlink thật bất tiện ! và rất khó nhìn !
Các bạn có Cảm thấy như vậy kô !!
Còn nhiềui những ưu điểm và khuyết điểm của pre6.5 và pre2.0 sẽ được nêu ở phần sau !
ai trong các bạn có ý kiến xin hãy nêu lên để cùng nhau tham khảo !!

[rabbit76]

cái này đọc khó hiểu wa

[wiwibak]

cái này đọc khó hiểu wa

rabbit có sử dụng Premiere 6.5 kô!! xin hãy nêu một vài ý kiến về ưu và khuyết điểm của Premiere 6.5 và 2.0 !!Mình đây rất khó khăn khi nhiều người góp ý là nên sử dụng Premiere2.0, trong khi mình cảm thấy thao tác trên Pre 6.5 rất tốt và kô có trở ngại gì !

[tvvh]

Trong vấn đề dựng phim bằng AP, mình vốn "sinh sau đẻ muộn". Có lẽ vì vậy, mình chỉ nhận được những kiến thức về AP 1.x->...Tuy nhiên, mình cũng có "1 vài" tìm tòi về 6.x, sau đây là ý kiến riêng của mình:
_ AP 1.x: chức năng keyframe tuyệt vời; vẽ đường đi cho đối tượng dễ dàng, uyển chuyển (các đường cong), keying nhiều lớp rất "ngầu", capture với chức năng "cắt cảnh" rất đã và... Nhưng, yêu cầu system cao và khắc khe (có lẽ vì vậy mà rất dễ phát sinh lỗi khó hiểu với hệ thống tự ráp), chiếm dụng đĩa cứng nhiều cho cache, còn 1 điều kinh khủng nữa là nghĩ chơi với Title Detko, HFX (cố xài thì vẫn được, nhưng gượng ép thì không hạnh phúc).
_ AP 6.x: thế mạnh của 1.x là điểm yếu. Nhưng mình "khoái" AP 6.x ở chổ ổn định khi xuất phim, hổ trợ Title Deko, HFX, nhiều plugin của hãng thứ 3.

_ Mình đang sử dụng AP 1.5 làm chính, AP 6.5 cho việc làm chữ. Nhưng đang gặp rất nhiều rắc rối: 1.5 khi xuất phim đôi khi bị dừng ( 80% của 2h phim mới đau) hoặc phim xuất ra không hết (thiếu chổ này, chổ kia 1 tí, cộng lại thiếu vài phút --> chết chưa). Mình đang tìm giải pháp, 1 trong những giải pháp là "hoài cổ 6.x". Hy vọng qua topic này mình sẽ tìm được những gì đang thiếu. Cám ơn các bạn đã, đang và sẽ giúp mình.

Cấu hình máy: PIV 2.8Gh 2 nhân, 1GB Ram, Sata HDD 200 x 2, Card Matrox RT100, Vga Ati Pro1300 256MB

[Co Loa]

Chào wiwibak!

Cổ Loa cũng là 1 tín đồ của Premiere từ phiên bản 4.5, nhưng không đồng ý với cách nhận xét của bạn với phiên bản 6.5.
Tất cả yếu điểm trên đều về giao diện hay nói một cách đúng hơn là thao tác của chính bạn, tính bảo thủ của Adobe với Premiere trong giao diện theo kiểu video track AB đã khiến cho sản phẩm tụt hậu khá xa với Avid và Canopus cũng như Pinnacle Liquid trong giới chuyên và bán chuyên nghiệp, kể từ phiên bản Pro họ mới lây lại thăng bằng.

Về cách thao tác nó là thói quen mà thôi, mà đã là thói quen thì rõ ràng rất khó chịu khi ta phải thay đổi. Vì thế không nên nhận xét 1 cách khách quan theo cá nhân, ví dụ lái xe sang bên anh hay thái lan chê xe họ chỉ vì tay lái bên trái ;=)

Cổ Loa đang bận nên không phân tích từng điểm trên bạn nêu ra mong các tín đồ khác cùng trao đổi.

Cá nhân CL nhận xét về Premiere Pro như sau:

Nhược điểm:
Cấu hình PC cao
giá cả đắt
trình DVD authoring thích hợp không được chuyên nghiệp cho lắm
không hỗ trợ AVCHD
Hạn chế export audio sang format AC3

Ưu điểm:
Hộ trợ CPU phân luồng hay đa CPU.
Hộ trợ khá nhiều các CAM và video format
Chạy nhanh và ổn định
tính chuyên nghiệp cao với tính năng key frame và multi CAM
Pugins được khá nhiều hãng hỗ trợ
Trình Media Encoder khá tốt
Giao diện thân thiện

[nguyencaotai]

Theo tôi thì tuỳ theo như cầu sử dụng thôi Bro à!
1: Nếu như dựng tin thời sự, phóng sự.. thì A.Premiere, DV Storm là thuận tiện nhất.
2: Làm Quảng Cáo, Ca nhạc: không thể so sánh với Liquid, Pre..2.0, Edius Canopus..

[wiwibak]

ừm !! có lẽ mình hơi thiên vị một chút ! có lẽ là do thói quen !
Nhưng thật tình mà nói Thì chỉ với cái Giao diện thân thiện thôi cũng đủ rồi !
Mình cũng cảm thấy việc chia lớp layer transtition riêng biệt đôi khi cũng có cái khó chịu của nó! Nhưng Cổ Loa Hãy cho tôi biết tại sao cái khuyết điểm là chia lớp layer transtition lai tụt hậu so với các trình dựng khác!!
nó có khuyết điểm àh ?! thật sự tôi cuĩng thấy nó có khuyết điểm khi làm việc với nhiều lớp layer !( thường thì tôi làm gần 10 lớp layer).
Nhưng suy cho cùng thì đối với việc sử dụng Premiere6.5 tôi vẫn có thể dựng nhạc và quảng Cáo rất nhanh và Đẹp chứ kô đến nổi là kô thể !
cái khuyết điểm ở Premiere 6.5
1.SLow -giật hình và kô mịn (dù đã chống rung )
2.Ko có card hỗ trợ cũng khó khăn cho việc vẽ đường bay
3. Khi sử dụng Cảd pinacle hay # thì tốc độ làm việc chậm (Đó là lý do vì sao tôi kô xài card dựng)
4.Các phần mềm kỹ xảo đã ít nhiều kô còn hổ trợ cho pre6.5
5.Khi Export ra dinh dang Avi thì chất lượng giảm rõ rệt so với avi gốc!
6.Phần titodeko trong pre6.5 kô xuất sắc bằng các phần mềm đánh chử khác !..
7. titodeko sử dụng trong pre6.5 bị tình trạng chử biến dạng thuong xuyên
=> dù có nhiều lỗi như vậy nhưng có lẽ như COLOA nói !1 chắc là sử dụng quen nên cảm thấy kô có vấn đề thôi !!
But... Ai muốn tìm hieu thêm về pre 6.5 thì nhớ đóng góp tí kinh nghiệm cho đây tham khảo tí nha !!

[QuocPham]

Tham gia cho zui

Ý kiến của QP cho "tít" của bạn wiwibak là: Đúng! Premiere 6.5 đã lỗi thời
QP thường dựng những "đoạn" dài nên có những ý kiến sau: (thông cảm là nhớ tới đâu nói tới đó, không theo thứ tự)

* Quản trị dữ liệu:
Premiere 6.5 sẽ ì ạch khi đảm đương timeline dài khoảng 1 giờ trở lên. Có thể lĩnh vực đám cưới 2 giờ timeline là bình thường, nhưng nếu nguồn dữ liệu quay là 100 giờ và timeline cần dựng là 2 giờ thì rắc rối sẽ luôn rình rập. 1 vấn đề đau đầu về backup là tôi chưa biết cách phục hồi 1 AP 6.5 project nếu chẳng may bị error

* Chuyện track Video 1 có A+B+Transition trên timeline của AP 6.5 là lỗi thời. Đôi khi tôi đặt 5 clip trên Video 2, muốn đặt transition cho 5 clip đó, tiếp tục tôi cho 5 clip đó vào 1 picture in picture, thì hướng giải quyết cho việc này thì tôi không tìm ra cách thức để làm

* Anh chàng đạo diễn nọ huy động được 4 camera quay cùng 1 thời điểm để có được nhiều góc quay đẹp. Tôi đang muốn đề cập vấn đề dựng multicam, thì trong AP 6.5 tôi cũng không tìm ra cách để làm ngoại trừ phải đặt toàn bộ 4 nguồn video đó trên 4 track video và so đồng bộ. Chức năng dựng multicam không có trong AP 6.5

* Chức năng Trim hoàn toàn yếu kém trong AP bản 6.5 và kể cả các bản Pro hiện nay.

* Cần phải render khi muốn realtime playback nếu timeline có kỷ xảo (Alt+drag thì chỉ xem để ước lượng thôi)

* Rendering thì rất lâu, và nếu có lỡ xê dịch gì trên timeline thì phải render lại

* Các trình editing thường có chức năng color grading, việc này tui chưa thử trên bản 6.5, nhưng với các bản Pro hiện tại là sơ sài, xem như có cho vui

Tui vẫn thường nói vui với đồng nghiệp rằng, người dùng AP 6.5 giỏi là những người vừa giỏi nghề dựng và vừa giỏi tránh né lỗi do AP 6.5 gây ra, và giỏi sữa lỗi của Premiere nữa. Còn với người dùng Avid hoặc FCP, họ dùng thời gian cho chuyện dựng mà thôi, thời gian cho fix lỗi rất ít

(Còn gì nữa thì lúc này không nhớ)
Trước đây Adobe có bản chạy trên Mac OS, nhưng khi Apple cho ra đời Final Cut thì xem như Adobe tụt hậu rất xa. Hiện tại FCP đang ngày càng hoàn thiện phần quản trị dữ liệu. Giao diện cách thức quản lý file giống y chang và thân quen cho người dùng Premiere. Nhưng phần quản trị dữ liệu hiện tại họ đang muốn sánh bằng Avid system

Túm lại: Nếu đã thực sự muốn so sánh, bạn nên "dùng thử" các trình dựng phim hiện hành khác (Ý tui là bạn dùng các trình khác cũng thông thạo như bạn dùng AP 6.5 vậy). Thiết nghĩ, các hãng phần mềm không dại gì tiêu tốn tiền bạc để ra 1 sản phẩm để người dùng chê rằng nó chả có gì mới

[VTABC]

Tôi thì hơi phiến diện một chút .Lần đầu năm ngoái tôi được Cổ loa khuyên dùng Premiere .Trước đó tôi rất thích Pinnacle và nay vẫn thế .Từ thói quen trong Pinnacle tôi đã không thể dùng Premiere Pro 2 và đã dị ứng với nó .Cổ loa đã nói đúng là cần phải có thời gian và trình độ để tiếp thu .Nay thì tôi thấy rất đúng và không thể thiếu trong máy của tôi khi dựng phim .
Việc các phiên bản kế tiếp nhau được xây dựng trên cơ sở của cả 1 diễn đàn khách hàng dùng Premiere trên khắp hành tinh này .Những yêu và khuyết điểm thường xuyên được đưa vào đây và những cố tật của các phiên bản trước sẽ được khắc phục cho phiên bản sau .Trình độ sử dụng rất đa dạng từ không chuyên tới chuyên nghiệp tới siêu chuyên nghiệp tới bình luân của cả những nhà lập trình .Như vậy ta có thể thấy không đơn giản khi ta nói phiên bản cũ hơn phiên bản mới và chỉ có thể nói là tôi thấy V6.5 vẫn còn đủ cho tôi dùng
Tính thương mại cũng được thể hiện .Mua tới đâu được hưởng tới đó .Nếu như ai chỉ cần những gì mà v6.5 làm được thì không cần phải Pro 2.0 và nay CS3
Việc lâng cấp còn phụ thuộc nhiều và su thế chung khi mọi người đang chuyển dần xang Vista và các chuẩn khung hình định dạng video,các thiết bị ghi hình mới có những cái chuẩn oái oăm nào đó mà chỉ có thằng này làm đựoc mà thằng kia thì không.Kích thước mới đã bắt đầu trải rông phổ cập ở nhiều nước thì các phiên bản mới cần đáp ứng .Những CPU ,Ram ,Chíp cuả những dòng máy tính mới có tốc độ sử lí nhanh thì các mã lệnh của Phiên bản mới cần tương thích để tận dụng được hết khả năng của PC
Ví dụ tôi kiểm tra trên cùng máy
Pinnacle studio Plus 11 chạy ,sử lí nhanh trên Vista và sẽ bị chậm trên XP
Premiere Pro CS3 chạy nhanh trên Vista và chạy chậm hơn trên XP
Sự hỗ trợ biên soạn các trương trình cùng Premiere 6.5 cũng ít dần và đây là cái đáng để rũ bỏ nó khi mà "chợ ngày càng thưa người đến họp" Chợ càng đông thì hàng càng phong phú

[Co Loa]

>Hãy cho tôi biết tại sao cái khuyết điểm là chia lớp layer transtition lai tụt hậu so với các trình dựng khác!!

Bác QuocPham đã giải đáp thắc mắc này cho bạn rồi, nói tóm lại nếu chỉ vì 1 transtition mà AP 6.5 cần tới 3 video tracks khiến timeline vốn dĩ đã "chật chội" lại càng "rối rắm" thêm, trong đó AP pro ta có thể dùng transtition từ track 1 tới 99 mà không bị phụ thuộc.

À quên 1 ưu điểm của AP pro là tính năng sequenz "timeline in timeline" rất tiện lợi.

>SLow -giật hình và kô mịn (dù đã chống rung)

tính năng này thì trong phiên bản pro tuy đỡ hơn nhưng vẫn còn yếu vì vậy muốn chuyên nghiệp vẫn phải sử dụng slow CAM chuyên dụng.

>Các trình editing thường có chức năng color grading, việc này tui chưa thử trên bản 6.5, nhưng với các bản Pro hiện tại là sơ sài, xem như có cho vui

có lẽ Adobe cố tình không muốn nâng cấp tính năng này vì không muốn cạnh tranh với sản phẩm AE.

>Nếu như ai chỉ cần những gì mà v6.5 làm được thì không cần phải Pro 2.0 và nay CS3

em cũng đồng ý như vậy, never change the runing system.