Chính phủ VN muốn "quản lý" luôn cả blogs - Google trả lời "Dứt khoát là KHÔNG!"

[tin_truc22]

Nếu nó muốn viết xấu cấm cũng không được như việc khoá cửa chỉ khoá được người tốt =)). Nên nhớ một điều đạo cao một thước ma cao một trượng. Nếu nhà nước làm dữ quá nhiều thằng tức lên sẽ làm ma >. Lúc đó coi cấm sao.

[dai-gai]

cái ngộ là.....cái gì càng cấm thì người ta càng tò mò.....và muốn xem cho bằng được....^^

[ufovn]

Phần lớn blogger là người "lương thiện" vì họ còn bạn bè, chủ yếu định hướng blogger đưa blogger của mình chuyên nghiệp (như blog mấy blogger nước ngoài rất chuyên nghiệp, không bát nháo lộn xộn như VN) về ngôn ngữ, giao diện blog và cái người ta gọi là văn hóa blog

[mn_star]

@ ufovn :

Bạn nói rất chính xác .
Tôi xin lấy một ví dụ nho nhỏ : có một lần vào blog của nhân vật Robbey tôi thấy có một nick nào đó sử dụng avatar là 1 cái "dương vật" bằng xương bằng thịt !!!
Một hành động vi phạm nghiêm trọng đến thuần phong mỹ tục của Mỹ chứ đừng nói Việt Nam.
Không những vậy , nick này còn lang thang khắp nơi trên Internet post bài. Tôi tin rằng trong các bạn ở đây không ít người đã từng bắt gặp các trường hợp tương tự như tôi.

Tôi thử hỏi trong các bạn ai có con nhỏ đang học tầm lớp 8, lớp 9 có viết blog gặp nick đó vào dụ dỗ con bạn, các bạn có chấp nhận không ?

Blog như nhà, Blog mở ra Public như nhà không có khóa . Ai muốn vào comment gì là comment , comment dụ dỗ ma túy, *** phải chăng là vi phạm pháp luật ? Không những vi phạm pháp luật Việt Nam mà còn vi phạm pháp luật quốc tế ấy chứ !!!

Tôi thiết nghĩ, việc quản lý blog ít nhiều cũng phải thực hiện , tường lửa , lọc từ viết lên blog từ các ISP , lọc nội dung tại cổng quốc tế Việt Nam ... Hay bằng bất cứ hình thức nào cũng nên làm để ngăn chặn các cá nhân đang vô tình hay cố ý làm băng hoại xã hội và làm suy đồi thế hệ trẻ Việt Nam.

[edavn]

Các bác nói nhiểu quá... nhưng chung quy lại ngăn kiểu rì? có nước nào trên thế giới ngăn được chưa? bất cứ ai trong chúng ta cũng đều phản đối những hành xử vô văn hóa hoặc phát ngôn (xuất bản tin điện tử) độc hại trên mạng nhưng thử hỏi để ngăn chặn những thông tin xấu (gồm cả hình ảnh, chữ viết, video, âm thanh) kiểu đó các quốc gia khác họ ngăn kiểu gì? có phải họ chặn blog? hoặc kiểm soát gắt gao? thực ra ở các quốc gia đó có đội ngũ chống tội phạm trên mạng, tự họ biết tìm kiếm ra được những cá nhân nào "gây rối" trên mạng và có biện pháp xử lý thích đáng khi đã đầy đủ "tang chứng, vật chứng" và kịp thời ngăn chặn từ đầu, trước khi những "nội dung độc hại" đó phát tán rộng Ở đây, chính phủ chúng ta cũng chỉ mới bàn đến các biện pháp khống chế, ngăn chặn các "nội dung độc hại" trên mạng mà đặc biệt là giới blog đang phát triển bùng nổ hiện nay (trước kia là forum, nhưng trào lưu "xuất bản thông tin" của cư dân mạng bây giờ đang chuyển sang blog) và biện pháp thế nào là hợp lý thì có lẽ còn phải bàn bạc và lấy ý kiến từ đông đảo mọi người, đặc biệt là giới blogger đồng thời học hỏi thêm các mô hình kiểm soát thông tin trên mạng của các quốc gia phát triển khác. Vì vậy nếu các bác ai có sáng kiến gì thì đóng góp chứ cứ chê trách không thôi chả ích gì

[leviethai]

Cấm dễ ợt, chỉ cần lọc từ Blog là đi được 90% chặng đường, lọc tiếp Tag, WorldPress, 360, My.Opera.... và vài soft khác là đi hết thôi,

Cần bán Firewall soft cài tại gateway chuyên lọc Blog, giá phải chăng, Vui lòng liên hệ chuyên gia

[mn_star]

@edavn:

Tôi nghĩ việc "bằng cách nào" là việc của cơ quan pháp luật, VDC, cơ quan công an, an ninh mạng, Interpol ... nên tôi nghĩ không nhất thiết phải bàn tới . Họ thực hiện bằng cách nào thì họ cũng sẽ không viết lên đây cho mình đọc và mình cũng không đủ trình độ & kinh phí để ngồi đây bàn luận là làm cách nào .

Phải chăng trình độ của tôi và bạn đã đủ để chỉ dẫn cho cơ quan pháp luật Việt Nam "làm thế nào" ? Tôi thì không rồi, còn bạn?

Vì vậy , thay vì trả lời các câu hỏi của bạn , tôi xin hỏi bạn lại một số câu ( bạn tự tìm hiểu và trả lời )

- Ở Mỹ người ta có lọc nội dung email , internet sau ngày 11/9/2001 không ?
- Ở Mỹ , nếu bạn viết một email với âm mưu đánh bom, ám sát tổng thống và gửi đi , liệu có một hệ thống cảnh báo động với cơ quan công an Mỹ không ?
- Tại sao Việt Nam mình ngăn chặn và bắn gọn các âm mưu phản động ?
- Tại sao các nhân vật gửi tài liệu phản động đi nước ngoài đều bị bắt tận tay ?
- Tại sao những nhân vật khủng bố , dụ dỗ trẻ em qua mạng bị bắt giữ ?
- Liệu dựa vào các bài viết gửi lên forum , diễn đàn như bài của tôi đang viết và bài của bạn cơ quan công an Việt Nam có thể truy ra nhà , họ hàng, cha mẹ của tôi và bạn ?
...
Bạn nên tự trả lời .

[edavn]

@mn_star: Em cam đoan với bác khi dự luật được thông qua thì đều công bố cho bác biết phải chặn thế nào. Em nghĩ không hoàn toàn cấm blog như một số người đang nghĩ và vì vậy mới phản đối quyết liệt Việc các công dân tham dự vào góp ý cho một dự luật thì hầu như bất kỳ quốc gia nào cũng áp dụng, vì dẫu sao ý kiến xác thực từ phía công dân vẫn luôn có giá trị cho các nhà soạn ra các bộ luật, thiết nghĩ không riêng gì bác, em mà tất cả mọi người ở mọi thành phần tầng lớp đều có thể tham gia góp ý

- Ở Mỹ người ta có lọc nội dung email , internet sau ngày 11/9/2001 không ?
- Ở Mỹ , nếu bạn viết một email với âm mưu đánh bom, ám sát tổng thống và gửi đi , liệu có một hệ thống cảnh báo động với cơ quan công an Mỹ không ?
- Tại sao Việt Nam mình ngăn chặn và bắn gọn các âm mưu phản động ?
- Tại sao các nhân vật gửi tài liệu phản động đi nước ngoài đều bị bắt tận tay ?
- Tại sao những nhân vật khủng bố , dụ dỗ trẻ em qua mạng bị bắt giữ ?
- Liệu dựa vào các bài viết gửi lên forum , diễn đàn như bài của tôi đang viết và bài của bạn cơ quan công an Việt Nam có thể truy ra nhà , họ hàng, cha mẹ của tôi và bạn ?

Khi một thông tin "tuyệt mật" được truyền đi dưới hình thức nào đều rất tinh vi và bí mật vì vậy việc phát hiện và giải mã ra chúng đều không phải dễ dàng gì (phần lớn là không thể nếu không biết trước) Mỹ và các quốc gia tiên tiến khác việc kiểm soát thông tin của họ còn tốt hơn nhiều VN mình và đương nhiên những gì thuộc về riêng tư thì không bao giờ để phát tán ra, nó thuộc vào trách nhiệm của cơ quản kiểm soát chắt lọc thông tin còn mấy vụ tội phạm ở VN mà phát tán qua mạng chúng ta dễ dàng phát hiện và tóm gọn có nhiều nguyên nhân chứ không đơn thuần chỉ dựa vào kiểm soát thông tin tren internet đâu bác ạ
Một lần nữa mong các bác cùng thảo luận về vấn đề này để mở mang thêm
Thân,

[vuacuagai]

đây chỉ là 1 động thái thể hiện sự quản lý mọi mặt của đảng và nhà nước ta đó mà.
Viết blog ca ngợi những thành tựu mà đảng đã đạt được thì thỏi mái, còn nói vài "sự thật" về đảng là bị trẹo quai hàm đấy, vì Việt Nam có "quyền tự do ngôn luận" mà.

[lmp900]

- Ở Mỹ người ta có lọc nội dung email , internet sau ngày 11/9/2001 không ?
- Ở Mỹ , nếu bạn viết một email với âm mưu đánh bom, ám sát tổng thống và gửi đi , liệu có một hệ thống cảnh báo động với cơ quan công an Mỹ không ?
- Tại sao Việt Nam mình ngăn chặn và bắn gọn các âm mưu phản động ?
- Tại sao các nhân vật gửi tài liệu phản động đi nước ngoài đều bị bắt tận tay ?
- Tại sao những nhân vật khủng bố , dụ dỗ trẻ em qua mạng bị bắt giữ ?

Câu hỏi của bác sai ở một điểm là bác đem so sánh bánh xe bò với lại con vịt.
Bác đem Mỹ ra ví dụ về hành động khủng bố đánh bom, trong khi đó chuyện như đánh bomb xảy ra rồi, có nghĩa là hành động đã làm rồi ấy. Trong khi đó bác nói về ở Vietnam thì bác nói là "âm mưu phản động". Nếu bác muốn so sánh thì bác phải so sánh là "viết một lá thư ám sát bác Triết hay là âm mưa đánh bomb Hà Nội" gì đó ở Vietnam thì tui đồng ý.
Bác vui lòng có thể cho tui biết "phản động" với lại "đánh bomb" và "ám sát tổng thống" nó khác nhau ở chổ nào không?! Và tui muốn biết cái nghĩa "phản động" này là gì luôn.

Thật sự, không có mấy người suốt ngày lập blog nói xấu chế độ, tuyên truyền ***, phản đối cái này, phản đối cái kia, chia rẽ, bè phái... một cách quá sức cực đoan thì blogger đâu đến nỗi chuẩn bị đối mặt với việc bị quản lý .

Nếu bác không biết thì tui xin nói những cái đó gọi là quan điểm, suy nghĩ, ý kiến... những thứ mà những con người ở nước tự do trên thế giới đều được. Và những nước tự do ấy đều là những nước phát triển hàng đầu trên thế giới. Đó là một điều bác nên suy nghĩ khi so sánh với đường lối đúng đắn của nước Vietnam. Tức nhiên có khi tui cũng không đồng ý với những quan điểm và suy nghĩ của người khác, nhưng tui hiểu rằng có thể họ đúng, có thể tui sai, chứ tui không bao giờ cho rằng hành động họ làm là "chia rẻ" hết cả.
Và để tui nêu một ví dụ nhỏ thôi nhé. Nói xấu chế độ hay phản đối cái này cái kia là cái quyền công dân mà một người công dân phải có, chế độ không phải là ông trời mà không được quyền nói xấu, chế độ là để phục vụ cho đất nước, cho người dân. Vì bác nghĩ coi, nếu chả có công dân nào dám mở miệng ra phản đối hết thì ai biết cái gì đúng hay cái gì sai, và cứ thế con đường sai tiếp tục tiến tới tại vì không mạng nào có một ý kiến gì hết!

Làm gì thì cũng làm ơn nghĩ đến người khác 1 chút, có để trong xã hội chúng ta còn những điều bất cập nhưng có nhiều người không chọn đường lối đóng góp xây dựng đất nước mà chọn con đường "chống phá" đất nước nên bao nhiêu chuyện đã từng xảy ra như kiểm soát internet, kiểm soát CMND, tường lửa, lọc gói dữ liệu, lọc nội dung... khiến cho bao người bực bội khó chịu.

hmmm, bác hiểu rằng trong xã hội còn những đều bất cập nhưng bác cho rằng "đối cái này, phản đối cái kia, chia rẽ, bè phái" là cực đoan thì tui thua. Có thể bác cho rằng nêu lên ý kiến là chống phá thì tui thật sự tui không hiểu tới một ngày nào làm sao những điều bất cập có thể thay đổi được khi không một mạng nào có ý kiến hết cả.

Một điều cuối cùng cho bác suy nghĩ. Nếu những tên "phản động" nói nhảm và nói bậy thì chả ai nghe, thế thôi, không cần phải firewall hay kiểm sóat gì hết cả (trừ khi nó hù hành động đánh bomb hay ám sát như bác so sánh ở trên). Nếu nhà nước Vietnam nghĩ họ làm đúng và chỉ vài con sâu làm hư nồi canh thì có gì họ phải lo?! Trừ khi như người ta nói có tội cho nên giựt mình.