Toàn những vấn đề pháp lý nhưng lại do một uỷ ban chuyên trách của Đảng xử lý. Chính quyền và toà án ngồi chơi?
Nhẹ tựa lông hồng! (LS Lê Công Định)
http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-h...en/674652.html
Toàn những vấn đề pháp lý nhưng lại do một uỷ ban chuyên trách của Đảng xử lý. Chính quyền và toà án ngồi chơi?
Nhẹ tựa lông hồng! (LS Lê Công Định)
http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-h...en/674652.html
Cả thế giới họ lên mây cả rồi bác Íp ơi...
Cái phi lý của VN bây giờ là chỗ đấy bác, Đảng là cơ quan cao nhất, trên cả chính phủ, do vậy khi cán bộ cao cấp là đảng viên bị bất kỳ tội gì thì Đảng xử lý trước, chính quyền và luật pháp mới xử lý sau, thường nếu bị tước thẻ đảng thì mới hết đường... cái tội của ông Truyền này thấy liệt kê ra chưa cấu thành tội hình sự, mà chủ yếu là do "lỗi quản lý" của các cán bộ chuyên trách "cấp phát nhà đất" có liên quan. Ổng xin cho thì ổng lấy thui, hổng cho thì ổng trả lại
Em nghĩ dần dần pháp luật sẽ đứng lên trên tất cả!!!
Được sửa bởi edavn lúc 09:53 ngày 23-11-2014
_Nếu luật pháp VN tốt, giá trị tương đương với các nước tiên tiến thì cụm từ "giơ cao đánh khẻ "được ví cái gì?Không lẽ người Việt dùng cụm từ nầy để chỉ cái sai của luật pháp nước nào đó chưa tốt trên thế giới.?{thấy hiện tượng hiểu bản chất}
-Hành vi của trộm cướp và khổ chủ{không dẩn chứng chỉ nói ý thôi}:Trộm cướp là hành vi chủ dộng,khổ chủ là hành vi bị động nhưng lại chịu trách nhiệm hình sự như nhau.Nếu chủ tiệm vàng giết chết Lê văn Luyện thì cũng chịu hình phạt giết người !
-Một công dân ăn cắp vài triệu?một tham quan ăn cắp vài ngàn tỉ....!Chỉ vì nghèo khổ,đói kém cùng với sự kém hiểu biết mà ăn cắp một tài sản không nhiều cũng phải chịu trách nhiệm hình sự theo khung hình phạt...trong khi ,một quan tham ăn cắp của công với tổ chức đầy đủ,nhận thức sâu săc về hành vi của mình mà tài sản lại lớn thì chưa chắc đã chịu khung hình phạt cao như một công dân bình thường.{chưa nói đến trách nhiệm của bậc cha mẹ dân}.
-Tòa án vì gì đó xét xử sai lại chủ động có hành vi sai thì chịu trách nhiệm hình sự thế nào?
.........
Tớ chưa bao giờ xem sách hướng dẩn luật...nên thắc mắc.Bác Éo giải thích giúp được hông ?
Khó quá, không thèm ký
Người ta vẫn bảo "tối độc phụ nhân tâm".
Cái mụ Vỹ này thật là thâm. Tự dưng quăng một cục than vào đây rồi bỏ đi mất.
Bà con xúm xít lại bốc. Càng thổi than càng đỏ. Thế nào cũng có vài kẻ bỏng mồm bỏng tay.
Cái câu hỏi của tôi từ đầu (trang 1) là bên trong, phần giới thiệu có bảo quyển sách này in như thế nào (process), mục đích (objectives), đối tượng (target readers), và những phần pháp lý (disclaimer) ra sao thì Mụ lặng luôn không thèm trả lởi?
Nếu chỉ toàn tiếp tục nói chuyện theo kiểu đánh giá trị quyển sách qua trang bìa (judging a book by its cover) thì quả mọi thứ chỉ là một trò hề trên sân khấu.
Các bộ luật của VN em nghĩ không sai, các nhà soạn luật cố gắng lấy tổng hợp từ các bộ luật của phương tây ra cả, nếu bác chưa đọc thì cứ sợt google các bộ luật Việt Nam đọc thử qua là bít. Ai bảo luật VN sai và kém tức là chưa đọc nó lần nào.
Các hành vi vi phạm luật quy định mà không bị xét xử hoặc xử sai luật thì đó không phải do luật sai mà do người thực hiện pháp luật làm sai luật.
Khi trình độ dân trí cao lên, mọi công dân (bao gồm cả quan) đều tôn trọng và nghiêm chỉnh chấp hành theo đúng luật pháp thì các hành vi trái luật đó sẽ hạn chế dần đi.
Em tin dân trí VN đang ngày càng phát triển cao hơn, và đến một lúc nào đó (không lâu nữa) thì pháp luật sẽ là thượng tôn... Không một đảng phái, giai cấp hoặc cá nhân nào có thể sống ngoài pháp luật được
Lâu lắm rồi ở làng không có cái thớt nào ra hồn, giờ mụ Vỹ tạo ra cái này được chém thoải mái thì cứ chém cho thỏa thích bác ui...
Được sửa bởi edavn lúc 09:08 ngày 24-11-2014
Gớm nhất là... thâm rồi, mới thấy
___ W ___
Bookmarks