Những dòng Mirrorless Interchangeable-Lens Camera (MILC)

[tam_giang]

Nếu ai trở lại xa xưa thì biết máy Canon Pellix, đúng như tên của nó, không "bật" kính lên. Tôi không theo dõi nhưng không hiểu sao nó chỉ sống được rất ngắn.

[Dê Lỳ]

Chắc là cùng lý do như cái Ricoh em từng dùng

[ngutrienmien]

Có bác Dê và bác TG trình bày thêm mấy cái máy cũ cũ này mình biết được thêm. Khi nào thầy chùa quăng cái máy sony của ổng bác Dê nhặt về tháo ra xem thử. Nghe đâu nó nói rằng mirror của nó cũng up được để chùi sensor

STL mirror thường rất mỏng và dễ bị biến dạng so với SLR. Nghe người ta nói chỉ cần thổi bụi mạnh mạnh chút nó cũng lõm. Lấy đồ chùi thì nó bị vết. Cũng cực.

Tuy nhiên ngoài lợi thế là không có chuyển động của gương, SLT có một vấn đề khổ sở là bị hiện tượng viền tím. Vì SLR khi chụp, gương trập đã gập lên và tránh qua một bên nên hiện tượng này chỉ từ lens chứ không từ gương. Mặt gương STL nằm nghiêng 45 độ so với luồng sáng đi vào sensor nên có tác dụng như một lăng kính mỏng và phân tán ánh sáng. Nếu nhìn hình nhỏ thì khó thấy, nhưng khi in hình lớn thì các viền nét thường không sắc sảo, và hay bị vệt tím.

[ngutrienmien]

Ưu điểm và nhược điểm của mirrorless so với DSLR.
Chắc không cần so sánh nhiều về mirrorless với PointnShoot, vì hầu như chất lượng của mirrorless hẳn hơn nhiều. Vậy đây ntm chỉ nhảm về mirrorless vs DSLR thôi nhé

Bây giờ đang sở hữu một cái DSLR, tính mua thêm một cái mirrorless (hoặc bỏ hẳn dslr chuyển qua mirrorless - vì lý do nào đó chẳng hạn như tuổi già sức yếu) thì được gì, mất gì?

Mất:

- Gương trập - hẳn nhiên. Không có gương trập thì không có Optical Viewfinder - bộ ngắm quang học. Hầu như các thợ chụp ngày nay đều dựa vào bộ OVF để điều chỉnh hình ảnh của mình. Mirrorless thì dựa vào màn hình LCD đằng sau, hoặc dùng EVF (như của Sony). EVF = Electronic Viewfinder. Thay vì nhìn vào ống kiếng để thấy được hình thì EVF hiển thị hình video màn hình nhỏ ở trong cái Viewfinder. EVF thường tự điều chỉnh màn hình khi nào cũng sáng nên người chụp có thể bị lừa, tới khi hình ra mới biết được là bị tối. EVF còn một vấn đề nữa là cũng như màn hình LCD đằng sau, nó hiển thị hình chậm vài phần 10 giây, nên vấn đề focus tracking trong việc chụp liên thanh thường không nhanh bằng OVF.

- Hình ảnh trong EVF không phải là hình thực - "live". Nếu chụp vật thể chuyển động thì EVF phải mất thời gian lấy hình từ sensor, hiển thị lên để bạn nhìn, nên hình bạn chụp có thể không phải là hình bạn thấy.

- Mất gương trập thì cũng mất độ dày của hộp gương, nên việc chế tạo lens có phần hạn chế. Thường hộp lens của DSLR thì dày chừng 2.5 cm nên hầu như mọi lens DSLR thường có một tiêu chuẩn là điểm focus của lens phải nằm chừng 2.5 cm sau thị kính. Không có hộp lens này thì độ dày của mirrorless camera bất định có khi 1cm mỏng có khi 2cm. Nên việc thay đổi lens dùng lens này cho loại máy kia thì hên xui.

- Không có gì để chận phía trước nên sensor dễ bị ảnh hưởng các yếu tố bên ngoài như bụi, nước, vv

- Vì thường mirrorless camera có kích thước nhỏ, các nút bấm điều khiển thường nhỏ lại và nằm sít nhau. Ra chiến trường mới biết, đụng chuyện chụp gấp bấm lộn nút là thường.

- Với mirrorless, bạn phải xài màn hình LCD nhiều hơn, nên pin thường mau hết hơn DSLR.

- Autofocus thường chỉ xài contrast detection - chậm hơn hầu hết DSLR và khó chụp liên thanh. Ngoài anh Nikon 1 có cả hai.

- Kích thước Sensor: Hiện hầu hết mirrorless đều có sensor nhỏ. Như đã nói, và có dịp sẽ nói thêm, sensor càng lớn chụp hình càng đẹp. Vậy thì có thể bạn sẽ hỏi, tại sao họ không làm một cái sensor lớn bự chảng để vô trong những cái mirrorless cho nó soang? Vấn đề không phải chỉ ở cái sensor technology không. Nếu có khi nào bạn đem một cái lens FX để cạnh một cái lens DX với tiêu cự tương đương, bạn sẽ thấy cái lens FX nó to khủng thế nào. Để hình ảnh phủ hết sensor bự thì đường kính cái lens cũng phải to với tỉ lệ như vậy - đại loại như vậy. Giờ nếu làm một cái mirrorless để nhét túi được mà tương một cái lens bự chảng nặng bằng 3 lần cái camera thì chuyện mang mirrorless cho nó nhẹ cũng như không.

Được:
- Autofocus với contrast detection tuy chậm nhưng được hơn một cái là nhận ra mặt người rất tốt. Bác nào có một cái PnS mới mới thì sẽ biết được ngay. Giương lên chụp một nhóm người nó đóng khung xanh tới mười hai mươi cái mặt lận.

- Mất gương trập thì chụp hình (landscape hoặc phơi sáng) không rung.

- Tốc độ bắn liên thanh của các máy DSLR bị giới hạn bởi bộ cơ của gương (máy 1Dx Canon nhanh nhất "chỉ" bắn được có 14fps). Trong khi đó, các máy mirrorless trên lý thuyết có khả năng bắn tới 60fps, như là quay movie vậy. Trong tương lai, nếu kỹ thuật AF (như Nikon 1 đã bắt đầu), và kỹ tốc độ ghi hình của các thẻ nhớ phát triển, kỹ thuật process hình phát triển, chuyện này có lẽ không xa vời lắm.

- Kích thước. Cũng vì mất gương trập, nên mirrorless có thể mỏng hơn DSLR tới cả 2cm. Kích thước nhỏ thì gọn nhẹ, đút túi cũng xong.
Đi hiking, hoặc bác nào có người quen chụp hình đám cưới thì biết. Mang một cái D3 hoặc 1D trên cổ, cộng thêm một mớ lens 2.8, lủng lẳng hai cái đèn flash, đi cả ngày thì tối về chỉ có nước nhờ vợ massage (trừ TC qua bên kia đường có tiệm cắt tóc thanh nữ). Đã vậy còn chưa đủ, vác thêm một cái tripod cho vững vàng nữa thì đến tối chân mình hết vững vàng luôn :) cái vụ này nói hoài không hết. Đợi ít nữa tuổi càng cao thì khỏi luôn, chỉ đem đồ nghề ra ngắm một thời oanh liệt. Nói dài ra vậy để biết rằng tới độ tuổi nào đó, cầm một cái bỏ túi đi bộ chắc có lý hơn. Tất nhiên PnS bỏ túi cũng được, nhưng (lại nhưng) ... chất lượng chưa tới . Đó là chưa kể đi business travel, hành lý có giới hạn, thêm một cái mirroless thì chẳng thêm bao nhiêu

- Giá. Hầu như các loại mirrorless cao lắm chỉ ngang ngửa với các loại consumer DSLR camera mà thôi.

- Không hẳn là một lợi thế, nhưng vì yếu tố crop, Nikon (có lẽ sẽ có nhiều hãng khác theo sau) chế thêm một cái adapter FT-1 để có thể gắn thêm lens DSLR. Như vậy nếu như dùng mirrorless như là máy phụ thì cũng xài được luôn. Với một lens 200mm chẳng hạn, Nikon 1 dùng lens này được coi như có thể với tới 540mm. Để xem, một cái lens 500mm nó chừng nào: 8kg, $9000. (!)


Vậy thì có nên sắm mirrorless hay không? Mời các bác... :rolleyes:

[lqkhoi]

Dạ em sắm rùi một năm lận :p. Và em hoàn toàn hài lòng với nó.

Vô đám tiệc cưới cầm nhá nhá mấy cái ko flash set iso lên tận 6400, 2 3 cô bạn nhào lại hỏi ủa sao hay vậy tối thui vậy chụp cũng được à. Ngày hôm sau gửi hình cho 2 cô, 1 tuần sau 2 cô này chạy ra mua 2 cái Nex mới .

MILC rõ ràng là một niềm mơ ước trong mơ có thực của những thằng "lười xách nặng", chuyên chụp indoor từng vò đầu bức tóc vì tối quá chụp ko được, hay flash nhoè nhoẹt thấy mà gớm v.v..

Em không nghĩ ở thời điểm hiện tại và 2 đến 3 4 năm nữa, MILC là đối thủ trực tiếp của DSLR, chính xác nó phải là đối thủ trực tiếp của PnS. Cách đây vài năm các hãng đang vò đầu bức tai trước sự tiến bộ ko ngừng của cái mobifone camera. Nhiều cái mobi cam đã đạt được chất lượng của 1 chiếc PnS loại bình thường vậy với ưu điểm gọn nhẹ 2 in 1, tại sao người ta cần mua PnS làm gì nữa???

Lo sợ thị phần giảm các hãng đành phải nhảy vô cuộc chiến tìm một cái nào đấy nằm ở giữa phân khúc của chất lượng và sự tiện lợi. Nó phải hơn xa cái handphone cam để người ta có cái lý để xách 2 thứ và phải thiệt nhỏ gọn để có thể có một thứ leverage với cái DSLR bự bành ky. Và cuối cùng họ đã tìm ra và nhờ nhảy vào thị trường sớm: Olympus, Pana và ông nội Sony Nex làm mưa làm gió trên thị trường khi 2 ông kẹ kia vì lo ngại các em MILC sẽ cạnh tranh trực tiếp với DSLR của mình đã quá chậm chân chậm tay.

Lên forum tất cả dân chụp MILC đẹp và khoe đều là những tay kỳ cựu bấm DSLR. Và tất cả đều có nhận định họ cần 1 thứ gì đó in between vì ko phải lúc nào cũng có thể xách nòng lỉnh kỉnh được. Và nếu trước đây họ chỉ có thể có 1 vài lựa chọn như G series của Canon thì giờ họ có thể xài Nex, tối thiểu 1 con Nex gắn pancake mỏng và nhẹ không thua gì 1 cái PnS hiện giờ, còn chất lượng thì

[Dê Lỳ]

Thấy cu Khôi khoe quá, lần theo Fb của Khôi và.... theo mắt nhìn của mình ảnh vỡ hạt từa lưa

Cảm nhận (của riêng mình) để ISO cao như vậy thằng Nex chỉ ghi ảnh cho có (làm kỷ niệm) còn giá trị về ảnh thì bằng ... không. Nó từa tựa như thằng Ipad, Iphone đem ra chụp ảnh thôi

[kiettt]

Thấy cu Khôi khoe quá, lần theo Fb của Khôi và.... theo mắt nhìn của mình ảnh vỡ hạt từa lưa

Cảm nhận (của riêng mình) để ISO cao như vậy thằng Nex chỉ ghi ảnh cho có (làm kỷ niệm) còn giá trị về ảnh thì bằng ... không. Nó từa tựa như thằng Ipad, Iphone đem ra chụp ảnh thôi

Nhưng nếu xét trong điều kiện ánh sáng đàng hoàng thì chưa chắc ai hơn ai à.

Cá nhân mình thì không ngại chuyện vác nặng, ít nhất là tới lúc này. Còn đến khi vác cái máy ảnh chừng 2kg mà lết không nổi nữa, thì mang cái máy nửa kí cũng vậy à, lúc đó ở nhà quách, năn nỉ thày chùa bán thiếu cho cái ghế nha, rồi nằm ... nghim chỉnh coi TV chương trình travel và nhìn hình người ta chụp

Nhưng chắc một phần cũng do cái tính gàn dở, thích tự tay mình chỉnh chỉnh vặn vặn hơn là giao cho máy nó làm. Đến giờ này mình vẫn còn cảm thấy yên tâm hơn khi xài đồ nào cho chỉnh manual, ghét chạy xe số tự động hay xe ga, quạt cái lò than nướng thịt hơn là nhét vào bếp ga và vặn nút. Và chỉ chấp nhận hai thứ gọi là giao hết cho máy nó làm, đó là cái remote TV và ... giặt đồ bằng máy giặt

PS: xí quên, để vài bữa nữa rảnh rảnh, lão Ngủ cho phép mình tách riêng đoạn nói về các giải pháp đo sáng, mang qua thread "nhiếp ảnh cho gà" nhé.

[Dê Lỳ]

Nhưng nếu xét trong điều kiện ánh sáng đàng hoàng thì chưa chắc ai hơn ai à.

.....

Đồng ý với anh. Chẳng qua là thấy cu Khôi khoe Nex ghi ảnh trong điều kiện ánh sáng yếu tốt lắm nên mới xem và góp ý nhận định của mình thôi mà. Theo như mình thấy thì với nhóm máy nhỏ gọn hiện nay khi chụp chỉ nên giới hạn ISO từ 800 trở lại, set cao hơn noise bà cố luôn

[lqkhoi]

Hehehe hết chuyện anh lôi em ra làm ví dụ . Nếu anh cần nghiên cứu về noise thì toàn bộ trên dpreview nó phân tích đầy đủ lôi em ra đây chi .

Và có so sánh thì anh phải so sánh cái PnS thằng Khôi chụp trước đây với cái Nex thằng Khôi chụp bây giờ . Chứ anh đang so sánh với cái gì thế? Chẳng lẽ so dao giết Gà (Lỳ Đại Ca) với Nhíp Nhổ Lông mũi (em :p).

Từ khi xài Nex em chẳng bao giờ set ISO xuống dưới 1600 vì em thấy dưới số đó nó chẳng thấy khác gì nhau cả. Cũng có thể cảm nhận ảnh của em với anh khác nhưng đối với thằng mắt cận thị như em và hình chụp chỉ nhằm mục đích bỏ lên web là chính hoặc rửa 15x10 thì 3200 thấy cũng ngon lành, tối thiểu khỏi phải cực khổ xách cái flash rồi một đống thứ lỉnh kỉnh đi vòng vòng.

[kiettt]

Túm lại, thằng chủ máy ... lên đỉnh là vấn đề quan trọng nhất, nó bỏ tiền ra mua máy, mắc gì để thằng kế bên sướng chứ.