Được gửi bởi
ttai_info
Tôi thấy các bạn ở trên than là nhiều mà không đưa ra chính xác câu trả lời cho bạn ussteam. Nếu các cái đầu vn cứ sợ thì làm gì bằng ai nổi nói gì bằng yahoo hay các đại gia trong làng cntt. Thậm chí nói cho công bằng là với tư tưởng sợ sệt không chịu đầu tư thì chẳng làm được cái gì nhỏ nhoi chứ nói lớn làm gì.
Tôi thấy nhân tài việt nam rất nhiều và khi làm thì họ không hề sợ sệt. Đã có những nổi trội của các bạn việt nam có thể sánh ngang thậm chí sánh hơn các cường quốc thế giới. Vậy thì việc gì 1 mạng mốc meo như yahoo thống trị đa số là thị trường châu Á lại cứ tiếp tục thống trị và chẳng ai dám đánh đổ hoặc thậm chí mới so sánh đã "chạy dài". Thế giới hiện nay chưa phải xem yahoo là số 1. Còn với những người trong ngành cntt thì yahoo cũng chưa phải có gì đặc sắc ngoài cái messenger. Nhưng tôi thì chuộng paltalk hơn cái yahoo messenger "banana".
Bi giờ tôi xin trích lại lời bạn ussteam:
Dĩ nhiên khi muốn thực hiện dự án thì phải đảm bảo các điều kiện "thiên thời, địa lợi, nhân hòa", nếu bạn chịu bỏ ra về trí tuệ, nhân lực, có chính sách quảng bá đúng và mới, đi vào lòng người thì dự án có khả thi.
Dĩ nhiên phải là có tính mới về ý tưởng và giải pháp. Công nghệ cũng phải hơn yahoo. Nhiều người sai lầm khi cứ tìm tòi cái mới mà bỏ qua cái người ta đã đi qua, công nghệ hơn yahoo có nghĩa là phải dựa trên yahoo + 1 số đại gia khác, khai thác những ưu thế, lọc ra yếu điểm, sau đó mới tính đến "cái mới".
Khả thi hay không là do nhiều yếu tố như đã trình bày. Đầu tư bao nhiêu tiền thì bạn cứ ước tính các khoảng chi cho các nhu cầu về phần cứng, mạng, phần mềm, nhân lực, chiến dịch, chất lượng ...
Nhân sự thì bạn cứ ước tính với yahoo, hay microsoft. Ước tính con số ở trụ sở, và các chi nhánh khu vực, quốc gia. Tính được con số này, bạn có thể tính đến việc sử dụng sao cho hợp lý chứ không phải rập khuôn theo thằng yahoo. Yahoo nó đi đầu chưa phải là hay, nó đang tìm tòi khắc phục cái bộ máy cồng kềnh của nó, vậy thì chúng ta đi sau, nhìn yếu điểm của nó, để loại bỏ. Ví dụ với bộ máy cồng kềnh của nó chưa chắc hoạt động hiệu quả bằng 1 vài cái đầu có chiến lược, có tính đột phá. Quan trọng là chúng ta sử dụng đúng nhân tài. Mà nhân tài cũng phải "xuất chúng".
Về thời gian thì tùy theo ứng dụng của bạn và nguồn nhân lực. Theo tôi, việc viết module ứng dụng nên có những đặc điểm sau:
-Mới, và ứng dụng độc lập với platform. Làm sao viết gộp chung các tính năng triển khai được trên nhiều OS. Hiện nay thằng yahoo và kể cả các đại gia như Sun M.System, IBM, các ứng dụng của họ vẫn phải tách nhiều phiên bản dành riêng cho từng OS. Cái này thực chất là hơi tệ, thậm chí nếu tôi ngồi bỏ thời gian tôi còn có thể làm 1 file setup yahoo messenger cho tất cả các OS.
-Lạ, từ những đặc tính hiện có trong các hệ thống yahoo, msn, ... thêm những đặc tính mới mà tụi nó chưa có, chưa nghĩ ra, nhưng phải cần thiết với nhu cầu người sử dụng. Hiện nay tôi thấy nhu cầu về trực tuyến càng nhiều, muốn thành công bạn phải kết hợp sáng tạo thêm công nghệ truyền hình, công nghệ viễn thông.
-Khắc phục nhược điểm, theo tôi thằng yahoo còn nhiều nhược điểm mà thậm chí về sau chưa chắc nó làm xong vì nó ngày càng trở nên già nua và cồng kềnh. Gần đây như các bạn thấy thằng này chú trọng voice, mobile, về bảo mật vẫn còn nhiều cái quá "chuối", còn cái webcam 4fr/s của nó thì từ thời thủy tổ đến giờ vẫn cà giật! Tôi có thể nhúng web camera mà không giật như nó, hoặc ít ra là >4fr/s.
Muốn mua sẳn 1 hệ thống như trên thì phải liên hệ trực tiếp với các đại gia yahoo, msn... Giống như kiểu các đại gia thu mua lẫn nhau. Nếu bạn chịu bỏ tiền thì có thể yahoo thuộc về bạn không chừng. Nhưng số tiền dĩ nhiên phải nói đến > hàng tỷ USD.
Tóm lại, mình ủng hộ ý tưởng của bạn, chỉ có những tư tưởng hơi "rồ" mới có thể làm được những chuyện "kinh" về sau. Những cái sợ sệt nên gác vào xó!
Bookmarks