Ăn cắp hay không ăn cắp?
Trao đổi với VnExpress, đại diện bên bị đơn giải thích việc họ ngừng tiến hành các thủ tục bởi phát hiện ra sản phẩm WEB++ của Hà Nội Software cũng được sao chép từ một phần mềm khác. Giám đốc của Thương Mại Số cho biết sau khi nhận được công văn của Hà Nội Software, ông đã chất vấn Hoàng Tùng về việc phát triển mã I-Web và nhân viên này thừa nhận “có sử dụng một số đoạn mã của WEB++”. “Nếu có lỗi, chúng tôi sẵn sàng sửa chữa và đó là lý do việc hoà giải đầu tiên diễn ra nhanh chóng”, ông Đức nói.
Sau khi thừa nhận sai phạm bằng văn bản, giám đốc và nhân viên Thương Mại Số cùng “soi” lại cả 2 sản phẩm và thấy rằng bản thân WEB++ cũng được sao chép lại từ phần mềm có tên QWeb Suite 2003 của MultiTech, công ty khởi nghiệp của cả 2 giám đốc đang ở “hai bờ chiến tuyến” vụ kiện.
“Nếu phải đền bù, chúng tôi không đền bù cho Hà Nội Software vì họ cũng không phải tác giả của phần mềm WEB++, chính xác hơn đó là một tên khác của QWeb Suite”, ông Đức nói. “Mặt khác, Thương Mại Số đã được MultiTech chuyển giao quyền sử dụng tài nguyên của QWeb Suite từ 28/10/2006 và Hà Nội Software không có quyền kiện chúng tôi”.
Về phía mình, ông Bùi Quang Minh, Giám đốc công ty Hà Nội Software, khẳng định WEB++ là một sản phẩm hoàn toàn không liên quan đến QWeb Suite của MultiTech. “Chúng tôi bắt đầu xây dựng WEB++ từ tháng 6/2003, đến tháng 9 thì đưa vào kinh doanh cho đến nay”, ông Minh nói.
Đại diện nguyên đơn tuyên bố đã có “những biện pháp cần thiết” để bảo vệ chứng cứ về sự độc lập của 2 phần mềm này, đồng thời “sẵn sàng nhờ giám định kỹ thuật” để xác thực các tài liệu, văn bản liên quan.
Bookmarks