Arkain
22-08-2006, 18:52
anh chàng Akrain này ngạo mạn gớm nhỉ. Đầu tiên là nói với tôi bằng cái giọng điệu
"Đọc bài của chú khoa2chia làm tôi nhớ lại trường hợp cô kia viết thư vào VNExpress kể là sắp đến ngày đám cưới rồi mà bạn trai còn ra ngoài chơi cave, và một loạt các cụ cho ý kiến là "xí xóa đi, thời buổi này chơi gái là thường", "đàn ông nào cũng có nhu cầu", "con người chứ đâu phải là gỗ đá", vv...vv. Tóm lại có bao nhiêu sự biện hộ cho hành động đáng khinh bỉ đó được mang ra xài tất. Đọc xong mà tớ thấy lợm miệng với cái mức dân trí cao bằng mắt cá của một số người.
Nói thật, chú nào mà có cách suy nghĩ như thế thì nhảy sông đi là vừa, sống chỉ làm nhục cho cánh đàn ông trên thế giới mà thôi."
Akra bao nhiêu tuổi rồi mà xưng vai bề trên ngon trớn thế ?:yes: tui mới 30 tuổi thôi còn Akra chắc hơn từng đó hả. Nhưng trong tranh luận tuổi tác không quan trọng. cái chính là chân lí. đừng vì người khác không cùng chính kiến mà xỉ nhục người ta.
Bây giờ lại gọi một member khác (vandohuyen)là thằng ngốc (idiot) vì người ta có suy nghĩ khác mình.
:exclaim:
Xin hỏi tôi "xưng vai bề trên ngon trớn" bao giờ kìa? khi tôi nói chuyện với người khác thì đã không phải là "chú" thì ắt là "cô", cũng như khi nói chuyện với các cụ thì đã không phải "ông" thì chắc chắn là "bà". Thế bây giờ chú muốn được gọi là "cô" hay là "bà"? vì 30 tuổi thì chắc chắn chưa hợp với chữ "ông" rồi, mà đã là đực rựa với nhau, lại chưa quen biết gì cả mà cứ anh anh em em ngọt lịm thì tớ ngại lắm!
Tôi hoàn toàn đồng ý với chú ở phần được bôi đậm kia, khi tranh luận thì tuổi tác ngày nay nhiều khi không dính líu gì đến trí tuệ cả, một người mười mấy tuổi đầu mà có thể lập luận một cách vững chắc để bảo vệ cho quan điểm của mình thì tớ vẫn tôn trọng như thường, vì ít ra bạn trẻ ấy biết dùng khối óc của mình, và nếu như có một cụ nào đó mặc dù đầu hai thứ tóc mà đưa ra một giả thuyết vớ vẩn hoàn toàn theo cảm tính cá nhân, gạt đi hết những chứng cớ rành rành (cuộc đối thoại trong băng ghi âm cũng như lời tự thú sau này), tuy khăng khăng ngụy biện cho quan điểm của mình mà dẫn chứng lại lệch lạc, lập luận thì lỏng lẻo, thì đừng mong được người khác kính trọng.
"Sỉ nhục" (to put down) có nghĩa là hạ thấp một người nào đó xuống, trái ngược với việc "Tâng bốc" (to glorify) có nghĩa là đề cao thêm lên. Cả hai thứ này đều khác hẳn với sự nhận xét thẳng thắn và trung thực (an honest and straight-forward observation).
Nếu chú có vóc dáng cao to, và tôi nhận xét chú là "cao ráo" thì đó có phải là lời tâng bốc quá đáng hay không? Dĩ nhiên là không!!!
Và nếu như tôi thực sự rất thiếu kiên nhẫn khi phải nghe những lời phát biểu thiếu thông minh, và có thói quen nói thẳng chứ không đi quanh co thì liệu lời nhận xét của cô Swan có phải là một điều sỉ nhục sai sự thật hay không? Dĩ nhiên là không!!!
Vậy phát biểu một cách ngốc nghếch mà được mọi người chung quanh công nhận là "ngốc" thì có oan ức gì không??
Tôi biết sau khi đọc bài này thì chú sẽ lập luận là những điều mà tôi nghĩ là ngốc thì người khác có thể cho là thông minh vượt bực thì sao?, nếu thế thì thay vì cãi nhau vô bổ, làm lạc hướng đề tài thì chúng ta làm việc thiết thực tí đi, nhờ bác trích lại cái đoạn của bạn vandohuyen, rồi lập một cái poll, choice đầu tiên là "giả thuyết này rất có lý! thật thông minh và sáng suốt!", choice thứ nhì là "công nhận ngốc không chịu nổi!" để xem mọi người có nghĩ là tớ có đổ oan cho ai không nhé!
Lạc đề đến đây là đủ rồi, đừng reply ở đây nữa, tôi xin chấm dứt ở đây và đợi cái poll của chú, sau đó sẽ chuyển các bài off-topic này qua đó nếu chú có gan thử xem mình đúng hay sai.
"Đọc bài của chú khoa2chia làm tôi nhớ lại trường hợp cô kia viết thư vào VNExpress kể là sắp đến ngày đám cưới rồi mà bạn trai còn ra ngoài chơi cave, và một loạt các cụ cho ý kiến là "xí xóa đi, thời buổi này chơi gái là thường", "đàn ông nào cũng có nhu cầu", "con người chứ đâu phải là gỗ đá", vv...vv. Tóm lại có bao nhiêu sự biện hộ cho hành động đáng khinh bỉ đó được mang ra xài tất. Đọc xong mà tớ thấy lợm miệng với cái mức dân trí cao bằng mắt cá của một số người.
Nói thật, chú nào mà có cách suy nghĩ như thế thì nhảy sông đi là vừa, sống chỉ làm nhục cho cánh đàn ông trên thế giới mà thôi."
Akra bao nhiêu tuổi rồi mà xưng vai bề trên ngon trớn thế ?:yes: tui mới 30 tuổi thôi còn Akra chắc hơn từng đó hả. Nhưng trong tranh luận tuổi tác không quan trọng. cái chính là chân lí. đừng vì người khác không cùng chính kiến mà xỉ nhục người ta.
Bây giờ lại gọi một member khác (vandohuyen)là thằng ngốc (idiot) vì người ta có suy nghĩ khác mình.
:exclaim:
Xin hỏi tôi "xưng vai bề trên ngon trớn" bao giờ kìa? khi tôi nói chuyện với người khác thì đã không phải là "chú" thì ắt là "cô", cũng như khi nói chuyện với các cụ thì đã không phải "ông" thì chắc chắn là "bà". Thế bây giờ chú muốn được gọi là "cô" hay là "bà"? vì 30 tuổi thì chắc chắn chưa hợp với chữ "ông" rồi, mà đã là đực rựa với nhau, lại chưa quen biết gì cả mà cứ anh anh em em ngọt lịm thì tớ ngại lắm!
Tôi hoàn toàn đồng ý với chú ở phần được bôi đậm kia, khi tranh luận thì tuổi tác ngày nay nhiều khi không dính líu gì đến trí tuệ cả, một người mười mấy tuổi đầu mà có thể lập luận một cách vững chắc để bảo vệ cho quan điểm của mình thì tớ vẫn tôn trọng như thường, vì ít ra bạn trẻ ấy biết dùng khối óc của mình, và nếu như có một cụ nào đó mặc dù đầu hai thứ tóc mà đưa ra một giả thuyết vớ vẩn hoàn toàn theo cảm tính cá nhân, gạt đi hết những chứng cớ rành rành (cuộc đối thoại trong băng ghi âm cũng như lời tự thú sau này), tuy khăng khăng ngụy biện cho quan điểm của mình mà dẫn chứng lại lệch lạc, lập luận thì lỏng lẻo, thì đừng mong được người khác kính trọng.
"Sỉ nhục" (to put down) có nghĩa là hạ thấp một người nào đó xuống, trái ngược với việc "Tâng bốc" (to glorify) có nghĩa là đề cao thêm lên. Cả hai thứ này đều khác hẳn với sự nhận xét thẳng thắn và trung thực (an honest and straight-forward observation).
Nếu chú có vóc dáng cao to, và tôi nhận xét chú là "cao ráo" thì đó có phải là lời tâng bốc quá đáng hay không? Dĩ nhiên là không!!!
Và nếu như tôi thực sự rất thiếu kiên nhẫn khi phải nghe những lời phát biểu thiếu thông minh, và có thói quen nói thẳng chứ không đi quanh co thì liệu lời nhận xét của cô Swan có phải là một điều sỉ nhục sai sự thật hay không? Dĩ nhiên là không!!!
Vậy phát biểu một cách ngốc nghếch mà được mọi người chung quanh công nhận là "ngốc" thì có oan ức gì không??
Tôi biết sau khi đọc bài này thì chú sẽ lập luận là những điều mà tôi nghĩ là ngốc thì người khác có thể cho là thông minh vượt bực thì sao?, nếu thế thì thay vì cãi nhau vô bổ, làm lạc hướng đề tài thì chúng ta làm việc thiết thực tí đi, nhờ bác trích lại cái đoạn của bạn vandohuyen, rồi lập một cái poll, choice đầu tiên là "giả thuyết này rất có lý! thật thông minh và sáng suốt!", choice thứ nhì là "công nhận ngốc không chịu nổi!" để xem mọi người có nghĩ là tớ có đổ oan cho ai không nhé!
Lạc đề đến đây là đủ rồi, đừng reply ở đây nữa, tôi xin chấm dứt ở đây và đợi cái poll của chú, sau đó sẽ chuyển các bài off-topic này qua đó nếu chú có gan thử xem mình đúng hay sai.