Nói Về Share Internet [Archive] - Diễn Đàn Tin Học

Congthanh78

04-12-2002, 00:52

Chào các bạn , mình khuyên các bạn đừng nên dùng Wingate hoạc Winproxy hoạc WInRouter vì cả 3 phần mềm trên mình đã dùng gần 2 năm để Share Internet rồi , nhất là đối với Wingate những Chat Yahoo , VietFun , Mirc ... rất dễ bị Dis khi đang chat , đối với Wingate 4.5 thì đỡ hơn , khi config Wingate có tới khoảng 3 cách config wingate cho cả Server và Clients lận , nhưng cách nào cũng rất dễ bị Dis khi chat hết , khi các máy con nối vào Internet nó chạy rất nhanh nhưng khi số lượng máy con truy cập nhiều các bạn sẽ thấy tình trạng trì trệ của mạng mình , có khi chạy không nổi , hơn nữa các phần mềm này nếu không có License rất dễ cài lại Server vì hết hạn dùng của Wingate hay Winproxy . Bây giờ nếu các bạn cần cho mục đích truy cập Internet bạn nên cài 1 trong 2 thứ thôi , mà bảo đảm với bạn chạy rất nhanh , có cả chat voice luôn , hơn nữa luợng máy truy cập càng nhiều càng chạy nhanh , vì chúng sữ dụng cache là chủ yếu đó là dùng 2 hệ điều hành sau :
1/ Win2k Server , cài ISA (Không nhất thiết phải dùng bản Advance Server đâu)
2/ Dùng Redhat 7.3 để Share Internet
Nếu bạn cần mình Config giúp cứ liên hệ với mình Win2k78@Yahoo.Com

thitluoc

14-01-2003, 14:56

Đồng ý, nhưng có một thắc mắc nhỏ, thế nếu dùng ISA server thì giải quyết vấn đề dial on demand thế nào đầy ?

magiamsinh1

19-01-2003, 17:44

Sài ISA a` ? hình như ISA chỉ chạy nhanh khi mà số lượng máy phải nhiều mà , neu chỉ có từ 20 máy trở lại mà dùng ISA thì nó bò còn chậm hơn cả mấy phần mền wingate hay winproxy nửa đấy , nếu mà phòng net chỉ có từ khoảng 20 may đổ lai thì ko nên dùng ISA đâu , kể cả 30 máy sài còn chưa chạy nhanh nửa mà.

timdehoc

19-01-2003, 18:04

dịch vụ trên 30 máy thử hỏi có nhiều không?(cái này nên dùng cho các Cty)

vikhoa

19-01-2003, 23:45

Nhân đây, vikhoa muốn đưa ra 1 thảo luận hoặc trao đổi kinh nghiệm luôn về chuyện share Internet này.

Hiện nay, trên Windows thì có ISA và trên Linux thì có Squid. Vikhoa chưa dùng Squid nhưng thấy ISP như FPT mà cũng dùng thì hẳn nó cũng good lắm.

Các bạn có thể so sánh, đưa ra những điểm mạnh và yếu của 2 software trên được không ? Nếu có thêm 1 phần mềm nào nữa thì cũng đưa vào đây luôn. Nhưng đừng có đưa WinGate hoặc WinRoute v.v... nhé, mấy cái đó "chuối" lắm !

thitluoc

20-01-2003, 00:39

Tôi sử dụng ISA cho khách hàng nhiều lắm, huhu dùng mãi mới nhận ra rằng mình đang dùng hàng ... quảng cáo, thực sự MS chỉ là chú bé trong hàng ngũ share internet. Những không thể không thừa nhận giao diện ISA thống nhất, cái chính là nhiều wizard similar với các sản phẩm của MS, hơn nữa, các sản tính năng được hỗ trợ bởi chính trình duyệt của MS, hoặc email client.
Ây thế mà nó cũng chẳng tỏ ra ưu thế hơn các thằng share internet, coi như đâu là cuộc đua mà MS đã "ăn gian" tí tẹo rùi mà cũng chẳng ăn thua.
Vậy thì điểm mạnh của nó là bảo mật ư, xin thưa, đây là điều mà MS đang thèm muốn lắm lắm đấy chứ, mà thèm tử lâu rùi, và sẽ tiếp tục... thèm.
Tôi chỉ thích cái duy nhất là nó cho phép customize các policy truy nhập internet khá chi tiết, mềm dẻo....
Chê thì chê thế thôi chứ dùng wingate cho các công ty lớn thì hơi buồn cười, nhửng nếu dùng ISA thì hơi trẻ con...
hehe, theo tui chuối hay không là do người vận hành, ISA cũng chả khá khẩm hơn đâu...
Nếu các bạn dùng đường dialup thì tam quên ISA đi///
http://smilies.sofrayt.com/%5E/b/smokin.gif hà hà

Loser

20-01-2003, 01:48

Thế một công ty có khoảng 200 máy tính, vơi ba văn phòng nằm ở ba thành phố khác nhau, ba proxy dùng ISA server, sử dụng công nghệ VPN để kết nối với nhau có được gọi là trẻ con không?

Nếu có mời U tranh luận với một trong các Admin của họ (người VN, những admin còn lại là người Nga), chỉ thử họ dốt ở chỗ nào? Tất nhiên không phải là tôi, nhưng tôi sẽ mời họ lên.

vikhoa

20-01-2003, 08:06

Được vậy thì tốt quá !

Loser cứ mời đi. Vikhoa sẵn sàng ...ủng hộ :)

thitluoc có thể cho biết, ISA là "chú bé" thì ai mới là người lớn ? Vikhoa rất muốn biết để có thêm hiểu biết và cũng để áp dụng solutions cho tốt. Xin đừng đưa ra những giải pháp dùng hardware nhé, hiện giờ chúng ta chỉ bàn về software mà thôi.

Loser

20-01-2003, 10:15

Squid dùng tốt đấy ViKhoa, tôi cũng đang tính chuyển sang cài FreeBSD và Squid, nhưng tính đến chuyện config lai server và mấy chục máy con, ngại quá, vả lại cũng không rành lắm về NIX :(. Lỡ bị làm sao, chẳng biết làm thế nào mà xem lỗi.

À mà SQUID cũng có version cho NT.

Ý kiến của ViKhoa hay đấy chứ, ThitLuoc thử đưa ra giải pháp tốt hơn ISA dùng phần mềm xem nào.

Thực ra các giải pháp Share Internet = router co cả firewall đơn giản cho một mạng nhỏ bằng hardware cũng có và cũng không đắt lắm đâu.

vikhoa

20-01-2003, 11:50

K thấy có 1 số hardware solutions sử dụng software bên trong là Squid, nhiều khi dùng cho cả các ISP lớn nữa (như sản phẩm Tsunami 20sa chẳng hạn). Vì vậy vikhoa nghĩ rằng Squid rất tốt, và còn free và opensource nữa.

Để bữa nào có điều kiện, thử làm 1 cái RedHat với Squid xem sao.

Chẳng biết có ở đâu có 1 bài review hoặc compare chất lượng 1 chút về các loại Proxy không nhỉ ?

thitluoc

20-01-2003, 12:11

Vậy hỏi vikhoa, ISA được bao nhiêu tuổi rùi, bao nhiêu công ty dùng ISA rùi, tôi hỏi thằng lơn lớn một tí đấy... ??? Trong hàng Security, rõ ràng là phải tính tuổi... không thì lấy đâu ra độ ổn định.. lấy gì ra mà kiểm chứng. Trước ISA hỏi có máy ai biết đến MS Proxy 2.0. Chả qua vikhoa xem nhiều quảng cáo của ISA qua thôi...
Với lại tui cũng chả chê ISA ... nhiều lắm, tui chỉ nêu lên một số lý do cho thấy nó không phù hợp với VN cho lắm, hehe dặt là đường dial up cũng tính cài ISA ( cho mục đích nghiên cứu thì hoan nghênh thôi), nhưng bảo tốt hay không thì tui bảo không tốt.
Loser cứ mời các Admin người Nga đi, tui tin là họ cũng không chọn ISA đâu....

Loser

20-01-2003, 14:33

Đường dialup dung ISA thì hơi phí, nhưng không phải không dùng được đâu. Còn ThitLuoc nói trước đây ko ai biết MSProxy 2.0 là sai đấy, phong trào Internet ở VN mới nở rộ cách đây ko lâu đâu, cách đây gần một năm khi tôi chỉ một số người dùng ISA còn nhận được câu trả lời mỉa mai ISA là ISA bus à??? và Wingate là No1 :D. Rất nhiều site và forum khi recomend proxy cho NT box đều nói là MSProxy đó.

SQUID dùng thì config hơi mệt chứ mà config vớ vẩn thì thành một đống holes, ngày xưa tôi dùng RedHat + SQuid bị một vố ... proxy cóc LOGIN local được chỉ remote thôi :(, tởn đến già ... nếu sau không tởn nữa thì phải học cách config :D.

vikhoa

20-01-2003, 15:06

Hỏi như thitluoc thì cũng giống như hỏi thằng Office XP được bao nhiêu tuổi rồi :) mà không tính từ thời Office xa xưa.

ISA kế thừa và phát huy khá nhiều thế mạnh của MS Proxy, mà thật sự lúc trước MS Proxy 2.0 hoạt động tương đối tốt đó.

Trong đây chúng ta đang bàn về Web Cache và Internet Sharing, không bàn về Firewall với Security. Vì vậy xin đừng kéo cái Security của ISA vào đây nữa. Nếu bàn về Firewall thì thực sự ISA không có "cửa", nhưng chúng ta đâu có nói về Firewall.

Hãy đi vào vấn đề chính : Internet Sharing và Web Cache, dành cho các LAN từ khoảng 200 máy trở xuống, connection là từ DSL trở xuống (ADSL, ISDN, Analog Modem).

thitluoc

21-01-2003, 09:36

Hehe, thừa nhận Webcache của thằng ISA quả có xuất xắc hơn wingate thật, (tốc độ reponse của server cao hơn hẳn wingate) fillter của nó chặt chẽ đến nỗi có thể cấm người dùng download, chỉ webrowser mà thôi. Với ADSL thì tui chưa được thử, xong thiết nghĩ chẳng khác Leased Line bao nhiêu.
Xong đặc thù thằng ISA hoàn toàn khác, khi MS sinh ra nó, hoài bão là khiến nó có thể manage được đường Leased Line (ADSL cũng vậy) càng lớn càng tốt, điều ngược lại thì MS không bao giờ nghĩ đến (hỗ trợ cho dialup và các connection chậm), hehe billgate có lý, các chú dùng dialup thì lấy đâu ra tiền mua ISA của bill, (bill đâu có phải là ngân hàng phục vụ người nghèo). Có nằm mơ billgate cũng chả nghĩ ra ở nơi nào đó trên thế giới người ta lại vẫn share đường dialup.

Chính tử xuất phát điểm đó, ISA quả thật bộc lộ một số khuyết điểm khiến nó không phù hợp với VN:
1. Không hỗ trợ dial on demand.
2. Security càng cao thì càng phải Hy sinh tốc độ thôi.

hehe, ISA sẽ tỏ ra xuất sắc trên các connection tốc độ cao, có nghĩa là ở các công ty lớn, xong đường thuê bao càng cao thì vấn đề security càng được đặt ra, thế là một cái được gọi là firewall được "vá" ngay vào ISA...
Tui đã từng có lúc thích ISA thực sự, tui say sưa vọc các policy cũng nhưng tìm các phần nối ghép với IE, Exchange....
Theo tui, xây dựng ISA server giống như coding VB, bạn dễ dàng xây dựng được một chương trình đẹp ngay từ những ngày đầy bắt tay (wizard, tool quá nhiều..ặc ặc). Thế nhưng khi chương trình có một bug nhỏ, bạn sẽ phải lay hoay rất nhiều thời gian để sửa nó, bởi bug đó nằm ngoài tool, wizard và các hàm dựng sẵn, dùng ISA cũng vậy bạn sẽ nhanh chóng thích nó rùi cũng nhanh chóng chán nó.

Tui chưa có cơ hội dùng thử Squid của Linux, nhưng theo tui với cơ chế lệnh mềm dẻo của họ linux, bạn đễ ràng tạo ra một Proxy nhanh, firewall mạnh mẽ. Like you coding C, chậm chạp... bạn xây lên ngôi nhà của bạn, thú thật là sẽ rất chậm.. căn nhà đẹp dần như khi xong rùi thì căn nhà đó sẽ rất chắc chắn vì mỗi một viên gạch trong căn nhà đó đều do chính bạn tạo ra...
Nói thì dài nhưng tui có thể tóm lại như sau, liệu bạn có thể tạo ra một access policy ngày những element ISA cung cấp không ???? hehe.
ISA có vẻ thích hợp với các mô hình bậc trung, nơi mà vấn đề security không quá quan trọng...

Loser

21-01-2003, 15:28

Bài viết được gửi bởi thitluoc
hehe, ISA sẽ tỏ ra xuất sắc trên các connection tốc độ cao, có nghĩa là ở các công ty lớn, xong đường thuê bao càng cao thì vấn đề security càng được đặt ra, thế là một cái được gọi là firewall được "vá" ngay vào ISA...
Tui đã từng có lúc thích ISA thực sự, tui say sưa vọc các policy cũng nhưng tìm các phần nối ghép với IE, Exchange....
Theo tui, xây dựng ISA server giống như coding VB, bạn dễ dàng xây dựng được một chương trình đẹp ngay từ những ngày đầy bắt tay (wizard, tool quá nhiều..ặc ặc). Thế nhưng khi chương trình có một bug nhỏ, bạn sẽ phải lay hoay rất nhiều thời gian để sửa nó, bởi bug đó nằm ngoài tool, wizard và các hàm dựng sẵn, dùng ISA cũng vậy bạn sẽ nhanh chóng thích nó rùi cũng nhanh chóng chán nó.

Tui chưa có cơ hội dùng thử Squid của Linux, nhưng theo tui với cơ chế lệnh mềm dẻo của họ linux, bạn đễ ràng tạo ra một Proxy nhanh, firewall mạnh mẽ. Like you coding C, chậm chạp... bạn xây lên ngôi nhà của bạn, thú thật là sẽ rất chậm.. căn nhà đẹp dần như khi xong rùi thì căn nhà đó sẽ rất chắc chắn vì mỗi một viên gạch trong căn nhà đó đều do chính bạn tạo ra...
Nói thì dài nhưng tui có thể tóm lại như sau, liệu bạn có thể tạo ra một access policy ngày những element ISA cung cấp không ???? hehe.
ISA có vẻ thích hợp với các mô hình bậc trung, nơi mà vấn đề security không quá quan trọng...

Đoạn này nên hiểu là ý kiến riêng cua ThitLuoc, vì chẳng thấy dẫn chứng gì cả, tôi không hiểu nếu dùng LINUX + Squid mà gặp lỗi ThitLuoc có đủ khả năng để sữa lại source code không, hay cũng ngồi chờ UPDATE, còn hotfix của M$ được cái ra cũng khá đều. Về mặt này so với Windows, ISA khá tốt, số lượng bản hotfix chưa đếm hết trên đầu ngóc tay. U nên nhớ nữa, chính vì SQUID là Open source nên nhiều khi có những lỗi mà chẳng ai biết, và đòi hỏi người dùng phải cấu hình rất kỹ lưỡng nếu không nó chính là một đống HOLES.

Về mặt bảo mật, chính vì sự cồng kềnh của Windows và tính bảo mật yếu kém của nó nên việc sử dụng ISA với những mạng lớn là điều khó làm được.

Hiện tại với tôi, có một mặt mà SQUID hơn hẳn ISA đó là việc quản lý băng thông.

Còn về mặt tốc độ khi nào đương truyền lớn hơn 3Mb/sec, lúc đó SQUID mới nhanh hơn ISA.

thitluoc

22-01-2003, 10:21

hehe, thế loser cho rằng ý kiến của tui chưa thoả đáng thì trình bày ý kiến của Loser vể ISA xem nào, quả thật đó là ý kiến riêng của tôi thật, khi dùng ISA, tui cảm thấy thế nào thì viết lên trên này thế... vì thế tui vẫn giữ ý kiến của mình cho đến khi thấy có cái nào thoả đáng hơn.............hehe http://smilies.sofrayt.com/%5E/b/smokin.gif

Xiển Bột

22-01-2003, 10:36

hè hè thitluoc cũng có chí khí dữ hén :)

Còn đây là ý của XB: share Internet và mail nếu chỉ khoảng 20 máy mà dùng ISA thì giống như đem cây búa tạ mà đập con kiến, có cần thế không?

Mọi người xem qua phần mềm này xem www.prosum.net

thitluoc

22-01-2003, 12:57

hehe, quá là nhất chí

vikhoa

22-01-2003, 14:30

Bài viết được gửi bởi Xiển Bột
Còn đây là ý của XB: share Internet và mail nếu chỉ khoảng 20 máy mà dùng ISA thì giống như đem cây búa tạ mà đập con kiến, có cần thế không?[/url]

Nhưng ít nhất thì con kiến đó cũng ...chết ! :) Và nếu như ISA "chùa" thì tội gì mà không dùng nhỉ ? Nếu phải mua bản quyền thì mới đắn đo suy nghĩ là dùng cái gì chứ còn không phải mua thì giải pháp cho Enterprise mà áp dụng cho small LAN thì cũng chẳng thành vấn đề, miễn chạy tốt là được rồi.

vikhoa

22-01-2003, 14:37

Anh bạn khởi đầu chủ đề này của chúng ta vốn chỉ muốn chúng ta thảo luận xung quanh 1 cái Internet Services và dùng Internet Sharing thế nào cho tốt. Thế mà các bạn lại đem cả đống "đao to búa lớn" vào đây mà thảo luận thế thì giúp gì được cho người ta nhỉ ?

Nếu bàn về các giải pháp lớn thì nên tạo 1 thread khác nữa thì dễ thảo luận hơn. Đàng này cứ 1 người nói về LAN (mà lại là Small LAN), một người thì nói về Enterprise solution thì làm sao mà đi đến kết quả chúng được ?!?!

Các Internet Services thì gần như chẳng cần nhiều đến firewall, mà nhất là ở VN đã được mấy bác ISP firewall khá "kỹ" rồi, quá đủ để ...chậm rồi nên cũng chẳng cần phải setup chi cho chậm thêm.

OK ? Đừng nói về mấy cái suy nghĩ LỚN ở đây nữa nhé.

thitluoc

22-01-2003, 17:09

Vậy thì lắng nghe ý kiến của mọi người vậy....

vikhoa

22-01-2003, 17:33

Chẳng lẽ thitluoc chỉ toàn làm với hệ thống lớn mà chẳng làm cái nào nhỏ nhỏ hết à ? :)

teanhatrang

22-01-2003, 19:05

Bài viết được gửi bởi Xiển Bột

Mọi người xem qua phần mềm này xem www.prosum.net [/B]

vậy bác có ***** của WOOWEB-PRO V2 không, cho em dzí nào

thanks all

thitluoc

23-01-2003, 01:27

hehe, cái nhỏ tui dùng búa nhỏ ... wingate, thực ra tui thấy thằng này được lắm, chê nó nhiều xong kiếm thằng hơn nó thực là khó,
winroute, winproxy, ccproxy, browsergate đều thua nó cả...
Hồi thằng wingate chưa có NAT thì thằng winroute còn tạm qua mặt, giờ thì như bố với con rùi, chả so sánh nữa...
Hồi đâu tui không nói đến thằng này vì vikhoa kêu nó chuối, nếu thế có bàn thì vikhoa cũng ... chả thích, hehe
Theo tôi Wingate với Mdaemon là cặp song sinh cùng cha khác bố.
Hai thằng này trang bị cho một hệ thống khoảng 50 người dùng mail và net vô tư, với lại máy chủ cấu hình cũng chẳng cần cầu kì cỡ Pen II 350 là ổn rùi, 128 MB RAM tạm đủ 256 càng tốt.
Với cái tầm này thì ISA với Exchange chắc bò thôi, chứ chạy làm sao được.
Vikhoa thấy wingate chuối vì chắc là vikhoa thấy mọi người submit nhiều lỗi lên diễn đàn quá...
Đúng là hỗ trợ kĩ thuật của wingate không tốt bằng ISA của Microsoft thật ( thừa nhận đây là điểm mạnh của các sản phẩm dòng MS). Hehe công ty sở hữu wingate lục đục nội bộ, bố con đánh nhau, mỗi thằng một nửa vì thế support đã kém lại càng kém.
Tui dùng bản wingate cho khách hàng có lisence, vì thế lỗi nào vọc được thì vọc, không được thì nhờ hội deerfield nó vọc hộ.

http://smilies.sofrayt.com/%5E/b/smiley2k.gif

Loser

23-01-2003, 04:27

Exchange rất nặng nhưng ISA chỉ cần 256MB và CPU PII 233 là quá ok (128MB cũng chạy nhưng như vậy phải giảm cache dùng trong RAM đi), còn MDAEMON đâu cần nhiều chỗ, tại sao U ko so ISA + MDAEMON vs Wingate + MDAEMON :D.

Khả năng cache của Wingate thế nào, chỉ có SQUID mới so được với ISA thôi.

vikhoa

23-01-2003, 08:12

Tớ thì đang định qua Tết thử thằng ISA trong 1 cái Internet Services khoảng 40 máy, Server tối thiểu là P4 2.0GHz và 1GB DDR hoặc 2GB SDRAM. Hy vọng là đủ chạy :)

Loser

23-01-2003, 08:50

Quá thừa, tôi đã chạy ISA với máy PII 233 256MB RAM với khoảng 30 máy con trong mạng.

Rain

23-01-2003, 10:27

Chào các bạn,

Theo kinh nghiệm của tôi thì có thể so sánh như sau :

ISA : dễ config, ổn định, đòi hỏi phần cứng nhiều hơn Squid, tích hợp firewall tốt nhưng khả năng block url xấu thì khá tệ, >20 máy mới thể hiện tốc độ, cache khá thông minh, tốc độ nhanh, nhiều lựa chọn, tính năng schedule cache (refresh cache khi đường truyền rảnh theo thời gian định trước) duy nhất chỉ ISA có.

Squid : khó config, cực kỳ ổn định, version từ 2.3 stable trở đi hầu như đã fix hết các lỗi bảo mật, đòi hỏi phần cứng ít nhất, block url xấu dễ dàng, hữu dụng với mọi quy mô mạng, khả năng chịu tải cường độ cao vô địch, cache thông minh nhất, nhanh nhất, có thể config thành transparent cache.

Winroute, wingate : dễ config, kém ổn định, đòi hỏi phần cứng ít, block url xấu dễ dàng, chỉ chạy tốt với mạng nhỏ, cache ngu nhất :)

Lựa chọn của tôi : Squid

Thân,
Rain

vikhoa

23-01-2003, 10:32

Rất cảm ơn ! K đang cần các reviews kiểu này.

Như vậy có lẽ phải học cách config Squid thôi, trước sau gì thì cũng phải có 1 cái server có RedHat để làm web server Linux, cho bà con thực hành :)

thitluoc

23-01-2003, 15:18

Ừ, bài của Rain rành mạch quá.. .........http://smilies.sofrayt.com/%5E/b/smokin.gif

Xiển Bột

23-01-2003, 15:34

Hoan hô Rain, bài quá tốt.

VK phải nói rõ cái chỗ ngứa mới gãi được chứ, ngứa mà k chỉ chỗ thì biết đường đâu mà mò :)

Còn teanhatrang: please show me your email

vietmy_2000

29-01-2003, 16:38

mình chỉ trao đổi qua lại với nhau để học thêm kinh nghiệm lẫn nhau thôi mà sao thấy các bạn chê bai giử vậy.thôicho minh nói vài câu nhé.Thực sự tại sao mình không nhìn rõ sự việc nguyên nhân chính là do đường truyền của mình nó co lúc nhanh có lúc châm và từng cấu hình máy server khác nhau chú dâu có phải riêng gi phần mểm ISA hay wingate anh hưởng gì .Nó chỉ ảnh hưởngt 1 phần thôi .
Có ai đã đánh giá rằng phần mềm nào share tốt hơn phần mềm nào chưa. Nếu bạn nào có giấy chứng nhận của hiệp hôi tin học toàn cầu thì cho minh xem với...
Hiện nay chỉ có đánh giá qua cảm giác sử dụng của từng người thôi...đánh giá theo từng quan điể của từng người thì lam sao mà giải quyết được vấn đề gì...Thử hỏi cấu ình máy server hoặc là client có giống nhau không mà đánh giá hả...
chỉ còn muốn biết cái nào tốt hơn cái nào thì phải có hai dan máy chạy xong xong và thử nghiệm 1 tuần thư xem thì se biết kết quả bình chọn...ok....

Loser

29-01-2003, 20:22

Ủa mọc đâu ra quả hiệp hội tin học thế giới thế này? nó do Vietmy_2000 làm chủ tịch à?

Xiển Bột

30-01-2003, 11:04

vietmy_2000 nói cũng có lý đó chứ Loser nhưng cái vụ ...giấy chứng nhận của hiệp hôi tin học toàn cầu.. gì gì đó là sao nhỉ ???

teanhatrang

30-01-2003, 13:25

Bài viết được gửi bởi Xiển Bột

Còn teanhatrang: please show me your email [/B]

===>> ductra19@yahoo.com

thanks all.

Loser

30-01-2003, 14:20

Bài viết được gửi bởi Xiển Bột
vietmy_2000 nói cũng có lý đó chứ Loser nhưng cái vụ ...giấy chứng nhận của hiệp hôi tin học toàn cầu.. gì gì đó là sao nhỉ ???

Cũng có thể là có lý, nhưng theo tôi thì :-D, khi đã so sánh hai phan mềm cùng một tính năng với nhau thì những điều kiện phần cứng là hoàn toàn giống nhau thì mới gọi là so sánh, đấy là một điểm cơ bản. Với phần mềm share đường truyền cũng sẽ giống hệt nhau. Không biết bài cua RAIN là do kinh nghiệm thực tiễn hay đã đọc các test, nhưng bài của tôi là tôi tìm được một test cụ thể trên Internet, đây là trả lời câu hỏi cua Vietmy về vụ đã ai so sánh các phần mềm share với nhau chưa!!!

Theo tôi ngoài yếu tố đường truyền thì phần mềm share có tính quyết định cao hơn so với phần cứng của máy chủ (proxy chỉ một tính năng để share mạng) với cấu hình PII 233 256MB dùng ISA share cho một mạng nhõ cỡ hơn 40 máy trạm, resource của CPU dùng chưa đến 10%.

unlucky555

21-04-2003, 12:05

hi`hi`
thế thi bây giờ tui đưa ra một cấu hìnhnho nhỏ nhưng lậi rất thiết thưc với tình trạng hiện nay nhé. Nột mạng lan 17 máy dùng diaup qua line điện thoại thế thì các sư huynh hãy thảo luận xem giải pháp nào là tốt nhất cho nó . Hiện tại từ sever đến máy trạm đều dùng win Xp hết về tộc độ so với các điểm dịch vụ internet thônmg thường thì thuộc vào loại thung binh khá nhưng cấu hình các máy so với các dịnh vụ khác là khá mạnh. nào các sư huynh thử đưa ra giải pháp nào cho cai lan đó để có một tốc độ lý tưởng nhé!

helloween

22-04-2003, 22:43

tại mình thấy bà con bàn luận về ISA nhiều wá nên tiện đây mình nói luôn
bạn cứ config cho cấu hình mạng lan của bạn bằng ISA đi, nếu muốn chạy nhanh thì phải chịu khổ thôi
cái khổ ở đây là dùng cache , vì khi cache đầy thì mạng chạy chậm như rùa thậm chí error tùm lum,nên bất buộc phải uninstall ISAvà chĩnh sửa cấu hình server cho ổn sao đó cài lại là ok
cứ như thế là lấy tiền khách là okkkkkkkkkkk ngon lắm
-------------------------------------
cache càng lớn thì rảnh tay lâu
nhưng lâu lâu phải chịu khổ

bestempire

22-04-2003, 23:44

Có bác nào cho cái tutorial về cài đặt ISA nhỉ!! TKS

Collection

28-04-2003, 09:48

1 Khach hàng có yêu cầu thế này này:
Cty có 3 lầu, mỗi lầu trung bình là 20 máy tính.

Yêu cầu hệ thống máy tính của cty:

1 máy phục vụ(server)
60 client

1 Máy phục vụ gồm có các chức năng: Gateway Firewall, Mail Server, Domain Name Server, WebServer, ftp server,file server, Print Server.
running liên tục không phải restart lại các bác àh.

Vậy:MicroSh!t có thể đưa ra những giải pháp cho cty nọ được không nhẩy :question: :question: :exclaim: lol lol lol lol

-----------
http://www.flashadow.com/bsd.gif

Loser

28-04-2003, 18:18

Bài viết được gửi bởi Collection
1 Khach hàng có yêu cầu thế này này:
Cty có 3 lầu, mỗi lầu trung bình là 20 máy tính.

Yêu cầu hệ thống máy tính của cty:

1 máy phục vụ(server)
60 client

1 Máy phục vụ gồm có các chức năng: Gateway Firewall, Mail Server, Domain Name Server, WebServer, ftp server,file server, Print Server.
running liên tục không phải restart lại các bác àh.

Vậy:MicroSh!t có thể đưa ra những giải pháp cho cty nọ được không nhẩy :question: :question: :exclaim: lol lol lol lol

-----------
http://www.flashadow.com/bsd.gif

Hay, về mặt bảo mật ko bao giờ người ta đưa ra một giải pháp thế này cả tất cả chui vào một cái rọ he he he , gateway và firewall một măy riêng (ko tính việc sử dụng phần cứng), 60 người nên có một mail server riêng có thể kiêm luôn print + file server và domain server. Webserver, fptserver thì tôi ko làm admin bao giờ nên ko dám có ý kiến.

Nhưng nếu nhét cả đám vào một máy thì :exclaim: :exclaim: :exclaim:

Còn việc để máy chủ ko restart thì chịu rồi vì update hotfix của M$ phải restart lại máy.

AnhBinh

01-05-2003, 13:56

Chà !!!!!!!!!!! hôm nay tôi mới thực sự thấy đươc những gì mình thấy, Nhưng các bác nè``````` các bác cứ tranh luận hoài vậy tôi đọc mà tôi chẳng hiểu nên dùng cái nào cả . Đến bây giờ các bác đã kết luận được rằng dùng cái nào thì tốt chưa vậy ??? nhưng cũng nên nói rõ dàng nha !!!!! dùng trong trường hợp nào ``` mạng nào nên dùng các phần mềm đó
cám ơn các bác nhiều

AnhBinh

01-05-2003, 14:07

lại nói về mạng bây giờ tôi hỏi các bác nha !!!! một phòng máy có 20 máy, tất cả đều dùng win2000 server tôi thấy nó hoạt động khá tốt, tốc độ theo như tôi thấy nó hoạt động nhanh hon khi dùng win98 là các máy co,n cái Server của tôi chỉ dùng winproxi cũ mốc có 4.2 thôi đó nhưng tôi thay' mang hoạt động khá mạnh
Tôi nói như vậy các bác có ý kiến gì không ???

Collection

12-05-2003, 16:54

Hay, về mặt bảo mật ko bao giờ người ta đưa ra một giải pháp thế này cả tất cả chui vào một cái rọ he he he , gateway và firewall một măy riêng (ko tính việc sử dụng phần cứng), 60 người nên có một mail server riêng có thể kiêm luôn print + file server và domain server. Webserver, fptserver thì tôi ko làm admin bao giờ nên ko dám có ý kiến.

Nhưng nếu nhét cả đám vào một máy thì

Còn việc để máy chủ ko restart thì chịu rồi vì update hotfix của M$ phải restart lại máy.

-> Thế là bạn chuối rồi.
"về mặt bảo mật ko bao giờ người ta đưa ra một giải pháp thế này cả tất cả chui vào một cái rọ -> đấy chính mới là điểm mạnh của Linux đó bạn ạ(phải được Compile & config bởi 1 System Building tốt).

---------------
Kernel 2.4-20
PPPD
Samba
BIND
Iptables
Squid+IPtables
Apache+MySQL+PHP
Wu-FTPd
Sendmail
IMAP
... linh tinh lang tang.......

--->> Running Lien tuc 2 năm trời, cúp điện 2 phúc thì máy phát điện tự chạy.
---------------
Theo bạn, bạn ngỉ như thế nào..

PS: Dân tin học bây giờ nhiều quá, mà sao tớ thấy toàn là của khoai củ chuối không, buồn thật..!
-------------

Loser

12-05-2003, 19:24

Bài viết được gửi bởi Collection

--->> Running Lien tuc 2 năm trời, cúp điện 2 phúc thì máy phát điện tự chạy.
---------------
Theo bạn, bạn ngỉ như thế nào..

PS: Dân tin học bây giờ nhiều quá, mà sao tớ thấy toàn là của khoai củ chuối không, buồn thật..!
------------- [/B]

U là số một giỏi nhất ke ke ke ke ke ke ..... mọi người toàn chuối ke ke ke ke. U gioi qua' roi nen

1 - Te' ddi cho khac kiem an
2 - mang kien thuc giup moi nguoi chu ddung che bai, ke ca U co buil dduoc mot cai he thong nhu the cung chua co nghia la U hon dduoc nguoi khac ddau.

Collection

14-05-2003, 08:53

1 - Te' ddi cho khac kiem an
2 - mang kien thuc giup moi nguoi chu ddung che bai, ke ca U co buil dduoc mot cai he thong nhu the cung chua co nghia la U hon dduoc nguoi khac ddau.

»1 2«
Xin lỗi, Bạn là người Việt mà bạn đọc và viết tiếng Việt không rành
thì mình cảm thấy buồn và tội cho bạn lắm.
:.( :.( :rolleyes:

Loser

14-05-2003, 18:49

Thông cảm nhé hôm nay tớ hết cơm nguội rồi, bạn đi ra chỗ khác xin đi, hôm nào có tớ lại cho he he he he

Timer

16-05-2003, 10:14

Xin các bạn nói thêm về Sygate và Solarwin được không ?

Loser

16-05-2003, 19:29

Tớ chuối lắm ko biết gì đâu, có siêu nhân kia kìa U hỏi thử anh ta xem, nghe nói siêu nhân build được quả system ngon lắm :-P :-P

Timer

21-05-2003, 04:53

Bài viết được gửi bởi Loser
Tớ chuối lắm ko biết gì đâu, có siêu nhân kia kìa U hỏi thử anh ta xem, nghe nói siêu nhân build được quả system ngon lắm :-P :-P

Sao lại nói vậy :D, học tập lẫn nhau mà.

namtran2001

04-06-2003, 11:44

Chỉ toàn là sạo không thui....toàn là khoe tài không hà....diễn đàn lập ra để trao đổi học tập chứ không phải để khoe tài....Người thông minh thì không có quen nói nhiều...có U nào trong cái đề tài này muốn học hỏi tui thì lên tiếng...tui chỉ cho...đừng có ở đó mà sạo....

khangves

05-06-2003, 08:47

Là nơi trao đổi kiến thức, học tập, chia sẽ kinh nghiệm với nhau mà chỉ toàn chửi nhau không thôi, chán quá...............

namtran2001

12-06-2003, 13:32

chán thiệt đó...toàn là khoe tài kông thui...

monkey21180

14-06-2003, 22:48

Nếu các bạn nói vậy thì tôi xin kết thúc "câu chuyện Share Internet" này nhé.

Theo mình thì ý kiến của mỗi người đều dựa trên một cơ sở thực tiễn mà nói ra cho mọi người biết thôi! Vì vậy, mình không có ý kiến gì về những ý kiến đó, nhưng mình có một tin có thể "hay" đối với bạn là: Hiện tại Microsoft đã chính thức phát hành chính thức phát hành bản "nâng cấp" cho ISA Server chạy trên Windows 2003.

Theo mình được biết thì họ rất có niềm tin vào sản phẩm này (ISA Server on Windows2003) vì nó kết hợp với HĐH Server "mạnh nhất".

Nếu bạn nào cần phần mềm này thì xin liên hệ với mình.
Sắp tới mình sắp phát hành đĩa CD dàng cho phòng NET (có ISA Server on Win2000 or Win2003, chương trình chat mới - version new, ...) mình không bán, nếu bạn nào có nhu cầu thì xin gởi đĩa trắng cho mình để mình chép cho, còn nếu không thì chịu khó bỏ ra 5.000 đ/CD (mắc quá phải không!), OK?

-----------------------------------------------------
monkey21180@yahoo.com