View Full Version : World's Top 50 universities
traixanha
26-04-2005, 06:43
Tạp chí "Times of London" vừa làm một cuộc thăm dò rộng lớn, bao gồm 1,300 trường đại học ở 88 quốc gia để tìm ra những trường đại học tốt nhất thế giới.
Cuộc thăm dò đã đưa ra danh sách của 200 trường đại học tốt nhất trên thế giới. phải là trường tư mà là một trường công - University of California, Berkeley.
Các trường đại học công ở các tiểu bang của Hoa Kỳ như Alabama, Arizona, Texas, Maryland, Michigan, Virginia và một số tiểu bang khác cũng được xếp trong hàng 200 trường đại học tốt nhất thế giới.
Kết quả này đã chứng minh rằng các trường đại học công cũng tốt không kém gì các trường đại học tư.
Tuy nhiên, các trường đại học công hiện nay ở Hoa Kỳ không được chính phủ trợ cấp đầy đủ.ï Đang có nhiều kiến nghị đòi hỏi chính phủ phải tăng trợ cấp
Theo đúng sự tiên đoán của nhiều người, đứng đầu danh sách này là trường Đại Học Harvard, với tổng số vốn trị giá $23 tỷ.
Điều ngạc nhiên là vị trí thứ nhì. Nhiều người tiên đoán là trường Oxford hay Cambridge, nhưng hai trường này đứng thứ năm và sáu. Một số người khác tiên đoán là trường Stanford hay Yale, nhưng cũng không đúng, hai trường này đứng hạng bảy và tám. Trường đại học tốt thứ nhì trên thế giới không cho các trường đại học công vào những năm sắp tới.
Trong danh sách 200 trường đại học tốt nhất thế giới, trong số 50 trường đứng đầu, có 6 trường đại học Úc và 8 trường đại học Á Châu; chỉ có 2 trường đại học Pháp và 1 trường đại học Đức.
(thanks to nimitz03)
http://images.thetimes.co.uk/TGD/picture/0,,157854,00.jpg
(picture from thetimes.co.uk)
p/s:Mấy bác học trường nào đây ?
yuna_admirer
26-04-2005, 13:43
Oxford bên Anh giờ đang nghèo mạt rệp, có vào thì đừng vào, kẻo bị bắt đóng thêm $ hehe....
:D thankiu traixanha nhé
bài này hay đấy
canthobuon
27-04-2005, 08:54
Thật ngạc nhiên 6 trường đại học của Úc nằm trong top 50.
Theo mình thì cuộc thăm dò này không phản ảnh đúng lắm đâu.
Trong sốt thứ tự này:
16. Australia National University
22. Melbourne University
33. Monash University
36. New south wales University
40. Sydney University
49. Queenland University
Trong số thứ tự này thật ngặc nhiên khi thấy Australia National University nằm trên cùng! Trong khí đó mấy trường còn lại trong số 6 trừờng tuyển học sinh khó hơn. Theo ý mình thì Monash phải đứng đầu và Australia National University phải cuối mới đúng cuối trong số 6 trường này mới đúng. Vì Australia National University nằm ở thủ đô Canberra với dân số rất ít dễ xin vô học hơn và không có nhiều thành tựu về khoa học hay research như các trường kia.
Thật ngạc nhiên 6 trường đại học của Úc nằm trong top 50.
Theo mình thì cuộc thăm dò này không phản ảnh đúng lắm đâu.
Trong sốt thứ tự này:
16. Australia National University
22. Melbourne University
33. Monash University
36. New south wales University
40. Sydney University
49. Queenland University
Trong số thứ tự này thật ngặc nhiên khi thấy Australia National University nằm trên cùng! Trong khí đó mấy trường còn lại trong số 6 trừờng tuyển học sinh khó hơn. Theo ý mình thì Monash phải đứng đầu và Australia National University phải cuối mới đúng cuối trong số 6 trường này mới đúng. Vì Australia National University nằm ở thủ đô Canberra với dân số rất ít dễ xin vô học hơn và không có nhiều thành tựu về khoa học hay research như các trường kia.
Monash đứng đầu Úc? Ngay ở Melbourne thôi làm sao Monash qua mặt Melb Uni được. Có thể Monash đứng đầu ở khoản biết cách tự quảng cáo.
17. Beijing University (China)
18. National University of Singapore
...
21. McGill University (Canada)
...
38. Carnegie Mellon University(US)
Không biết những đánh giá những trường khác thì sao, chứ xếp Beijeing University và National University of Singapore "chiếu trên" so với McGill (Canada) và Carnegie Mellon (the States) thì hết sức
ridiculous!!!
The position of a person doesn't depend on his or her organization or academy.
I don't believe that a Vietnam University graduate have less chance to advance in his/her career than from any other World's Top.
Believe in yourself, and be not nobody !
Đề nghị viết tiếng Việt, nếu muốn viết tiếng Anh nên thì nên đăng kí lớp grammar trước!
cái ranking này là của tạp chí "Times of London" gì mà, tiêu chí để đánh giá ra sao?
Cách đánh giá một trường tùy thuộc vào nhiều thứ. Một trường có thể tốt về ngành này nhưng lại không tốt về mặt khác. Harvard thì mạnh về Kinh tế, nhưng về Kỹ thuật sao lại qua được MIT và Berkeley?
Do không biết tiêu chí đánh giá nên theo tôi, cái bảng ranking này không đáng tin tưởng. Nhất là khi nhìn vào một số trường "không đáng cao" thì lại đứng cao (Beijing Univ, NUS) trong khi một số trường TOP thì lại thấp (như Cornell chẳng hạn).
Các bảng xếp hạng về Uni trên thế giới thì có rất nhiều, do 1 tố chức hay do một tờ báo uy tín chẳng hạn. Chẳng có bảng xếp hạng nào là giống nhau vì do những tiêu chí đưa ra khác nhau.
Nếu có thể, bạn nên post thêm tiếu chí đánh giá cho mọi người tham khảo
có vẻ như ko có nhiều nơi làm cái loại Ranking này lắm.
Đây là tiêu chí của THES (tạp chí The London Times):
Universities were placed in the table with the help of findings from a survey for the THES of 1,300 academics in 88 countries. They were asked to name the best institutions in the fields that they felt knowledgeable about.The table also included data on the amount of cited research produced by faculty members as an indicator of intellectual vitality, the ratio of faculty to student numbers and a university's success in attracting foreign students and internationally renowned academics in the global market for education. The five factors were weighted and transformed against a scale that gave the top university 1,000 points and ranked everyone else as a proportion of that score.
Xem ra THES còn cung cấp khá nhiều loại ranking khác (IT, sciences, non-sciences Univ ranking) tại http://www.thes.co.uk/statistics/international_comparisons/2004/main.aspx
Sơ sơ theo đó thì một trong những tiêu chí khá mạnh là "citation impact", với việc đánh giá số lượng các công trình nghiên cứu như một tiêu chuẩn đo lường. Với cách đánh giá này thì không có gì ngạc nhiên khi các trường như Đại Học Bắc Kinh, Tsing Hua ở TQ và NUS của Singapore đứng ở thứ hạng khá cao (do tiêu chí để xét giáo sư ở các nước này là số lượng publications). Việc một số Univ "rushing" trong việc xuất bản publications (các bài báo chuyên ngành) ở các nước châu Á là không hiếm nên có lẽ chuyện thứ hạng cao là không còn bàn cãi.
Tiêu chí "thu hút SV nước ngoài" cũng góp phần "dội giá" các trường non-US. Trong khi các trường US vẫn duy trì (không tăng, không giảm gì nhiều) số lượng SV quốc tế của mình thì các trường non-US đang cố gắng làm việc này(ví dụ như RMIT ở ta, trường này đứng hạng 16 trong số 40 Đại học non-US). Việc làm này cũng khiến vị trí của các trường ĐH đó trên thế giới được nâng lên khá nhiều.
Tiêu chí "tỷ lệ SV/faculty" chính là tỷ lệ "ăn" mạnh nhất của Harvard, ko có comment gì nhiều về chuyện này.
Tóm lại, bảng Ranking của THES khá chi tiết, nhưng cuối cùng mang ý nghĩa tham khảo là chính. Thật ra việc đưa quá nhiều tiêu chí để đánh giá làm yếu đi mức độ so sánh giữa các ĐH. Theo tôi bảng đánh giá của THES chỉ mang ý nghĩa tham khảo. Dù sao đây cũng là 1 bản Ranking khá tốt nếu được dùng để đánh giá mức độ "phát triển và tăng trưởng mạnh" của 1 trường ĐH nào đó. Trong khi chờ đợi bản đánh giá của Đại Học Thượng Hải (1 bản đánh giá chất lượng và uy tín hơn) vào năm 2005, cứ tạm dùng cái này tham khảo vậy.
Nicholaspopup
20-08-2005, 07:21
Monash đứng đầu Úc? Ngay ở Melbourne thôi làm sao Monash qua mặt Melb Uni được. Có thể Monash đứng đầu ở khoản biết cách tự quảng cáo.
Ở đây nói về chất lượng ... quảng cáo đâu nằm trong "chất lượng" gì đâu ... nhưng ANU mà đứng đầu Aus Uni thì ... lol
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.