Pentium4 2.8ghz bus 800 vs AMD 64 3000

[soi soi soi]

Các bác hco em hỏi thằng nào xài ngon hơn, em đang tính build computer moi,nên không biết con nào chạy tốt hơn
Cho em một vải lời....ngoài con đó hết tiển rùi, ...

[athlon26]

lại sắp sửa 1 đống người khuyên AMD đây ( trong đó có tôi )

nói thật em vẫn chỉ dùng con athlon XP què bấy lâu nay thôi lâu nay nhưng nghe nhiều người trên nhiều forum nói athlon 64 dạo này ngon lắm , nhất la con 939 0,09 micron mát mẻ tỏa ít nhiệt

ko biết bác mua để làm gì chứ nếu dùng trong gia đình thi lấy 64 hơn chứ , ko hề thua thua Intel , sau này longhorn window gì đó nó ra thì nhiều khả năng xài được hơn , nhớ lấy con PCI e nhé vì cac màn hình PCI e bây giờ rẻ hơn AGP rồi , lợi lắm

[soi soi soi]

bác nói như vậy làm em phân vân, một trong nhưng phần mà em định dùng là Copy dĩa DVD không biết xài AMD có thícch hợp không nữa...

[antighost2891]

Xử dụng công nghê 64 bit vẫn hơn chứ bạn.
Vote cho A64 ... công nghệ của tương lai ... ai thấy cũng thèm :D

[rangkuk]

con to choi con presscott 3.0 chy nhu trâu điên không hề thấy chi nhưng ti71 vẫn thích oc len nhưng không biết cách có ai chỉ dùm nha code no la SL7KB, hồi tyru7ớ`c tớ thích amd lắm nhưng lúc tớ mua máy thì khong có hang.. KHÔNG AI CÓ THỂ PHỦ NHẬN AMD

[mathiencusi]

Các bác hco em hỏi thằng nào xài ngon hơn, em đang tính build computer moi,nên không biết con nào chạy tốt hơn
Cho em một vải lời....ngoài con đó hết tiển rùi, ...

một chính một 10 thôi nói chung AMD 939 3000+ thì strong hơn .......
Hiệu năng hệ thống không chỉ phụ thuộc vào CPU không đâu

Như mấy cái máy Thánh Gióng gắn CPU cho cố p4 2,8 E mà có 128 MB RAM VGA 845GV onboard thì chưa chắc chạy hơn con p3 1,13 mà gắn đồng bộ đàng hoàng ........
Còn tùy người sử dụng nữa .......... , mục đích sử dụng

[nG64mKH]

tui nghe nói AMD nhanh nhưng chạy nhiều tác vụ cùng lúc không đc tốt lắm có phải ko vậy?? tui đang phân vân giữ con prescott 2.8GHz và AMD 2500+, có ai chỉ giùm nên mua con nào ko :((

[athlon26]

nếu ko o/c lên thi Prescott 2,8 mạnh hơn rồi , bác còn băn khoăn gì nữa , giá tiền cũng đâu như nhau , ko thể so sánh

[huyphuc1981_nb]

Về tốc độ sử lý, có thể 64 chưa thực sự trội, do để dùng được điều đó, OS và APP cũng như các phần cứng phải tiến bộ đồng bộ, mà điều này ở PC phải do nhiều hãng làm, nên không thể xong một lúc. Trong server, máy đắt tiền này chỉ do một số ít hãng tham gia thiết kế toàn bộ máy (cả hard ware, OS và APP), các ản phẩm này lại bán được giá và dẫn đầu công nghệ nên người ta đầu tư nhanh. Với PC, phải đợi thôi.
Nhưng computer bi giờ, tố độ sử lý chỉ là một yêu cầu thứ n, không phỉa là yêu cấu thứ nhất như nhiều năm trước đây. Tốc độ bus và khả năng hỗ trợ các card mạnh mới là yêu cầu hàng đầu, thế thì còn gì phải bàn khi đổi sang 64 nữa. Ví dụ, AGP chẳng hạn, là một thứ card có gì đó giống ADSL, nghĩa là hỗ trợ chiều từ main ra card rất mạnh còn ngược lại thì yếu, nó đạt được tốc độ put hình cao trong khi vẫn sử dụng bus PCI 33MHz x 32bit. Nó có nhiều kênh thông tin phụ cho 32 bit nầy, đến 128 bít, nhưng bản chất vẫn là cố dùng đồ cổ, như ngày nay người ta dùng công nghệ hiện đại nhất để thực hiệc ước mo thế kỷ 19 không đạt được: máy bay chạy sức người (lúc đó các vật liệu quá nặng). Các bạn thử so no với máy bay dùng động cơ turbine xem??????.Không thể dùng AGP cho ổ đĩa, card mạng chẳng hạn, vì chiều từ card đến main quá yếu.
Một trong những lợi thế của 64 là bus PCI, đã có nhiều chuẩn PCI, gọi chung là PCI x. Chúng dùng 32, 64 bit, tốc độ 33, 66, 100,133 MHz. Đỉnh cao là PCI-Express 64 bit x 133 MHz. Thay cho một card AGP một chiều, bi giờ, CPU 64 cho phép nhiều card cực nhanh hai chiều như nhau. Giá các card này bi giờ cũng đã hạ, ví dụ, đồ xịn IBM NIC 1000 PCI-Express 64 bit x 133 MHz giờ còn hơn $200 chút. Đồ tầm tầm cái này vài chục. Cũng do bus tiến bộ, kỹ thuật ET64 cho RAM được ứng dụng, cho phép tăng địa chỉ quản lý được gấp đôi mà vẫn giữ nguyên tốc độ, các máy lắp được 16GB RAM giờ như là mặc định cho server nhỏ. Bus này còn cho phép một loại card cắm thẳng lên bus ram, tốc độ truyền vào ra hết ý luôn, cho phép dãy ổ cứng (RAID) đọc ghi nhanh chẳng kém RAM mấy tí. Cũng tuyệt vời với các máy dùng nhiều CPU, do tốc độ chênh lệch quá cao giữa các thành phần bên trong một CPU và kênh thông tin giữa các CPU, nay thì các CPU khác nhau như một.
Đó là cho máy đăt tiền, với máy nhỏ, thì bus và các ứng dụng 64 cho phép nhanh gần gấp đôi trong hầu hết các thử nghiệm, cache lớn càn tận dụng triệt để ưu thế của bus 64. Đừng lo sợ là không có soft và hard 64 đi kèm, những thứ đó giờ đã phổ biến, truyền vào VN chậm do mức sống còn thấp, nhưng với tốc độ giảm giá này cũng chỉ giữa 2005 là đầy ắp.

[vtalinh]

AMD3k + hơi bị hiếm ở hcm à :lol: có ai cần ko ta :)

[soi soi soi]

các bác nói nmột hồi vậy là thằnng nào hơn thằng nào

[Tran Kieu Anh]

Hề hề, rõ là AMD 64 hơn đứt tính đến thời điểm bi giờ. Sau này intel nó ra loại "2 xôi nhồi 1 chõ" thì còn chưa bít. Mà AMD cũng đang chuẩn bị chơi nhau với intel loại 2 nhân thì phải.

[enter the matrix]

Moá ơi, AMD 64 3000+ mà so sáng với 2.8 của Intel thì AMD hơn chắc
3000+ để đấu với 3.0 của Intel nên trâu bò hơn nhiều
Winchester 3000+ bench điểm hơn Intel 3.0 nhiều , và trong thời gian ngắn nữa thêm em Vinice của AMD ra đời nữa thì Intel hụt hơi luôn :D :D :D

[soi soi soi]

thế nhé, tớ mua con AMD 64 3000, bác bảo em đấy nhé, con nay hơn pentium4 2.8..
neu bác sai lả em uýnh bác đó.....:d

[vtalinh]

mua không được tìm tớ nhá ;)