6quyt
08-12-2004, 12:49
Xin loi cac cau, toi xin mở 1 topic chỉ giành cho người ngoại đạo. Xin admin giử đúng luật.
Hơn tuần qua, tôi có xem, nhưng không thể hết các cậu viết cái gì. Với 1 cách nhìn của nguời ngòai, không biết IT, và U-40 50 thì quả thật không nhập vào cái giải thích dài dòng của sune, xin lổi quên tên.
Ví dụ tôi hiểu là các cậu kết tội iCMS, nhưng phải đưa ra ví dụ như ông Cuong. Theo tôi hiểu các cậu bảo
a/ iCMS tạo ra 1 xe o tô nhưng phải dùng 1 cái lốp xe trộm từ nứơc ngòai. Lốp xe này có gắn mìn do tụi phá hoại hay không thì không biết (Open source). iCMS không khai báo và tuuuyên bố o tô 100% VN an tòan, và bán giá tỉ VND, và lừa BTC TTVN và báo CAND, VTV. Nhưng nay bị bọn phá hoại (hackers) châm mìn. Các vị iCMS bảo họ có công giúp nuoc?
b/ Nguyen Van Muoi Hai, còn trẻ đã làm GD, mới thành lập báo chí cũng tung hô doanh nghiệp thành công, giúp người. Nhưng lừa đảo và đã bị tử hình
c/ Ngành duợc phảm có ví dụ như
Công ty A trộm qui trình sản xuất thuốc trị HIV, thuốc này thực sư là đã hơn 10 năm nên không còn bảo hộ. Các công ty khác có quyền sản xuất hàng nhái (tuong tự iCMS) (India đi đầu), nhưng giá thuốc rất rẻ. Nhưng công ty A không khai báo và tuyên bố thuốc 100% VN, bán giá cắt cổ, nhưng đuợc hoan hô là anh hùng. Nhưng thục ra họ cố ý lừa đảo.
Các cậu IT cho ý kiến là VVT làm như thế không? và các cậu nên phát triển câu chuyện như thế thì dân ngoại đạo mới hiểu nhỉ?
Theo tôi thấy thì BTC bám vào
1 iCMS đã báo cáo có dùng nguồn mở
2 VVT và việc kinh doanh không liên quan tới họ
3 iCMS xứng đáng giải 1, vì các đội khác không khá hơn
4 iCMS dùng chỉ có 10% của ông Fraser, trong khi bị tố tới 80%
5 NV Xuân gì đó mạo danh
Các cậu giải thích không thông tới nguời ngòai. Không đi vào vấn đề chính làm sao thuyết phục nguời khác.
1. Bằng chứng chống lại iCMS đâu? các tuyên bố của họ truớc đây? tuyên bố của ông Cường?
3. Các cậu chỉ có bắt họ trả giải 1 là kết họ tội mất đạo đức như tội trộm cắp, lừa gạt chiếm đoạt tài sản nhà nước hàng chục tỉ
đu
4. 10 hay 80% là do đánh giá mỗi bên? nhưng 10% vẫn là lừa đảo và ăn cắp nếu chứng minh được iCMS không khai báo trước đây. Trộm 1 con vịt vẫn là trộm
5. NV Xuân không liên quan?
Các cậu mà chứng minh các điều trên đuợc, chứng cứ như images, báo, và dĩ nhiên là hiện vật chứ không phải LINK, saoo ra 10 bản gởi tới BTC, trực tiếp ông TGD FPT, Báo LD, các báo. tố cáo iMCS với tội danh Lừa đảo chiếm đoạt hàng tỉ VND
Đặc biệt gởi cho ông ML TRực, CA kinh tế hồ sơ chứng minh VVT liên quan tới vụ lừa đảo này.
Hơn tuần qua, tôi có xem, nhưng không thể hết các cậu viết cái gì. Với 1 cách nhìn của nguời ngòai, không biết IT, và U-40 50 thì quả thật không nhập vào cái giải thích dài dòng của sune, xin lổi quên tên.
Ví dụ tôi hiểu là các cậu kết tội iCMS, nhưng phải đưa ra ví dụ như ông Cuong. Theo tôi hiểu các cậu bảo
a/ iCMS tạo ra 1 xe o tô nhưng phải dùng 1 cái lốp xe trộm từ nứơc ngòai. Lốp xe này có gắn mìn do tụi phá hoại hay không thì không biết (Open source). iCMS không khai báo và tuuuyên bố o tô 100% VN an tòan, và bán giá tỉ VND, và lừa BTC TTVN và báo CAND, VTV. Nhưng nay bị bọn phá hoại (hackers) châm mìn. Các vị iCMS bảo họ có công giúp nuoc?
b/ Nguyen Van Muoi Hai, còn trẻ đã làm GD, mới thành lập báo chí cũng tung hô doanh nghiệp thành công, giúp người. Nhưng lừa đảo và đã bị tử hình
c/ Ngành duợc phảm có ví dụ như
Công ty A trộm qui trình sản xuất thuốc trị HIV, thuốc này thực sư là đã hơn 10 năm nên không còn bảo hộ. Các công ty khác có quyền sản xuất hàng nhái (tuong tự iCMS) (India đi đầu), nhưng giá thuốc rất rẻ. Nhưng công ty A không khai báo và tuyên bố thuốc 100% VN, bán giá cắt cổ, nhưng đuợc hoan hô là anh hùng. Nhưng thục ra họ cố ý lừa đảo.
Các cậu IT cho ý kiến là VVT làm như thế không? và các cậu nên phát triển câu chuyện như thế thì dân ngoại đạo mới hiểu nhỉ?
Theo tôi thấy thì BTC bám vào
1 iCMS đã báo cáo có dùng nguồn mở
2 VVT và việc kinh doanh không liên quan tới họ
3 iCMS xứng đáng giải 1, vì các đội khác không khá hơn
4 iCMS dùng chỉ có 10% của ông Fraser, trong khi bị tố tới 80%
5 NV Xuân gì đó mạo danh
Các cậu giải thích không thông tới nguời ngòai. Không đi vào vấn đề chính làm sao thuyết phục nguời khác.
1. Bằng chứng chống lại iCMS đâu? các tuyên bố của họ truớc đây? tuyên bố của ông Cường?
3. Các cậu chỉ có bắt họ trả giải 1 là kết họ tội mất đạo đức như tội trộm cắp, lừa gạt chiếm đoạt tài sản nhà nước hàng chục tỉ
đu
4. 10 hay 80% là do đánh giá mỗi bên? nhưng 10% vẫn là lừa đảo và ăn cắp nếu chứng minh được iCMS không khai báo trước đây. Trộm 1 con vịt vẫn là trộm
5. NV Xuân không liên quan?
Các cậu mà chứng minh các điều trên đuợc, chứng cứ như images, báo, và dĩ nhiên là hiện vật chứ không phải LINK, saoo ra 10 bản gởi tới BTC, trực tiếp ông TGD FPT, Báo LD, các báo. tố cáo iMCS với tội danh Lừa đảo chiếm đoạt hàng tỉ VND
Đặc biệt gởi cho ông ML TRực, CA kinh tế hồ sơ chứng minh VVT liên quan tới vụ lừa đảo này.