gamuvn
04-12-2004, 11:29
Sau khi theo dõi sát vụ iCMS, tui xin phép tổng kết sơ bộ như sau:
+ Tháng6- 2003, VVT cùng đồng nghiệp phát triển + thử nghiệm thành công iCMS tại trang tintucvietnam.com . Nhận thấy tính thương mại to lớn của iCMS, VVT +NCK thành lập Vinacomn 9-2003 để lấy danh nghĩa pháp lí, đồng thời cử nhóm iCMS vác SP iCMS đi dự thi TTVN 11-2003. Với nhiều tính năng vượt trội về công nghệ và tính thương mại cao, iCMS đoạt giải nhất TTVN 2003. Ngay sau đó, iCMS được nhiều khách hàng chú ý và đề nghị khảo sát nhưng đồng thời có nhiều nguồn thông tin cho rằng iCMS là SP dùng open source. Để lăng xê đồng thời hợp thức hóa iCMS, Vinacomn thông báo nhiều báo đài rằng họ mua iCMS giá 10tỷ. VVT + NAT nhằm dẹp yên dư luận, đứng ra bảo lãnh , biện hộ cho iCMS đã phát biểu trên nhiều báo, diễn đàn tin học rằng iCMS là SP 100% do NAT+ nhóm iCMS làm ra, đồng thời yêu cầu các bạn có thông tin về việc iCMS có xài open source đưa ra bằng chứng. Do chưa có bằng chứng xác thực, dư luận tạm lắng một thời gian.
+ Sau đó được sự bảo đảm của "những tiếng nói có uy tín", VVT ký được nhiều hợp đồng với các cơ quan ngôn luận lớn như VTV và nhiều khách hàng khác.
+ Tiếp đó, trong trang web cá nhân về mình, VVT đã cho đăng bức ảnh mình cầm 1 tay vào trước cúp TTVN 2003 như thừa nhận đó là thành công đáng nhớ của cuộc đời mình, thừa nhận công lao ko nhỏ của mình vào thành công của iCMS năm 2003. Việc này làm dấy lên nhiều làn sóng hoài nghi về VVT và iCMS.
+ Năm 2004, SP FES( Fanxipan ... trùng tên với SP Fanxipan trước đó của Vinacomn đã sử dụng cho ttvnol.com) được 1 nhóm SV đang làm nghiên cứu sinh tại Vinacomn đem đi dự giải TTVN. Việc này gây lên sự phẫn nộ của nhiều dân IT chân chính cũng như những người căm ghét VVT. Các bằng chứng được gom góp và họ nhận thấy đích thực iCMS là SP xài open source.
+ Phát súng đầu tiên là do 1 nhân vật dấu mặt tự xưng NNXuân khi post bài : TTVN : chạy giải dễ hay khó; đã thu hút sự chú ý của dân IT, việc thread này bị xóa dấy lên sự phản đối của nhiều người. Ngay sau đó, một hacker mạo danh "Liên minh hacker" đã tấn công các site tintucvietnam và Vinacomn chuyên dùng iCMS nhằm đòi "công lý". Song HVA, nhóm hacker mũ trắng đã lên tiếng phủ nhận điều này, các hacker mũ đen còn lại hiện giờ chưa lên tiếng.
+ Đồng thời VIKHOA admin đienantinhoc.com, nhận được link dẫn đến trang tintucvietnam.com để thông báo sự gian trá của VVT trong vụ iCMS. Tuy nhiên ngay sau đó, nhân vật gửi thư này biến mất mà ko nói thêm gì cả, kể cả khi mọi việc đã sáng tỏ. Tui có một câu hỏi là VIKHOA có quan hệ gì với họ ko?? Sau đó VIKHOA có còn liên lạc gì với họ ko, ho có cung cấp thêm bằng chứng nào ko????.
+ VIKHOA lập tức vào cuộc tìm chứng cứ, và kêu gọi mọi người dân IT chú ý đến vụ việc vì nó có tính nghiêm trọng đối với CNTT VN. Một loạt các chứng cứ được nêu ra http://www.diendantinhoc.com/t=55404, trong đó sự việc iCMS xài mã mở CMS.NET đã được chính NAT xác nhận. Ngoài ra sự việc xóa các bằng chứng liên quan đến việc xài open source của iCMS càng làm dư luận thêm phẫn nộ.
+ Ngay sau khi vụ iCMS được đưa ra khi tintucvietnam.com + Vinacomn.com của mình bị hack và có nhiều lập luận ko tốt cho iCMS và Vinacomn, VVT vẫn im lặng ko lên tiếng. Có thể VVT cho rằng đây chỉ là sự cố vặt vãnh, và mọi người cũng ko thể phát hiện ra được rằng SP iCMS đã xài open source khi mà đến chính các BGK toàn nhân vật đầu nghành còn ko thể nhận ra thì dân IT VN làm sao phát hiện được. VVT vẫn ko tin là iCMS có thể bị hack code lên đã mạnh mồm lên tiếng biện hộ tiếp cho iCMS trên báo chí rằng iCMS được viết 100% là của họ. Đến khi các chứng cứ quá xác thực và ko thể che dấu được hơn nữa, VVT quyết định dùng nhóm iCMS làm con bài thí tốt.
+ Ngày 1-12-2004, NAT thay mặt iCMS trả lời trước cộng đồng IT, trong đó NAT chỉ đề cập đến vấn đề các nội dung của các đoạn code trong iCMS về quản lý mạng, bỏ qua các câu hỏi khác như VVT có liên quan gì? iCMS dùng bao nhiêu open source, bao nhiêu phần trăm?... Song quan trọng là NAT đã thừa nhận rằng mình xài open source. Đây là điều đáng được ghi nhận về sự nhận lỗi muộn màng của NAT, song việc iCMS ra sức xóa dấu vết đến khi ko thể xóa được thì mới chịu ra mặt nhận lỗi, trong khi họ bít qúa rõ việc mình làm mà ko chủ động thừa nhận lỗi lầm, đến khi bị vạch trần ra mới rối rít xin lỗi với vài lý do ko chấp nhận được( ko đọc copyright, còn non trẻ( non trẻ mà viết được mấy trăm mã lệnh+ tích hợp hoàn hảo các tính năng trong 1 SP)).
+ Để xoa dịu dư luận, VVT quyết định làm thí con tốt iCMS, nhóm iCMS đã xin lỗi BGK, công ty Vinacomn( có VVT), cộng đồng IT VN về sai lầm. Điều đó nghiễm nhiên thừa nhận VVT + Vinacomn là "nạn nhân", và họ ko liên quan gì vụ này. Đây quả là kế cao tay của VVT, VVT ko nói gì coi như ko bít tí nào về vụ này, ko trả lời dư luận sợ mất uy tín, cuối cùng sai lầm do iCMS gây lên, VVT chỉ cần biện minh điều này khi dư luận tạm êm là có thể hiên ngang thoát khỏi vụ này với tư cách "nạn nhân".
+ Nghe nói đã có iCMS v2, và nếu đúng thế thì VVT sẽ dùng nó thế iCMS đã đi trước, tiếp tục tung hoành thị trường VN khi dư luận qua đi. Đây quả là kế cao mà nhiều người ko thể nghĩ ra. Nếu đúng vậy thì tui xin bái phục VVT và càng bái phục hơn quân sư phạt mo nào đã giúp VVT trong vụ này.
Trong suốt thời gian này, VVT tự cho mình có thể qua mặt BGK thì việc dân IT làm sao có thể phát hiện ra SP iCMS vi phạm bản quyền tác giả theo luật GPL. Qua đó khi thấy rõ việc CMS.NET có công bố bản quyền các đoạn code thì VVT cùng đồng nghiệp cố tình vi phạm ko công bố để SP iCMS được đánh giá cao hơn so với giá trị của 1 SP dùng open source hơn rất nhiều. Nghiễm nhiên SP mang tính TTVN lại là 1 SP có sự lấy trộm thành quả của nước ngoài, điều này gây tổn hại nghiêm trọng đến danh dự dân IT VN. Và dân IT được bỗng dưng phải mang danh "Trí tuệ kiểu Việt Nam" mà hiện tại đã có rất nhiều người nói đến, cả người nước ngoài lẫn trong nước.
Rõ ràng trước kia VVT đã HÙNG HỒN VÀ MẠNH MẼ bao nhiêu khi đứng lên che chở, bảo hộ cho iCMS thì bây giờ HÈN NHÁT VÀ THỦ ĐOẠN bấy nhiêu khi để mặc hay đúng hơn là dồn hẳn iCMS vào thế cùng đường.
Một người trước kia âu yếm, tôn vinh và ca ngợi iCMS khi nó có lợi cho mình, giờ đây khi nó bất lợi cho mình, sẵn sàng đá đít, vứt nó đi dễ dàng.
Một con người THỦ ĐOẠN VÀ GIAN XẢO.
VVT là một hiện tượng điển hình cho giai đoạn đầu của nền CNTT Việt Nam đang trên đà phát triển mạnh mẽ. Lịch sử nền CNTT VN sẽ mãi mãi ghi tên anh, VVT, như một người vĩ đại đã có công tạo lên và lăng xê cho "tiếng xấu"
của "Trí Tuệ Kiểu Việt Nam" đi khắp năm châu, bốn bể. Và dân IT Việt Nam được vinh dự trở thành trò hề cho thế giới khi để bác VVT đại diện ưu tú đầu tiên của TTVN lại chuyên đi mượn tạm TT người khác.
+ Về BGK: tui chỉ ko hiểu đoạn đầu họp báo công bố 14 SP CK, họ khẳng định iCMS là đồ xịn, bác bỏ việc điều tra. Cho đến khi iCMS thừa nhận mình xài open source , VMC mới thay mặt BTC công nhận điều này, và sau đó im lặng, vì theo luật chơi ko cấm SP xài open đoạt giải. Nhưng việc họ mập mờ trong việc iCMS càng làm mọi người mất lòng tin vào TTVN.
+ Về tài trợ: FPT+ các báo, cái này tui ko rõ họ có liên quan gì ko.
++ VỀ CUỘC THI TTVN ++
+ Năm 2001, giải TTVN ra mắt với một phạm vi, tính chất hạn chế, nhỏ hẹp> Ý nghĩa của TTVN năm đó chỉ đơn giản là phổ biến ý thức về CNTT cho nhân dân, đồng thời tạo sân chơi cho dân IT, khích lệ động viên sự sáng tạo trong nhân dân. Đồng thời với thời điểm đó trình độ Việt Hóa( lần đầu) các SP open source phù hợp với trình độ chung của IT VN( ý kiến riêng của tui), nên việc VVT đoạt giải nhất là hoàn toàn có thể chấp nhận được.
+ Năm 2003, giải TTVN đã trở lên phổ biến với nhân dân, tính chất phạm vi rộng lớn đến cả nước ngoài. Ý nghĩa giải TTVN đã trở lên to lớn trong tâm thức của dân IT VN, nhất là các bạn trẻ. Việc iCMS đoạt giải nhất với quá nhiều sự gian dối, nhất trong việc "xài chùa đồ ko chùa" tuy đúng luật BTC nhưng lại sai với luật cộng đồng IT VN cũng như Thế Giới đã gây sự bất mãn cũng như tạo ra suy nghĩ xấu về "Trí Tuệ kiểu Viêt Nam", tạo nhiều tiền lệ "hấp dẫn" cho các cuộc thi sau này.
XIn nói thêm cho các bạn rõ về cuộc thi TTVN:
Năm 2001, đích thân thủ tướng( hay đại tướng VNG tui ko nhớ rõ) chính phủ VN có lời phát biểu ( qua thư thì phải) phát động cho cuộc thi TTVN với mục đích chính: Tạo sân chơi tốt CHO cộng đồng IT VN, khích lệ các bạn trẻ tích cực sáng tạo, và VÌ nền CNTT đang bùng nổ tại VN. Dân IT VN vô cùng tụ hào và hãnh diện khi mình được nhận 4 chữ "Trí Tuệ Việt Nam" như đại diện cho tất cả những gì tinh hoa và sáng tạo nhất của dân tộc VN, đồng thời dân IT cũng thấy được rằng mình được nhà nước đặt trách nhiệm, nghiã vụ phải gìn giữ cho 4 chữ đó thật trong sáng, tốt đẹp. Vì vậy việc iCMS một SP TTVN đại diện tinh hoa nhất VN lại làm sai luật đối với cộng đồng IT VN+ TG đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến ý nghiã 4 chữ Trí Tuệ Việt Nam + nền CNTT VN, dân IT VN được gắn mác trí tuệ ăn trộm, dễ bị cộng đồng IT TG tẩy chay. Vì vậy cồng đồng IT bắt buộc phải lên tiếng khi có bất cứ 1 hành vi nào ảnh hưởng đến "Trí Tuệ Việt Nam".
Song ta lại thấy cuộc thi TTVN lại có nhiều luật chơi ko phù hợp :
+ Luật open source chưa cụ thể, rõ ràng----> lạm phát xài chùa đò ko chùa, các công cuộc Việt Hóa quá nhiều.
+ Luật chơi có nhiều lỗ hổng: cấm người > 30 tuổi ko tham gia, nhưng lại cho phép cá nhân của các công ty tham gia---> các công ty có thể phát triển SP của mình rùi cử 1 nhóm người trẻ tuổi đem SP đi dự thi. SP này vượt trội hơn tính năng do có đông đảo đội ngũ phát triển, lại có thể xài gốc open source đầy lợi thế. Trong khi một nhóm bạn trẻ Lập trình từ đầu thì ko thể so sánh với SP kia, chẳng khác nào châu chấu đá xe----> gây tâm lý thất vọng, chán chường vì sân chơi quá thiên về tích hợp tính năng, ứng dụng cao nhất( điều này 1 bạn <30 làm sao làm ra nhanh được trừ khi là siêu thiên tài cỡ Bill Gate) tính sáng tạo chỉ 1 phần.
Mặt khác, BTC BGK quá bảo thủ, thấy tiêu cực nhưng vẫn bình chân hơn vại, thậm chí có nhiều tuyên bố mập mờ ----> vô tình( hay là cố nhỉ) dung túng cho sai lầm của iCMS ----> dân IT ko còn niềm tin vào TTVN.
Vì vậy đề nghị BTC:
1/ Đổi tên cuộc thi TTVN thành cuộc thi của các "SP có khả năng tích hợp, ứng dụng cao nhất"
Hoặc tuyên bố TTVN là cuộc thi ko dành cho dân IT, mà dành cho nghành khác như ROBOCON, hay là dành cho một ai đó.
2/ Nếu vẫn là cuộc thi TTVN dành cho dân IT thì nên:
+ Luật chơi rõ ràng
+ Đề cao tính sáng tạo
+ ....
(Cái phần này tui quên mất rùi, bác nào có sáng ý thì giúp với)
Tất cả các điều tui nói về VVT là do suy đoán chủ quan của tui, ko liên quan đến ai.
Bác nào thấy thông tin ko chính xác hay lập luận chưa đúng thì nhắc tui nhé, nhớ giải thích + chứng minh.
Khuyến cáo các bạn luôn nhé, hiện có nhiều bài báo phản động nước ngoài đăng tin về TTVN với những thông tin "cực kỳ chính xác" kiểu 10 tin thì 9 tin đúng, 1 tin sai---> ta chết vì nhầm lúc nào ko bít.
Đồng thời vụ VVT và người đứng sau chúng ta ko lên đánh đồng nếu ko có chứng cớ nào xác thực. Bài viết của tui về VVT có hơi bức xúc + thiếu nhiều chứng cứ, nhưng ko phải là ko logic.
Để đỡ căng thăng tui xin kể một câu chuyện tiếu lâm sắp xảy ra ở VN:
Năm 2***, bầu sô Vinachôm xuất hiện cùng với ca sĩ đẹp giai iCM$ (đã được bầu dành hết tâm huyết đào tạo trong thời gian nhanh nhất) với giọng ca hết sức mới lạ đã tham gia cộng đồng âm nhạc VN. Ngay lập tức bầu sô Vinachôm cho ca sĩ iCM$ tham gia cuộc thi tiếng hát "Thiên Tài Việt Nam", với giọng ca mới lạ và các bài hát tự sáng tác vô cùng hay của ca sĩ iCM$, hội đồng BGK chấm ca sĩ iCM$ đoạt giải nhất theo tiêu chí: Tài năng Việt Nam là trên hết.
Ngay sau đó, bầu sô Vinachôm nhận được vô số các lời mời chạy sô cho ca sĩ iCM$; nắm bắt thời cơ kiếm ziền, bầu sô Vinachôm ra sức lăng xê, ca tụng ca sĩ iCM$ lên tận may xanh. Qua đó sự nổi tiếng cũng như tiền bạc đến với bộ đôi Vinachôm-iCM$ nhiều ko xuể... Ai cũng cho rằng đây là sự thành công của nền âm nhạc Việt Nam.
Rùi một ngày, khán giả nhận ra rằng ca sĩ iCM$ toàn đạo nhạc nước ngoài về lấy tên mình sau khi cover sang Tiếng Việt.
Kết quả: Bầu sô Vinachôm lặng lẽ, âm thầm ôm ziền bỏ trốn, để mặc ca sĩ iCM$ chịu trận trước sự la ó, căm giận của khán giả, đônng thời lãnh đủ trứng thúi, tất bẩn của những người ghen ghét.
Năm 2***', sau khi dư luận êm êm, bầu sô Vinachôm lại xuất hiện nhưng HOÀNH TRÁNG VÀ ÁC LIỆT HƠN cùng với ca sĩ iCM$ một phẩy: là bản sao cảu ca sĩ iCM$ nhưng đã được phát triển và hoàn thiện hơn. Rút kinh nghiệm lần trước, bầu sô Vinachôm có đem theo ca sĩ iCM$ hai phẩy: hoàn hảo hơn nữa; nhằm trấn an dư luận khi cần thiết và đây là con bài dự phòng; đồng thời có sự lăng xê hay hơn, hấp dẫn hơn. Cũng như năm 2*** trước, họ tham gia cuộc thi "Thiên Tài Việt Nam" với tiêu chí mới: dựa trên cơ sở tiêu chí cũ nhưng đã phát triển và HOÀN HẢO hơn. Ngay sau đó bộ đôi này đoạt giải và vô số vinh quang, tiền bạc đến với họ .....
....
Kết quả một phẩy: là bản sao của "kết quả" nhưng đã phát triển gay cấn hơn, hồi hộp hơn và HOÀN HẢO HƠN.
.......
+ Tháng6- 2003, VVT cùng đồng nghiệp phát triển + thử nghiệm thành công iCMS tại trang tintucvietnam.com . Nhận thấy tính thương mại to lớn của iCMS, VVT +NCK thành lập Vinacomn 9-2003 để lấy danh nghĩa pháp lí, đồng thời cử nhóm iCMS vác SP iCMS đi dự thi TTVN 11-2003. Với nhiều tính năng vượt trội về công nghệ và tính thương mại cao, iCMS đoạt giải nhất TTVN 2003. Ngay sau đó, iCMS được nhiều khách hàng chú ý và đề nghị khảo sát nhưng đồng thời có nhiều nguồn thông tin cho rằng iCMS là SP dùng open source. Để lăng xê đồng thời hợp thức hóa iCMS, Vinacomn thông báo nhiều báo đài rằng họ mua iCMS giá 10tỷ. VVT + NAT nhằm dẹp yên dư luận, đứng ra bảo lãnh , biện hộ cho iCMS đã phát biểu trên nhiều báo, diễn đàn tin học rằng iCMS là SP 100% do NAT+ nhóm iCMS làm ra, đồng thời yêu cầu các bạn có thông tin về việc iCMS có xài open source đưa ra bằng chứng. Do chưa có bằng chứng xác thực, dư luận tạm lắng một thời gian.
+ Sau đó được sự bảo đảm của "những tiếng nói có uy tín", VVT ký được nhiều hợp đồng với các cơ quan ngôn luận lớn như VTV và nhiều khách hàng khác.
+ Tiếp đó, trong trang web cá nhân về mình, VVT đã cho đăng bức ảnh mình cầm 1 tay vào trước cúp TTVN 2003 như thừa nhận đó là thành công đáng nhớ của cuộc đời mình, thừa nhận công lao ko nhỏ của mình vào thành công của iCMS năm 2003. Việc này làm dấy lên nhiều làn sóng hoài nghi về VVT và iCMS.
+ Năm 2004, SP FES( Fanxipan ... trùng tên với SP Fanxipan trước đó của Vinacomn đã sử dụng cho ttvnol.com) được 1 nhóm SV đang làm nghiên cứu sinh tại Vinacomn đem đi dự giải TTVN. Việc này gây lên sự phẫn nộ của nhiều dân IT chân chính cũng như những người căm ghét VVT. Các bằng chứng được gom góp và họ nhận thấy đích thực iCMS là SP xài open source.
+ Phát súng đầu tiên là do 1 nhân vật dấu mặt tự xưng NNXuân khi post bài : TTVN : chạy giải dễ hay khó; đã thu hút sự chú ý của dân IT, việc thread này bị xóa dấy lên sự phản đối của nhiều người. Ngay sau đó, một hacker mạo danh "Liên minh hacker" đã tấn công các site tintucvietnam và Vinacomn chuyên dùng iCMS nhằm đòi "công lý". Song HVA, nhóm hacker mũ trắng đã lên tiếng phủ nhận điều này, các hacker mũ đen còn lại hiện giờ chưa lên tiếng.
+ Đồng thời VIKHOA admin đienantinhoc.com, nhận được link dẫn đến trang tintucvietnam.com để thông báo sự gian trá của VVT trong vụ iCMS. Tuy nhiên ngay sau đó, nhân vật gửi thư này biến mất mà ko nói thêm gì cả, kể cả khi mọi việc đã sáng tỏ. Tui có một câu hỏi là VIKHOA có quan hệ gì với họ ko?? Sau đó VIKHOA có còn liên lạc gì với họ ko, ho có cung cấp thêm bằng chứng nào ko????.
+ VIKHOA lập tức vào cuộc tìm chứng cứ, và kêu gọi mọi người dân IT chú ý đến vụ việc vì nó có tính nghiêm trọng đối với CNTT VN. Một loạt các chứng cứ được nêu ra http://www.diendantinhoc.com/t=55404, trong đó sự việc iCMS xài mã mở CMS.NET đã được chính NAT xác nhận. Ngoài ra sự việc xóa các bằng chứng liên quan đến việc xài open source của iCMS càng làm dư luận thêm phẫn nộ.
+ Ngay sau khi vụ iCMS được đưa ra khi tintucvietnam.com + Vinacomn.com của mình bị hack và có nhiều lập luận ko tốt cho iCMS và Vinacomn, VVT vẫn im lặng ko lên tiếng. Có thể VVT cho rằng đây chỉ là sự cố vặt vãnh, và mọi người cũng ko thể phát hiện ra được rằng SP iCMS đã xài open source khi mà đến chính các BGK toàn nhân vật đầu nghành còn ko thể nhận ra thì dân IT VN làm sao phát hiện được. VVT vẫn ko tin là iCMS có thể bị hack code lên đã mạnh mồm lên tiếng biện hộ tiếp cho iCMS trên báo chí rằng iCMS được viết 100% là của họ. Đến khi các chứng cứ quá xác thực và ko thể che dấu được hơn nữa, VVT quyết định dùng nhóm iCMS làm con bài thí tốt.
+ Ngày 1-12-2004, NAT thay mặt iCMS trả lời trước cộng đồng IT, trong đó NAT chỉ đề cập đến vấn đề các nội dung của các đoạn code trong iCMS về quản lý mạng, bỏ qua các câu hỏi khác như VVT có liên quan gì? iCMS dùng bao nhiêu open source, bao nhiêu phần trăm?... Song quan trọng là NAT đã thừa nhận rằng mình xài open source. Đây là điều đáng được ghi nhận về sự nhận lỗi muộn màng của NAT, song việc iCMS ra sức xóa dấu vết đến khi ko thể xóa được thì mới chịu ra mặt nhận lỗi, trong khi họ bít qúa rõ việc mình làm mà ko chủ động thừa nhận lỗi lầm, đến khi bị vạch trần ra mới rối rít xin lỗi với vài lý do ko chấp nhận được( ko đọc copyright, còn non trẻ( non trẻ mà viết được mấy trăm mã lệnh+ tích hợp hoàn hảo các tính năng trong 1 SP)).
+ Để xoa dịu dư luận, VVT quyết định làm thí con tốt iCMS, nhóm iCMS đã xin lỗi BGK, công ty Vinacomn( có VVT), cộng đồng IT VN về sai lầm. Điều đó nghiễm nhiên thừa nhận VVT + Vinacomn là "nạn nhân", và họ ko liên quan gì vụ này. Đây quả là kế cao tay của VVT, VVT ko nói gì coi như ko bít tí nào về vụ này, ko trả lời dư luận sợ mất uy tín, cuối cùng sai lầm do iCMS gây lên, VVT chỉ cần biện minh điều này khi dư luận tạm êm là có thể hiên ngang thoát khỏi vụ này với tư cách "nạn nhân".
+ Nghe nói đã có iCMS v2, và nếu đúng thế thì VVT sẽ dùng nó thế iCMS đã đi trước, tiếp tục tung hoành thị trường VN khi dư luận qua đi. Đây quả là kế cao mà nhiều người ko thể nghĩ ra. Nếu đúng vậy thì tui xin bái phục VVT và càng bái phục hơn quân sư phạt mo nào đã giúp VVT trong vụ này.
Trong suốt thời gian này, VVT tự cho mình có thể qua mặt BGK thì việc dân IT làm sao có thể phát hiện ra SP iCMS vi phạm bản quyền tác giả theo luật GPL. Qua đó khi thấy rõ việc CMS.NET có công bố bản quyền các đoạn code thì VVT cùng đồng nghiệp cố tình vi phạm ko công bố để SP iCMS được đánh giá cao hơn so với giá trị của 1 SP dùng open source hơn rất nhiều. Nghiễm nhiên SP mang tính TTVN lại là 1 SP có sự lấy trộm thành quả của nước ngoài, điều này gây tổn hại nghiêm trọng đến danh dự dân IT VN. Và dân IT được bỗng dưng phải mang danh "Trí tuệ kiểu Việt Nam" mà hiện tại đã có rất nhiều người nói đến, cả người nước ngoài lẫn trong nước.
Rõ ràng trước kia VVT đã HÙNG HỒN VÀ MẠNH MẼ bao nhiêu khi đứng lên che chở, bảo hộ cho iCMS thì bây giờ HÈN NHÁT VÀ THỦ ĐOẠN bấy nhiêu khi để mặc hay đúng hơn là dồn hẳn iCMS vào thế cùng đường.
Một người trước kia âu yếm, tôn vinh và ca ngợi iCMS khi nó có lợi cho mình, giờ đây khi nó bất lợi cho mình, sẵn sàng đá đít, vứt nó đi dễ dàng.
Một con người THỦ ĐOẠN VÀ GIAN XẢO.
VVT là một hiện tượng điển hình cho giai đoạn đầu của nền CNTT Việt Nam đang trên đà phát triển mạnh mẽ. Lịch sử nền CNTT VN sẽ mãi mãi ghi tên anh, VVT, như một người vĩ đại đã có công tạo lên và lăng xê cho "tiếng xấu"
của "Trí Tuệ Kiểu Việt Nam" đi khắp năm châu, bốn bể. Và dân IT Việt Nam được vinh dự trở thành trò hề cho thế giới khi để bác VVT đại diện ưu tú đầu tiên của TTVN lại chuyên đi mượn tạm TT người khác.
+ Về BGK: tui chỉ ko hiểu đoạn đầu họp báo công bố 14 SP CK, họ khẳng định iCMS là đồ xịn, bác bỏ việc điều tra. Cho đến khi iCMS thừa nhận mình xài open source , VMC mới thay mặt BTC công nhận điều này, và sau đó im lặng, vì theo luật chơi ko cấm SP xài open đoạt giải. Nhưng việc họ mập mờ trong việc iCMS càng làm mọi người mất lòng tin vào TTVN.
+ Về tài trợ: FPT+ các báo, cái này tui ko rõ họ có liên quan gì ko.
++ VỀ CUỘC THI TTVN ++
+ Năm 2001, giải TTVN ra mắt với một phạm vi, tính chất hạn chế, nhỏ hẹp> Ý nghĩa của TTVN năm đó chỉ đơn giản là phổ biến ý thức về CNTT cho nhân dân, đồng thời tạo sân chơi cho dân IT, khích lệ động viên sự sáng tạo trong nhân dân. Đồng thời với thời điểm đó trình độ Việt Hóa( lần đầu) các SP open source phù hợp với trình độ chung của IT VN( ý kiến riêng của tui), nên việc VVT đoạt giải nhất là hoàn toàn có thể chấp nhận được.
+ Năm 2003, giải TTVN đã trở lên phổ biến với nhân dân, tính chất phạm vi rộng lớn đến cả nước ngoài. Ý nghĩa giải TTVN đã trở lên to lớn trong tâm thức của dân IT VN, nhất là các bạn trẻ. Việc iCMS đoạt giải nhất với quá nhiều sự gian dối, nhất trong việc "xài chùa đồ ko chùa" tuy đúng luật BTC nhưng lại sai với luật cộng đồng IT VN cũng như Thế Giới đã gây sự bất mãn cũng như tạo ra suy nghĩ xấu về "Trí Tuệ kiểu Viêt Nam", tạo nhiều tiền lệ "hấp dẫn" cho các cuộc thi sau này.
XIn nói thêm cho các bạn rõ về cuộc thi TTVN:
Năm 2001, đích thân thủ tướng( hay đại tướng VNG tui ko nhớ rõ) chính phủ VN có lời phát biểu ( qua thư thì phải) phát động cho cuộc thi TTVN với mục đích chính: Tạo sân chơi tốt CHO cộng đồng IT VN, khích lệ các bạn trẻ tích cực sáng tạo, và VÌ nền CNTT đang bùng nổ tại VN. Dân IT VN vô cùng tụ hào và hãnh diện khi mình được nhận 4 chữ "Trí Tuệ Việt Nam" như đại diện cho tất cả những gì tinh hoa và sáng tạo nhất của dân tộc VN, đồng thời dân IT cũng thấy được rằng mình được nhà nước đặt trách nhiệm, nghiã vụ phải gìn giữ cho 4 chữ đó thật trong sáng, tốt đẹp. Vì vậy việc iCMS một SP TTVN đại diện tinh hoa nhất VN lại làm sai luật đối với cộng đồng IT VN+ TG đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến ý nghiã 4 chữ Trí Tuệ Việt Nam + nền CNTT VN, dân IT VN được gắn mác trí tuệ ăn trộm, dễ bị cộng đồng IT TG tẩy chay. Vì vậy cồng đồng IT bắt buộc phải lên tiếng khi có bất cứ 1 hành vi nào ảnh hưởng đến "Trí Tuệ Việt Nam".
Song ta lại thấy cuộc thi TTVN lại có nhiều luật chơi ko phù hợp :
+ Luật open source chưa cụ thể, rõ ràng----> lạm phát xài chùa đò ko chùa, các công cuộc Việt Hóa quá nhiều.
+ Luật chơi có nhiều lỗ hổng: cấm người > 30 tuổi ko tham gia, nhưng lại cho phép cá nhân của các công ty tham gia---> các công ty có thể phát triển SP của mình rùi cử 1 nhóm người trẻ tuổi đem SP đi dự thi. SP này vượt trội hơn tính năng do có đông đảo đội ngũ phát triển, lại có thể xài gốc open source đầy lợi thế. Trong khi một nhóm bạn trẻ Lập trình từ đầu thì ko thể so sánh với SP kia, chẳng khác nào châu chấu đá xe----> gây tâm lý thất vọng, chán chường vì sân chơi quá thiên về tích hợp tính năng, ứng dụng cao nhất( điều này 1 bạn <30 làm sao làm ra nhanh được trừ khi là siêu thiên tài cỡ Bill Gate) tính sáng tạo chỉ 1 phần.
Mặt khác, BTC BGK quá bảo thủ, thấy tiêu cực nhưng vẫn bình chân hơn vại, thậm chí có nhiều tuyên bố mập mờ ----> vô tình( hay là cố nhỉ) dung túng cho sai lầm của iCMS ----> dân IT ko còn niềm tin vào TTVN.
Vì vậy đề nghị BTC:
1/ Đổi tên cuộc thi TTVN thành cuộc thi của các "SP có khả năng tích hợp, ứng dụng cao nhất"
Hoặc tuyên bố TTVN là cuộc thi ko dành cho dân IT, mà dành cho nghành khác như ROBOCON, hay là dành cho một ai đó.
2/ Nếu vẫn là cuộc thi TTVN dành cho dân IT thì nên:
+ Luật chơi rõ ràng
+ Đề cao tính sáng tạo
+ ....
(Cái phần này tui quên mất rùi, bác nào có sáng ý thì giúp với)
Tất cả các điều tui nói về VVT là do suy đoán chủ quan của tui, ko liên quan đến ai.
Bác nào thấy thông tin ko chính xác hay lập luận chưa đúng thì nhắc tui nhé, nhớ giải thích + chứng minh.
Khuyến cáo các bạn luôn nhé, hiện có nhiều bài báo phản động nước ngoài đăng tin về TTVN với những thông tin "cực kỳ chính xác" kiểu 10 tin thì 9 tin đúng, 1 tin sai---> ta chết vì nhầm lúc nào ko bít.
Đồng thời vụ VVT và người đứng sau chúng ta ko lên đánh đồng nếu ko có chứng cớ nào xác thực. Bài viết của tui về VVT có hơi bức xúc + thiếu nhiều chứng cứ, nhưng ko phải là ko logic.
Để đỡ căng thăng tui xin kể một câu chuyện tiếu lâm sắp xảy ra ở VN:
Năm 2***, bầu sô Vinachôm xuất hiện cùng với ca sĩ đẹp giai iCM$ (đã được bầu dành hết tâm huyết đào tạo trong thời gian nhanh nhất) với giọng ca hết sức mới lạ đã tham gia cộng đồng âm nhạc VN. Ngay lập tức bầu sô Vinachôm cho ca sĩ iCM$ tham gia cuộc thi tiếng hát "Thiên Tài Việt Nam", với giọng ca mới lạ và các bài hát tự sáng tác vô cùng hay của ca sĩ iCM$, hội đồng BGK chấm ca sĩ iCM$ đoạt giải nhất theo tiêu chí: Tài năng Việt Nam là trên hết.
Ngay sau đó, bầu sô Vinachôm nhận được vô số các lời mời chạy sô cho ca sĩ iCM$; nắm bắt thời cơ kiếm ziền, bầu sô Vinachôm ra sức lăng xê, ca tụng ca sĩ iCM$ lên tận may xanh. Qua đó sự nổi tiếng cũng như tiền bạc đến với bộ đôi Vinachôm-iCM$ nhiều ko xuể... Ai cũng cho rằng đây là sự thành công của nền âm nhạc Việt Nam.
Rùi một ngày, khán giả nhận ra rằng ca sĩ iCM$ toàn đạo nhạc nước ngoài về lấy tên mình sau khi cover sang Tiếng Việt.
Kết quả: Bầu sô Vinachôm lặng lẽ, âm thầm ôm ziền bỏ trốn, để mặc ca sĩ iCM$ chịu trận trước sự la ó, căm giận của khán giả, đônng thời lãnh đủ trứng thúi, tất bẩn của những người ghen ghét.
Năm 2***', sau khi dư luận êm êm, bầu sô Vinachôm lại xuất hiện nhưng HOÀNH TRÁNG VÀ ÁC LIỆT HƠN cùng với ca sĩ iCM$ một phẩy: là bản sao cảu ca sĩ iCM$ nhưng đã được phát triển và hoàn thiện hơn. Rút kinh nghiệm lần trước, bầu sô Vinachôm có đem theo ca sĩ iCM$ hai phẩy: hoàn hảo hơn nữa; nhằm trấn an dư luận khi cần thiết và đây là con bài dự phòng; đồng thời có sự lăng xê hay hơn, hấp dẫn hơn. Cũng như năm 2*** trước, họ tham gia cuộc thi "Thiên Tài Việt Nam" với tiêu chí mới: dựa trên cơ sở tiêu chí cũ nhưng đã phát triển và HOÀN HẢO hơn. Ngay sau đó bộ đôi này đoạt giải và vô số vinh quang, tiền bạc đến với họ .....
....
Kết quả một phẩy: là bản sao của "kết quả" nhưng đã phát triển gay cấn hơn, hồi hộp hơn và HOÀN HẢO HƠN.
.......