vn1505
29-11-2004, 15:25
------------------------------------------------------------------------
Kính gửi các anh trong BTC và các bạn trong diễn đàn,
Tôi xin có mấy ý kiến:
1. Từ khi có sự tham gia của các bạn thành viên phòng iCMS - công ty VinaComm, chủ đề đã bị CỐ TÌNH làm cho lệch hướng, nhạt dần đi theo hướng tranh cãi triền miên như những chủ đề khác để rồi không đi tới đâu. Lý do vì sao là điều hoàn toàn dễ hiểu, chuyện không nói nữa...
2. Tôi đề nghị chúng ta KHÔNG tranh luận về những gì diễn ra trước kia, về sản phẩm iCMS. Vì dù sao thì sau khi đoạt giải TTVN, sản phẩm này đã có đóng góp cho xã hội. Mà theo tôi thì 2 điều đó đã đủ chứng tỏ iCMS là 1 sản phẩm tốt cho dù nguồn gốc xuất xứ của nó như thế nào đi chăng nữa.
3. Hỡi các thành viên iCMS, các bạn đã xây dựng được nhiều web site sử dụng công nghệ của mình (ngay cả web site TTVN này); xã hội biết điều đó, chúng tôi biết điều đó; và xã hội cũng đã trả ơn các bạn bằng sự tôn vinh, bằng các dự án, bằng tiền; kể ra như thế là đã sòng phẳng.
4. Tuy nhiên, tôi đề nghị chúng ta đang tham gia vào chủ đề của tôi thì hãy cùng đi đúng hướng của tôi, đó là việc CÓ HAY KHÔNG việc Giám khảo Vương Vũ Thắng (một người trẻ tuổi - chưa thể gọi là có tầm nhìn rộng, kinh nghiệm công nghệ - xã hội lớn) tham gia chấm những sản phẩm trí tuệ của người khác (lớn tuổi hơn - và chưa thể gọi là kém GK.VVT). Và cao hơn nữa, CÓ HAY KHÔNG việc GK.VVT được chỉ định trực tiếp chấm sản phẩm con đẻ của mình.
5. Ý kiến của các bạn iCMS chỉ mang tính tham khảo đối với chúng tôi, cái chúng tôi cần là sự điều tra, phán xét cụ thể của Ban tổ chức và Hội đồng giám khảo. Và với tư cách là một người khiếu nại chính thức, tôi chỉ làm việc trực tiếp với cơ quan có chức năng giải quyết (là: BTC và BGK), chứ không phải là các bạn iCMS.
Hơn nữa, chúng tôi cũng có những chứng cứ cho thấy các thành viên nhóm iCMS (bao gồm cả bạn Tuấn) đã làm việc cho công ty VinaComm từ trước lễ trao giải TTVN2003 rất lâu; và cũng có những chứng cứ cho thấy các thành viên Fanxipan này (Nam, Hà, Quý, Quang, Trúc) đều hiện đang là nhân viên VinaComm làm việc tại số 2 Chùa Bộc.
Tuy nhiên, chúng tôi hy vọng không vì thế mà BTC sẽ giấu kín mọi thông tin trong các cuộc thi tới (như đang làm hiện nay: không cập nhật toàn bộ sanh sách thí sinh và sản phẩm lên Web). Tôi thiết tha đề nghị BTC nêu cao tinh thần dân chủ "dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra", hãy công khai mọi thông tin về sản phẩm - thí sinh - BGK... để mọi người cùng được biết rằng TTVN là thực sự "trong suốt"...
6. Chúng tôi hết sức ủng hộ cách làm của BTC là KHÔNG mời ông VVT tiếp tục tham gia HĐGK, vì xưa nay đại biểu Hội đồng nhân dân không được tranh cử khi có tiêu cực. Và khi đã xác minh ra sự thật, chúng tôi trông chờ phương pháp giải quyết của BTC lần này và - nếu được - xem xét, lật lại năm 2003 xem có tiêu cực gì mà BTC & BGK không biết hay không (phát hiện bằng giả thì ta nên rà soát lại toàn bộ). Kết quả xác minh của BTC - tôi thiết nghĩ - sẽ ảnh hưởng rất lớn đến sự nhiệt tình tham dự TTVN trong các lần thi tới.
Kính thư./.
-----------------------------------------------------------------------
CHẠY GIẢI "TRÍ TUỆ VIỆT NAM" - DỄ HAY KHÓ???
Sau những "chạy dự án", "chạy thành tích", "chạy điểm", "chạy việc làm"... Hôm nay bài viết này sẽ cho ta thấy thêm khái niệm "chạy giải", mà "giải" ở đây là trong một cuộc thi Trí tuệ tầm cỡ ở Việt Nam hiện nay.
Cách làm của nó khác với các cái "chạy" khác ở chỗ: nó ẩn chứa những kế hoạch, những dàn xếp tỉ mỉ của các đại gia hoặc đang "mong muốn" trở thành đại gia bằng con đường TTVN, họ tác động trực tiếp đến những người cầm cân nảy mực của cuộc thi, chính là Ban Giám Khảo...
Kính gửi Ban tổ chức và Ban giám khảo các cấp của cuộc thi Trí Tuệ Việt Nam,
Trí Tuệ Việt Nam trong những năm qua đã từng bước trưởng thành và chứng minh được vị thế của mình trong lòng giới trẻ Việt Nam như một điểm đến số 1 cho các ý tưởng CNTT sáng tạo. Ngày càng có nhiều bạn trẻ (trong đó có tôi) đem những tâm huyết của mình đến TTVN với mong muốn khẳng định mình để đem chất xám đóng góp cho sự phát triển của đất nước, của dân tộc...
Tuy nhiên, thời gian gần đây có 1 hướng dư luận chưa tốt trong cộng đồng gây ảnh hưởng đến hình ảnh của TTVN và sự nhiệt tình của các thí sinh dự thi, đó là việc có một số người tổ chức tác động đến BGK cuộc thi để dàn xếp kết quả xét giải. Xin được đưa ra một minh chứng điển hình ở cuộc thi lần này:
Giám khảo Vương Vũ Thắng (VVT), từ công ty VinaComm trước đây từng là thí sinh trong cuộc thi TTVN2001, và cũng là thí sinh "giấu mặt" trong cuộc thi TTVN2003 - người đứng đằng sau vận động cho sản phẩm iCMS hiện vẫn còn đang gây nhiều tranh cãi trong giới về nguồn gốc mã nguồn mở của nó và tính xứng đáng về mặt trí tuệ cho giải Nhất năm đó. Sau đó, giám khảo VVT đã ra mặt khi công ty VinaComm vội tuyên bố với báo giới đầu tư 10 tỷ VNĐ để "mua" lại nhóm phát triển iCMS (theo báo Saigon Times: http://www.vietnamtrade.org/news_archive.cfm?pubid=F54845B2-40AC-4EFF-86A7-484FC0FBA8C3) - quả là những tính toán "cao tay".
Và rồi sau đó, lợi dụng uy tín của cuộc thi, sản phẩm iCMS - vốn chỉ là một framework web site Portal hiện rất phổ biến ở mọi nơi - trở thành "nổi tiếng", sánh vai với các bậc đàn anh Tinh Vân, VietSoft... Chuyện không nói nữa...
Nó không đáng nói nữa nếu năm nay lịch sử được lặp lại nhưng là ở một mức cao. Với những tính toán kể trên, GK.VVT được mời vào làm thành viên BGK, và không hiểu sao mà GK.VVT lại được chỉ định phụ trách sản phẩm FES về thương mại điện tử của "nhóm Fanxipan" mà trước đây không ai trong giới không biết đó chính là con đẻ của giám khảo VVT, ngoài ra còn có những chứng cớ rõ ràng khác:
- http://www.ttvn.com.vn/tintuc/tin-btc/2004/5/92.ttvn: Cho thấy cái gọi là Fanxipan (ngoài ra còn cùng những cái khác là: iCMS - TTVN2003, VietNET - TTVN2001 đều là của GK.VVT) có mặt trong "Cổng tri thức Thánh Gióng" của tập đoàn không còn hoạt động DTT do GK.VVT đứng đằng sau.
- Ngoài ra, trong giới không ai là không biết rõ điều đó, họ cũng đã từng thảo luận và phản đối sôi nổi khi Diễn đàn phi lợi nhuận của thanh niên Việt Nam dự định được đem đi thương mại hoá trong dự án Thánh Gióng:
http://groups.yahoo.com/group/suthatTTVNOL/
http://www.vninformatics.com/portal/NewsTopic/CNTT/1023488486/,
http://www.ttvnonline.net/ThaoLuan/359488/trang-31.ttvn
Và còn nhiều điều khác nữa có thể chứng minh mà tìm đâu cũng thấy và hỏi ai cũng biết. Và điều đặc biệt BẤT CÔNG, gây ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của các thí sinh khác là: GK.VVT đã thành công khi đưa sản phẩm con đẻ của mình vượt qua 200 sản phẩm dự thi khác (trong đó có sản phẩm của tôi) để vào chung kết. Rồi sau khi vào chung kết, sẽ lại có những công đoạn khác được đưa ra chiếm giải NHẤT như những năm trước là điều không lạ.
Nói tóm lại, GK.VVT đã rất khéo léo khi "nguỵ trang" những sản phẩm của mình, và thật cũng thật "ấn tượng" khi thu lại chúng về 1 mối. Thế nhưng có lẽ các thành viên Hội đồng giám khảo quá bận bịu với công việc của mình mà không để ý thấy cái "cơ hội kinh doanh" từ cuộc thi trí tuệ này.
Xưa nay, gia đình công ty Hội đồng xổ số không được tham gia vào kinh doanh xổ số, con thi đại học thì bố không được ra đề hoặc chấm thi. Vậy mà tại sao ở một cuộc thi Trí tuệ tầm cỡ Quốc gia như vậy lại có tình trạng đó? Lỗi này không thuộc về BGK hay BTC vì các chứng cứ đã được nguỵ trang kỹ càng, lỗi này thuộc về chính GK.VVT vì đã có những hành động có thể nói là "BẤT MINH, KHÔNG ĐẸP VÀ KHÔNG CÔNG BẰNG" như thế!!!
Với tư cách là thí sinh tham dự TTVN, tôi hoàn toàn không biết, và không có thành kiến gì về sản phẩm Fanxipan của tác giả VVT. Tuy nhiên xin được thay mặt cộng đồng các thí sinh bày tỏ sự phản đối với các hành động tiêu cực trên, và xin được kính đề nghị Ban tổ chức và Hội đồng Giám khảo đem lại sự trong sáng và công bằng cho những thí sinh "thấp cổ bé họng" như chúng tôi: những người không được trực tiếp bảo vệ con đẻ của mình, những người không được trực tiếp ngồi cùng hội đồng Giám khảo để vận động cho chúng...
Chúng tôi hy vọng rằng, sống trong 1 xã hội có đầy rẫy những tiêu cực hôm nay, chúng tôi vẫn còn được chút niềm tin vào trí tuệ và Trí Tuệ Việt Nam sẽ không bị những hành động tiêu cực làm vấy bẩn sự trong sáng và công minh của mình.
Hoặc ngược lại, TTVN nên định nghĩa rõ đối tượng của mình là ai: giới trẻ sáng tạo, hay các đại gia. Nếu là các đại gia thì hãy mở cửa, cho phép chính các công ty khác được đem sản phẩm của mình đi dự thi như ITCUP của Hội Tin Học: lúc đó các sản phẩm của GK.VVT chưa chắc đã cạnh tranh được với các đại gia kinh tế khác vì không còn những con đường luồn lách như ở TTVN này...
Kính thư./.
T/B: Tôi xin được sẵn sàng hợp tác để cung cấp các thông tin thêm...
-----------------------------------------------------------------------
Tôi đồng ý với anh Cường, rõ ràng ý kiến của bạn congaiIT là phiến diện, thiếu bình tĩnh, quá gay gắt, có phải bạn đang cố tình "chụp mũ" cho BTC có những hành động "tiếp tay" trong việc này???
Theo tôi, BTC không dại gì mà làm những trò tiêu cực vì uy tín của TTVN đang thẳng tiến, hứa hẹn trở thành giải Oscar trong IT (thú thực, đọc "Bố Già" tôi cũng nghĩ giải Oscar "ở bển" là chạy được); bất kỳ có sơ xuất gì trong quá trình tổ chức cũng có thể ảnh hưởng lớn đến công sức 5 năm qua của các anh ấy.
Theo tôi, khái niệm "chạy" ở TTVN đã phát triển ở 1 mức cao cấp hơn, tinh vi hơn, không như các loại chạy việc, chạy dự án, chạy bằng khen, chạy huân huy chương khác... Chạy ở đây không bằng tiền, mà bằng cách lợi dụng các mối quan hệ và lợi thế sẵn có của mình để tạo điều kiện, dàn xếp cho sản phẩm của mình đạt được ưu thế vượt trội so với các sản phẩm của đối thủ.
Ví dụ cụ thể thì đã quá rõ ràng: Vì sao GK.VVT, tuổi đời chỉ 24 (chưa thể gọi là giàu kinh nghiệm và kiến thức hơn người khác) lại đủ tư cách ngồi phán xét các sản phẩm khác (trừ phi BTC công khai tiêu chí lựa chọn giám khảo của mình để cộng đồng thí sinh được biết - tôi xin đảm bảo rằng không nhiều thí sinh chịu đem sản phẩm của mình đi cho GK như thế chấm)? Liệu có sản phẩm nào đối đầu đã bị gạt ra hay chưa? Vì sao GK.VVT lại được phân công chấm chính sản phẩm của mình? Đó đã đủ để gọi là "chạy" hay chưa thưa BTC, BGK và các bạn iCMS???
Và để kết luận lại thì theo tôi, hướng chạy này có thể được nghiên cứu để phát triển thành 1 nền tảng lý thuyết không chừng. Bên cạnh đó, cá nhân tôi phản đối bất kỳ ý kiến nào quy kết trách nhiệm cho BTC hoặc Hội đồng giám khảo. Vấn đề ở đây - như tôi đã khẳng định ban đầu - là chỉ do 1 cá nhân và những toan tính cá nhân gây ra. Tuy nhiên, những hành động đúng mức của BTC và Hội đồng giảm khảo để không làm lún sâu thêm vấn đề là rất không thừa.
Kính thư./.
T/B: Xin được công bố nội dung thư trả lời của tôi cho 4 câu hỏi chất vấn của một thành viên Hội đồng giám khảo.
--------------------------------------
Kính gửi các anh trong BTC và các bạn trong diễn đàn,
Tôi xin có mấy ý kiến:
1. Từ khi có sự tham gia của các bạn thành viên phòng iCMS - công ty VinaComm, chủ đề đã bị CỐ TÌNH làm cho lệch hướng, nhạt dần đi theo hướng tranh cãi triền miên như những chủ đề khác để rồi không đi tới đâu. Lý do vì sao là điều hoàn toàn dễ hiểu, chuyện không nói nữa...
2. Tôi đề nghị chúng ta KHÔNG tranh luận về những gì diễn ra trước kia, về sản phẩm iCMS. Vì dù sao thì sau khi đoạt giải TTVN, sản phẩm này đã có đóng góp cho xã hội. Mà theo tôi thì 2 điều đó đã đủ chứng tỏ iCMS là 1 sản phẩm tốt cho dù nguồn gốc xuất xứ của nó như thế nào đi chăng nữa.
3. Hỡi các thành viên iCMS, các bạn đã xây dựng được nhiều web site sử dụng công nghệ của mình (ngay cả web site TTVN này); xã hội biết điều đó, chúng tôi biết điều đó; và xã hội cũng đã trả ơn các bạn bằng sự tôn vinh, bằng các dự án, bằng tiền; kể ra như thế là đã sòng phẳng.
4. Tuy nhiên, tôi đề nghị chúng ta đang tham gia vào chủ đề của tôi thì hãy cùng đi đúng hướng của tôi, đó là việc CÓ HAY KHÔNG việc Giám khảo Vương Vũ Thắng (một người trẻ tuổi - chưa thể gọi là có tầm nhìn rộng, kinh nghiệm công nghệ - xã hội lớn) tham gia chấm những sản phẩm trí tuệ của người khác (lớn tuổi hơn - và chưa thể gọi là kém GK.VVT). Và cao hơn nữa, CÓ HAY KHÔNG việc GK.VVT được chỉ định trực tiếp chấm sản phẩm con đẻ của mình.
5. Ý kiến của các bạn iCMS chỉ mang tính tham khảo đối với chúng tôi, cái chúng tôi cần là sự điều tra, phán xét cụ thể của Ban tổ chức và Hội đồng giám khảo. Và với tư cách là một người khiếu nại chính thức, tôi chỉ làm việc trực tiếp với cơ quan có chức năng giải quyết (là: BTC và BGK), chứ không phải là các bạn iCMS.
Hơn nữa, chúng tôi cũng có những chứng cứ cho thấy các thành viên nhóm iCMS (bao gồm cả bạn Tuấn) đã làm việc cho công ty VinaComm từ trước lễ trao giải TTVN2003 rất lâu; và cũng có những chứng cứ cho thấy các thành viên Fanxipan này (Nam, Hà, Quý, Quang, Trúc) đều hiện đang là nhân viên VinaComm làm việc tại số 2 Chùa Bộc.
Tuy nhiên, chúng tôi hy vọng không vì thế mà BTC sẽ giấu kín mọi thông tin trong các cuộc thi tới (như đang làm hiện nay: không cập nhật toàn bộ sanh sách thí sinh và sản phẩm lên Web). Tôi thiết tha đề nghị BTC nêu cao tinh thần dân chủ "dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra", hãy công khai mọi thông tin về sản phẩm - thí sinh - BGK... để mọi người cùng được biết rằng TTVN là thực sự "trong suốt"...
6. Chúng tôi hết sức ủng hộ cách làm của BTC là KHÔNG mời ông VVT tiếp tục tham gia HĐGK, vì xưa nay đại biểu Hội đồng nhân dân không được tranh cử khi có tiêu cực. Và khi đã xác minh ra sự thật, chúng tôi trông chờ phương pháp giải quyết của BTC lần này và - nếu được - xem xét, lật lại năm 2003 xem có tiêu cực gì mà BTC & BGK không biết hay không (phát hiện bằng giả thì ta nên rà soát lại toàn bộ). Kết quả xác minh của BTC - tôi thiết nghĩ - sẽ ảnh hưởng rất lớn đến sự nhiệt tình tham dự TTVN trong các lần thi tới.
Kính thư./.
-----------------------------------------------------------------------
CHẠY GIẢI "TRÍ TUỆ VIỆT NAM" - DỄ HAY KHÓ???
Sau những "chạy dự án", "chạy thành tích", "chạy điểm", "chạy việc làm"... Hôm nay bài viết này sẽ cho ta thấy thêm khái niệm "chạy giải", mà "giải" ở đây là trong một cuộc thi Trí tuệ tầm cỡ ở Việt Nam hiện nay.
Cách làm của nó khác với các cái "chạy" khác ở chỗ: nó ẩn chứa những kế hoạch, những dàn xếp tỉ mỉ của các đại gia hoặc đang "mong muốn" trở thành đại gia bằng con đường TTVN, họ tác động trực tiếp đến những người cầm cân nảy mực của cuộc thi, chính là Ban Giám Khảo...
Kính gửi Ban tổ chức và Ban giám khảo các cấp của cuộc thi Trí Tuệ Việt Nam,
Trí Tuệ Việt Nam trong những năm qua đã từng bước trưởng thành và chứng minh được vị thế của mình trong lòng giới trẻ Việt Nam như một điểm đến số 1 cho các ý tưởng CNTT sáng tạo. Ngày càng có nhiều bạn trẻ (trong đó có tôi) đem những tâm huyết của mình đến TTVN với mong muốn khẳng định mình để đem chất xám đóng góp cho sự phát triển của đất nước, của dân tộc...
Tuy nhiên, thời gian gần đây có 1 hướng dư luận chưa tốt trong cộng đồng gây ảnh hưởng đến hình ảnh của TTVN và sự nhiệt tình của các thí sinh dự thi, đó là việc có một số người tổ chức tác động đến BGK cuộc thi để dàn xếp kết quả xét giải. Xin được đưa ra một minh chứng điển hình ở cuộc thi lần này:
Giám khảo Vương Vũ Thắng (VVT), từ công ty VinaComm trước đây từng là thí sinh trong cuộc thi TTVN2001, và cũng là thí sinh "giấu mặt" trong cuộc thi TTVN2003 - người đứng đằng sau vận động cho sản phẩm iCMS hiện vẫn còn đang gây nhiều tranh cãi trong giới về nguồn gốc mã nguồn mở của nó và tính xứng đáng về mặt trí tuệ cho giải Nhất năm đó. Sau đó, giám khảo VVT đã ra mặt khi công ty VinaComm vội tuyên bố với báo giới đầu tư 10 tỷ VNĐ để "mua" lại nhóm phát triển iCMS (theo báo Saigon Times: http://www.vietnamtrade.org/news_archive.cfm?pubid=F54845B2-40AC-4EFF-86A7-484FC0FBA8C3) - quả là những tính toán "cao tay".
Và rồi sau đó, lợi dụng uy tín của cuộc thi, sản phẩm iCMS - vốn chỉ là một framework web site Portal hiện rất phổ biến ở mọi nơi - trở thành "nổi tiếng", sánh vai với các bậc đàn anh Tinh Vân, VietSoft... Chuyện không nói nữa...
Nó không đáng nói nữa nếu năm nay lịch sử được lặp lại nhưng là ở một mức cao. Với những tính toán kể trên, GK.VVT được mời vào làm thành viên BGK, và không hiểu sao mà GK.VVT lại được chỉ định phụ trách sản phẩm FES về thương mại điện tử của "nhóm Fanxipan" mà trước đây không ai trong giới không biết đó chính là con đẻ của giám khảo VVT, ngoài ra còn có những chứng cớ rõ ràng khác:
- http://www.ttvn.com.vn/tintuc/tin-btc/2004/5/92.ttvn: Cho thấy cái gọi là Fanxipan (ngoài ra còn cùng những cái khác là: iCMS - TTVN2003, VietNET - TTVN2001 đều là của GK.VVT) có mặt trong "Cổng tri thức Thánh Gióng" của tập đoàn không còn hoạt động DTT do GK.VVT đứng đằng sau.
- Ngoài ra, trong giới không ai là không biết rõ điều đó, họ cũng đã từng thảo luận và phản đối sôi nổi khi Diễn đàn phi lợi nhuận của thanh niên Việt Nam dự định được đem đi thương mại hoá trong dự án Thánh Gióng:
http://groups.yahoo.com/group/suthatTTVNOL/
http://www.vninformatics.com/portal/NewsTopic/CNTT/1023488486/,
http://www.ttvnonline.net/ThaoLuan/359488/trang-31.ttvn
Và còn nhiều điều khác nữa có thể chứng minh mà tìm đâu cũng thấy và hỏi ai cũng biết. Và điều đặc biệt BẤT CÔNG, gây ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của các thí sinh khác là: GK.VVT đã thành công khi đưa sản phẩm con đẻ của mình vượt qua 200 sản phẩm dự thi khác (trong đó có sản phẩm của tôi) để vào chung kết. Rồi sau khi vào chung kết, sẽ lại có những công đoạn khác được đưa ra chiếm giải NHẤT như những năm trước là điều không lạ.
Nói tóm lại, GK.VVT đã rất khéo léo khi "nguỵ trang" những sản phẩm của mình, và thật cũng thật "ấn tượng" khi thu lại chúng về 1 mối. Thế nhưng có lẽ các thành viên Hội đồng giám khảo quá bận bịu với công việc của mình mà không để ý thấy cái "cơ hội kinh doanh" từ cuộc thi trí tuệ này.
Xưa nay, gia đình công ty Hội đồng xổ số không được tham gia vào kinh doanh xổ số, con thi đại học thì bố không được ra đề hoặc chấm thi. Vậy mà tại sao ở một cuộc thi Trí tuệ tầm cỡ Quốc gia như vậy lại có tình trạng đó? Lỗi này không thuộc về BGK hay BTC vì các chứng cứ đã được nguỵ trang kỹ càng, lỗi này thuộc về chính GK.VVT vì đã có những hành động có thể nói là "BẤT MINH, KHÔNG ĐẸP VÀ KHÔNG CÔNG BẰNG" như thế!!!
Với tư cách là thí sinh tham dự TTVN, tôi hoàn toàn không biết, và không có thành kiến gì về sản phẩm Fanxipan của tác giả VVT. Tuy nhiên xin được thay mặt cộng đồng các thí sinh bày tỏ sự phản đối với các hành động tiêu cực trên, và xin được kính đề nghị Ban tổ chức và Hội đồng Giám khảo đem lại sự trong sáng và công bằng cho những thí sinh "thấp cổ bé họng" như chúng tôi: những người không được trực tiếp bảo vệ con đẻ của mình, những người không được trực tiếp ngồi cùng hội đồng Giám khảo để vận động cho chúng...
Chúng tôi hy vọng rằng, sống trong 1 xã hội có đầy rẫy những tiêu cực hôm nay, chúng tôi vẫn còn được chút niềm tin vào trí tuệ và Trí Tuệ Việt Nam sẽ không bị những hành động tiêu cực làm vấy bẩn sự trong sáng và công minh của mình.
Hoặc ngược lại, TTVN nên định nghĩa rõ đối tượng của mình là ai: giới trẻ sáng tạo, hay các đại gia. Nếu là các đại gia thì hãy mở cửa, cho phép chính các công ty khác được đem sản phẩm của mình đi dự thi như ITCUP của Hội Tin Học: lúc đó các sản phẩm của GK.VVT chưa chắc đã cạnh tranh được với các đại gia kinh tế khác vì không còn những con đường luồn lách như ở TTVN này...
Kính thư./.
T/B: Tôi xin được sẵn sàng hợp tác để cung cấp các thông tin thêm...
-----------------------------------------------------------------------
Tôi đồng ý với anh Cường, rõ ràng ý kiến của bạn congaiIT là phiến diện, thiếu bình tĩnh, quá gay gắt, có phải bạn đang cố tình "chụp mũ" cho BTC có những hành động "tiếp tay" trong việc này???
Theo tôi, BTC không dại gì mà làm những trò tiêu cực vì uy tín của TTVN đang thẳng tiến, hứa hẹn trở thành giải Oscar trong IT (thú thực, đọc "Bố Già" tôi cũng nghĩ giải Oscar "ở bển" là chạy được); bất kỳ có sơ xuất gì trong quá trình tổ chức cũng có thể ảnh hưởng lớn đến công sức 5 năm qua của các anh ấy.
Theo tôi, khái niệm "chạy" ở TTVN đã phát triển ở 1 mức cao cấp hơn, tinh vi hơn, không như các loại chạy việc, chạy dự án, chạy bằng khen, chạy huân huy chương khác... Chạy ở đây không bằng tiền, mà bằng cách lợi dụng các mối quan hệ và lợi thế sẵn có của mình để tạo điều kiện, dàn xếp cho sản phẩm của mình đạt được ưu thế vượt trội so với các sản phẩm của đối thủ.
Ví dụ cụ thể thì đã quá rõ ràng: Vì sao GK.VVT, tuổi đời chỉ 24 (chưa thể gọi là giàu kinh nghiệm và kiến thức hơn người khác) lại đủ tư cách ngồi phán xét các sản phẩm khác (trừ phi BTC công khai tiêu chí lựa chọn giám khảo của mình để cộng đồng thí sinh được biết - tôi xin đảm bảo rằng không nhiều thí sinh chịu đem sản phẩm của mình đi cho GK như thế chấm)? Liệu có sản phẩm nào đối đầu đã bị gạt ra hay chưa? Vì sao GK.VVT lại được phân công chấm chính sản phẩm của mình? Đó đã đủ để gọi là "chạy" hay chưa thưa BTC, BGK và các bạn iCMS???
Và để kết luận lại thì theo tôi, hướng chạy này có thể được nghiên cứu để phát triển thành 1 nền tảng lý thuyết không chừng. Bên cạnh đó, cá nhân tôi phản đối bất kỳ ý kiến nào quy kết trách nhiệm cho BTC hoặc Hội đồng giám khảo. Vấn đề ở đây - như tôi đã khẳng định ban đầu - là chỉ do 1 cá nhân và những toan tính cá nhân gây ra. Tuy nhiên, những hành động đúng mức của BTC và Hội đồng giảm khảo để không làm lún sâu thêm vấn đề là rất không thừa.
Kính thư./.
T/B: Xin được công bố nội dung thư trả lời của tôi cho 4 câu hỏi chất vấn của một thành viên Hội đồng giám khảo.
--------------------------------------