View Full Version : Digital photography là nghệ thuật?
The Old Man
29-03-2011, 03:08
Với kỷ thuật số (digital) thời nay thì chụp ảnh nghệ thuật có được coi là nghệ thuật chụp ảnh hay chỉ là nghệ thuật chỉnh sữa ảnh?
Thoạt đầu khi chụp hình thì tôi ráng giử nguyên thuỷ tấm hình, nhưng càng ngày thì ngoài chuyện resize và crop thì tôi lại có chỉnh sữa thêm một số chi tiết thông số như exposure, level, color v.v.
Cá nhân tôi thấy như thế là không đúng với cái từ "nghệ thuật chụp ảnh".
Trong mắt tôi thì những ảnh đẹp do tôi chụp bị lệ thuộc quá nhiều về hardware (Canon EOS, Nikon) củng như software (PS, ACDSee), không có hai thứ đó thì hình ảnh tôi chụp chỉ là mấy tấm hình tầm thường.
Tôi không bao giờ nghỉ là những tấm hình tôi chụp là nghệ thuật cả. Tôi chỉ nuốn nghi nhận lại những hình ảnh đẹp lạ cho mọi người coi. Vì vậy các hình tôi post lên thì chỉ là những hình ảnh ghi lại một sư việc nào đó theo tính chất "ảnh phóng sự" hơn là "ảnh nghệ thuật".
Hôm nay tôi chợt thấy rằng "nghệ thuật chụp ảnh" chỉ là "may mắn". May mắn có máy tốt, may mắn có nòng dài, may mắn có thời gian và tiền bạc đi chụp hình. Và may mắn có con chim đưa cái mặt cho mình chụp, may mắn trời trong, nắng tốt. Và may mắn biết dùng PS, ACDSee v.v.
Không biết các tay chụp ảnh có chịu đưa ra ảnh gốc hay chỉ đưa lên những tấm đã chỉnh sửa.
Với cái topic này tôi mong rằng có những ai đả chụp hình và ưng ý với hình hình của mình có can đảm đưa cho coi mặt sau của tấm mề đai không:
Vì dụ như
Mặt trước:
http://www.vanviet.com/Thuvat/Matnai1.jpg
Mặt sau:
http://www.vanviet.com/Thuvat/MatnaiO.jpg
Và như sau
Mặt trước:
http://www.vanviet.com/Thuvat/Lion1.jpg
Mặt sau:
http://www.vanviet.com/Thuvat/LionO.jpg
Mặt trước:
http://www.vanviet.com/Thuvat/Dolphin3.jpg
Mặt sau:
http://www.vanviet.com/Thuvat/Dolphin3O.jpg
Và có những tấm hình không còn là thật, như sau
Surfing trong ánh trăng
http://www.vanviet.com/Sports/Moonsurfer1.jpg
Mặt sau:
http://www.vanviet.com/Sports/Moonsurfer1x.jpg
TB. Mình dùng ACDSee ngoài chuyện Crop và Resize, mình dùng Exposure, Advance color và Sharpen trong việc chỉnh hình. Một số bạn khác theo tôi biết thì hay dùng Lightroom hay PS.
Máy tôi dùng là Canon 7D với cái kit lens cùi 18-135.
Những hình trên chụp với ống kính trắng 300 được cho mượn ké.
Với kỷ thuật số (digital) thời nay thì chụp ảnh nghệ thuật có được coi là nghệ thuật chụp ảnh hay chỉ là nghệ thuật chỉnh sữa ảnh?
Thoạt đầu khi chụp hình thì tôi ráng giử nguyên thuỷ tấm hình, nhưng càng ngày thì ngoài chuyện resize và crop thì tôi lại có chỉnh sữa thêm một số chi tiết thông số như exposure, level, color v.v.
Anh.
Trước giờ trong nhiếp ảnh, thời chụp film Trắng Đen hay ảnh Mầu người ta vẫn phải dùng đến kỹ xảo, kỹ thuật phòng tối. Ngay như bản thân film trắng đen nhiếp ảnh gia cũng đã trọn lựa công thức nào để tráng film cho film dịu, nhiều chi tiết, công thức nào để đạt độ tương phản cao, sau đó còn thêm quá trình dùng viết chì để sửa film hầu làm nhẹ đi những vết phô, khi rọi ảnh còn phải chọn đế giấy thích họp cho tác phẩm của họ, các công thức thuốc hiện ảnh cho tác phẩm họ mong đời, thui che khi phơi sáng khi chuyển ảnh từ film qua giấy. Tất cả các nhiếp ảnh gia tên tuổi trên Thế Giới hay Việt Nam đều ít nhiều qua các bước này.
Qua tới film mầu các bước trên vẫn có khác chăng là hóa chất mọi người mua nguyên bộ kit để pha chứ không lấy từng món hóa chất để pha gia giảm như hồi tráng rọi trắng đen, anh sẽ chọn lựa thuốc tráng film của hãng nào. Kodak, Agfa, Konica hay Fuji mỗi thương hiệu đề có khuyết và ưu của nó. Nhớ có thời hai chú Konica và Fuji bị chê thậm tệ do film của họ chỉ sử dụng đúng hóa chất tráng film của họ thôi(Khi ấy các phòng rọi ở VN đều dùng hóa chất của Kodad). Để chen chân vào thị trường sau đó họ đã thích ứng bằng cách tráng film Konica, Fuji được với thuốc của Kodad nhưng lấy film Kodad tráng bằng hóa chất của K hay F thì xấu òm. Dần khi thương hiệu của bọn Nhật chen chân được vào thị trường VN do giá thành ( máy rọi, film, giấy rẻ, nguồn cung cấp ổn định) và nhất là khoản mầu sắc sặc sỡ (nhưng hổng trung thực cho lắm :lick: ) thì lúc ấy film Kodad mới gọi là tráng và ra ảnh trên hóa chất của mấy chú lùn nhìn đỡ hơn, với cái nhìn của công chúng thông thường thì mọi người thích xem ảnh và chụp bẳng film Nhật hơn do mảng mầu giả tạo này. Riêng về kỹ thuật thì khi tráng rọi, người kỹ thuật viên phong lab vẫn phải can thiệp và khống chế mầu thêm vào trong các tác phẩm của người chụp, lập trình khống chế mầu cho từng loại film, ISO, sử dụng các chanel cho từng loại giấy. Khi rọi ảnh vẫn phải quyết định ít nhiều đến độ đậm nhạt của tấm film, gia giảm thêm mầu sắc sau đó các tấm ảnh mới được xuất và trả lại cho người chụp.
Khác với hiện nay là trước kia do phòng tối ít, người xủ lý có con mắt chuyên môn (hay quen nhìn) nên các tấm ảnh nhìn ... khá hơn. Theo em thì phòng tối, khâu hậu kỳ chiếm 70% giá trị của bức ảnh khi lộ diện trước công chúng
Máy tính và các phần mềm như PS, ACD See thông dụng, các phòng tối lộ thiên đến tận tay từng người, từng nhà, các chiếc máy ảnh được lập trình sẵn với bao tích lũy kinh nghiệm nhiếp ảnh nằm gọn trong đó) giúp cho việc bấm ảnh và xử lý ảnh đơn giản, dễ dàng hơn. Anh có thể tự chỉnh sửa lại các tác phẩm của mình, thêm bớt các khiếm khuyết là lẽ đương nhiên. Khác chăng là nhiều người giỏi, lạm dụng quá mức các tiện ích trên trong khi căn bản là nhìn một tấm ảnh còn chưa xong nên việc hiệu chỉnh ảnh chỉ làm hư ảnh thêm mà thôi.
Tóm lại. Viết chì, viết máy, viết mực cũng chỉ là công cụ để mọi người dàn trải tâm tình ra giấy, hay dở của tác phẩm là chuyện khác :D
The Old Man
29-03-2011, 07:27
Mấy đứa cháu nội có DTDD có chụp hình. Chúng hay chụp những tấm hình coi cũng hay. Tôi lấy ra dùng ACDSee chỉnh sữa lại thành một hình rất đẹp (đối với một đứa bé dưới 10 tuổi và cái máy chụp hình DT).
Như thế thì chúng (mấy đứa cháu) có phải là tay chụp hình giỏi hay không? hay ông nó là tay sữa hình giỏi.
Tôi đâm ra nghi ngờ cái chữ thợ chụp hình (photographer).
Nó có còn giá trị như thời xưa hay không?
hơ hơ, vậy là từ bây giờ mình hết tự ti òi, hồi nào tới giờ chụp sao post vậy (có biết mần gì đâu mà mần)...
Cảm ơn bác TOM đã chia xẻ :wub:
The Old Man
29-03-2011, 07:40
Viết chì, viết máy, viết mực cũng chỉ là công cụ để mọi người dàn trải tâm tình ra giấy, hay dở của tác phẩm là chuyện khác :D
Ngày xưa kỹ thuật phòng tối là một kỷ thuật tất it người biết, nó quyết định sự đẹp xấu của một bức hình người thợ chụp.
Bây giờ phòng tối digital (vd. ACDSee) tôi có thể chỉ cho đứa cháu 10 tuổi của tôi chỉnh sữa nhanh chóng và đẹp như một thợ phó nhòm vài chục năm kinh nghiệm thời chưa có digital.
Chính vì thế mà thời nay mới có nhiều người chụp hình với cái máy từ vài trăm đô lên đến chục ngàn đô. và sự khác biệt giữa hai người chỉ có là khác biệt giửa cái máy tốt xấu mà thôi.
hơ hơ, vậy là từ bây giờ mình hết tự ti òi, hồi nào tới giờ chụp sao post vậy (có biết mần gì đâu mà mần)...
Cảm ơn bác TOM đã chia xẻ :wub:
Tôi củng như bạn ngộ ra được điều này khi đi chụp chung với anh Viêt và Phúc ở SD và nhất là sau chuyến S-Franc.
Cần nhất là quen tay làm lẹ, thừ nhì là quen mắt lấy góc độ. Và củng phải biết rỏ cái máy ảnh của mình. Với ~ điều kiện trên ta có thể chụp được tấm hình mà cái máy có thể chụp. Rồi từ đó dùng software như ACDSee hay PS lo hậu kỳ.
acaxomcui
29-03-2011, 07:45
Vậy mà mình lại chờ..vài năm ba năm nửa thế nào cũng có máy ảnh chỉnh sửa luôn mà không phải xài photoshop hay Acdsee...!
Hí hí...
Vậy mà mềnh suýt nữa quẳng cái máy SD1400 IS
Té ra không phải do chộp dở mà do Photoshop hổng hay.
Trước kia mềnh nghe thiên hạ khen photoshop hay nên nghiên cứu khá kỹ, thía mà chưa dùng nó để chỉnh sửa cái ảnh nào cho ra hồn cả.
Chỉ dùng khi resize ảnh... http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons7/18.gif
tam_giang
29-03-2011, 07:57
Chỉnh, sửa là 1 nghệ thuật dù dùng software gì chăng nữa. Giống như đưa cái cọ và 1 bức tranh cho một đứa trẻ bảo tô màu đi. Nếu đứa bé đó có "máu" nghệ thuật, sẽ ra bức tranh đẹp. Còn cỡ tui: đâm ngay, xổ thẳng .... thành ra dùng PS, Lightroom, .... ít ra cũng chục thứ; cả chục năm vẫn đâm ngay, xổ thẳng.
The Old Man
29-03-2011, 08:22
Trước nay tôi chỉ dùng MS Paint để Crop và Resize hình chụp. Sau đó thì dùng ACDC làm chuyện trên đồng thời thu xếp hình ảnh và thư mục.
Bây giờ thì dùng ACDC edit luôn hình ảnh. Chưa bao giờ dùng PS hay Lightroom. Măc dù biết rằng PS và LR edit hình rất hay và có nhiều tools hơn, nhưng hiện nay những hình tôi chụp chỉ là hình phóng sự không phải là hình mỹ thuật nên chưa phải dùng tới dao mổ trâu (thật sự lả mình không biết PS).
ACDC tạm đủ cho tôi dùng rồi.
acaxomcui
29-03-2011, 08:25
Thì ra ,đa số dân làng vẩn post ảnh nguyên bản và một ít chỉnh sửa {không kể phần kích thước},vậy máy tốt nòng dài vẩn quyết định ảnh đẹp xấu là quá rỏ.
The Old Man
29-03-2011, 08:38
Thì ra ,đa số dân làng vẩn post ảnh nguyên bản và một ít chỉnh sửa {không kể phần kích thước},vậy máy tốt nòng dài vẩn quyết định ảnh đẹp xấu là quá rỏ.
Đối với kỷ thuật số thì phần chỉnh sữa củng góp công không kém.
onggia9999
29-03-2011, 08:48
Híc, hồi nào h chơi toàn hình thô (thậm chì chả thèm cờ rúp - cờ ríp gì hết), đâm ra tự ti giống chị Nổ.
Nào, ngâm kíu cái lightroom, nào, nào.
(An ủi tí) lol
Em mạn phép có ý kiến. Em thấy một tấm ảnh đẹp có 2 phần cơ bản là hình thức và nội dụng. Hình thức thì phụ thuộc vào thiết bị, các soft hỗ trợ và kỹ thuật chỉnh sửa tới đâu, ngày nay CNTT phát triển, thiết bị thì có tiền thì mua được, tài liệu thì có đầy trên các diễn đàn hay các hội nhóm sinh hoạt. Có thể nói hình thức không có chênh lệch là bao. Vì vậy phần quan trọng còn lại là nội dung bức ảnh, phần này phụ thuộc rất nhiều vào khiếu thẩm mỹ, óc sáng tạo của mỗi người, sự nhạy cảm trong những khoảnh khắc vụt qua, do đó có những tấm ảnh không xuất sắc về hình thức nhưng lại có nội dung rất hay, vd như tấm ảnh chụp công nhân leo thang của ACA, hay tấm chụp con khỉ rất tâm trạng của Nino, ... làm người xem rất thích thú.
Vì vậy theo em thấy định nghĩa "người chụp ảnh đẹp" ngày nay phải bao gồm tất cả các yếu tố trên, nếu tấm ảnh chỉ đẹp về hình thức thì người chụp ảnh mới chỉ ở tầm "người sửa ảnh". Do đó để đánh giá trình độ người chụp ảnh cần phải đánh giá cả quá trình lâu dài, người chụp ảnh đẹp không phải lúc nào cũng có ảnh đẹp, lâu lâu mà có được 1 tấm xuất thần cũng đủ "sướng" rồi, nó còn giá trị hơn 1.000 tấm phổ thông đó chứ.
acaxomcui
29-03-2011, 09:03
Mình đồng ý nhận xét của bác huongct.Nhưng bắt gặp một hình ảnh đẹp,một sự kiện thú vị,một tình huống khác biệt..nói chung đáng để ghi lại hình ảnh lúc đó...đáng tiếc máy lại không ghi được như mình muốn!Buồn không chớ!!!
thaychuastudio
29-03-2011, 09:27
thi thoảng em cũng dùng Photomanager của Office để chỉnh ánh sáng. Mà lười nên cũng chỉ nhấn cái Auto cho nhanh. Chỉ Crop và resize. Tuyệt đối chưa bao giờ dùng PS. Mà cũng phải cài PS vô nghiên cứu đã.
Một số hiệu chỉnh về ánh sáng hoặc Crop lại cho ảnh đỡ rối hơn, bố cục chuẩn hơn thì chẳng có gì đáng nói.
Tuy nhiên, dùng Photoshop để "nâng tầm" bức ảnh thành một cái thứ gì mà ảnh hỗng ra ảnh, vẽ hỗng ra vẽ thì thật khó chịu.
Ví dụ:
Chụp mẫu: chụp xong về chà cái mặt trắng nhách, các góc cạnh trên mặt mất đi toàn bộ, cái mặt thì trắng như đít con nít còn cái cổ thì đen thui. :buck:
Chụp cảnh: Nhất là cảnh chiều tà, Chỉnh cái bóng chiều nó vàng vọt, khoảng tối... trong khi mặt trời vẫn nằm vị trí 3h
Chưa kể ra tùm lum ta la đủ thứ màu trên đời.
Tuy nhiên, phải công nhận PS là cho ảnh trở nên đẹp hơn rất nhiều.
Mỗi người quan điểm về ảnh khác nhau. Em thì em thích cái gọi là khoảng khắc! Nên thỉnh thoản cứ ôm máy chụp bừa. Chỉ sài cái máy cùi 7D nên cầu trời nó không out net là vui lắm rồi
:yes:
Tôi đâm ra nghi ngờ cái chữ thợ chụp hình (photographer).
Nó có còn giá trị như thời xưa hay không?
Cậu em là một tay máy của quân đội trước kia. Một người nữa là anh Nguyễn Văn Đồng một Cameraman được đào tạo bài bản tại Pháp người hướng dẫn em rất nhiều trong con đường nhiếp ảnh cũng có nói với em về việc này đến độ thời còn sinh sống với ngành ảnh em chưa bao giờ dám vỗ ngực xưng danh mình là Cameraman hay là Photographer.
Mãi sau này mới dám in danh thiếp ngoài tên tuổi, địa chỉ liên lạc ra trong mục ngành nghề chỉ dám để 1 dòng chữ:
- Nhận mọi dịch vụ film ảnh.
Thêm cái nữa. Giữa ảnh đẹp và ảnh nghệ thuật có khác nhau chứ anh. Ảnh nghệ thuật ẩn chứa tâm tình trong đó, ảnh đẹp chỉ là hào nhoáng thế thôi. Trong cái góc này từ nào tới giờ em chỉ thấy được 1 tấm.
Còn ảnh đep thì của anh, Bác Tam Giang, Ngủ và Già chó gặm số ảnh đẹp này đếm cũng chưa đầy hai bàn tay
Còn ảnh đep thì của anh, Bác Tam Giang, Ngủ và Già chó gặm số ảnh đẹp này đếm cũng chưa đầy hai bàn tay
Anh kể sót bác Cả òi, với lại một số hình của cu Gà lúc hắn đang phê thuốc nữa. Cộng hết số đó lại hơn à.
Anh kể sót bác Cả òi, với lại một số hình của cu Gà lúc hắn đang phê thuốc nữa. Cộng hết số đó lại hơn à.
Tui sợ làm ổng hư do ảnh của ổng tui ném vào dòng ảnh nghệ thực :D
Tấm người thọ sơn, Chiếc thang, của Cả rất tuyệt rồi
Tấm góc phố của Già chó gặm, vài tấm của bác Ba, anh Ngủ, tấm giò hoa của Tom. Hết rồi :D
thaychuastudio
29-03-2011, 11:57
nhiều khi nổi hứng lên nói liều :" Tui chụp tui thấy đẹp là tui vui oy" :D
The Old Man
29-03-2011, 12:02
Mình đã nói là mình không chụp ảnh nghệ thuật chỉ chụp ảnh phóng sự mà thôi.
Haizzz... còn em thì lại có một khúc mắc khác, thường thường em không thích dùng chữ để đè hình, cũng như không thích đặt những cái tên vĩ đại mông lung cho những tấm hình của mình, đồng hồ thì gọi là đồng hồ thôi chứ rất dị ứng với cái tên "Dòng thời gian"... đại khái chẳng hạn như thế, em nghĩ sở dĩ có chuyện như thế là bởi vì người chụp ảnh sợ người xem ảnh không hiểu ý đồ của mình, người chụp ảnh muốn truyền tải cái dòng thời gian khi chụp cái đồng hồ mà sợ người xem ảnh chỉ thấy cái đồng hồ nên mới giải thích cho người xem ảnh đó ngoài cái đồng hồ, còn là dòng thời gian nữa. Chủ trương của em trong việc sáng tạo cần sự đồng điệu tự nhiên hơn là tìm kiếm sự đồng tình, cho nên em luôn luôn cố gắng làm cho bức ảnh của mình trở nên chân thực nhất.
Chân thực. Đây là vấn đề mà em đang bị khúc mắc.
Em cho tới bây giờ vẫn thường tự hào rằng những bức ảnh của mình là chân thực nhất, và gần đây là em đã không bao giờ dùng Photoshop trong những bức ảnh của mình, em muốn người xem ảnh cảm nhận được độ chân thực của bức ảnh, nhưng tự nhiên bây giờ, không biết có phải là do rảnh hay sao mà em tự hỏi lại bản thân mình, như thế nào là chân thực, liệu bức ảnh của em có là chân thực, với ánh sáng bình thường, set nhiệt độ màu lệch vài trăm K là cho ra màu khác rồi, vậy thì màu sắc đó cũng đâu có chân thực, một gương mặt được đóng khung trong bức ảnh cũng không thể nói lên toàn bộ sự thật về chân dung đó, vậy cái chân thực đây là cái gì... chỉ một khoảnh khắc không thể đại diện cho cả một quá trình, một cuộc sống... vậy em còn chụp hình để làm gì nữa, tìm kiếm sự chân thực như tìm kiếm điều hư vô, và cũng đang rảnh nên em đã lại tiếp tục tìm được lý do cho sở thích chụp hình của mình.
Là chụp theo kiểu mình thích, là niềm vui trong áp lực truyền tải sự chân thực tối đa vào bức ảnh, và em nghĩ trong nhiếp ảnh may mắn là một yếu tố cần thiết, nhưng thông thường những người thuần thục kĩ thuật thì họ luôn luôn may mắn hơn, một nụ cười thoáng qua, chỉ có đúng 2s để hoàn tất việc lưu giữ khoảng khắc của nụ cười đó từ việc giơ máy lên, canh bố cục, tùy chỉnh khẩu độ, tốc độ, lấy nét và bấm máy. Cạnh. Xong, 2s đã trôi qua, nụ cười trong khoảng khắc ấy không bao giờ có với những người chậm chạp, cho nên để may mắn thì cứ chụp nhiều và luyện các kĩ năng cần thiết. Mỗi khi có thời gian em thích xem tranh vẽ, hội họa có ích rất nhiều trong việc nhìn ra màu sắc và bố cục trong một tấm ảnh.
Nhưng như vậy vẫn chưa đủ, một bức ảnh cũng có một quá trình của nó là tiền kì và hậu kì, hậu kì của một bức ảnh cũng đóng góp một phần quan trọng, tuy nhiên như đã nói, em thích chụp kiểu của mình, em không thích hậu kì, đối với em máy móc cũng chỉ là phương tiện thôi, tuy máy xịn thì mình sẽ dễ dàng may mắn hơn là móc cái điện thoại ra khởi động, chờ vài giây mới chụp được một tấm hình... haizzz... mỗi lần móc đt ra chụp hình là em thù lão thầy Trùa, em vẫn ôm mối căm thù với lão và cái máy D40. Hic!
Thoai, em mần việc tiếp đây! lol
thaychuastudio
29-03-2011, 13:41
chỉ có đúng 2s để hoàn tất việc lưu giữ khoảng khắc của nụ cười đó từ việc giơ máy lên, canh bố cục, tùy chỉnh khẩu độ, tốc độ, lấy nét và bấm máy.
2s mà làm từng đó việc thì cao thủ oy, đòi gì nữa
Miềng thì miềng cứ để auto, gặp cái chi, bụp cái nớ. Khoẻ cái thân :D
TongNghien
29-03-2011, 14:20
Ngày xửa ngày xưa, khi con người ta chưa có máy chụp hình, những gì người ta thấy chỉ lưu lại trong ánh mắt, trong ký ức.
Ngày nay, có cái máy chụp hình trên tay, ghi nhận lại được những khoảnh khắc mà người ta nhìn thấy, rồi người ta lại không thỏa mãn. Người ta muốn sáng tạo, muốn bổ sung, muốn chỉnh sửa, và người ta... PS !
Như vậy, có ít nhất 2 loại người: một loại người ghi chép khoảng khắc, một loại người sáng tạo sản phẩm.
Trong cả hai loại người đó, có người giỏi và người dở. Người giỏi thì do thiên phú hoặc người ta đã từng dở rồi nhưng họ âm thầm tự luyện tập để đến khi thấy được thì đưa sản phẩm ra. Người dở thì không có điều kiện hoặc không có thời gian âm thầm luyện tập, nên được sản phẩm nào thì họ đưa ra luôn để mong được những góp ý từ xung quanh, và từ từ sẽ hoàn thiện hơn.
Vấn đề còn lại, đó là nội dung góp ý của người xem sản phẩm. Hãy nhớ: "lời nói không mất tiền mua,..."
==========
@thagnv: anh đồng quan điểm với em "cái máy chỉ là phương tiện". Nhưng dường như em đang lúng túng ở hai từ "chân thực" (:D). Em đi làm đạo diễn, nghĩa là tiếp xúc với máy... quay phim --> đó là chân thực và là công cụ để ghi lại một quá trình. Còn máy chụp hình, chỉ là một công cụ ghi lại khoảnh khắc !
==========
T/b: sao tự nhiên... mình nói nhảm vậy ta ?!! :no:
Với kỷ thuật số (digital) thời nay thì chụp ảnh nghệ thuật có được coi là nghệ thuật chụp ảnh hay chỉ là nghệ thuật chỉnh sữa ảnh?
Thoạt đầu khi chụp hình thì tôi ráng giử nguyên thuỷ tấm hình, nhưng càng ngày thì ngoài chuyện resize và crop thì tôi lại có chỉnh sữa thêm một số chi tiết thông số như exposure, level, color v.v.
Cá nhân tôi thấy như thế là không đúng với cái từ "nghệ thuật chụp ảnh".
Trong mắt tôi thì những ảnh đẹp do tôi chụp bị lệ thuộc quá nhiều về hardware (Canon EOS, Nikon) củng như software (PS, ACDSee), không có hai thứ đó thì hình ảnh tôi chụp chỉ là mấy tấm hình tầm thường.
Mấy đứa cháu nội có DTDD có chụp hình. Chúng hay chụp những tấm hình coi cũng hay. Tôi lấy ra dùng ACDSee chỉnh sữa lại thành một hình rất đẹp (đối với một đứa bé dưới 10 tuổi và cái máy chụp hình DT).
Như thế thì chúng (mấy đứa cháu) có phải là tay chụp hình giỏi hay không? hay ông nó là tay sữa hình giỏi.
Thì ra ,đa số dân làng vẩn post ảnh nguyên bản và một ít chỉnh sửa {không kể phần kích thước},vậy máy tốt nòng dài vẩn quyết định ảnh đẹp xấu là quá rỏ.
Anh kể sót bác Cả òi, với lại một số hình của cu Gà lúc hắn đang phê thuốc nữa. Cộng hết số đó lại hơn à.
Tui sợ làm ổng hư do ảnh của ổng tui ném vào dòng ảnh nghệ thực :D
Tấm người thợ sơn, Chiếc thang, của Cả rất tuyệt rồi
Tấm góc phố của Già chó gặm, vài tấm của bác Ba, anh Ngủ, tấm giò hoa của Tom. Hết rồi :D
Tiêu đề, các bài viết của bác Tom trong này theo em đang loanh quanh giữa ảnh đẹp hơn là ảnh nghệ thuật. Phương tiện (máy ảnh, phần mềm) khinh nghiệm chụp, xử lý mới để ra các tác phẩm đẹp .
Theo cái đánh giá chủ quan và ấu trĩ của cá nhân em thì trong góc này em mới thấy có ảnh của anh acaxomcui em gọi là ảnh nghệ thuật mà máy ảnh của anh Cả nào có dữ dằn chi cho cam, ảnh cũng không biết dùng phần mềm để chỉnh sửa, cái chính yếu là ảnh đã đưa được 1 khoảng khắc, một nội dung, tâm tình vào bức ảnh khiến mọi người cảm, thấy và bâng khuâng. Thế thôi.
Tóm lại. Viết Paker hay viết Bic vào tay em thì cũng không có bài văn nào ra hồn, đưa cho thằng Chùa khúc cây, bãi cát thì cứ gọi là.... lênh láng (nhớ đừng đưa cho nó máy ảnh vì với nó cái body chỉ là hòn chàm chơi cò cò, cái ống kiếng chỉ là cái gạt tàn không hơn) :D
Em cũng như bác TOM, chả biết PS, LR là gì, chỉ loanh quanh ADS mà quất tới, chỉ crop, chỉnh sáng này nọ thôi... nên nhiều khi mình trở nên tự ty với ảnh mình chụp, chỉ loanh quanh đời thường, phong cảnh bậy bạ thôi giờ thì vẫn hài lòng với trình còi của mình... nhưng mà chắc cũng phải ngâm cú để cố đu đeo theo anh em.
Vài bức ảnh gốc và cắt cúp up lại hôm ở Hoa viên Thành Đạt - Cần Thơ.
Trầm tư...
http://i311.photobucket.com/albums/kk453/ninhcantho/VN_photoCanTho/Off%2013-3-11/DSC_01581.jpg
ảnh gốc:
http://upnhanh.sieuthinhanh.com/tmpimages/images/sieuthiNHANH201103298713otzim2zjzw3310062.jpeg
ảnh này chụp con khỉ ở trong chuồng, ngược sáng, lưới thì dầy... phải dí sát ống kiếng vào lưới chuồng khỉ mà shot...
Đôi bạn
http://i311.photobucket.com/albums/kk453/ninhcantho/VN_photoCanTho/Off%2013-3-11/DSC_01571.jpg
ảnh gốc
http://upnhanh.sieuthinhanh.com/tmpimages/images/sieuthiNHANH201103298713m2nkywy0zj3648603.jpeg
Tấm này còn tệ hại hơn, lưới chuồng chim dầy chừng lọt ngón tay út, cũng ráng cắm đầu vào chụp, coi cái ảnh thấy phát buồn vì ngược sáng (như chuồng khỉ) và quá xa...
Hoa ...
http://i311.photobucket.com/albums/kk453/ninhcantho/VN_photoCanTho/Off%2013-3-11/DSC_01511.jpg
ảnh gốc:
http://upnhanh.sieuthinhanh.com/tmpimages/images/sieuthiNHANH201103298713y2rkngu2yz3170296.jpeg
Tấm này thì còn đỡ vì ở ngoài trời, nhưng vì chụp bằng len cùi nên muốn xóa được phông thì phải kéo zoom gần muốn hết cỡ.
em xin hết ạ!
The Old Man
29-03-2011, 22:04
Nếu là tôi thì tấm hình con khỉ của bác Nino tôi sẽ để nguyên không crop cho thấy luôn cả lưới cả chuồng lẩn tấm thân gầy guộc của con khỉ.
hì hì, đó cũng là một cách thể hiện cảm xúc của người chụp ảnh.
Lúc về nhà, mở máy tính lên xem em thấy mặt con khỉ sao mà buồn quá, nó như đang nghĩ về một nơi hoang dã, nơi mà nó được sinh ra và như nó muốn trốn chạy thoát khỏi nơi chật hẹp nơi người ta đang giam cầm nó nên quyết định cắt cúp và post lên thôi ạ.
acaxomcui
29-03-2011, 22:52
Ngoài những tấm ảnh chụp tá lả,đôi khi mình bắt gặp những diển biến làm mình quan tâm và muốn mọi người chú ý,chụp được những tấm ảnh như thế mình cảm thấy rất vừa bụng,nhưng đáng tiếc là chụp không được.
Mình muốn chụp một ảnh chiều tím buồn,một giọt nước mắt của người đau khổ,một nổi niềm oan trái,xót xa...v..v.Có chụp được đâu!
Mình vẩn thường nhìn những tấm ảnh khuôn mặt nhăn nheo của người mẹ già..
Nói như Thầy Chùa ,mình thích thì chụp,vậy thôi mà!chưa hề nghĩ rằng đó là nghệ thuật.
Xưa nay kỹ thuật chụp ảnh càng thấp thì càng đòi hỏi kỹ thuật sửa ảnh phải cao. Chỉ tiếc là các tay thợ sửa ảnh (photo editor) ngày nay lại thường hay tự xưng là thợ chụp ảnh (photographer).
Cũng may là những tờ báp và tạp chí lớn (như là Times, Newsweek, Life, vv..vv) thường hay gửi nhiếp ảnh gia của họ vào tận nơi hiện trường lửa khói thì rất dị ứng với việc chỉnh sửa thêm thắt, nên ngày nay chúng ta vẫn còn được thưởng thức cái hồn của những tấm ảnh trung thực không hề qua Photoshop.
Và cũng may là trong những giải thưởng dành cho phim ảnh như là Academy Awards hay là Golden Globe thì người ta vẫn còn rạch ròi sự khác biệt giữa hai giải "Cinematography" (nghệ thuật quay phim) và "Best Visual Effects" (kỹ xảo được edit thêm vào).
thaychuastudio
31-03-2011, 10:53
Coi cái Video tốt nghiệp của Gà. Rõ ràng là đạo diễn đã dùng Tone màu "không thật" nhất! Không hiểu tại sao chụp ảnh thì nên để màu chân thực còn Film thì không??
Thiên vị quá chăng? :D
Nhớ những năm 1997, cầm cái máy "Cò" - cái này chắc lão Nino còn nhớ. Quay đám cưới, đám ma, Sinh nhựt.. làm sao cho nó "Trắng mặt ăn tiền". Rồi đưa cho lão dựng phim bằng cái Bàn Dựng tay ngoài thị xã. Ghép mấy cái chữ và bông hoa bay tá lả là hiện đại lắm rồi, là ... kỹ xảo lắm rồi :yes: . Chưa kể những lúc đi "tìm vàng" - tức là bật record mà không biết. phải chèn tùm lum vô khúc đó. Ôi ! sao mà hiện đại thế!
rõ ràng, kỹ xảo làm cho hình đẹp hơn, mọi thứ sống động hơn, đặc biệt là che hoặc xóa được những lỗi gặp lúc quay. Không có máy quay/máy chụp nào cho lên hình được trong veo, hình ảnh đủ màu và màu sắc hợp với chủ đề. Một chút thủ thuật giúp mọi thứ trở nên đẹp hơn. Tuy nhiên, lạm dụng quá thì thành dở hơi (kinh nghiệm bản thân )
Chắc gì để có được tấm ảnh đẹp. Các Phóng Viên chiến trường không xử dụng thủ thuật hoặc công cụ để chỉnh sửa?
Arkain có thể search một bộ phim nói về mr chuyên chụp ảnh riêng cho Tổng Thống OBAMA. Để đưa được một tấm ảnh đẹp và sống động nhằm mục đích quảng bá hình ảnh Tổng thống đến với dân chúng, Không phải chỉ đơn giản đưa lên bấm tách!
Dạo này cố gắng chụp cho "chặt" bố cục để khỏi mắc công Crop. Mà công nhận, ánh sáng còn đuối lắm lắm... :no:
Không dùng Microsoft photomanger gì gì đó chỉnh thì hỗng đc.
Xưa nay kỹ thuật chụp ảnh càng thấp thì càng đòi hỏi kỹ thuật sửa ảnh phải cao. Chỉ tiếc là các tay thợ sửa ảnh (photo editor) ngày nay lại thường hay tự xưng là thợ chụp ảnh (photographer).
Cũng may là những tờ báp và tạp chí lớn (như là Times, Newsweek, Life, vv..vv) thường hay gửi nhiếp ảnh gia của họ vào tận nơi hiện trường lửa khói thì rất dị ứng với việc chỉnh sửa thêm thắt, nên ngày nay chúng ta vẫn còn được thưởng thức cái hồn của những tấm ảnh trung thực không hề qua Photoshop.
Và cũng may là trong những giải thưởng dành cho phim ảnh như là Academy Awards hay là Golden Globe thì người ta vẫn còn rạch ròi sự khác biệt giữa hai giải "Cinematography" (nghệ thuật quay phim) và "Best Visual Effects" (kỹ xảo được edit thêm vào).
Em hiểu ý bác, nhưng không có kiểu ảnh chân thực mà bác nói đâu, giả dụ như ngày xưa hồi bố vợ em còn chụp phim tuy không có Photoshop để chỉnh sửa, nhưng công đoạn tráng rửa rắc rối trong phòng tối tự cơ bản đã mang tính chất chỉnh sửa gia giảm để cho ra một bức ảnh vừa mắt rồi. Mà vừa mắt ai, trước tiên phải vừa mắt thằng cha rửa ảnh, mà đã nói vừa mắt thằng chả thì dĩ nhiên phải nghĩ đến chuyện thằng cha rửa ảnh đã loại bỏ những cái không vừa mắt đi rồi.
Còn bây giờ, ảnh chụp lấy ngay, với một cái máy ảnh DLRS thì việc tùy chỉnh trong menu, thiết lập những chế độ chụp khác nhau thì ngay cả hai người chụp cùng một góc máy, giống nhau về máy có thể đã cho ra những bức ảnh khác nhau rồi. Cho nên một bức ảnh "sạch" hoàn toàn là điều không thể có.
Ở đây khái niệm chỉnh sửa được hiểu nhập nhằng giữa hai việc làm cho bức ảnh trong dễ coi và chỉnh sửa để thay đổi nội dung bức ảnh. Ví dụ chụp hình bố vợ em, chụp xong gia giảm sắc độ cho dễ coi thì công lao được tính cho thợ chụp ảnh, còn ai thấy ghê quá đi xóa hàm râu của ổng thì lúc đó lại là việc phải bàn với thợ sửa ảnh.
Cho nên mới hay có mấy tiêu chuẩn trong mấy cuộc thi ảnh, có cuộc thi thì qui định là không cho PS can thiệt vào, có cuộc thi không qui định, cũng là vì họ cần một cái mốc để so sánh ảnh với nhau, anh đưa máy lên chụp, tui đưa máy lên chụp, lấy hai tấm đó ra so thì dễ hơn khi so với một em đem về nhà làm Photoshop.
Nói chung em tin ảnh báo chí hổng có ảnh nào không chỉnh sửa gì hết, tuy nhiên mình là người chơi bình thường thôi thì mỗi người có một mục tiêu, mục đích riêng, chỉ có điều nếu phụ thuộc nhiều quá vào PS thì sẽ đi niềm vui vào việc chụp ảnh ở hiện trường.
Như trên mình có nói.Thời chụp film đều có can thiệp ít nhiều tùy theo anh là phóng viên, phóng viên chiến trường, chụp salon mà mức đọ can thiệp nặng hay nhẹ. Nơi can thiệp nhiều nhất là ảnh salon do nơi đây chuyên về chân dung. Ngay như thể loại không ảnh chuyên chụp bản đồ, cứ địa trong phòng tối người ta cũng vẫn phải phân loại thuốc tráng film, rọi ảnh theo từng cấp (park dung lượng 220L, thuốc có sẵn của hãng Kodad) tôi hiểu về khía cạnh này do gia đình (cậu, anh từng phục vụ)kể cả loại all in one dành cho nhóm Phượng Hoàng. Có khác nhau là mức độ can thiệp thế nào tùy con mắt, cảm nhận của người xử lý nhưng tất cả đều quy về căn bản.
Hẫy nhìn cho ra tấm ảnh trước đã. Đừng vội tính chu vi, diện tích khi công, trừ, nhân chia chưa thông :D
Về ảnh phóng sự chiến trường cũng có rất nhiều ảnh dàn dựng nhé. Không phải tất cả đều thật đâu
acaxomcui
31-03-2011, 12:06
Em hiểu ý bác, nhưng không có kiểu ảnh chân thực mà bác nói đâu, giả dụ như ngày xưa hồi bố vợ em còn chụp phim tuy không có Photoshop để chỉnh sửa, nhưng công đoạn tráng rửa rắc rối trong phòng tối tự cơ bản đã mang tính chất chỉnh sửa gia giảm để cho ra một bức ảnh vừa mắt rồi. Mà vừa mắt ai, trước tiên phải vừa mắt thằng cha rửa ảnh, mà đã nói vừa mắt thằng chả thì dĩ nhiên phải nghĩ đến chuyện thằng cha rửa ảnh đã loại bỏ những cái không vừa mắt đi rồi.
Còn bây giờ, ảnh chụp lấy ngay, với một cái máy ảnh DLRS thì việc tùy chỉnh trong menu, thiết lập những chế độ chụp khác nhau thì ngay cả hai người chụp cùng một góc máy, giống nhau về máy có thể đã cho ra những bức ảnh khác nhau rồi. Cho nên một bức ảnh "sạch" hoàn toàn là điều không thể có.
Hôm đến chùa Bãi Đính,Ninh Bình.Trước cổng chùa vô số thợ chụp ảnh mì ăn liền.Tình hình hoạt động rất mất trật tự.
Mình thấy nhốn nháo trong đám đông nên để mắt thế nào,thì nghe một khách hàng cự nự:
-Hình chụp gì mà xấu quá vậy?
Tay thợ chụp hình đốp chát ngay:
-Đ..mẹ!xấu như mầy làm sao tao chụp cho đẹp chứ!
Đa số những thợ chụp hình lấy liền là xài máy in mini tại chổ nên họ quãng cáo chụp 1 phút có hình.Làm sao có ảnh đẹp nhỉ?
traicocxanh
31-03-2011, 12:33
...
Nhớ những năm 1997, cầm cái máy "Cò" - cái này chắc lão Nino còn nhớ. Quay đám cưới, đám ma, Sinh nhựt.. làm sao cho nó "Trắng mặt ăn tiền". Rồi đưa cho lão dựng phim bằng cái Bàn Dựng tay ngoài thị xã. Ghép mấy cái chữ và bông hoa bay tá lả là hiện đại lắm rồi, là ... kỹ xảo lắm rồi :yes: . Chưa kể những lúc đi "tìm vàng" - tức là bật record mà không biết. phải chèn tùm lum vô khúc đó. Ôi ! sao mà hiện đại thế!
...
Em cũng nhớ hồi xưa hễ mà quay "cướp cò" (tức là "tìm vàng" -như lão Chùa nói) là mệt lắm bị vì đem lên nó chèn khúc nào vô thì tính tiền khúc đó! Rồi ráng sắm thêm 2 cái đầu máy Panasonic ngoài Nhật Tảo (loại mà bự chảng, có cái bàn phím mở ra, toàn tiếng Nhựt không) để chèn vô máy chỗ đó.
Bây giờ có máy tính bỏ vô kéo qua kéo lại sướng ghê! lol
nguoi_lon_tuoi
01-04-2011, 17:51
Anh TOM , theo em khi anh mở topics này là lúc anh đang nhìn lại những tấm hình của mình. Trăn trở với nó rồi đó, mà khi đến giai đoạn này coi chừng anh sẽ đến giai đoạn "sáng tác" sớm thôi.
Đối với em, người có giai đoạn " mất dạy" để làm nghề thợ rọi ảnh, rồi cơ duyên được một nghệ sĩ nhiếp ảnh cầm tay dạy từ góc chụp tới phòng tối, nhưng em luôn là người học trò dốt, vì nhìn ra góc chụp mới lạ thì em chẳng bao giờ được một phần mươi như một anh bạn ( vốn là một người không khấn trọn đời ).
Có một lần em đem kinh nghiệm của thầy để tranh luận trong 1 topics bên diễn đàn nhiếp ảnh, một bạn ảnh ở Mỹ đã phang 1 câu, đừng đem những giáo điều của thế kỷ trứơc mà ánh xạ vào thế kỷ này ! Lúc đó có nhiều người bênh vực em, lòng cũng bớt tủi. Nhưng giờ ngẫm lại, anh ta nói cũng đúng nhiều điểm.
Anh vẫn nhớ có lần mình đi chụp chung, em vẫn thường suýt xoa với những góc chụp của anh ( dù em với anh cùng đứng ở một địa điểm ). Rồi lần đi Mỹ anh cho mượn cái 7D, chụp ảnh chất lượng ( kỷ thuật - hơn hẳn những ảnh chụp bằng 500D của em ), nhưng góc chụp của em chỉ cho những ảnh kỷ niệm thôi.
Do vậy em khẳng định là anh có dạy cháu gái anh cở nào thì cũng khó có ngay những tấm ảnh như anh chụp.
Tóm lại kỷ thuật chỉ là phương tiện , kỷ thuật càng cào càng hay chỉ là điều kiện cần giúp ta đạt một tấm ảnh đẹp dễ hơn thôi.
Còn em chụp ảnh như một thú vui giống như nguời có thú vui nhậu, chơi goft, chèo thuyền...Em sẽ mãi mãi chỉ là người chụp ảnh.
The Old Man
01-04-2011, 23:29
Mỉnh biết là khi mở topic nay sẻ gây ra nhiều mâu thuẫn trong phần nhận định thế nào là "tay nhiếp ảnh mỹ thuật" , "thợ chụp ảnh giỏi", "người có óc mỷ thuật", "tay rành chụp hình", "dân biết chơi máy ảnh".
Tôi chỉ nhớ là trong những ngày đầu tiên cách đây 3 năm, khi cầm được cái máy digital đầu tiên do đứa con trai cho, cái Olympus E-300, tôi không có một chút nào kiến thức về nhiếp ảnh. Tôi chỉ để nút All Auto và chụp. Một số ảnh đầu tiên chì là chụp nhà cửa, rồi cây cỏ chung quanh nhà, và sau một vài ngày tôi chụp bà xã. Bà xã tôi thích chụp hình hơn người nên tôi có dịp chụp xả dàn. Từ đó tôi tự học và tìm tòi thêm cách chụp hình cho rỏ và sáng sủa.
Trong con mắt tôi tôi lúc đó hình đẹp là hình rỏ nét và sáng sủa. Rồi từ từ tôi mới hiểu ra rằng hình rỏ nét, sáng sủa chỉ là là một phần. Hình đẹp phải là hình bắt dược cái nhìn của người chụp. Và rồi lại đến cái mức mà cái hình phải cho người coi hiểu và cảm nhận được cái tâm hồn của người chụp vì con mắt là cữa sổ của linh hồn.
Cho tới nay tôi lại hiểu ra được là người đạt dược cái trình độ "xuất thần" thì không chụp cho mình xem mà chụp cho người khác xem, và người được xem sẽ không nhìn thấy cái hình "đẹp" mà chỉ nhìn được cái tâm của người xem chớ không phải là tâm của người chụp.
Và tôi thấy ra rằng hình đẹp của tôi chụp không phải là từ cái máy D7 tốt tôi mua, hay là do cái ống 300 trắng tôi mượn được mà là từ cái E-300 Olympus của con tôi cho, và cái hình đẹp không phải là do tôi có kiến thức và kinh nghiệm về chụp ảnh. Nó đẹp là vì tâm tôi không chú trọng vào cái đẹp của tấm hình tôi chỉ biết đó là một ngày sáng sớm đầu xuân, ánh sáng tinh sương của mặt trời rọi vào căn phòng, chậu bông cúc của vợ tôi mua cho ngày Tết, con tôi vừa tặng tôi chiếc máy ảnh rất vừa ý. Mọi sự tốt đẹp đã có trong tâm thì chỉ một cái click là tôi ghi lại được cái khoảnh khắc tuyệt vời đó chỉ có tôi mới có.
Và khi tôi đưa tấm hình cho bạn xem, tôi không khoe tấm hình đẹp, rỏ, sáng sủa, màu sắc tươi mát mà tôi chỉ cho bạn xem cái "hạnh phúc" của tôi.
Anh Nghệ, khi tôi nhìn tấm hình anh chụp một con chim bay vượt sóng, tôi không chú trọng cái nét rỏ của con chim đang bay, tôi chỉ "thấy" những gì anh "thấy" trong lúc đó. Lúc đó tôi và anh chỉ là một con chim nhỏ đang lướt sóng qua cả ngàn cây số từ San Diego lên tới San Jose. Hình ảnh đó anh ghi lại được cho tôi nhìn nó có giá trị hơn một ngàn lần cái panorama ngàn năm Thăng Long của VK chụp.
Và khi tôi đưa tấm hình cho bạn xem, tôi không khoe tấm hình đẹp, rỏ, sáng sủa, màu sắc tươi mát mà tôi chỉ cho bạn xem cái "hạnh phúc" của tôi.
em khoái nhất câu này đó bác :)
Haizzz... bắt đầu bước vào phạm trù siêu hình òi!
Haizzz... bác Tuoi chụp con chim mà bác nói chuyện hai ông già bay từ chỗ này tới chỗ khác là sao? Sao bac Tuoi không viết chú thích là dành tặng riêng bác Man đi, còn bác Man suy diễn cảm xúc đó chưa chắc là cái bác Tuoi nghĩ tới... haizzz... kiểu như thầy chùa vẽ bậy lên tường chưa kịp chùi thì cu bẹt bước vào hốt hoảng, trời, đỉnh cao của nghệ thuật, rồi té xỉu.
Haizzz... lo quá... hông biết mai mốt mình già mình sao nữa... huhu...
The Old Man
02-04-2011, 00:31
Haizzz... lo quá... hông biết mai mốt mình già mình sao nữa... huhu...
Chính vì thế nên những cái clip của Thgvn mình coi chưa được 5 giây là tắt rồi. Mình không "thấy" gì trong clip đó cả. Cảm nhận cho người coi không phải của người chụp hay quay.
Nghệ thuật làm phim còn đòi hỏi điều kiện trên hơn cả là nghệ thuật chụp ảnh.
TongNghien
02-04-2011, 01:23
Chính vì thế nên những cái clip của Thgvn mình coi chưa được 5 giây là tắt rồi. Mình không "thấy" gì trong clip đó cả. Cảm nhận cho người coi không phải của người chụp hay quay.
Nghệ thuật làm phim còn đòi hỏi điều kiện trên hơn cả là nghệ thuật chụp ảnh.
Chìa khóa cho khái niệm "chân thực" của Thả Gà ! :yes:
ngutrienmien
02-04-2011, 05:51
Có người bạn làm nghề chụp hình một lần bảo mình "chụp hình cũng như nấu ăn, xem hình cũng như ăn uống. Người đầu bếp luôn cố gắng trổ tài làm món thật ngon, khi ông ta nếm thấy vị rất ngon, nhưng dọn lên cỗ thì người khen người chê."
Khẩu vị mỗi người mỗi khác, cũng như nhận thức về cái đẹp cũng mỗi người một cách. Mình chưa bao giờ tính chuyện chụp hình nghệ thuật, nên không dám bình luận về khía cạnh nghệ thuật. Chụp hình để chơi thì tạm thời coi như bắt lấy những khoảnh khắc, cảnh trí mình nghĩ là đẹp. Chụp xong đem khoe với thiên hạ (như post vào ddth chẳng hạn) thì với hy vọng là có một người nào đó sẽ đồng cảm với suy nghĩ của mình. Các bác thợ chụp hình studio/đám cưới này nọ thì không tẩy mụn trên mặt các cô có ngày thất nghiệp, vì những người đi chụp hình chân dung thường khó tính hơn.
Quay lại chuyện có dùng PS, software hay không, mình nghĩ cái này nên thoáng một chút, không nên bó buộc phải nên dùng hay không. Ai thích thì dùng, không thích thì thôi. Kỹ thuật digital cho phép mọi người đều có thể sửa hình theo ý muốn của mình (không hẳn đẹp lên hay xấu ra).
Vậy thì có phải cứ qua PS rồi thì hình sẽ đẹp không? Theo mình thì có thể, nhưng không hẳn hoàn toàn. Nếu hình chụp đã "out" nét thì có sharpen bao nhiêu cũng không ăn thua (càng sharpen càng nhìn thấy hạt). Nếu hình chụp iso quá cao, hạt tùm lum thì sửa cũng vô ích. Hình chụp loạn sáng, thấy mặt người bèn bẹt thì sửa cũng không đẹp thêm tí nào. Hình chụp không đúng phối cảnh ("perspective") thì có crop vào bao nhiêu cũng thấy vật thể bị biến dạng. PS có thể giúp sửa được hình ở một số khía cạnh, nhưng có thể không ở một số khía cạnh khác.
Quay sang nói chuyện nòng dài máy mắc tiền. Như các bác đã bàn ở trên, đồ nghề mắc tiền chưa chắc đã cho ra hình đẹp. Nhiều bác (bác cả chẳng hạn) nòng ngắn vẫn ghi được những khoảnh khắc đẹp, mình cảm nhận và cám ơn. Nòng dài chưa chắc luôn luôn chụp được hình đẹp, nếu người chụp không bắt được cái đẹp. Tuy nhiên nói đi cũng nói lại, tại sao người ta bỏ nhiều tiền để nòng dài, đồ nghề mắc tiền để làm gì? Là vì nó giúp người chụp hình thao tác nhanh hơn, tiện hơn, với xa hơn, xử lý hình, ánh sáng hay hơn, vv. Tỉ lệ hình "đẹp", "xử dụng được" nhiều hơn, vv. Nên mấy bác đi chụp hình studio, đám cưới, mấy ông phó nhòm có bao giờ xài đồ "cùi" đâu.
Riêng mình thường cố gắng chỉnh hết trong camera, đèn flash, ánh sáng tự nhiên, phông màn, cự ly tốc độ... trước đã, hy vọng hình nó ra ok. Nếu chưa được thì bắt đầu chỉnh. Chụp phong cảnh thì cân bằng màu sắc, tương phản. Còn chụp chân dung, khách hàng khó tính (toàn chụp free không à) thì mới bắt đầu nghĩ tới chuyện làm mịn da mặt, tẩy mụn, vv.
Vẫn tâm niệm một điều rằng 10 người xem hình thì có 11 ý kiến khác nhau, nên thêm một ý của mình vô để thành ... 12 :D
haiza, sao mình nói nhiều quá, thôi trở lại mần việc đây. lol
Hổng biết chụp hình nên chỉ đứng riêng trên khái niệm bình ảnh.
Nhận xét khách quan thì thấy hơi mắc cười. Nói chung nha, nhiều người VN bỏ cái hình rùi lên trên mạng để khoe và ngay lập tức xịu mặt xuống khi có vô số lời chê. Thậm chí khi mình bình loạn ai đó, cũng phải suy nghĩ câu tứ chê người ta cho đỡ tủi thân. Làm quá thì bị phản pháo lại rằng "mày biết gì về photography" mà đòi bình loạn. Vậy thì sao lúc chụp không cất cha nó vào tủ rồi khi thích thì lấy ra ngắm như tui nè. Khỏi sợ bị chửi sướng hơn không.
Chợt nhớ có 1 người quen sơ sơ trên FB (bạn của bạn). Anh ta trước chuyên chụp đám cưới sau đó để đủ tiền nhào qua Aus học vài lớp. Trong thời gian ở Aus, anh ta chụp mẫu tùm lum với những cô nàng mắt xanh, xe xịn. Rồi bỏ lên FB như 1 cách quảng cáo bản thân và ước mơ quay trở về shoot board cho Ad Commercial. Vợ thấy mai mốt cũng cùng nghề nên nhìn trên comment toàn là khen khen khen nên cũng có comment vài câu với góc nhìn của 1 người sau này sẽ judge tác phẩm anh ta. .... Và lập tức bị đánh hội đồng :D.
Các xếp đừng nói Nghệ Thuật thì người này thích người kia không. Đồng ý thế nhưng nó phải dựa trên loại người (ví dụ như dân như tui coi Picasso mà khen mới là xạo), tỷ lệ (số người thích phải 9/10 tối thiểu so với người ghét) và cả giá tiền v.v .....
Nếu đưa nó vào Commercial thì lại càng không có màn thích hay không thích nữa. Anh chụp 1 PrintAd và để được approve phải được đồng ý của tối thiểu toàn bộ board kiểm duyệt của khách hàng, phải đạt được 1 tỷ lệ đa số khi đem ra làm survey (trên 1 nhóm người mục tiêu) và phải tăng được doanh số sản phẩm sau một thời gian. Ăn được vài chục K/shot cực như thế đấy.
Rõ ràng lúc đó cái đẹp đã được approve bằng 1 tỷ lệ rất lớn nhiều người và cũng phải đạt được vô số những standard như: bố cục, màu, độ sáng v.v. Nếu không nó đã bị loại không thương tiếc khi ở vòng đỗ xe rồi.
Còn giờ vì tính cách của người Việt :D, em hạn chế (hình như ở ddth là chưa bao giờ) comment bất cứ tấm hình của ai.
Hổng biết chụp hình nên chỉ đứng riêng trên khái niệm bình ảnh.
......................................
Còn giờ vì tính cách của người Việt :D, em hạn chế (hình như ở ddth là chưa bao giờ) comment bất cứ tấm hình của ai.
Tui cũng như bác thôi, không am hiểu về NA, bình ảnh chủ yếu theo cảm nhận thẩm mỹ bản thân.
Comment giao lưu cũng vui mà, cởi mở một chút cũng tốt, khen chê là chuyện hết sức bình thường, có thể gu mỗi người mỗi khác, có nhiều ý kiến càng tốt cho người chụp chứ sao. Người chụp ảnh đam mê sẽ lấy cái sướng của người xem bổ sung cho cái sướng của mình. Người chụp ảnh là một nghệ sĩ, nghệ sĩ thì tâm hồn phải cởi mở phóng khoáng, nếu không chắc không ai dám giao lưu đâu. À mà tui chê cũng nhiều rồi, nhưng chưa bị ném đá ! hên quá !lol
Trên thế giới này có biết bao nhiêu người chụp ảnh, số ảnh xuất sắc mỗi năm được bao nhiêu ?. Tui tin người nào có đam mê, nhạy cảm với cái đẹp, sẽ có những khoảnh khắc xuất thần trong đời. lol
acaxomcui
02-04-2011, 12:28
Đọc hết những cãm nghĩ và nhận xét của các bác,mình thấy thích mọi người quá!Các bác cởi mở không khác gì mình được mở lòng.Cám ơn mọi người rất nhiều!
Cám ơn mọi người không phải suông đâu.Từ khi cầm cái điện thoại có chụp hình và xài 2 máy bỏ túi,mình liên tục post ảnh trên góc NA nầy phải nói là rất nhiều.Đó là vì mình thích chơi ảnh mặc dù chưa có chút kiến thức nào về ảnh.Các bác đâu biết,mình đã say đắm nhìn ảnh của mọi người,ảnh của Dly,NLT,của TOM của NTM,của TG,...nhiều lắm!ảnh của onggia9999...ai cũng tạo cho mình thích thú.Bên cạnh đó từng ảnh của mình post lên được mọi người chỉ biểu thêm cách thức nầy nọ làm mình càng thích hơn{nhất là bác NLT và anh Kiệt},cách lấy ảnh lá cây đại hùng thành hình trái tim của bác TOM thôi đã làm mình mất mấy ngày bắt chước...
Mình bày tỏ thế để mọi người biết rằng mình vẩn bên cạnh các bác,các bác vẩn bên cạnh mình trong chuyện chơi nầy.Mong rằng ,sân chơi nầy còn có tình cãm đầm ấm như một gia đình đầm ấm.
Box nhiếp ảnh phải offline thôi.
Chó là món ruột của Làng Mùi, chi hội box nhiếp ảnh này nên ăn gì đây ta? Em xin đề xuất món Dê. Mấy cái máy ảnh hay có chữ D đằng trước, mình chọn Dê là món chính của hội là quá chính xác luôn. Ôi... Thèm nhũ quá... Hức hức! Bây giờ ai đưa cho cắn một cái là thôi rồi em luôn, đời đời nhớ ơn luôn!
onggia9999
02-04-2011, 20:48
Mấy cái máy ảnh hay có chữ D đằng trước, mình chọn Dê là món chính của hội là quá chính xác luôn.
Ủa, vậy hả ta. Máy ảnh của em hỏng có chử Dê, chỉ có chử Sờ (S) với chử Lờ (L) không hà. lol
bihoctinhoc
02-04-2011, 21:27
Hic máy ảnh chiên nghiệp có chữ Dê (D) chữ Sờ (S) chữ Lờ (L) & chữ Rờ (R) nữa :D
The Old Man
02-04-2011, 23:15
Chừng nào hội nhíp ảnh Dê Sờ và Rờ Lờ (DS&RL) họp offline ra mắt thành viên vậy? Cho già Tom đăng ký trước làm thành viên số 1 nha. Đặt cọc trước nhứt đó nha!!!!!
Haizzz... vậy hổng lẽ phải tổ chức thêm cuộc thi bình chọn thành viên nào xứng đáng nhất để làm hội trưởng hội Dê Sờ và Rờ Lờ đây, rồi phải bầu thêm một tổng hội trưởng để làm trùm Dê Sờ Rờ Lờ nữa... haizzz... chức vụ này cao cả lắm à nha, phải yêu cầu thí sinh tự thể hiện mình nữa, giờ ứng cử tự nguyện hay là đợi bị tố đây.
Với lại vì mình có hai hội nên phải phải bình bầu công bằng nam nữ, chứ hội gì đâu mà toàn ông già với thanh niên chưa vợ, đàn ông chưa bồ thì chán chết, phải có nữ nữa.
Hội trưởng hội sẽ được trân trọng đặt tước vị trước nickname, ví dụ bác Tom được làm hội trưởng hội Dê Sờ thì sẽ được gọi là Dê Sờ Tom. Còn nữ thì chưa có ai, nhưng thí dụ như chị Quí Phi được chọn, vì chỉ rành Photoshop, thì chỉ sẽ được gọi là Rờ Lờ Quí Phi.
Dê Sờ Tom Rờ Lờ Quí Phi mà được bầu làm hội trưởng thì sẽ chủ trì, xếp lịch ăn nhậu cho hội, bù lại sẽ được nhậu miễn phí 1 chai bia cuối cùng sau khi thanh toán bill, 1 do công lao làm hội trưởng của 2 người, em nghĩ thế nào bác Tom cũng ga-lăng cho Quí Phi nhậu chai bia của bác í.
Haizzz... em thấy vậy là chuẩn và hợp lý lắm rồi đó!
chôm chôm
02-04-2011, 23:48
CC tham gia hội đc hông mấy chú? CC cũng có D nè , những... 1000 lol
Giờ vẫn còn gà lắm , toàn để auto ko à. :emlaugh:
Sản phẩm :D
http://farm6.static.flickr.com/5131/5582622258_96fe3a7b78_z.jpg
Chụp tá lả rồi , nhưng chưa đc sự đồng ý của mẫu nên chỉ dám trưng hình đồ ăn thôi.
CC tham gia hội đc hông mấy chú? CC cũng có D nè , những... 1000 lol
Giờ vẫn còn gà lắm , toàn để auto ko à. :emlaugh:
Sản phẩm :D
http://farm6.static.flickr.com/5131/5582622258_96fe3a7b78_z.jpg
Chụp tá lả rồi , nhưng chưa đc sự đồng ý của mẫu nên chỉ dám trưng hình đồ ăn thôi.
Trời hình đẹp quá... không cần bàn cãi nhiều, chỉ mình em xứng đáng được chọn là Rờ Lờ Chôm Chôm thôi!
Tôi là thagnv, tôi viết những dòng này xác nhận việc tôi ủng hộ Chôm Chôm bị tố ứng cử chức vụ Rờ Lờ Chôm Chôm! Có ai ủng hộ Rờ Lờ Chôm Chôm không! Vote đê!
chôm chôm
03-04-2011, 00:04
Củm ơn Gà cưng.Tại máy nên hình đẹp á.hí hí :wub:
Thôi em đi ngủ đây , mọi người ở lại 8 vui vẻ nhoa !
Chúc mọi người ngủ thiệt ngon! :kiss:
The Old Man
03-04-2011, 00:13
Mình chỉ đăng ký làm thành viên thôi.
Chức Sờ thì không dám tranh. Mình đang ở xa nên không Sờ ofline được.
onggia9999
03-04-2011, 10:11
Vậy đề cữ Già TOM làm chủ phân đàn Dê Sờ hải ngoại.
Tiếp tục bình chọn chức danh hội trưởng Dê Sờ cho tổng đàn, quy chế có rồi cứ theo đó mà làm.
Riêng bên Rờ Lờ, nếu ko ai phản đối chức danh hội trưởng Rờ Lờ sẽ do CC chấp chính.
Còn vụ tổng hội trưởng để làm trùm Dê Sờ Rờ Lờ, chắc mổi năm tổ chức luận kiếm, í nhầm, luận súng một lần, bên nào thắng thì hội trưởng bên đó kiêm nhiệm luôn. Có như vậy thì mọi người mới cố gắng phát huy sờ cũng như lờ.
lol
chôm chôm
03-04-2011, 11:12
Vậy đề cữ Già TOM làm chủ phân đàn Dê Sờ hải ngoại.
Tiếp tục bình chọn chức danh hội trưởng Dê Sờ cho tổng đàn, quy chế có rồi cứ theo đó mà làm.
Riêng bên Rờ Lờ, nếu ko ai phản đối chức danh hội trưởng Rờ Lờ sẽ do CC chấp chính.
Còn vụ tổng hội trưởng để làm trùm Dê Sờ Rờ Lờ, chắc mổi năm tổ chức luận kiếm, í nhầm, luận súng một lần, bên nào thắng thì hội trưởng bên đó kiêm nhiệm luôn. Có như vậy thì mọi người mới cố gắng phát huy sờ cũng như lờ.
lol
CC chỉ tham gia cho có tụ thôi , ko dám múa rìu qua mắt thợ . Với lại dạo này đăng đê lắm nên em xin phép cả hội cho em miễn cái tước ni , em xin đề cử Bạch Bà. :punk: .....................:D
onggia9999
03-04-2011, 23:26
CC chỉ tham gia cho có tụ thôi , ko dám múa rìu qua mắt thợ . Với lại dạo này đăng đê lắm nên em xin phép cả hội cho em miễn cái tước ni , em xin đề cử Bạch Bà. :punk: .....................:D
CC thì may ra, chứ BB mà làm chũ hội RL thì đố mấy lão làm DS dám dương súng.:emlaugh:
thôi, shena không có tài cán gì, chỉ xin chức tổng hội trưởng thôi, cho thì shena tham gia hội, hông cho thì shena ................ rút!!!!!!!!
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.