AMD-INTEL, CPU nào cho loại nào, tính năng... [Archive]

Untehaching

22-04-2004, 11:04

Mình góp vui bằng lạat bài như MTCS đã làm, thấy MTCS và LDP đâm chém nhau kinh quá, hy vọng loat bài nay sẽ làm sang tỏ hơn tí nào chăng.
đầu tiên là CPU:

Dưới đây là các lọai CPU hiện đang được sản xuất và kinh doanh :
1. Pentium 4 (Northwood "C")
Tên gọi: P4"C", P4 x.xxC GHz
Clock speed: 2.4 GHz, 2.6 GHz, 2.8 GHz, 3.0 GHz, 3.2 GHz, 3.4 GHz
Đế cắm: Socket 478
Quy trình chế tạo: 0.13µ
FSB: 800 MHz effective (200 MHz Quad-Pumped)
Cache: 12µops L1 instruction cache, 8k L1 data cache, 512k L2 cache
CPU Extensions: MMX, SSE, SSE2, HT

2. Pentium 4 (Prescott)
Tên gọi: P4"E", P4 x.xxE GHz
Clock speed: 2.8 GHz, 3.0 GHz, 3.2 GHz
Đế cắm: Socket 478
Quy trình chế tạo: 0.09µ
FSB: 800 MHz effective (200 MHz Quad-Pumped)
Cache: 12µops L1 instruction cache, 16k L1 data cache, 1 MB L2 cache
CPU Extensions: MMX, SSE, SSE2, SSE3, HT

3. Pentium 4 Extreme Edition (Gallatin)
Tên gọi: P4 EE, P4 XE
Clock speed: 3.2 GHz, 3.4 GHz
Đế cắm: Socket 478
Quy trình chế tạo: 0.13µ
FSB: 800 MHz effective (200 MHz Quad-Pumped)
Cache: 12µops L1 instruction cache, 8k L1 data cache, 512k L2 cache, 2 MB L3 cache
CPU Extensions: MMX, SSE, SSE2, HT

4. Celeron (Willamette)
Tên gọi: Celeron, "P4 based" Celeron
Clock speed: 1.7 GHz, 1.8 GHz
Đế cắm: Socket 478
Quy trình chế tạo: 0.13µ
FSB: 400 MHz effective (100 MHz Quad-Pumped)
Cache: 12µops L1 instruction cache, 8k L1 data cache, 128k L2 cache
CPU Extensions: MMX, SSE, SSE2

5. Celeron (Northwood)
Tên gọi: Celeron, "P4 based" Celeron
Clock speed: 2.0 GHz, 2.2 GHz, 2.4 GHz, 2.6 GHz
Đế cắm: Socket 478
Quy trình chế tạo: 0.13µ
FSB: 400 MHz effective (100 MHz Quad-Pumped)
Cache: 12µops L1 instruction cache, 8k L1 data cache, 128k L2 cache
CPU Extensions: MMX, SSE, SSE2

6. Athlon 64 FX (Sledgehammer)
Tên gọi: A64 FX
Model name: FX51 (2.2 GHz), FX53 (2.4 GHz)
Đế cắm: Socket 940
Quy trình chế tạo: 0.13µ SOI
FSB: 800 MHz HT link, on-die dual channel DDR400 memory controller
Cache: 64k L1 instruction cache, 64k L1 data cache, 1 MB L2 cache
CPU Extensions: MMX, 3D Now!, 3D Now! Extension, SSE, SSE2, AMD64 (x86-64)

7. Athlon 64 (Clawhammer)
Tên gọi: A64
PR Rating: 3200+ (2.0 GHz), 3400+ (2.2 GHz)
Đế cắm: Socket 754
Quy trình chế tạo: 0.13µ SOI
FSB: 800 MHz HT link, on-die DDR400 memory controller
Cache: 64k L1 instruction cache, 64k L1 data cache, 1 MB L2 cache
CPU Extensions: MMX, 3D Now!, 3D Now! Extension, SSE, SSE2, AMD64 (x86-64)

8. Athlon64 (Newcastle)
Tên gọi: A64
PR Rating: 3000+ (2.0 GHz)
Đế cắm: Socket 754
Quy trình chế tạo: 0.13µ SOI
FSB: 800 MHz HT link, on-die DDR400 memory controller
Cache: 64k L1 instruction cache, 64k L1 data cache, 512k L2 cache
CPU Extensions: MMX, 3D Now!, 3D Now! Extension, SSE, SSE2, AMD64 (x86-64)

9. Athlon XP (Barton)
Tên gọi: AXP "Barton"
PR Rating: 2500+ (1.83 GHz), 2600+ (1.93 GHz), 2800+ (2.08 GHz), 3000+ (2.17 GHz)
Đế cắm: Socket 462
Quy trình chế tạo: 0.13µ
FSB: 333 MHz effective (166 MHz DDR)
Cache: 64k L1 instruction cache, 64k L1 data cache, 512k L2 cache
CPU Extensions: MMX, 3D Now!, 3D Now! Extension, SSE

10. Athlon XP (Barton "400")
Tên gọi: AXP "Barton" 400
PR Rating: 3000+ (2.1 GHz), 3200+ (2.2 GHz)
Đế cắm: Socket 462
Quy trình chế tạo: 0.13µ
FSB: 400 MHz effective (200 MHz DDR)
Cache: 64k L1 instruction cache, 64k L1 data cache, 512k L2 cache
CPU Extensions: MMX, 3D Now!, 3D Now! Extension, SSE

11. Athlon XP (Thoroughbred "B" 333)
Tên gọi: AXP "Tbred-B" 333
PR Rating: 2600+ (2.08 GHz), 2700+ (2.17 GHz), 2800+ (2.25 GHz)
Đế cắm: Socket 462
Quy trình chế tạo: 0.13µ
FSB: 333 MHz effective (166 MHz DDR)
Cache: 64k L1 instruction cache, 64k L1 data cache, 256k L2 cache
CPU Extensions: MMX, 3D Now!, 3D Now! Extension, SSE

12. Athlon XP (Thoroughbred "A", Thoroughbred "B", Thorton, Palomino)
Tên gọi: AXP, AXP (Tbred-A), AXP (Tbred-B), AXP Palomino respectively
PR Rating: 1500+ (1.33 GHz), 1600+ (1.4 GHz), 1700+ (1.47 GHz), 1800+ (1.53 GHz), 1900+ (1.6 GHz), 2000+ (1.67 GHz), 2100+ (1.73 GHz), 2200+ (1.8 GHz), 2400+ (2.0 GHz), 2600+ (2.13 GHz)
Đế cắm: Socket 462
Quy trình chế tạo: 0.13µ (0.18µ for Palomino)
FSB: 266 MHz effective (133 MHz DDR)
Cache: 64k L1 instruction cache, 64k L1 data cache, 256k L2 cache
CPU Extensions: MMX, 3D Now!, 3D Now! Extension, SSE

13. Duron (Applebred)
Tên gọi: Duron, Duron "Applebred"
Clock speed: 1.4 GHz, 1.6 GHz, 1.8 GHz
Đế cắm: Socket 462
Quy trình chế tạo: 0.13µ
FSB: 266 MHz effective (133 MHz DDR)
Cache: 64k L1 instruction cache, 64k L1 data cache, 64k L2 cache
CPU Extensions: MMX, 3D Now!, 3D Now! Extension, SSE

14. Duron (Morgan)
Tên gọi: Duron, Duron "Morgan"
Clock speed: 1 GHz, 1.1 GHz , 1.2 GHz, 1.3 GHz
Đế cắm: Socket 462
Quy trình chế tạo: 0.18µ
FSB: 200 MHz effective (100 MHz DDR)
Cache: 64k L1 instruction cache, 64k L1 data cache, 64k L2 cache
CPU Extensions: MMX, 3D Now!, 3D Now! Extension, SSE.

Chạy các ứng dụng :

Không phải tất cả các ứng dụng đều cần sức mạnh của CPU như nhau sau đây là một số kiểu ứng dụng tiêu biểu :
1.Lướt Web và các ứng dụng văn phòng :
Thậm chí đối với các CPU chậm nhất bây giờ cũng dư thừa sức mạnh để xủ lý văn bản, tính toán , thực hiện các slide shows, duyệt Web, email …vì thế ban không cần lo lắng khi chọn CPU nếu bạn chỉ dùng PC cho những việc trên.
2.Giải trí
Nếu sự giải trí của bạn cũng chỉ đơn thuần là play các Audio CD, mp3, DVD...thì CPU tệ nhất hiện nay cũng đáp ứng được yêu cầu của bạn. Nếu bạn muốn play DiX, Mpẽg4, nén audio CD, thì cần thêm một ít sức mạnh của CPU, nếu bạn làm việc nhiều với video encoding...thì bạn không nên tiếc tiền để kiếm một con CPU nhanh hơn, nó sẽ hỗ trợ cho bạn một cách rất hữu ích.
3.Gaming
Bạn nên biết rằng đối với các Game hiện nay thì giới hạn tốc độ chơi lại phụ thuộc nhiều hơn vào AGP card hơn là CPU. Một CPU thực sự mạnh sẽ làm cho bạn chơi nối mạng với tốc độ khá khẩm hơn. Một số game thường tự động backup dưới các dạng file nén vì vậy tốc độ nén file của CPU cũng có tác động không nhỏ đến tốc độ chơi game.
4.Photoshop và các ứng dụng đồ họa khác :
Đối với các ứng dụng đồ họa thật là kinh khủng thì bạn cần một CPU mạnh. P4 là lựa chọn tối ưu cho lĩnh vực này .
5.Nén dữ liệu :
Việc nén dữ liệu sẽ ngốn một phần rất lớn sức mạnh con CPU, chả có con CPU nào là đủ mạnh cho lĩnh vục này, nhanh hơn thì tốt hơn. Hãy chọn Athlon64, nó thực sự nhanh trong lĩnh vục này.
6. Biên chỉnh và encoding Audio, video:
tương tự như việc nén dữ liệu, chả có con CPU nào là đủ mạnh, chỉ có nhanh hơn là tốt hơn. P4 tỏ ra nổi trội hơn các chú CPU khác.
7. 3D rendering
hãy cố kiếm con CPU nhanh, P4 là tốt nhất, nhưng AMD64 cũng không kém tí nào.
8. CAD
lại trò cũ, nhanh hơn thi tốt hơn, nhưng CAD tùy thụôc vào tốc độ xử lý của FPU (floating point unit). AMD64 và AMD XP là quá tuyệt vời cho CAD.
9. Các Development workstation, compiling
để biên dịch các app nhỏ thì chả cần thiết phải nghĩ nhiều đến CPU, nhưng nếu các app lớn thì…AMD64 và XP là lưa chọn tốt nhất cho dạng này.

Bà con chú ý hay chọn đúng CPU cho nhu cầu của mình, vì không chỉ có CPU làm nên một PC mạnh, bà con lựa đúng CPU sẽ tiết kiệm tiền cho các thứ khác.
BẠN CẦN TRÁNH MUA:
1. Celeron nhân northdwood và Willamette - P4 base celeron(xem kỹ hơn ở trên)
Quả là lãng fí tiền khi chơi con này, nó có thể chạy không đến nỗi tệ, nhưng thực sự bạn có thể kiếm được một chú khá khẩm hơn với một nủa giá thành.
2. Atholon XP barton từ 2800+ đến 3200+:
Mấy chú này chạy khá tốt nhưng thực sự thì giá cả / xử lý – không tốt,thiếu SSE2 để làm việc khá hơn trong 3D rendering, photoshop, nen nhạc ...
3. P4 Extreme Editon
Thằng này chạy quá tuyệt, nhưng giá thì quá tệ,hơn nữa trong tương lai không biết có nâng cấp được không(khoảng 900Eu).
4. AMD FX
Thang cu này là thằng chạy nhanh nhất tính đến thời điểm bây giờ, nhưng giá của nó cũng trên trời (khoang 700 Eu). Nó lai còn đòi RAM có ECC.Nhưng nó không khóa hệ số nhân nên các ocer cứ mại zô.

CÁC CPU NÊN CHọN :

Office PC/Basic home PC:
CPU:- Athlon XP 1700+ hay nhanh hơn
dưới $50:- Duron 1.6 GHz, Duron 1.4 GHz
$50 tới $100:- AXP 1700+ tới 2600+
nhanh hơn A XP 1700+ chả để làm cái quái gì cho kieu máy này

Home PC + Gaming + Giải trí
CPU:- Athlon XP 2400+ hay nhanh hơn
dưới $50:- Duron 1.6 GHz
$50 tới $100:- AXP 1700+, AXP 2400+ tới 2600+
$100 tới $150:- AXP 2700+
$170 tới $200:- P4 2.6C GHz
$200 trở lên:- A64 3000+, P4 3.0C GHz
AXP 2400+ là lựa chọn tối thiểu. nếu là dân nghèo không chi đươc 50-60 $,thì AXP 1700+ và Duron 1.6 GHz cũng không phải là tệ. A64 3000+ nên dùng cho hệ thống cao cấp .

Gamer + Audio/Video encoding
CPU:- P4 2.6C GHz hay nhanh hơn
dưới $50:- Duron 1.6 GHz
$50 tới $100:- AXP 2400+
$100 tới $150:- AXP 2700+
$170 tới $200:- P4 2.6C GHz
$200 tới $300:- P4 3.0C GHz, A64 3000+
$300 and up:- P4 3.4C GHz, A64 3400+
P4s khá tuyệt cho audio/video encoding,chơi game cũng khá. Athlon64s là tốt nhát cho gamming, audio/video encoding cung khá. Lượm cái nào thì tùy… dưới $150, AXPs là tuyệt hảo hec hec. Tốc độ xung AXPs chạy ngon hơn cache bự . vì thế 2700+ và 2400+ is recommended hec hec.

chuyên về Audio/video encoding, Photoshop, 3D rendering
CPU:- P4 2.6C GHz hay hơn
dưới $50:- Duron 1.6 GHz
$50 tới $100:- AXP 2400+
$100 tới $150:- AXP 2700+
$170 tới $200:- P4 2.6C GHz
$200 tới $300:- P4 3.0C GHz
$300 trổ lên:- P4 3.4C GHz
- đay là thế mạnh của P4. dưới $150, thì vẫn nên xài A XP.

CAD và Development workstation

CPU:- Athlon 64 3000+
dưới $50:- Duron 1.6 GHz
$50 tới $100:- AXP 2400+
$100 tới $150:- AXP 2700+
$200 tới $300:- Athlon64 3000+
$300 trở lên:- Athlon64 3400+
SSE3:- P4 "Prescott"
Athlon là the best CPU cho cái trò khỉ này.
Cho dân Ocer:

Athlon XP (T-bred "B")
Thằng nằy quá tuyệt cho Ocer, không khóa hệ số nhân, nên kết hợp với Mobo nForce2. chọn thang 1700+ là vừa.
AMD XP barton 2500+: dân Oc có thể tăng lên 3200+ ngon ơ, nhung fải chọn được mấy em xP đời đầu ấy, mấy em đời sau này khóa mất HSN coi như điếc, nhưng với nForce2 thì lại ngon.

Duron(Applebred) : Vừa rẻ vừa Oc hiệu quả, HSN bị khóa nhưng với nForce2 chipset mobo thì Ok vì PCI, AGP bus dươc lock hết.

P4 2,6 – 2,8 G (northwood C): cũng chơi dược nhưng cần fải co quả RAM tốt (tốt hơn là DDR433 trở lên).

mathiencusi

23-04-2004, 03:08

Một góp ý nhỏ thui.......

CPU nên chọn loại thấp nhất trong dòng của nó

Ví dụ : P4B thì nên lấy con 1.8 ghz
P4C thì nên lấy con 2.4 ghz
p4E thì nên lấy con 2.8 ghz
AMD barton thì lấy con 2500+
Không nên mua mấy con lưng chừng phí tiền .............

mathiencusi

23-04-2004, 03:25

vậy tui mua con 2.6GH là phí tiền UHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH?

Đúng roài !!!!!! nhưng bi giờ con 2.4 ghz hầu như nó tuyệt chủng rùi mua bắt buộc phải mua 2.6 ghz thui.......

Untehaching

23-04-2004, 07:45

hy vọng các bác AMD và INTEL hài lòng, nếu có lỗi lầm nào thì xin chỉ giáo, bài tiếp theo về mobo, RAM, AGP...thì các bác cứ từ từ để tui nghiên cứu tài liệu rồi gủi sau

PMT

23-04-2004, 15:31

vậy tui mua con 2.6GH là phí tiền UHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH?
Không phí tiền nếu như không OC. Ý kiến của MTCS chỉ đúng khi nào OC thôi.

Untehaching

23-04-2004, 18:57

dưới đay la một số so sánh (cía này tui lấy ra từ các báo thập cảm):
AXP 2400+ (2.0 GHz, 256k L2 cache) -> =P4 2.4B GHz, -P4 2.4C GHz

AXP 2500+ (1.83 GHz, 512k L2 cache) -> =/- P4 2.4B GHz, -P4 2.4C GHz

AXP 2600+ (2.13 GHz, 266 MHz FSB, 256k L2 cache) -> =/+ P4 2.53B GHz, =/-P4 2.4C GHz

AXP 2600+ (2.08 GHz, 333 MHz FSB, 256k L2 cache) -> =/+ P4 2.53B GHz, =/-P4 2.4C GHz

AXP 2600+ "Barton"(1.93 GHz, 333 MHz FSB, 512k L2 cache) -> =/-P4 2.53B GHz, -P4 2.4C GHz

AXP 2700+ (2.17 GHz, 333 MHz FSB, 256k L2 cache) -> +P4 2.66B GHz, =/-P4 2.8B GHz, =/+ P4 2.4C GHz, -P4 2.6C GHz

AXP 2800+ (2.25 GHz, 333 MHz FSB, 256k L2 cache) -> +P4 2.8B GHz, =/+P4 2.6C GHz, =/- P4 2.8C GHz

AXP 3000+ (2.17 GHz, 333 MHz FSB, 512k L2 cache) -> -P4 3.06 GHz, =/-P4 2.6C GHz, -P4 2.8C GHz, -P4 3.0C GHz

AXP 3000+ (2.1 GHz, 400 MHz FSB, 512k L2 cache) -> -P4 3.06 GHz, =/-P4 2.6C GHz, -P4 2.8C GHz, -P4 3.0C GHz

AXP 3200+ (2.2 GHz, 400 MHz FSB, 512k L2 cache) -> -P4 3.06 GHz, =/+P4 2.6C GHz, =/-P4 2.8C GHz, -P4 3.0C GHz, , -P4 3.2C GHz,

các ký hiệu : -> : tương đương
+ : nhỉnh hơn; - :kém hơn tí xíu.

Untehaching

26-04-2004, 20:39

Chúng mình sẽ chơi tiếp với AGP:
AGP đến $100
_____________________

tốt nhất : GeForce4 Ti4200 (64 MB/128 MB-8x)
các thằng khác cững khá: Radeon 8500LE/Radeon 9100, Radeon 9000 PRO, Radeon 9200
GeForce4 Ti4200
Ưu điểm- nhanh nhất trong các loại kể trên, rẻ
Nhược điểm- không hỗ trợ DX9, AA/AF can hurt performance
có 3 dòng Ti4200
Ti4200 64mb 4x/8x- rẻ nhất, nhanh thứ 2chất lương RAM khá hơn
Ti4200 128mb- chậm nhất trong 3 dòng này, vì phải tậu RAM dỏm để hạ giá thành.
Ti4200-8x 128mb- 8X AGP, nhanh hơn Ti4200 64 MB một ít , xài RAM tương đối tốt.
Radeon 8500/8500LE/9100
Ưu điểm- Rẻ, hỗ trợ DX8.1, cho chất lương hình ảnh tốt.
Nhược điểm- không hỗ trợ DX9, không phải là dạng nhanh, 8500/8500LE là dòng sản fảm không liên tục.
Radeon 9000 Pro/9200/9000
Ưu điểm- Rẻ, hỗ trợ DX8.1, cho chất lương hình ảnh tốt
Nhược điểm- không hỗ trợ DX9, không phải là dạng nhanh

tránh mua các lọai sau:
SiS Xabre 600/400
Ưu điểm- Rẻ
Nhược điểm- chạy rất chạm, không có nhiều drive hỗ trợ

GeForce4 MX420/MX440SE (64-bit memory)
Ưu điểm- Rẻ
Nhược điểm- không hỗ trợ DX8, rất chậm vì xài băng thông 64bit

GeForce4 MX440/MX440-8x/MX460
Ưu điểm- Rẻ
Nhược điểm- không hỗ trợ DX8, GeForce2 MX có bộ tăng tốc xử lý Video nhưng khá là thô sơ. Chậm chạp trong các game cần DX8

GeForce FX5200 (non-Ultra)
Ưu điểm- DX9 support, rẻ
Nhược điểm- rất chậmchỉ nên mua card này nếu các bồ khóai chơi game cần DX9 với tốc độ của các slide show, hầu hết dòng card 64 MB nay dùng 64 bit giao diện 64 bit memory nên làm chậm tốc độ truyền như GeForce4 MX420

GeForce FX5200 (Ultra)
Ưu điểm- DX9 support
Nhược điểm- chậm hơn nhiều so với Ti4200, không đử mạnh cho DX9 games

Radeon 9200SE
Ưu điểm- DX8.1 support, rẻ
Nhược điểm- RẤT Chậm vì có 64 bit memoy bus, thậm chí không đủ mạnh cho nhiều DX8 games

Radeon 9600SE
Ưu điểm- DX9 support
Nhược điểm- chậm hơn nhiều so với Ti4200, không đử mạnh cho DX9 games

sẽ còn tiếp, mời bà con đón xem....

mathiencusi

27-04-2004, 03:03

Bài này viết rất tốt đánh giá rất khách quan :D chỉ góp ý nhỏ thôi : Ti4200 128 MB loại xịn vẫn tốt nhé!!!!!!! Đánh giá mấy con ti có vẻ hơi rối rắm khó hiểu....

Nhưng mấy con ti200, ti500 đâu rùi ????:D

Untehaching

27-04-2004, 04:18

góp ý đặc biệt khi bạn là con nhà nghèo và chuẩn bị fải mua AGP dể chơi Game (tiếp bài các loại card rẻ tiền):
tránh mua các loại 128MB hay 256MB, những lọai card rẻ tiền này có GPU không đủ mạnh để tận dụng tối ưu 128MB hay 256 MB bộ nhớ. Thậm chí nhiều 128MB Radeon 8500LE, 9100 còn chậm hơn 64BM bởi vì bộ nhớ đó có chất lương kém.
((cầu cứu ..Kính thưa các cao thủ gần xa, tui lùng khong thể nào đầy đủ được các tài liệu, mong các cao thủ ra tay trợ sức để bài viết chính xác hơn và hay hơn))

bài tiếp theo sẽ là các lọai CARD cấp trung – thấp, mời pà con đón xem

LDP

27-04-2004, 04:31

Không biết 2 cái này:
//www.gamersdepot.com
//www.ocworkbench.com
có giúp gì được không ?

Nicholaspopup

27-04-2004, 21:08

Good . Lâu lắm rồi mới thấy 1 bài đáng để stick lên trong mục Phần kứng . Vào toàn thấy mấy bác kãi nhau về Intel or AMD . LDP stick mau mau để bà con vào phần cứng thấy rằng ngoài kãi nhau còn có mấy bài này để coi . tại sao không shut up và dùng những cái mình đang có và đủ khả năng để mua . toàn là nói về FX,64Bit,EE... ? Trong đây có mấy người đủ khả năng mua được nó ? :lick: :yes:

LDP

27-04-2004, 22:49

Hic, rất tiếc là tôi không có khả năng để Stick bài này lên ! Nếu có đã Stick từ lâu rồi !

Untehaching

30-04-2004, 07:52

Trong những bài tiếp theo tôi sẽ dùng thuật ngữ:
AA/AF : Anti-aliasing/ Anisotropic filtering.
Anisotropic filtering: một dạng như lọc sự nhiễu màu, hỗ trợ tốt hơn cho các hình ảnh 3D, bạn hãy tham khảo:
.richleader.com/bargainbinreview_anisotropic-filtering.htm

Anti-aliasing: hạn chế creeping jaggies, nó làm hình ảnh trông mịn hơn, các đường cong trông liên tục, không bị gẫy ra từng khúc (vì thực ra dường cong dươc mô tả trên màn hình là bao gồm các duờng thẳng theo phương ngang và phương đứng)… bạn có thể tìm hiểu kỹ hơn qua
forums.overclockersclub.com/?showtopic=21702&st=0&hl=

sonicxpx

30-04-2004, 12:44

Các bài viết của Untehaching rất tốt. Stick now ;)

Untehaching

30-04-2004, 20:06

Các lọai card trung cấp – thấp ($100 đến $200)
_______________________________

tui khuyến khích các bác tậu:

tốt nhất : Radeon 9600 PRO, GeForce FX5900 SE/XT
các chú khác: Radeon 9600XT, GeForce FX5700 Ultra, GeForceFX 5700 (non-Ultra)

Radeon 9600 Pro

Ưu điểm- DX9 support, rẻ, hỗ trợ tuyệt vời DX8 DX9, xử lý AA/AF*(xem ở trện) rất tốt làm cho hình ảnh game 3D ro nét không bi giật, nhiễu màu.. , khả năng overclock cung rất cao.
Nhược điểm- chậm hơn Radeon 9500 PRO

Radeon 9500 Pro

Ưu điểm- DX9 support, rẻ, hỗ trợ tuyệt vời DX8 DX9, xử lý AA/AF rất tốt, làm cho hình ảnh game 3D ro nét không bi giật, nhiễu màu..
Nhược điểm- là dòng sản fẩm không liên tục , hàng khó kiếm (he he hàng độc đấy mừ).

Radeon 9600XT

Ưu điểm- DX9 support, rẻ, hỗ trợ tuyệt vời DX8 DX9, xử lý AA/AF*(xem ở trện) rất tốt làm cho hình ảnh game 3D ro nét không bi giật, nhiễu màu..
Nhược điểm- price/performance không được tốt như Radeon 9600 PRO, chạy không nhanh bằng Radeon 9500 Pro

Radeon 9600 (non-Pro)

Ưu điểm- như thằng 9600XT
Nhược điểm- khôn phảii là hạng nhanh (chơi được thôi), price/performance tệ hơn nhiều so với Radeon 9600 Pro

GeForce FX5900 SE/XT

Ưu điểm- DX9 support,hỗ trợ tốt nhất cho DX8, xử lý AA/AF tương đối tốt.
Nhược điểm- price/performance tệ hơn nhiều so với Radeon 9600 Pro
, tui dánh giá dòng sp này ngang hàng với R9600 PRO/XT trong các game DX9

GeForce FX5700 Ultra

Ưu điểm- DX9 support, hỗ trợ tuyệt vời các game DX8, hỗ trợ DX9 cũng tương đối tốt, xử lý AA/AF tốt.
Nhược điểm- price/performance tệ hơn nhiều so với Radeon 9600 Pro, chậm hơn R9600 PRO/XT một tí xíu trong các DX9 game.

GeForce FX5700 (non-Ultra)

Ưu điểm- DX9 support, hỗ trợ tuyệt vời các game DX8, hỗ trợ DX9 cũng tương đối tốt, xử lý AA/AF tốt.
Nhược điểm- chậm hơn Radeon 9600 PRO và cũng đắt hơn,

Tránh mua các loại AGP sau:

GeForce4 Ti4800/4600/4800SE/4400
Ưu điểm- rẻ, chạy tốt hầu hết các game mà cóc cần xử lý AA/AF
Nhược điểm- không hỗ trợ DX9, hiện đang trở thành rác rưởi so với Radeons, chả đáng đồng sứt nào nữa.

GeForce FX5600 (non-Ultra)
Ưu điểm- DX9 support
Nhược điểm- hiện đang trở thành rác rưởi so với Radeons. Giá trị không tương xứng với tiền bỏ ra.

GeForce FX5600 Ultra rev1.0/2.0
Ưu điểm- DX9 support, hỗ trợ DX8 khá tốt (rev2.0)
Nhược điểm- mặc dù hỗ trợ DX9 nhưng rất nghèo nàn và kém, Radeon 9600 Pro và các dong AGP nhanh hơn khác tốt hơn thằng này nhiều trong DX8 và DX9. giá trị khong tương xứng với tiền bỏ ra.

chú ý cho ngưòi mua lớp card đồ họa này:
tránh các card 256 MB và tiết kiệm tiền. 256 MB VRAM là vô dụng đối với lớp card này, các nhà SX tòan xài Vram 256M rẻ tiền.
Đánh giá sơ sơ:
GeForce4 Ti4800 = GeForce4 Ti4600 + AGP 8X; GeForce4 Ti4800SE = GeForce4 Ti4400 + AGP 8X
_______________________________

allone

02-05-2004, 18:50

sao cái GeF 4 MX 440 lại chậm ? mình thấy xài nó khá được cho 1 số gamE như war3 , CS...và` 1 số GAME cần cấu hình cao đấy chứ ?

PMT

02-05-2004, 21:52

Có một chỗ tui thấy hơi kỳ kỳ:

GeForce FX5900 SE/XT

Ưu điểm- DX9 support,hỗ trợ tốt nhất cho DX8, xử lý AA/AF tương đối tốt.
Nhược điểm- price/performance tệ hơn nhiều so với Radeon 9600 Pro
, tui dánh giá dòng sp này ngang hàng với R9600 PRO/XT trong các game DX9

Cái card này không thể chỉ ngang với 9600P hay XT được. Đánh giá nó thế là quá thấp.

Untehaching

03-05-2004, 00:04

day là thông số một AGP xài FX5900
Speicher (MB): 128
RAM-Typ: DDR-RAM
Speicherbusbreite: 256bit
Schnittstelle: AGP
Grafikprozessor: nVidia GeForce FX 5900 XT
Speichertakt: 700MHz (350MHz DDR)
GPU-Takt: 390MHz
RAMDAC: 400MHz
AGP-Standard: 8x/4x
max. Auflösung: 2048x1536
Anschlüsse: DVI, ViVo
Zubehör: Handbuch, Treiber-CD, Software, 4-Port-Videoadapter, S/VHS zu Composite-Adapter, DVI to VGA-Adapter, Kabel
Besonderheiten: DirectX 9.0 Unterstützung, CineFX, nView
còn đây là 9800 XT
Speicher (MB): 128
RAM-Typ: DDR-RAM
Speicherbusbreite: 128bit
Schnittstelle: AGP
Grafikprozessor: ATI Radeon 9600 XT
Speichertakt: 600MHz (300MHz DDR)
GPU-Takt: 500MHz
RAMDAC: 400MHz
AGP-Standard: 8x/4x/2x
max. Auflösung: 2048x1536 @85Hz
Anschlüsse: 15pol. D-Sub, DVI-I, ViVo
Zubehör: Handbuch, Treiber-CD, TV-Out-Adapter, DVI to VGA-Adapter, Spielebundle, Kabel
Besonderheiten: Direct X® 9.0 und Open GL 2.0 Unterstützung, Smartshader 2.1, Smothvision 2.1, Hydravision, Video Immersion, Fullstream

mình cho là tương đương, còn nếu bạn cho là khá hơn thì cứ fân tích cho mình thấy.

Untehaching

03-05-2004, 02:23

card cấp trung - cao ($200 to $300)
_______________________________

Recommended Cards

tốt nhất: Radeon 9800 Pro

các chú khác cũng khá: Radeon 9600XT, GeForce FX5900 (non-Ultra)

Radeon 9800 Pro (128 MB version)

Ưu điểm- DX9 support, rất nhanh, xử lý AA/AF rất tốt, price/performance cũng tuyệt vời.
Nhược điểm- tui chua thấy nhưoc điểm của nó, ai thấy thì lam ơn chỉ giáo.

Radeon 9700 Pro/9800 (non-Pro)

Ưu điểm- DX9 support, không chậm hơn Radeon 9800 Pro là mấy, rẻ tiền, tỷ lệ price/performance là tuyệt nhất trong đống card này, xử lý AA/AF cũng tuyệt
Nhược điểm- hàng độc, khó kiếm.

GeForce FX5900 (non-Ultra)

Ưu điểm- DX9 support, xử lý DX8 tốt (còng cỡ với 9700 Pro/9800), xử lý AA/AF tốt, rẻ tiến
Nhược điểm- xử lý DX9 hơi nghèo nàn
chú ý: mua cái này nếu bạn không mua nổi Radeon 9700 Pro/9800 (non-Pro) chịu không thấu Radeon 9800 Pro

Tránh mua:

Radeon 9800SE

Ưu điểm- DX9 support
Nhược điểm- kiểu truyền băng thông 128 bit memory chậm chạp hơn Radeon 9600 Pro, rất hiếm có công thức truyền 256 bit memory kiểu như Radeon 9600 Pro.

(((Kính thưa các cao thủ, vì tui chuyển chỗ ở, không còn Internet tại gia nua nên tui chắc không thể liên tục update bài được nữa, kính mong các cao thủ lương thứ, và mong các cao thủ ra tay tiếp sức, viết bài vào đây cho thêm phong phú (ở bên này không có các quán internet)...)))

Nicholaspopup

03-05-2004, 09:57

Có một chỗ tui thấy hơi kỳ kỳ:

Cái card này không thể chỉ ngang với 9600P hay XT được. Đánh giá nó thế là quá thấp.

9600XT có thể ngang với FX 5900 .

sao cái GeF 4 MX 440 lại chậm ? mình thấy xài nó khá được cho 1 số gamE như war3 , CS...và` 1 số GAME cần cấu hình cao đấy chứ ?

dĩ nhiên là chạy được rồi, tui đang xài Asus MX 400 cũng chơi NFS-U, War3,CS,Unreal được đấy ... nhưng hình ảnh và hiệu ứng thì không thể nào đẹp bằng dòng >9600 or >5900 . với lại, khi dùng MS440 chơi game đòi hỏi cấu hình cao, u chỉ có thể chọn độ phân giải thấp và bỏ đi 1 số hiệu ứng mà chỉ có dòng card trung cấp trở lên mới chịu nổi thui ... :detective

manh an

03-05-2004, 14:23

bác unterhaching nói về card màn hình hay quá, nhưng vẫn có nhược điểm là toàn nói những thứ mắc tiền không hà. có thể nói thêm về phần vga card radeon 9200 trở xuống cho bà con cô bác khônng có nhiều tiền tham khảo không ?

PMT

03-05-2004, 14:59

day là thông số một AGP xài FX5900
Speicher (MB): 128
RAM-Typ: DDR-RAM
Speicherbusbreite: 256bit
Schnittstelle: AGP
Grafikprozessor: nVidia GeForce FX 5900 XT
Speichertakt: 700MHz (350MHz DDR)
GPU-Takt: 390MHz
RAMDAC: 400MHz
AGP-Standard: 8x/4x
max. Auflösung: 2048x1536
Anschlüsse: DVI, ViVo
Zubehör: Handbuch, Treiber-CD, Software, 4-Port-Videoadapter, S/VHS zu Composite-Adapter, DVI to VGA-Adapter, Kabel
Besonderheiten: DirectX 9.0 Unterstützung, CineFX, nView
còn đây là 9800 XT
Speicher (MB): 128
RAM-Typ: DDR-RAM
Speicherbusbreite: 128bit
Schnittstelle: AGP
Grafikprozessor: ATI Radeon 9600 XT
Speichertakt: 600MHz (300MHz DDR)
GPU-Takt: 500MHz
RAMDAC: 400MHz
AGP-Standard: 8x/4x/2x
max. Auflösung: 2048x1536 @85Hz
Anschlüsse: 15pol. D-Sub, DVI-I, ViVo
Zubehör: Handbuch, Treiber-CD, TV-Out-Adapter, DVI to VGA-Adapter, Spielebundle, Kabel
Besonderheiten: Direct X® 9.0 und Open GL 2.0 Unterstützung, Smartshader 2.1, Smothvision 2.1, Hydravision, Video Immersion, Fullstream

mình cho là tương đương, còn nếu bạn cho là khá hơn thì cứ fân tích cho mình thấy.

Đọc cái bảng hầm hố trên nói thật mình chả hiểu quái gì cả. Thế nhưng theo 1 số review mà mình đọc trên mạng thì 5900XT ngon hơn 9600XT. Dĩ nhiên có 1 số game nó thua 9600XT nhưng đó chỉ là phần nhỏ thôi. Hơn nữa mình cũng muốn nói đến khả năng OC của 2 cái card này. 5900XT có thể OC khá tốt trong khi 9600XT thì đã đạt đến ngưỡng rồi nên khả năng OC không bằng. Do đó khi OC 2 card này lên thì sẽ dễ dàng nhận ra sự khác biệt.
Còn về thằng 9600P thì tầm cỡ nó chỉ ngang với 5700U thôi. Mình không so sánh nó với 5900XT.
Mình cũng không bàn về giá ở đây, chỉ nói về sức mạnh card thôi.

mathiencusi

04-05-2004, 21:45

Hoàn toàn đồng ý với PMT FX5900SE/XT hơn hẳn ATI 9600XT

Ngoài các lí do PMT đã nếu còn có các lí do sau : FX5900XT/SE vẫn có đủ 8 pipelines so với 4 pipeline của 9600xt ( một lí do hết sức quan trọng )..:D

Nicholaspopup

05-05-2004, 07:11

Hix, hiện đang sở hữu Main GigàMái , Chipset 845PE, AGP Port Vèr.0 thì nên mua loại VGA nào đây ? Tui chỉ chọn được 2 thằng :
1 Sparkle 128mb MX 440 4X [ nghe bác Untehaching nói không nên chọn loại này :bawling: ]
2 Soltek 64mb MX 440 4X

Hình như cả 2 đều là 55$ thì phải . hiện đang dùng Asuk 64mb MX 400, có nên đổi lên MX 440 không, vì tui đã lỡ hưá với tên bạn thi xong [7/5 :lick: :bawling: ] sẽ bán cho nó cái kard Asuk đó .... Bây giờ vẫn chưa chọn ra được loại card ưng ý, các bác có tên nào hay hay, oc tốt 1 chút thì giới thiệu cho tớ nha . Thanks

Cho hỏi thêm : Cái Asuk MX 400 đó tó mua hồi 15/6 đến nay thì gần 1 năm rồi , card còn rất tốt, không có hư hỏng gì, nói chung là còn mới 90% sau khi quét sạch bụi bẩn [ sinh thời tui không có thói quen oc VGA nên nó không bị khét :innocent: ] thì có nên bán với giá là 200.000 không ????? .

PS : Cần trả lời gấp cả 2 câu hỏi trên . Thanks .....

Nicholaspopup

05-05-2004, 07:43

Cái này cũ rồi nhưng cho bà con đọc chơi giải khuây :lick:

Hardware of the year: 2003

CPU of the Year: AMD Athlon64
Athlon FX-51
P4 3.2Ghz Northwood

Motherboard of the Year: Abit’s MAX Line [ Tất cả ]
ASUS K8V Deluxe
DFI LanParty 875p

Video Card of the Year: ATI Radeon 9800 XT
NVIDIA 5950 Ultra

Sound Card of the Year: Sound Blaster Audigy 2
nForce 2 on-board Audio [ hic, on board mà cũng chiếc thế ]

Speakers of the Year: Klipsch ProMedia 5.1 Ultra [ Tên lạ hoắc ]
Logitech Z-680

Hard Drive of the Year: Seagate SATA Barracuda [ I Hate[s] Seagate HD ]
Maxtor DiamondMax9

Laptop of the Year: Voodoo Envy M:460
Dell Inspiron 8600

Desktop PC of the Year: ABS Ultimate X6
ThunderBox Xfuel Nitro

Memory of the Year: Kingston HyperX
Corsair XMS

Optical Storage Solution of the Year: Plextor PX-708A

Best PC Accessory of the Year:Logitech MX 500/700

Chú thích : Chữ IN ĐẬM màu XANG DƯƠNG là Best of Year , Những hàng dưới trong mục là sản phẩm 2nd/3th of year . Mục nào chỉ có 1 sản phẩm thì đó là sản phẩm tốt nhất và không đối thủ .

Have Fun .

mathiencusi

05-05-2004, 15:23

Hix, hiện đang sở hữu Main GigàMái , Chipset 845PE, AGP Port Vèr.0 thì nên mua loại VGA nào đây ? Tui chỉ chọn được 2 thằng :
1 Sparkle 128mb MX 440 4X [ nghe bác Untehaching nói không nên chọn loại này :bawling: ]
2 Soltek 64mb MX 440 4X

Hình như cả 2 đều là 55$ thì phải . hiện đang dùng Asuk 64mb MX 400, có nên đổi lên MX 440 không, vì tui đã lỡ hưá với tên bạn thi xong [7/5 :lick: :bawling: ] sẽ bán cho nó cái kard Asuk đó .... Bây giờ vẫn chưa chọn ra được loại card ưng ý, các bác có tên nào hay hay, oc tốt 1 chút thì giới thiệu cho tớ nha . Thanks

Cho hỏi thêm : Cái Asuk MX 400 đó tó mua hồi 15/6 đến nay thì gần 1 năm rồi , card còn rất tốt, không có hư hỏng gì, nói chung là còn mới 90% sau khi quét sạch bụi bẩn [ sinh thời tui không có thói quen oc VGA nên nó không bị khét :innocent: ] thì có nên bán với giá là 200.000 không ????? .

PS : Cần trả lời gấp cả 2 câu hỏi trên . Thanks .....

Đang giữ 2 con 8500 nè một con le le và một con le nè lấy ko.........:D
200.000 k thì bán cho tui đi.........

Nicholaspopup

05-05-2004, 16:18

Ặc, chẳng nhẻ MX 400 bán giá 200k là rẻ lắm sao vậy ?

PS : tui không bản cho mấy U đâu ... Khỏi lo .... :)

LDP

06-05-2004, 03:04

Hình như đã bắt đầu lạc đề rồi !

caulong_1002

06-05-2004, 05:12

mình không biết gửi câu hỏi ở chỗ nào

caulong_1002

06-05-2004, 05:22

các bạn ơi SDRam va DDRam khac nhau nhu the nao? mình là thành viên mới nên rất mong các bạn trả lời mình. cảm ơ nhiều nhiều

rikimaru

25-05-2004, 07:32

các bạn ơi SDRam va DDRam khac nhau nhu the nao? mình là thành viên mới nên rất mong các bạn trả lời mình. cảm ơ nhiều nhiều

Đầy đủ thông tin cho bạn:

http://ngocquang.myhost24.com/conheoa6/index.php?showtopic=190

anny

03-06-2004, 03:36

Có ai rành về Mobo thì cho ý kiến đi .:)

mess

06-06-2004, 23:09

Mãi không thấy Untehaching nối lại bài viết của mình, tui cũng xin phép các bác post 1 bài về mainboard Intel cho đủ vị vây. Hôm sau có thời gian xin hầu các bác về main cho thằng AMD.

Hiện nay trên thị trường phần lớn là mainboard đựa trên nền CHIPSET Intel. Theo dòng thời gian Intel ra Pentium 4 với FSB 400, 533, 800 MHZ.
Đầu tiên Intel ra FSB 400 MHz, kết hợp với chipset 850. Thông số của thế hệ mainboard đời đầu như sau:

+ CHIPSET Intel 850: Ra mắt tháng 1-2001
- Dạng RAM: RDRAM PC600, PC800. Loại này bây giờ hiếm thấy trên thị trường vì đắt và hiệu năng không được như quảng cáo.
- Dung lượng RAM Max: 2 Gb.
- Băng thông RAM: 3200 Mb/s
- Chuẩn ổ cứng: Ultra-DMA 33/66/100.
- Chíp cầu bắc: Intel KC82850
- Chíp cầu nam: Intel 82801 BA
- Số cổng USB max: 4 port. Kô hỗ trợ USB 2
- Số cổng PCI max: 6.
- Hỗ trợ SMP: CÓ.
-----------------------
+ CHIPSET Intel 845: Ra mắt tháng 7-2001
- Dạng RAM: SDRAM PC100, PC133.
- Dung lượng RAM Max: 2 Gb.
- Băng thông RAM: 1066 Mb/s
- Chuẩn ổ cứng: Ultra-DMA 33/66/100.
- Chíp cầu bắc: Intel KC82845
- Chíp cầu nam: Intel 82801 BA
- Số cổng USB max: 6 port. Hỗ trợ USB 2.0
- Số cổng PCI max: 6.
- Hỗ trợ SMP: Không.
-----------------------
+ CHIPSET Intel 845D: Ra mắt tháng 12-2001
- Dạng RAM: DDR- RAM PC1600, PC2100. Mở ra một kỷ nguyên mới của dạng DDR RAM, tốc độ máy được cải thiện rõ rệt.
- Dung lượng RAM Max: 2 Gb.
- Băng thông RAM: 2133 Mb/s
- Chuẩn ổ cứng: Ultra-DMA 33/66/100.
- Chíp cầu bắc: Intel KC82845
- Chíp cầu nam: Intel 82801 BA
- Số cổng USB max: 4 port. Ko Hỗ trợ USB 2.0
- Số cổng PCI max: 6.
- Hỗ trợ SMP: Không.
------------------------------
+ CHIPSET SIS 645: Ra mắt tháng 11-2001
- Dạng RAM: DDSDRAM PC2100, PC1600, PC 2700.
- Dung lượng RAM Max: 3 Gb.
- Băng thông RAM: 2666 Mb/s
- Chuẩn ổ cứng: Ultra-DMA 33/66/100.
- Chíp cầu bắc: SIS 645
- Chíp cầu nam: SIS 961
- Số cổng USB max: 6 port. Hỗ trợ USB 2.0
- Số cổng PCI max: 6.
- Hỗ trợ SMP: Không.

------------------------------
+ CHIPSET VIA P4X266A: Ra mắt tháng 12-2001
- Dạng RAM: DDR-SDRAM PC2100, PC1600
- Dung lượng RAM Max: 3 Gb.
- Băng thông RAM: 2133 Mb/s
- Chuẩn ổ cứng: Ultra-DMA 33/66/100.
- Chíp cầu bắc: VIA P4X266A
- Chíp cầu nam: VIA8233CE
- Số cổng USB max: 6 port. Hỗ trợ USB 2.0
- Số cổng PCI max: 6.
- Hỗ trợ SMP: Không.
------------------------------
+ CHIPSET VIA P4X266A: Ra mắt tháng 8-2001
- Dạng RAM: DDR-SDRAM PC2100, PC1600
- Dung lượng RAM Max: 4 Gb.
- Băng thông RAM: 2133 Mb/s
- Chuẩn ổ cứng: Ultra-DMA 33/66/100.
- Chíp cầu bắc: VIA VT8753
- Chíp cầu nam: VIA8233
- Số cổng USB max: 5 port. Hỗ trợ USB 2.0
- Số cổng PCI max: 6.
- Hỗ trợ SMP: Không.

Trong tất cả các chipset đó, chipset Intel 845D và SIS645 được đánh giá cao hơn cả.

mess

06-06-2004, 23:11

+ CHIPSET VIA P4X266A: Ra mắt tháng 8-2001
- Dạng RAM: DDR-SDRAM PC2100, PC1600
- Dung lượng RAM Max: 4 Gb.
- Băng thông RAM: 2133 Mb/s
- Chuẩn ổ cứng: Ultra-DMA 33/66/100.
- Chíp cầu bắc: VIA VT8753
- Chíp cầu nam: VIA8233
- Số cổng USB max: 5 port. Hỗ trợ USB 2.0
- Số cổng PCI max: 6.
- Hỗ trợ SMP: Không

Xin lỗi các bạn vì đánh máy nhầm CHIPSET VIA P4X266 chứ không phải CHIPSET VIA P4X266A.

mess

06-06-2004, 23:15

Đây là sơ đồ cấu trúc của mainboard dựa trên chipset Intel 845D.

mess

06-06-2004, 23:16

còn đây là của thằng SIS 645

mess

06-06-2004, 23:41

Sau đó cùng dòng vời Intel 845D là Intel 845G, hỗ trợ video onboard.
Cùng với sự ra đời của P4 FSB 533 MHz, Intel cho ra đời các dòng CHIPSET khác nhau: i845GE, i845PE и i845GV.
Đặc điểm chung như sau:
+ Hỗ trợ DDR-SDRAM PC1600, PC2100,
+ Hỗ trợ AGP 4x. và FSB 400, 533 Mhz
+ 6 channel audio. Âm thanh DOLBY DIGITAL.
+ 6 port USB 2.0.
+ Chíp cầu nam: 82801 DB
+ Hỗ trợ HT.
Tùy từng đặc điểm riêng mà phân chia ra như sau:
+ i845GE:
- Xung nhịp của chip video onboard lên tới 266 Mhz. So với 200 Mhz cua chipset Intel 845.
- Hỗ trợ PC2700.
- "Chuối" vô cùng khi đụng đến cac games 3D.
+ i845PE:
- Hỗ trợ PC2700.
+ i845GV
- Chỉ hỗ trợ đến PC2100.

Tất cả các dòng Intel vừa kể không hỗ trợ Fireware on board.

Song song vơi Intel, SIS cho ra đời SIS 645DX (hỗ trợ DDR333, AGP 4x, hỗ trợ USB 2.0, nhưng không hỗ trợ Fireware), và SIS 648 (hỗ trợ DDR333, AGP 8x, hỗ trợ USB 2.0, hỗ trợ Fireware).
Của VIA là: P4X400 hỗ trợ đến DDR400, AGP 8x, hỗ trợ USB 2.0, kô hỗ trợ Fireware.
.

mess

06-06-2004, 23:59

Phù mệt quá, tại vì cái thời của 845PE/845GE đã qua cách đây 1 năm rồi, nên tui cũng chán chẳng muốn post lên so sánh của mấy loại Mainboard thời ấy. Hum sau xin giới thiệu với mấy bác đặc tính của dòng 865PE/ 865P/ 875/ 848... Mong rằng sẽ có ích cho bác nào chuẩn bị mua main cho P IV.

nomadic

07-06-2004, 15:30

Trùi, topic ghi là hỏi về CPU mà, sao bro toàn cho chipset của main thế.

mess

07-06-2004, 17:42

Trùi, topic ghi là hỏi về CPU mà, sao bro toàn cho chipset của main thế.
Thế bạn gắn CPU vào cái gì? À mà Nomadic khi đi mua mainboard chú ý đến cái gì nhất?

mathiencusi

07-06-2004, 18:29

+ CHIPSET VIA P4X266A: Ra mắt tháng 8-2001
- Dạng RAM: DDR-SDRAM PC2100, PC1600
- Dung lượng RAM Max: 4 Gb.
- Băng thông RAM: 2133 Mb/s
- Chuẩn ổ cứng: Ultra-DMA 33/66/100.
- Chíp cầu bắc: VIA VT8753
- Chíp cầu nam: VIA8233
- Số cổng USB max: 5 port. Hỗ trợ USB 2.0
- Số cổng PCI max: 6.
- Hỗ trợ SMP: Không

Xin lỗi các bạn vì đánh máy nhầm CHIPSET VIA P4X266 chứ không phải CHIPSET VIA P4X266A.

Góp ý với bro mess.
Tất cả các chipset VIA, SIS mà bạn kể không chỉ hỗ trợ ATA 100 thôi đâu hỗ trợ cả ATA 133 nữa đó

Còn các chỉ số băng thông RAM của bạn nêu chỉ là lí thuyết thực tế thấp hơn rất nhiều...
Còn chipset 845GV hay GL bị tạch mất luôn khe AGP

mess

07-06-2004, 21:18

cam on Mathiencusi. Cai ho tro 133 thi minh khong chu y lam, vi cai thoi do dang dung AMD. Con dung la con GV va GL thi tach mat luon khe AGP.

nomadic

08-06-2004, 03:27

Thế bạn gắn CPU vào cái gì? À mà Nomadic khi đi mua mainboard chú ý đến cái gì nhất?

Dĩ nhiên gắn CPU vào mainboard. Và mua mainboard là một quá trình nghiên cứu, tìm hiểu tỉ mỉ từng bộ phận trên main, mà mình mất 3 tháng trời trên voz mới tìm được một cái như ý. Thx all in VOZ.
Haha, vậy hỏi lại bro khi đọc subject của topic này bro vào đây kêu mọi người chú ý cái gì?

mess

08-06-2004, 05:36

Có ai rành về Mobo thì cho ý kiến đi .:)

May quá, có anh bạn ANNY post trước rồi. nên mình post bài về Mainboard theo yêu cầu đấy chứ!!! Hehhehe
Nói vậy thôi thưa bro NOMANDIC, cái topic này rất hay nếu có thể mở rộng ra càng nhiều càng tốt. Vì nó giúp mọi người có cái nhìn cơ bản về hệ thông máy tính. Nên tui yêu cầu bro thay vì chỉ trích, hãy post những hiểu biết của mình cho mọi người cùng học tập nhé.

Empty_heart

08-06-2004, 12:55

Mình cũng đang muốn mua 1 cái Agp card mới. Nhưng với máy cấu hình thế này: Pentium III 800 Mhz, 4GB Ram PC100 Reg, main Asus Agp 4x thì mua Geforce FX 5950 Ultra có chạy được không ? Hay là mua Ati Radeon 9800 SE các bạn ? Ai biết giúp mình lựa chọn 1 cái cho phù hợp nha. Thanks.

Empty_heart

08-06-2004, 17:03

Mua workstation để chơi games được không các bác ? Mình tính ráp 1 cái workstation để làm việc và chơi games, nhưng kinh phí cũng khá cạn, bạn có thể cho mình 1 cấu hình workstation good với số tiền khoảng 3000 USD được không ? Mình không có rành về computer cho lắm.

mess

08-06-2004, 17:23

Nếu so sánh hiệu năng thì Geforce FX 5950 Ultra sẽ nhỉnh hơn 1 chút so với Ati Radeon 9800 SE. Còn về giá cả thì đâu như con Radeon 9800 SE < 170 USD. Tuy nhiên Radeon 9800 SE có khả năng overclock lên Radeon 9800 Pro. Tuy nhiên với tầm tiền như vậy theo tôi bạn nên mua Radeon 9800 Pro.(thêm khoảng 30-50 đồng). Còn tốc độ máy, loại CPU cũng ảnh hưởng rất nhiều đến việc phát huy hiệu năng của CARD. Tuy nhiên nếu mua dòng Hi-End này thì còn lâu mới lo lạc hậu.

Sau đây là cấu hình test 2 card, chỉ tính điểm trên 3DMark2001SE và 3DMark2003.

Cấu hình máy test: Pentium 4C 2,4Ghz @ 3,6Ghz
Mainboard: Asus P4P800, rev 1.02, BIOS 1009
RAM 2x256 МБ Kingston PC3500 HyperX
ổ cứng: IBM DTLA 305020
Quạt: Zalman CNPS-7000A-Cu
Kết quả test như sau:
Độ phân giải: 1024/786
Điểm 3Dmark 2001/điểm 3DMark 2003
+ Trên nền GF4 5950 Ultra:
Standart GF4 5950 Ultra: 19155 / 6753
Gigabyte GF4 5950 Ultra: 19630 / 7070
+ Trên nền Radeon 9800 SE 256 bit:
Chưa overclock: 13929 / 3470
Đã overclock: 17453 / 5247

+ Trên nền Radeon 9800 Pro: 19674 / 5876

Xét về tính kinh tế và khả năng overclock kết luận mua RADEON 9800 Pro là hợp lý nhất (khoảng 230 - 250 xu) của Sapphire.

nomadic

08-06-2004, 18:41

Ya, 9800 Pro là lựa chọn sáng suốt, con 5950 Ultra thằng bạn mua gần 500 xu mà chạy không xứng với giá tiền đâu.
To mess: Topic này đã được stick chuyên về CPU thì không nên làm lõang nó mà chú trọng cho topic này trở thành đầy đủa nhất toàn bộ về CPU, các bạn muốn hỏi về bộ phận khác thì nên tạo topic riêng.

Empty_heart

09-06-2004, 05:34

Cám ơn mấy bạn đã chỉ giáo Mình sẽ xách chú Radeon 9800 Pro. Và hỏi nữa P3 + Radeon 9800 pro thì chơi games ok chứ bạn ?

Empty_heart

09-06-2004, 05:36

Còn về CPU sao mình không nghe nói con Xeon nhỉ ? Có kết quả Benchmark nào giữa Dual Xeon đọ sức với P4 cùng Speed không ?

mess

09-06-2004, 07:13

Hihihi, cái này thì đơn giản thế này nhé Xeon thiết kế dành cho máy chủ. Còn P4 thiết kế dành cho máy trạm. Còn so sánh dual Xeon đập chết tươi P4. Tuy nhiên các bo mạch thiết kế cho Xeon đòi hỏi tính tương thích rất cao, và đắt gấp đôi dành cho P4. Nếu chỉ dùng ứng dụng văn phòng, chia sẻ NET, và chơi điện tử thì dùng Xeon ngang với vứt tiền qua cửa sổ. Còn nếu là một công ty cỡ vừa và nhỏ, cần 1 máy chủ thì xeon là một sự lựa chọn hợp lý và đúng đắn.

sonicxpx

09-06-2004, 15:30

Sau đây là cấu hình test 2 card, chỉ tính điểm trên 3DMark2001SE và 3DMark2003.

+ Trên nền GF4 5950 Ultra:
Standart GF4 5950 Ultra: 19155 / 6753
Gigabyte GF4 5950 Ultra: 19630 / 7070
+ Trên nền Radeon 9800 SE 256 bit:
Chưa overclock: 13929 / 3470
Đã overclock: 17453 / 5247

+ Trên nền Radeon 9800 Pro: 19674 / 5876

Xét về tính kinh tế và khả năng overclock kết luận mua RADEON 9800 Pro là hợp lý nhất (khoảng 230 - 250 xu) của Sapphire.

Không có chuyện con FX 5950Ultra hơn con 9800SE ở 3DM01/03 và 9800Pro ở 3DM03 như vậy đâu. Điểm của 5950Ultra chỉ cỡ 18***/5700 nếu xài đúng driver "FM Approved" còn nếu như xài Detonator 6x.xx thì sẽ cheat ~ 1200-1500 điểm. Nhìn vào score của game MotherNature thì biết liền.

mess

15-06-2004, 15:21

Không có chuyện con FX 5950Ultra hơn con 9800SE ở 3DM01/03 và 9800Pro ở 3DM03 như vậy đâu. Điểm của 5950Ultra chỉ cỡ 18***/5700 nếu xài đúng driver "FM Approved" còn nếu như xài Detonator 6x.xx thì sẽ cheat ~ 1200-1500 điểm. Nhìn vào score của game MotherNature thì biết liền.
Điểm 3DM01/ 3dM03 không chỉ phụ thuộc vào mỗi mình VID card mà còn phụ thuộc vào cấu hình máy nữa. Nói chung cấu hình máy càng cao thì test càng lên cao điểm.

Nicholaspopup

18-06-2004, 02:36

Mua workstation để chơi games được không các bác ? Mình tính ráp 1 cái workstation để làm việc và chơi games, nhưng kinh phí cũng khá cạn, bạn có thể cho mình 1 cấu hình workstation good với số tiền khoảng 3000 USD được không ? Mình không có rành về computer cho lắm.

Cần chi workstation , desktop củng đủ đáap ứng như cầu làm việc và chơi game rồi , chi phí bỏ ra chỉ bằng 1/3 .

Mình cũng đang muốn mua 1 cái Agp card mới. Nhưng với máy cấu hình thế này: Pentium III 800 Mhz, 4GB Ram PC100 Reg, main Asus Agp 4x thì mua Geforce FX 5950 Ultra có chạy được không ? Hay là mua Ati Radeon 9800 SE các bạn ? Ai biết giúp mình lựa chọn 1 cái cho phù hợp nha. Thanks..

cấu hình kỳ khôi nhất mà tui từng thấy .

sonicxpx

19-06-2004, 22:54

Điểm 3DM01/ 3dM03 không chỉ phụ thuộc vào mỗi mình VID card mà còn phụ thuộc vào cấu hình máy nữa. Nói chung cấu hình máy càng cao thì test càng lên cao điểm.

Hỏi 1 đường trả lời 1 nẻo. Tôi đang nói cái vụ Driver Detonator Cheats 3DM01/03 cơ mà. Còn chú trả lời tôi cái vấn đề đó thì ai mà chả biết. Benchmark như thế nào mà để 5950U thắng cả 9800 series mà ko biết tại sao :(

bloody_guy0912

25-06-2004, 01:42

Oh ho ho, mấy cái này đọc đã thiệt đó nhưng muốn mua thì mua ở đâu vậy, có ai cung cấp số lượng nhiều không vậy, chỉ cho tui với, đa tạ đa tạ.

kenblat

06-07-2004, 02:58

Dưới đây là một số thông tin giá trị:
http://www.tomshardware.com/motherboard/20040602/index.html
http://www.tomshardware.com/cpu/20031223/index.html
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html
http://www.tomshardware.com/motherboard/20040119/index.html

Hiện nay IT Việt Nam gần như đã bắt kịp thế giới nên có thể test được những sản phẩm trên ngay tại VN.Lựa chọn để mua một sản phẩm ưng ý là rất cần thiết.

delpierro

06-07-2004, 12:39

xin ca'c bac cho them gia' cua cac loai phan cung ben canh cac nhan xet de bon em con co the tham khao duoc a! may bi loi nen em ko viet duoc tieng Viet co' dau---> ca'c ba'c thong cam!!!

sonicxpx

06-07-2004, 19:33

bạn có thể check giá tương đối trên www.pricewatch.com - đó là giá dành cho dealer ở US + Canada, nhớ cộng thêm vài chục $$ tiền ship về VN ( nếu cần )

LXH

29-07-2004, 08:05

Thế chõ nào báo giá cho máy chủ vậy mấy thí chủ ? Lão nạp đang ở VN .

biahoihanoi

31-07-2004, 15:05

Đếch gì máy tớ CE 433 main ECS đời 2000 MMX cạc màn hình 4M. ram 32 chạy uỳnh uỵch có vấn đề gì đâu, chơi được cả Final Fantasy VIII, heroes, đế chế chạy photoshop 7.0 không xi nhê gì
tớ thấy học lập trình nên mua loại 233 giá cả màn hình vào khoảng 800 đến 1 triệu học ok không cần mua máy đắt tiền

HVA

07-08-2004, 02:33

Đếch gì máy tớ CE 433 main ECS đời 2000 MMX cạc màn hình 4M. ram 32 chạy uỳnh uỵch có vấn đề gì đâu, chơi được cả Final Fantasy VIII, heroes, đế chế chạy photoshop 7.0 không xi nhê gì
tớ thấy học lập trình nên mua loại 233 giá cả màn hình vào khoảng 800 đến 1 triệu học ok không cần mua máy đắt tiền

may 233 ko màn hình thì giá bao nhiêu vạy? dang định là 1 cái Net sẻvice. có ADSL của VNPT roi, cần cái 233 để cài win98 SE cho rẻ

Nicholaspopup

07-08-2004, 08:14

oài . Mấy phòng Net hiện nay cấu hình chuẩn chắc cũng ~ Celeron 1Ghz , Ram 128mb , Monitor 17" ah . Có nhiều DV có cấu hình máy 2.4Ghz , Ram 256mb ...

hhhhiiii

08-08-2004, 10:42

thế sao không thấy các pa nhắc tới con p4 2.4e thế hả?????

quang_ngoc2006

08-08-2004, 10:46

ừhm ! Đúng rùi , mình đang có phòng net 20 máy nè , xài PIII 733 mà chạy vẫn chưa ổn , game online không ngọt , chắc vài bữa tìm phương án khác wá . Bạn nào nhiều kinh nghiệm cho mình xin ý kiến nha .

Cadang

09-08-2004, 14:22

Nghe các bác bàn về CPU và GPU thấy cũng
Theo tui biết thì con FX5900 thua con 9800 là đúng rùi còn con 5950 thì ăn con 9800 chứ!!!

Cadang

09-08-2004, 15:21

Thông thường CPU Intel dùng main Intel chạy là ổn định nhất nhưng không phải là nhanh nhất.
Tuy nhiên mới đây tui cảm thấy thực sự ấn tượng với những gì mà con GA_SIS655TX làm được nên đã quyết định chuyển sang dùng con này. So với intel 875P thì con này nhất quyết không kém và giá lại mềm (khoảng 80 - 90 đồng). Nhiều giao tiếp hơn hẳn. Sau đây là so sánh sơ sơ:
- Intel 875P : FSB 800 / HT
> Dual DDR400 / max 4G.
> AGP 8x
> Gigabit LAN(option)
> ICH5R
> ATA 100
> SATA 150 RAID 0, 1.
> USB 2.0
> Hub link 266M/s

- SIS 655TX: FSB 800 /HT
> Dual DDR400 / max 4G.
> AGP 8x
> 964
> ATA 133 + RAID ATA 0, 1, 0+1 (ITE8212)
> SATA RAID 0, 1.
> USB 2.0
> IEEE1394.
> Gigabit LAN (option)
> MTIOL 1G/s.

Nhìn vậy cũng thấy 655TX hơn hẳn rồi. Nhất là khi tui dùng RAID 0 trên con ITE8212 loading tít lắm.
Hình như bây giờ mới nhất là con SIS 656 hỗ trợ PCIe không bít so với con Intel 925X thì như thế nào. Tui chưa có điều kiện để thử.

enduser

09-08-2004, 19:02

muốn biết chipset SIS***x thì vô đây mà coi nè: http://www.sis.com/support/learn/techarticle/965_gblan.htm

còn intel 925x thì chạy với P4 socket 775, mà socket 775 thì cache của nó là 1MB
đối với p4 775 thì thích hợp cho:
- Digital Photography
- Digital Music
- Digital Video
- Gaming
- Digital Home apps
- Business Productivity and Solutions
nhưng không có nghĩa cache càng lớn là càng tốt đâu vì chỉ thích hợp cho những nhu cầu như trên và server mà thôi because servers have so much traffic between processor and memory generated by client transactions

còn nếu dùng những applications bình thường thì xài cache 512k thì thích hợp hơn, vả lại cache càng lớn thì càng dể generate a lot of heat and reduce the yield of good chips in manufacturing

Cadang

10-08-2004, 02:41

Tui đang ngâm cứu con intel 925x chipset.
Con này mạnh và có một vài tính năng mới hay lắm.
Trước hết nó hỗ trợ DDR2 533 dual channel tăng băng thông lên 8.4G tuy nhiên với FSB 800 thì băng thông giữa CPU và chipset vẫn chỉ là 6.4G (Sis 656 mới nhất hỗ trợ DDR2 667 băng thông lên đến 10.2G)
Kế đó là Intel HD Audio cho phép xử lý nhiều luồng âm thanh khác nhau, cũng thú vị đấy chứ.
Tuy nhiên cái tui thấy thích nhất là Intel Matrix Storage Tech. Công nghệ này cho phép cài raid 0 lẫn raid 1 chỉ với 2 ổ cứng. điều này thì chưa thấy thằng khác làm được. thực sự ấn tượng!
Ngoài ra băng thông giữa cầu bắc và cầu nam đã được nâng lên 2G/s so với trước là 266M/s. Cái thằng IHA(Intel Hub Architecture) từ thời I810 đến bây giờ đã bị thay thế bằng DMI (Direct Media Interface). Intel cũng biết câukéo đấy chứ nhỉ?

HVA

13-08-2004, 05:45

muốn biết chipset SIS***x thì vô đây mà coi nè: http://www.sis.com/support/learn/techarticle/965_gblan.htm

còn intel 925x thì chạy với P4 socket 775, mà socket 775 thì cache của nó là 1MB
đối với p4 775 thì thích hợp cho:
- Digital Photography
- Digital Music
- Digital Video
- Gaming
- Digital Home apps
- Business Productivity and Solutions
nhưng không có nghĩa cache càng lớn là càng tốt đâu vì chỉ thích hợp cho những nhu cầu như trên và server mà thôi because servers have so much traffic between processor and memory generated by client transactions

còn nếu dùng những applications bình thường thì xài cache 512k thì thích hợp hơn, vả lại cache càng lớn thì càng dể generate a lot of heat and reduce the yield of good chips in manufacturing
sao tui chưan thấy con PIV 775 trên thị trường phổ thông ỏ SG hả? đang dụ sêp nâng cấp nè

ngvuanh

22-08-2004, 12:22

Đợi có mainboard cái đã.

ngvuanh

22-08-2004, 12:29

muốn biết chipset SIS***x thì vô đây mà coi nè: http://www.sis.com/support/learn/techarticle/965_gblan.htm

còn intel 925x thì chạy với P4 socket 775, mà socket 775 thì cache của nó là 1MB
đối với p4 775 thì thích hợp cho:
- Digital Photography
- Digital Music
- Digital Video
- Gaming
- Digital Home apps
- Business Productivity and Solutions
nhưng không có nghĩa cache càng lớn là càng tốt đâu vì chỉ thích hợp cho những nhu cầu như trên và server mà thôi because servers have so much traffic between processor and memory generated by client transactions

còn nếu dùng những applications bình thường thì xài cache 512k thì thích hợp hơn, vả lại cache càng lớn thì càng dể generate a lot of heat and reduce the yield of good chips in manufacturing

Vậy bạn giải thích tại sao laptop lại có dòng Pentium M với cache từ 1M đến 2M để làm gì. Không lẽ Laptop dùng để làm những thứ bạn nói như trên.

enduser

22-08-2004, 13:01

you chịu khó suy nghĩ kỹ 1 chút, tui đã dùng từ "thích hợp..." tức nhiên là những công việc trên đòi hỏi cache cao chứ đâu có nghĩa là những computer dùng cpu cache lớn chỉ để sử dụng những công việc trên mà không được sử dụng những công việc khác đâu

ideas của tui chỉ nhằm giúp cho những người cứ thắc mắc là cứ muốn chạy đua theo hardware mà lại không có nhu cầu sử dụng nó nhiều gây sự lãng phí tiền bạc cho chính họ và cứ lo âu không biết máy mình có bị lỗi thời không

còn ai muốn xài ra sao thì tùy họ

Đợi có mainboard cái đã.
mainboard đó đã có bán trên thị trường rồi
Abit AA8-DuraMAX 925X Socket 775 Mainboard -> $183.00 USD

ngvuanh

23-08-2004, 01:18

you chịu khó suy nghĩ kỹ 1 chút, tui đã dùng từ "thích hợp..." tức nhiên là những công việc trên đòi hỏi cache cao chứ đâu có nghĩa là những computer dùng cpu cache lớn chỉ để sử dụng những công việc trên mà không được sử dụng những công việc khác đâu

RAM càng nhiều, máy chạy càng nhanh, ok. Cache cũng là RAM nhưng với tốc độ cao hơn, vậy cache càng nhiều tốc độ máy sẽ cải thiện đáng kể, ok. vì thế không phải chỉ có các ct bạn nói mới cần cache cao mà tất cả chứ. tại sao bạn không nghĩ càng ngày dung lượng cache càng lớn. ổ cứng cũng là một dạng RAM, tốc độ càng ngày càng được nâng cao. Celeron lúc đầu không cache nhưng vì vấn đề tốc độ nên buộc lòng Intel phải cho cache vào.

ideas của tui chỉ nhằm giúp cho những người cứ thắc mắc là cứ muốn chạy đua theo hardware mà lại không có nhu cầu sử dụng nó nhiều gây sự lãng phí tiền bạc cho chính họ và cứ lo âu không biết máy mình có bị lỗi thời không

còn ai muốn xài ra sao thì tùy họ

Bạn thấy ai đi mua CPU mà lấy cache làm tiêu chí chưa.

mainboard đó đã có bán trên thị trường rồi
Abit AA8-DuraMAX 925X Socket 775 Mainboard -> $183.00 USD

Vậy chỉ để cho bà con ngắm chơi cho đến có CPU hoặc tậu cho mình một con từ net về.
- 520: 2.8G giá net khoảng 180~200USD
- 530: 3.0G giá net khoảng 200~250USD

enduser

23-08-2004, 02:04

cái kiểu nói chuyện của you là móc họng người ta không đúng chổ chứ không phải là thảo luận, nếu you rành như vậy (theo you nghĩ) thì tại sao không đưa lên ý kiến của you để cho mọi người tham khảo mà phải hỏi ngược lại rồi chờ người khác có reply rồi chận họng họ

mainboard xài chipset 925X và CPU socket 775 có bán đầy trong tiệm Fry's Electronic đó, vô đó mà coi, có biết tiệm đó nằm ở đâu không :D

CPU cùng speed nhưng khác cache là giá tiền khác nhau 1 trời 1 vực đó ku, thử đi mua 1 con 3 gig cache 512k với 1 con cũng 3 gig cache 2M coi giá khác nhau như thế nào, stupid.

không biết tại sao lâu lâu lại có cái bug như vậy ta, có chuyên gia nào giỏi debug ra tay giúp giùm coi :D

ngvuanh

23-08-2004, 02:19

mainboard xài chipset 925X và CPU socket 775 có bán đầy trong tiệm Fry's Electronic đó, vô đó mà coi, có biết tiệm đó nằm ở đâu không :D.

Không nhất thiết phải tìm.

CPU cùng speed nhưng khác cache là giá tiền khác nhau 1 trời 1 vực đó ku, thử đi mua 1 con 3 gig cache 512k với 1 con cũng 3 gig cache 2M coi giá khác nhau như thế nào, stupid.

Tài sao you không chửi thẳng ra bằng tiếng mẹ đẻ của mình. Dốt thì im mẹ nó đi mà nghe người khác chỉ cho. Đừng nói lung tung.
Lên post nhiểu mà chẳng biết cái mẹ gì hết.

enduser

23-08-2004, 02:47

lạ nhỉ, chú nói chuyện lỗ mảng wá, tui có động chạm gì tới chú không, mấy cái vụ này sao mod không để ý tới vậy cà
tui không chửi thẳng ra là vì còn tôn trọng người khác trong diễn đàn

bây giờ là nói riêng cho 1 mình you nghe thôi nha: trong diễn đàn này thì cứ chửi không ai làm được gì mày chứ nếu ở ngoài đời và nhất là ở Mỹ mà đứng trước mặt tao nói chuyện cái kiểu đó là tao đã kê súng vô đầu mày rồi. Vô đây mà coi cho sáng con mắt chó của mày nè :D http://www.outpost.com. website đó là của công ty bán hàng Fry's Electronic đó , tuần nào tao cũng đi vô đó dạo chơi đấy ngốc ạ.

ok5

23-08-2004, 02:54

HVA
sao tui chưan thấy con PIV 775 trên thị trường phổ thông ỏ SG hả? đang dụ sêp nâng cấp nè

mobo và cpu bán đầy tui cũng tính làm 1 bộ
nhưng còn ngại, đang theo dõi , thấy 1 số hổ trợ DDR2 lẫn DDR , còn 1 số thì chỉ hỗ trợ DDR2 thôi cũng như molex cắm vào mobo có cái thì như socket 478 (20 pin) có cái dùng molex 24pin . còn nữa không biết nó còn hổ trợ AGP 8x hay không hay phải đổi pci express ....
túm lại nếu phải đổi hết mới thì chắc còn lâu mới tính tới :)

_ttp://www.newegg.com
_ttp://www.tigerdirect.ca
_http://www.canadacomputers.com

ngvuanh

23-08-2004, 08:19

lạ nhỉ, chú nói chuyện lỗ mảng wá, tui có động chạm gì tới chú không, mấy cái vụ này sao mod không để ý tới vậy cà
tui không chửi thẳng ra là vì còn tôn trọng người khác trong diễn đàn.

Mày nói không động chạm ai sao, f**k you man.

bây giờ là nói riêng cho 1 mình you nghe thôi nha: trong diễn đàn này thì cứ chửi không ai làm được gì mày chứ nếu ở ngoài đời và nhất là ở Mỹ mà đứng trước mặt tao nói chuyện cái kiểu đó là tao đã kê súng vô đầu mày rồi. Vô đây mà coi cho sáng con mắt chó của mày nè :D http://www.outpost.com. website đó là của công ty bán hàng Fry's Electronic đó , tuần nào tao cũng đi vô đó dạo chơi đấy ngốc ạ.

Mày tưởng mày kê súng vào đầu người khác là dễ lắm hả con. không chừng chưa kịp làm gì thì mày xơi bullet vào đầu mày rồi.
Nói chuyện đàng hoàng không muốn mà chỉ thích chửi người khác thôi sao.
Bullshit...

mathiencusi

23-08-2004, 09:24

. ổ cứng cũng là một dạng RAM, tốc độ càng ngày càng được nâng cao. Celeron lúc đầu không cache nhưng vì vấn đề tốc độ nên buộc lòng Intel phải cho cache vào.

Bạn thấy ai đi mua CPU mà lấy cache làm tiêu chí chưa.

Tui đây đối với CPU Intel cache cực kì quan trọng............
Trình độ pa còn non kém .........về luyện thêm đí tôi đọc bài của ba thấy sai nhiều lắm

mathiencusi

23-08-2004, 09:25

còn cha nội enduser thì fold tiếp đi cãi nhau làm gì với bọn thíu Íot ??????:D

enduser

23-08-2004, 11:33

Mày nói không động chạm ai sao, f**k you man.

Mày tưởng mày kê súng vào đầu người khác là dễ lắm hả con. không chừng chưa kịp làm gì thì mày xơi bullet vào đầu mày rồi.
Nói chuyện đàng hoàng không muốn mà chỉ thích chửi người khác thôi sao.
Bullshit...
Đọc kỹ lại coi xem ai gây chuyện trước
Vụ này thì để cho Mod xử lý
Mong Mod có cách giải quyết hợp lý và mong các bạn khác rút kinh nghiệm

littleghost

04-09-2004, 20:22

Nhân đây cao hứng em làm bài thơ mời các bác ngự lãm:
Cao cao trên ngọn tre làng
Phấp phới có một cái hàng biểu ngư (biểu ngữ)
Trong năm hai ngàn lẻ tư
Việt Nam PEN hóa từ đầu đến chân.
Bác nông dân vén ông quần
Tay sờ bàn phím sờ lần cả đêm.
Ôi chao phần cứng phần mềm
Có phần nhão nhoẹt có riềm trơn trơn.
Ngày xưa ôm súng, căm hờn
Ngày nay ôm máy căm hờn....... (em ***** dám nói vì em còn mẹ già vợ dại)

ôi...... chửi nhau vãi. Nghĩ cảnh ở "mẽo" người ta dí súng vào đầu nhau mà mê, thích quá. Này em bảo, chơi cò quay hay phết. Cho 1 viên vào ổ đạn rồi xoay ấy mà. Mà em bảo thêm nữa, có bán loại sniper rifle không bác?

RAM càng nhiều, máy chạy càng nhanh : hay
Cache cũng là RAM nhưng với tốc độ cao hơn vậy cache càng nhiều tốc độ máy sẽ cải thiện đáng kể : hay
Vì thế không phải chỉ có các ct bạn nói mới cần cache cao mà tất cả chứ: hay
Ổ cứng cũng là một dạng RAM tốc độ càng ngày càng được nâng cao: quá hay
Celeron lúc đầu không cache nhưng vì vấn đề tốc độ nên buộc lòng Intel phải cho cache vào: cực hay

Biên dịch lại cho nông nghiệp như sau:
Bò càng nhiều cứt càng nhiều. Đất cũng là cứt mục hóa, vậy cứt càng nhiều đất sẽ càng nhiều. Vì thế không chỉ cần đất để trồng trọt mà có thể trồng trọt ngay trên cứt. Chuồng nuôi bò có cứt nên cả cái chuồng nuôi bò suy ra cũng là cứt. Bò sữa lai không ỉa nhiều nên intel phải nhập bò sữa xịn vì còn lo khoản thiếu cứt khiến "tốc độ hiện đại hóa nông thôn" chậm.

biên dịch... tít tít.... succesfully. Đu diu ăn đơ sờ ten.

Này bác enduser em bảo, bác có biết thế nào là chưa giàu đã lấy buồi làm then cửa không?

enduser

04-09-2004, 21:14

thật cũng ngạc nhiên với tư cách của mấy bạn ở VN (nếu thật sự you đang ở VN), lớn rồi chứ đâu còn nhỏ đâu mà làm như vậy tự hạ giá trị của bản thân mình. Mấy you châm chọc người khác gây bất bình rồi mấy you lại đỗ lỗi cho phản ứng của họ, cái kiểu này bất cứ ở đâu cũng gây sự phản ứng chứ không cần phải ở Mỹ đâu.
Trong tranh luận thì có sự bất hòa nhưng nên đưa ra ý kiến của mình 1 cách thật lòng để cùng nhau thảo luận 1 cách vui vẻ chứ bộ tưởng rằng nhìn bài viết không biết được ý của tác giả muốn gì hay sao mà phải biện bạch để người khác nghĩ không phải là vậy.

Mà thôi chẳng đáng gì, chỉ nói 1 lần thôi, tự hiểu lấy.
Chủ đề này tui rút lui, nhường chỗ cho mấy vị đại ca. Chịu thua mấy vị đại ca đó.
Kêu bằng đại ca đó, vậy chịu chưa.

littleghost

05-09-2004, 07:52

Thôi xong. Đang có vụ xì căng đan hay thì một đấu thủ lại đầu hàng. Biểu diễn tiếp đê khán giả đang la ó phản đối kìa. Hoét hoét.

enduser

05-09-2004, 11:32

you xúi hay quá ha, ráng lên nhe :D
cho spam 1 cái để tuyên bố đầu hàng :D :D

phivan2

05-09-2004, 15:02

Những dữ kiện giới thiệu sản phẩm và các lối hành văn chải chuốt câu khách của các nhà quảng cáo đại tài sẽ đưa chúng ta những người tiêu dùng vào mê trận khó mà quyết định lựa chọn. . . Theo nhận định nông cạn của tôi thì chúng ta chỉ có thể đánh giá chất lượng ,khả năng tạo tác,độ bền của sản phẩm Intel,AMD,Ati và Geforce sau một thời gian dài đã xử dụng sản phẩm đó. Các sản phẩm nào cũng có ưu và khuyết điểm cộng theo giá thành khác nhau phù hợp với túi tiền và nhu cầu của Khách hàng (chúng ta /người tiêu dùng). Intel chậm hơn AMD nhưng có độ bền .Ai dùng về Multimedia và Graphic thì dùng Intel .Ai chơi Games và chơi nhạc thì dùng AMD.Khi dùng AMD phải tăng cường hệ thống giải nhiệt nếu dùng hệ thống giải nhiệt bằng nước cho processor và Display Card thì hay biết mấy,còn dùng quạt và tiết kiệm không tăng cường thêm quạt cho Case,thì máy sẽ bị nóng quá mức và tiến trình hoạt động bị lệch lạc,nếu không muốn nói là Robot bị điên hay bị ngu! Tôi đã chứng kiến vài máy PC dùng Processor AMD rồi.Nên dù chậm hay mắc hơn tôi vẫn thích dùng Intel,bây giờ trong nhóm bạn quen với tôi trước kia có mấy anh thích dùng AMD nay đã chịu thép giã từ AMD và về Intel rồi,chỉ còn lại mấy người trẻ tuổi con của các bạn tôi còn dùng AMD,nhưng họ phải dùng hệ thống giải nhiệt bằng nước thay cho quạt. Ati chip dùng cho display card chơi games không bằng chip GeForce,nhưng bền hơn và hạp với công việc làm phim xem Video hơn GeForce.Hiện tôi đang dùng hai máy computer và cả hai đều dùng Intel :Một máy là P4 2.66 Ghz 2 GB DDRam và máy thứ hai là Dual Xeon 2.8 Ghz x2 và cũng 2 GB DDRam cả hai đều dùng DisplayCard Ati radeon original ( không phải các hiệu khác mua chip ATi).

Titanxxx

05-09-2004, 22:37

Mình thì vẫn thích dùng AMD hơn , giá rẻ , hiệu năng đạt được khi ta dùng AMD cao hơn Intel nhiều với cùng một số tiền bỏ ra . Vấn đề đau đầu nhất đối với AMD đúng như bác nói là nhiệt độ . Nhưng đã có Watercooler thì còn lo gì nhỉ :) . Chính vì giá rẻ nên khi OC lỡ quá tay --> đứt core --> mua con mới đỡ đau ruột . :D

Empty_heart

06-09-2004, 05:17

AMD Xp có 1 rào cản duy nhất so với Pentium 4 là do Băng thông bộ nhớ quá thấp ====> hiệu năng làm việc trong 3d Games và các ứng dụng đòi hỏi băng thông thì kém hiệu quả hơn Dòng P4C/E, Tuy nhiên tôi vẫn chọn AMD vì 2 lý do duy nhất, dễ vọc này nọ, và giá rất mềm. Thật sự không gì khoái chí hơn là mua 1 Bxl với giá rẻ như bèo ( bộ 2800+ và mainboard tôi mua giá có 85$ thôi ) mà sức mạnh lại vượt trội hơn thằng P4 có clock hơn gấp rưỡi nó... Với 1 hệ thống Amd không OC thì giải quyết vấn đề nhiệt độ rất ư là đơn giản... Đâu cần WaterCool mắc tiền này nọ... Còn dành cho OC thì đòi hỏi bạn phải tốn tiền tương đương với cùng 1 hệ thống P4 cùng Speed, chỉ để dành cho làm mát ( WaterCool... )... Bù lại hiệu năng của hệ thống thì tăng rất cao ...

Amd Xp vẫn là 1 lựa chọn sáng suốt nhất cho giới bình dân... cả về hiệu năng/ giá tiền

Còn nếu bạn làm 1 công việc cần sự ổn định của Hardware thì P4 lại là 1 lựa chọn đầu tiên, vì kiến trúc của dòng vi xử lý này cao hơn dòng AXP. ( Chỉ Xp thôi nhé, >A64 miễn nói )

Ở đây chỉ nói về thị trường bình dân thôi.

XacUopDoiMoi

08-09-2004, 02:39

Vậy tiện thể ai ở Việt Nam thì đưa luôn địa chỉ và website của những công ty là đại lý phân phối các sản phẩm như Main, Ram , CPU , Card màn hình .... và các cửa hàng có tiếng về buôn bán mấy đồ đó để còn mò tới tìm hiểu tạn mắt và tậu về mấy thứ để dùng nữa . Ai có kinh nghiệm chọn mua hàng chỉ dẫn luôn cách phân biệt hàng ngon với không ngon!

isa

14-09-2004, 03:00

Thôi xong. Đang có vụ xì căng đan hay thì một đấu thủ lại đầu hàng. Biểu diễn tiếp đê khán giả đang la ó phản đối kìa. Hoét hoét.

Cái thằng này hết trò rồi hay sao mà lại đổ thêm dầu vào lửa thế nhỉ, cut me may ra cho khac

Tiva

03-10-2004, 21:12

hơi lõang roài mấy cha :chris:

đánh giá thế nào vì thời điểm hiện tại thị trường Main/CPU/AGP/PCI Ex em thấy hơi rối cho những người lần đầu đi mua máy .
hiện tại chipset865 875 thêm con CPUsocket775 ( nên chơi 2.8G thôi )đáp ứng wá đủ rồi , còn nếu chọn chipset915 925 mới ra thì kết quả PCMark04 và SYSmark2004 thì thấy trội hơn bấy cu trước đó nhưng mấy card PCI Ex 16X còn đắt hơn AGP 8X nhiều quá ,cả PCI 1X nữa sao em ko thấy card nào dùng thằng này vậy ta . trừ mấy main có cả slot AGP lẫn PCI Ex < thì cũng nên chọn . Đang phân vân ko biết chơi cu nào cho đáng đây :evil: :helpsmili :helpsmili :helpsmili

dinocon

04-10-2004, 21:16

Đừng flame nhau nữa, các bro viêt bài hay lắm, tui đọc thấy trình độ của mình còn non kém quá ... Tiếp tục đóng góp đi, đừng flame nhau làm gì, vào đây học hỏi là chính mà ... Còn có PM đó, thoải mái ...

munmun

07-10-2004, 03:47

đoạn đầu đọc thì hay vậy mà đoạn sau đọc sao thấy càng ngày càng ****....chán các bạn quá ... bung bét hết cả topic vốn đẹp của người ta...:(

kelangthang142

07-10-2004, 08:00

con AMD có đủ để đồ họa không. mấy cái PIV đi với main nào thì hợp hả mấy huynh .

love4u_vip

12-10-2004, 20:24

mua con nao ban phai xem no co phu hop voi main khong nua chu !

duycom

22-10-2004, 21:50

mấy bác ơi, khoảng chừng cuối năm tui múôn mua máy tính nhưng không biết chọn loại cpu nào?? AMD hay Intel??
Tui thấy mỗi thứ có một ưu điểm và nhược điểm riêng:
Intel : ưu : xung nhịp xé gió, công nghệ HT rất tiện dụng, sử dụng được dual channel
nhược : nhiệt độ quá cao, hầu như loại nào cũng cao hơn của AMD ( có lẽ là do
xung nhịp lớn quá chăng??)
AMD : ưu : bộ xử lý 64 bits mạnh gấp đôi intel (tuy nhiên chưa có windows xp 64 bits
nên cũng chưa thấy rõ được hiệu năng của nó), nhiệt độ thấp => rất tốt
nhược : xử lý 64 bits nhưng lại ko có giao tiếp dual channel với bộ nhớ=> hiệu
năng bị giảm đi khá nhiều, tuy nhiên, cũng có loại giao tiếp dual
channel nhưng giá rất mắc=> không mua nổi; không có công nghệ HT
___________________________
Thế nên không biết có bà con cô bác nào đã dùng amd 64 bits rồi thì reply ngay nhé để tui biết đường mà mua hay không

Hans Voralberg

22-10-2004, 23:43

Thứ nhất, HT để mà làm gì, cái công nghệ chẳng có cải thiện gì nhiều. Nếu bạn nói là ko dual AMD đắt cũng ko đúng, CPU thi 3200 939 có 2xx $, rẻ quá rồi, main chừng 17x$.

duycom

24-10-2004, 18:12

ủa, cpu amd 64 bit socket 939 bán có 2xx usd thôi hả?? L2 =?? có dual channel ko??
mua ở đâu vậy?? mình ở tpHCM

binary

25-10-2004, 04:31

- SIS 655TX: FSB 800 /HT
> Dual DDR400 / max 4G.
> AGP 8x
> 964
> ATA 133 + RAID ATA 0, 1, 0+1 (ITE8212)
> SATA RAID 0, 1.
> USB 2.0
> IEEE1394.
> Gigabit LAN (option)
> MTIOL 1G/s.

Nhìn vậy cũng thấy 655TX hơn hẳn rồi. Nhất là khi tui dùng RAID 0 trên con ITE8212 loading tít lắm.
Hình như bây giờ mới nhất là con SIS 656 hỗ trợ PCIe không bít so với con Intel 925X thì như thế nào. Tui chưa có điều kiện để thử.

Cho tui hỏi, SATA RAID 0,1 là cái gì vậy bạn. Main tui cũng có cái vụ này, nhưng tui lại điếc, chẳng hiểu nó dùng để làm gì. Tui dùng AMD 64 3000+, Main Asrock (754). Tui cài Win XP (từ file Ghost chép vô) thì nó không thể chạy được, sau khi biểu tượng Win XP load xong là nó hiện ra mấy con số địa chỉ lung tung. Trong cuốn hướng dẫn nó cũng nói phải chỉnh RAID 0,1 gì đó (hoặc chép file drive ra đĩa mềm để nó làm tự động) thì mới xài Win XP hay Win 2000 được, và chỉ có thể làm việc đó khi setup Win XP có chức năng chọn. Nhưng đáng ghét là tui chỉ có bản Ghost thôi. ặc ... bây giờ phải làm sao để chạy được Win XP đây. thanks

mathiencusi

25-10-2004, 11:13

Cho tui hỏi, SATA RAID 0,1 là cái gì vậy bạn. Main tui cũng có cái vụ này, nhưng tui lại điếc, chẳng hiểu nó dùng để làm gì. Tui dùng AMD 64 3000+, Main Asrock (754). Tui cài Win XP (từ file Ghost chép vô) thì nó không thể chạy được, sau khi biểu tượng Win XP load xong là nó hiện ra mấy con số địa chỉ lung tung. Trong cuốn hướng dẫn nó cũng nói phải chỉnh RAID 0,1 gì đó (hoặc chép file drive ra đĩa mềm để nó làm tự động) thì mới xài Win XP hay Win 2000 được, và chỉ có thể làm việc đó khi setup Win XP có chức năng chọn. Nhưng đáng ghét là tui chỉ có bản Ghost thôi. ặc ... bây giờ phải làm sao để chạy được Win XP đây. thanks

ghost khác chipset nó không chạy la phải rồi :lick: :punk: ...đừng có làm biếng cài lại win đi :punk:

binary

26-10-2004, 03:00

ghost khác chipset nó không chạy la phải rồi :lick: :punk: ...đừng có làm biếng cài lại win đi :punk:

Ờ, hình như file Ghost đó là từ một máy Intel. Biết vậy rồi nhưng hiện giờ tui không thể có được đĩa để Setup cài Win XP, chỉ có đĩa Ghost thôi. Ngoài cách cài lại Win, bạn có cách nào khắc phục không. Hay bạn biết thì chỉ dùm tui chỗ down Win XP (+Craccck), hoặc Ghost Win XP xài trên AMD (chipset 754). Ah, cái nữa bây giờ tui mới để ý. Vừa lúc nãy đọc mấy bài nói là Win XP không xài FAT 32 mà là NTFS, lúc trước cài máy, chia đĩa tui chọn đại FAT 32 (vì nghe nó hay hay :P). Có phải đây cũng là một trong những lý do khiến Win XP không chạy được không. Thanks

Mà có ai giải thích dùm tui RAID 0,1 là cái gì được không. Cám ơn

Tran Kieu Anh

27-10-2004, 08:51

Ờ, hình như file Ghost đó là từ một máy Intel. Biết vậy rồi nhưng hiện giờ tui không thể có được đĩa để Setup cài Win XP, chỉ có đĩa Ghost thôi. Ngoài cách cài lại Win, bạn có cách nào khắc phục không. Hay bạn biết thì chỉ dùm tui chỗ down Win XP (+Craccck), hoặc Ghost Win XP xài trên AMD (chipset 754). Ah, cái nữa bây giờ tui mới để ý. Vừa lúc nãy đọc mấy bài nói là Win XP không xài FAT 32 mà là NTFS, lúc trước cài máy, chia đĩa tui chọn đại FAT 32 (vì nghe nó hay hay :P). Có phải đây cũng là một trong những lý do khiến Win XP không chạy được không. Thanks

Mà có ai giải thích dùm tui RAID 0,1 là cái gì được không. Cám ơn
Phải cài lại uyn thôi cậu ơi. Đĩa ghost XP thì dùng được cả cho intel và amd mà, bạn có thể ra tiệm bảo cho tôi mua đĩa ghost winxp, mà tốt nhất là mua 1 đĩa winxp sp2 về cài lại, máy bạn mạnh cài nhanh lắm. Winxp chạy tuốt luốt trên cả NTFS và Fat32. NTFS thường dùng khi cần bảo mật dữ liệu và ổ đĩa dung lượng lớn, bạn dùng Fat32 tốt rồi. Raid 0 và Raid 1 bạn vào từ điển lạc việt trang computer tra là biết rõ. Nhưng nếu bạn ko làm biên tập video và xử lý những file dung lượng lớn thì ko cần cài Raid 0 phí tiền mua 2 ổ đĩa. Mình đã dùng Raid 0 rồi, chả thấy nhanh hơn tí nào. Raid 1 thì thường máy chủ người ta dùng để dự phòng mất dữ liệu khi hư ổ đĩa.
Tớ thấy hình như cậu rất là rành, biết setup máy từ đầu, chia vùng, ghost... sao lại hỏi cắc cớ vậy nhỉ...
Thân,

delasneo

27-10-2004, 12:10

Amd co' hypertransport hieu nang tuyet voi hon ca? HT cua intell nua~
amd xp thi` co' 1 HT con`..64bit thi` 8 ht thi` phai ?
Amd lam gi` ko ho^~ tro*. dual ...co het chu*'
luc' truoc XP con` ho^~ tro*. ram kem' BW thap'
chu*' bay gio*` thang AMD 64 ma benchmark diem ram thi` co thua gi` thang intell dau

binary

27-10-2004, 18:28

Tớ thấy hình như cậu rất là rành, biết setup máy từ đầu, chia vùng, ghost... sao lại hỏi cắc cớ vậy nhỉ...
Thân,

Thanks, Mình chỉ là tay ngang thôi bạn ạ, lúc làm mò mẫm một hồi là ra hết, chỉ những lúc bí như thế này thì phải lên hỏi mọi người ...
Hiện giờ mình đang xài Win98SE, nhưng chán quá. Cũng có một đĩa Ghost WinXP, nhưng sau khi ghost xong, khởi động máy, nó chỉ ra biểu tượng Win XP rồi teo luôn. chẳng hiểu nữa.

quang_ngoc2006

27-10-2004, 18:43

Vấn đề này gây tranh cãi nhiều lần ở nhiều nơi rồi , nói tóm lại tùy vào nhu cầu , sở thích , và khả năng thôi . Tóm lại :
- Amd : hiệu năng , giá cả => tốt cho những ai thích vọc và nghèo .....
- Intel : rất cool , mutilmedia thì đỉnh => cũng tốt như ai .

Muốn biết rõ hơn cứ wa http://www.vozforums.com tham khảo thêm và đừng tranh luận nữa .

herewego

02-12-2004, 01:17

Chao cac bac.
Toi dinh du*.ng mot CPU de capture va edit video nhu sau, cac bac xem ho co on khong nhe:
- Pentium IV Prescott 3,0EGHz/Bus 800MHz/1MB Cache/Socket 775
- Main Intel 915 GAV hoac PGN (co khac nhau khong cac bac, dung cai nao hon?)
- DDRam 512.2
- VGA PCI Express (dung con nao on nhat ha cac bac? ATI Radeon X600PRO va Geforce PCX 5750 cai nao hon?)

De edit video, chay on dinh....thi dung Intel hop hon AMD phai khong cac bac?

ngvuanh

02-12-2004, 02:27

P4 530 3.0G LGA775 --> OK
D915GAV có VGA onboard shared RAM lên đến 224M --> cũng OK
DDRAM 512x2=1024 --> OK
VGA PCIe 16x --> OK --> không cần dùng GAV nữa.

Nói chung cấu hình thì ổn nhưng để edit video thì chỉ ở mức chấp nhận được thôi pác ạ.
Tôi đang dùng cấu hình như trên với con D915GAV, VGA onboard. Render 20' video 720x480 MPEG2 trong Premiere cũng gần 20'.

herewego

02-12-2004, 11:54

Cảm ơn bác!
Cấu hình như thế mà chỉ "chấp nhận" được thôi hả bác? Nâng lên 3.2 hoặc 3.4GHz, Ram 2G có ổn không?
Nếu không đầu tư bộ Liquid Edition Pro 6.1 vậy, cấu hình CPU không cần cao lắm mà lại không cần PCI Express nữa.
Bác cho hỏi khi capture hay render thì CPU có gặp vấn đề về nhiệt độ không? Có cần lắp thêm bộ tản nhiệt nào không?
Về cái vụ này thì dùng Intel hơn AMD đúng không bác?

rangkuk

06-12-2004, 22:51

sang nay toi mua o pv con 3.2gh l2 1m het 195usd ma chay suong thiet nhung hau bao bay gioi hoi bi ket.............

lduclong

12-12-2004, 12:32

Khi mua thấy ghi là 2.4e; cache L2 1M; công nghệ 0,09; socket 478; FSB 533.
Cho hỏi nó thuộc cái dòng quái quỷ gì vậy? Tại sao Thân Trọng Phúc bảo không phải Presscot mà thuộc dòng P4C. Trả lời dùm tôi?

quang125

13-12-2004, 00:01

Cho tui hỏi, SATA RAID 0,1 là cái gì vậy bạn. Main tui cũng có cái vụ này, nhưng tui lại điếc, chẳng hiểu nó dùng để làm gì. Tui dùng AMD 64 3000+, Main Asrock (754). Tui cài Win XP (từ file Ghost chép vô) thì nó không thể chạy được, sau khi biểu tượng Win XP load xong là nó hiện ra mấy con số địa chỉ lung tung. Trong cuốn hướng dẫn nó cũng nói phải chỉnh RAID 0,1 gì đó (hoặc chép file drive ra đĩa mềm để nó làm tự động) thì mới xài Win XP hay Win 2000 được, và chỉ có thể làm việc đó khi setup Win XP có chức năng chọn. Nhưng đáng ghét là tui chỉ có bản Ghost thôi. ặc ... bây giờ phải làm sao để chạy được Win XP đây. thanks
cai lai di chu du`ng ghost

quang125

13-12-2004, 09:20

Bác nào mà có nhu cầu mua AMD thì qua công ty Nhật Thanh , 63 Lý Nam Đế xem hàng nhé !

code

13-12-2004, 09:49

Khi mua thấy ghi là 2.4e; cache L2 1M; công nghệ 0,09; socket 478; FSB 533.
Cho hỏi nó thuộc cái dòng quái quỷ gì vậy? Tại sao Thân Trọng Phúc bảo không phải Presscot mà thuộc dòng P4C. Trả lời dùm tôi?
đó là con prescott đó bạn,ông Phúc trả lời chuối lắm,hỏi ổng càng rối thêm thôi

Tran Kieu Anh

14-12-2004, 01:52

đó là con prescott đó bạn,ông Phúc trả lời chuối lắm,hỏi ổng càng rối thêm thôi
Ờ đúng rồi, ông Phúc (mà thực ra là tụi đệ của ổng) trả lời vớ vẩn lắm, chỉ cốt sao quảng cáo cho Intel thôi .
Có anh em ở đây đầy người giỏi, việc quái gì phải đi hỏi mấy chả . Phải ko vậy các pác .

pcnet

17-12-2004, 19:51

Càng đọc thì càng thấy buồn cười vì toàn cải nhau .................................................. ..............

baka_baka

20-12-2004, 17:36

CPU intel 2,8GHz Sk478 512K Bus 800 HT 148$

Main81865GVMK (GIGABYTE PEN4)
Chip intel 865GV,Sp478 3,2Ghz ATA100, 3 PCI, Bus 800, Dual 4xDDR400,VGA+Sound(6ch)+ Lan on boar, 2xSATA150, USB, HT 68$

2x256DDR bus400 pc3200 43x2$

HDD120GB SEAGATE Baracuda ATA/100-7200rpm 80$

DVD-16X LG COMBO IDE R52 W52 RW32 int ghi VCD, docDVD 16X 64,5$

TOTAL: 466,5$

mục đích của mình là nghe nhạc, có thể xem DVD, chủ yếu là xài các ứng dụng văn phòng, copy file qua lại, xem flim, lướt web. vậy cấu hình như vậy hình như hơi phí lắm phải không , hay P3 là được gòi. (nếu được bạn có thể giới thiệu 1 cấu hình cho mình không, nhưng dễ nâng cấp)

khanhnghi

23-12-2004, 08:58

Cho tui hỏi, SATA RAID 0,1 là cái gì vậy bạn. Main tui cũng có cái vụ này, nhưng tui lại điếc, chẳng hiểu nó dùng để làm gì. Tui dùng AMD 64 3000+, Main Asrock (754). Tui cài Win XP (từ file Ghost chép vô) thì nó không thể chạy được, sau khi biểu tượng Win XP load xong là nó hiện ra mấy con số địa chỉ lung tung. Trong cuốn hướng dẫn nó cũng nói phải chỉnh RAID 0,1 gì đó (hoặc chép file drive ra đĩa mềm để nó làm tự động) thì mới xài Win XP hay Win 2000 được, và chỉ có thể làm việc đó khi setup Win XP có chức năng chọn. Nhưng đáng ghét là tui chỉ có bản Ghost thôi. ặc ... bây giờ phải làm sao để chạy được Win XP đây. thanks
Gửi Binary,

Các người anh em xài đồ hiện đại quá. Binary có xài Disk Array không mà xài RAID ? SATA là ****** IDE Hard Drive, bạn cần SCSI hay SATA drive mới có thể đạt được 150MBs. Drive thường cũng chậm mà thôi. Tốn tiền. RAID 0 là không có xài RAID, đọc và viết vào hard drive như bình thường

Hans Voralberg

23-12-2004, 09:02

RAID 0 là gì thì đọc đây nè -http://www.acnc.com/04_01_00.html, suy ra từ cái tên Raid 0 là ko có RAID à ???

tui

23-12-2004, 09:35

Đập đầu vô tường đi, RAID 0 là gì thì đọc đây nè -http://www.acnc.com/04_01_00.html, suy ra từ cái tên Raid 0 là ko có RAID à
Bro này làm mod mà nóng quá chừng, hehe. Chửi member miết :)

Quay lại chủ đề của thread,
Ai thích gì xài nấy, không tranh cãi làm gì. CPU AMD & Intel, con nào cũng có cái hay của nó.
Muốn rẻ tiền thì cứ AMD Sempron hoặc Intel Celeron D mà bụp
Muốn xài ngon thì cứ AMD Athlon 64 (939) hoặc Intel Pentium 4E (775) thôi
Còn như quá giàu thì mua AMD Athlon FX hoặc Intel Pentium 4 EE (nhưng thật ra thì không đáng tiền so với hiệu năng mang lại, giá hơn gấp đôi chứ hiệu năng tăng được bao nhiêu %).

Tui chỉ không đồng ý quan điểm của nhiều member cho rằng AMD nóng hơn và không ổn định, 1 quan điểm hết sức ấu trĩ. Đó là chuyện 3 năm về trước. Nhìn lại thời điểm bây giờ xem sao
sempron/athlon 64 mát hơn celeron D/P4E là cái chắc. Còn về ổn định thì chạy df thằng nào mà không ổn định.
Xem ở trên bác nào nói là AMD chỉ có bọn trẻ xài, nóng quá nên phải dùng tản nhiệt nước, không phải đâu bác ơi, tại bọn nó nghịch phá quá, OC iếc tùm lum nên phải xài water/liquid cooling mới chịu nổi đó mà. Intel mà Hard OC thì cũng phải tản nhiệt nước thôi.

Vài dòng cùng anh em. Quan điểm của tui là thế, thích gì xài nấy, người ngoài nói kệ họ.

truha310

24-12-2004, 00:56

Khi mua thấy ghi là 2.4e; cache L2 1M; công nghệ 0,09; socket 478; FSB 533.
Cho hỏi nó thuộc cái dòng quái quỷ gì vậy? Tại sao Thân Trọng Phúc bảo không phải Presscot mà thuộc dòng P4C. Trả lời dùm tôi?

Dòng P4C chỉ có Bus 800 thui, làm gì có Bus 533.

trainhutnhat

27-12-2004, 10:28

Cám ơn các bác! Lần đầu tiên tui vào trong diễn đàn này thấy thông tin thật là vô tiền khoáng hậu. Bác Untehaching cho em thấy kiến thức của bác thật là tốt, cho những member như tôi thêm rất nhiều kiến thức. Nhưng tui vẫn thắc mắc một vấn đề là trên thực tế thì CPU AMD và Intel thì hàng nào có nhiều hàng nhái hơn và cách phát hiện hàng nhái đó.
Một lần nữa xin cảm ơn!

trainhutnhat

27-12-2004, 11:30

Chào các bác em cung có chút ít kiến thức về mấy cái thứ linh tinh về raid, tính năng của RAID, có sai xót và thiếu gì các bác cứ cho ý kiến.
Raid có thể chia làm mấy loại như sau:
- Raid 0: (Array) Có chức năng là tăng khả năng lưu trữ của máy tính bằng cách cộng dung lượng 02 HDD lại thành một HDD (VD: HDD1 dung lượng 120GB, HDD2 dung lượng 160GB) thì main có chức năng raid 0 sẽ cộng gộp hai HDD thành 01 HDD có dung lượng 280GB. Trong hệ điều hành cũng chỉ nhận thấy có một HDD dung lượng 280GB.
- Raid 1: Có chức năng sao lưu dữ liệu (mirror). Nghĩa là máy tính có 2 HDD. HDD1 dùng chứa hệ điều hành và các phần mềm chạy. HDD2 sẽ là ảnh của HDD1 nghĩa là mọi thao tác ghi xoá trên HDD1 đều được thực hiện trên HDD2.

khanhnghi

02-01-2005, 18:03

Bro này làm mod mà nóng quá chừng, hehe. Chửi member miết :)

Quay lại chủ đề của thread,
Ai thích gì xài nấy, không tranh cãi làm gì. CPU AMD & Intel, con nào cũng có cái hay của nó.
Muốn rẻ tiền thì cứ AMD Sempron hoặc Intel Celeron D mà bụp
Muốn xài ngon thì cứ AMD Athlon 64 (939) hoặc Intel Pentium 4E (775) thôi
Còn như quá giàu thì mua AMD Athlon FX hoặc Intel Pentium 4 EE (nhưng thật ra thì không đáng tiền so với hiệu năng mang lại, giá hơn gấp đôi chứ hiệu năng tăng được bao nhiêu %).

Tui chỉ không đồng ý quan điểm của nhiều member cho rằng AMD nóng hơn và không ổn định, 1 quan điểm hết sức ấu trĩ. Đó là chuyện 3 năm về trước. Nhìn lại thời điểm bây giờ xem sao
sempron/athlon 64 mát hơn celeron D/P4E là cái chắc. Còn về ổn định thì chạy df thằng nào mà không ổn định.
Xem ở trên bác nào nói là AMD chỉ có bọn trẻ xài, nóng quá nên phải dùng tản nhiệt nước, không phải đâu bác ơi, tại bọn nó nghịch phá quá, OC iếc tùm lum nên phải xài water/liquid cooling mới chịu nổi đó mà. Intel mà Hard OC thì cũng phải tản nhiệt nước thôi.

Vài dòng cùng anh em. Quan điểm của tui là thế, thích gì xài nấy, người ngoài nói kệ họ.

Moderator như vậy mới là "trí tuệ VN"!!!! Xin hỏi ông mod một câu, nếu không phải xin ông bỏ qua, nếu tôi chỉ muốn viết và đọc từ đĩa cứng như cách thông thường thì set RAID controller ở RAID nào???? Nếu ông thích, có thể liên lạc với tôi, sẽ gởi hầu ông các spec về RAID của Mylex và Adaptec, hai hãng đầu tiên làm RAID controller ASIC.

mitaro2x

25-01-2005, 00:33

Em định mua máy nhưng nghe các bác cắn nhau , hichic ..... em chẳng biết phải mua gì bây giờ , khổ thật .....

soi soi soi

20-02-2005, 04:33

to: ngvuanh
you're so stupid.Let check your mind and knowleg to know some information about computer or take extra computer's class.Fucking stupid dog.u wanna i kick your butt ass.F...k

ocvn

22-02-2005, 05:33

RAID 0 là gì thì đọc đây nè -http://www.acnc.com/04_01_00.html, suy ra từ cái tên Raid 0 là ko có RAID à ???
Cáu làm gì hả chú em, winny thế nào?Ổn chưa? Làm 1 phát 2.8G xem thằng Intel nào dám bật.Mẹ, con NC ăn điện vãi, cắm con nguồn lởm 300W vào nó sụt 12V->11.19V, đang train cho ăn AS5 đã với kiếm nguồn khac kéo thử xem sao!!
to all: thích gì chơi nấy, nhận xét vào lại bảo mình flamerwar, chỉ bít hiện tại thì với cả Intel lẫn amd đèu tốn như nhau nhưng hiện năng thì game for AMD(Intel 550 gặp 3400+ là mất điện), còn về encode thì Intel nhỉnh hơn. Thế thôi.

Diabloandson

23-02-2005, 13:18

Tôi có một con ATI Radeon 9700 pro. Trước đây dùng cho main 845PT. Bây giờ nâng cấp lên PIV3,0Ghz, Main Intel 915 GAV không support AGP nên thừa. Ai có nhu cầu mua nó nếu trả giá hợp lý là tôi bán liền. Tôi mua là 330$. Tôi đang ở HN. Đánh gía về chíp AMD và Intel thì tôi thấy rẳng:
Để dùng OC thì nên chơi AMD. Nếu cần những tính năng multimediamà không ngại về giá và không cần OC thì nên dùng Intel sẽ ổn định hơn.Liên hệ: dausyhong@yahoo.com

Untehaching

25-02-2005, 18:22

Ka ka, Tui sẽ quay lại với lọat bài : AMD vs Intel: độ nóng. vì thay các bác cãi vả nhau dữ qua đi

Nicholaspopup

09-03-2005, 06:33

AMD 3200+ 939
Giga nForce4-SLI
Giga X600XT VIVO
Kingston 256x2 at 400Mhz

Chạy wa ổn định , mới mua đang dùng F@H thử lửa , sao đó sẻ dùng Sisoft , Prime95 và cuối cùng là F@H trường kỳ . Để khi nào rảnh sẽ upload điểm bench lên cho bà con .

Tính mua thêm 3200+ 939 , 512mb 400mhz , main Giga k8nxp-sli kèm vga dual 6600GT . Cái main đó nhìn cool wa , nhưng ko biết dùng chất lượng ra sao ... vì đổ của giga ...

Untehaching

10-03-2005, 16:10

„AMD chạy kém ổn định hơn, nóng hơn Intel“ câu nói này đã tồn tại lâu đời trong dân gian, thỉnh thoảng lại được làm ầm lên, nhất là khi AMD có những bước tiến nhỉnh hơn Intel. Chúng ta cùng xem liệu câu nói truyền kiếp này có đúng không và tại sao lại như thế.
Nhìn lại lịch sử - một câu nói đã trở thành câu nói dân gian như thế nào.
Ngoảnh đầu trông lại quá khứ nham nhở. Mới chỉ khoảng 15 năm trước thế giới vẫn còn trong trật tự.Intel là minh chủ võ lâm, AMD là chư thần và cống nạp lễ vật hàng năm đầy đủ. Muôn dân chăm chỉ làm việc, không hề có biểu tình, nổi loạn. Các diễn đàn TH không có các cuộc chiến tranh đẫm máu... AMD copy 1:1 từ các mẫu 80386, 80486.2CPU cùng ngồi trên 1 kiểu mainboard, chỉ khác nhau ở chỗ tên nhà sx. Khi intel update 4x86 thành 5x86 thì mọi việc bắt đầu đổi khác.K5 và K6 không còn theo kiểu thiết kế của Intel nữa,tuy vậy 2 chú này vẫn ngồi trên chiếc ghế socket 7 kiểu Intel Pentium và pentium MMX. Hồi đó ai có một chú K5/K6 và main i430HX/TX thì đều fải công nhận „hệ thống chạy ngon lành, không có 1 tí trục trặc không hơn không kém intel“.
Thời gian trôi qua mau, dòng đời bao nhiêu đổi thay, nhìn lại mái tóc cha yêu, nay đã bạc mầu, cùng bao năm tháng nuôi con lớn khôn...hix thông cảm, bị lộn!
Những bước đi song song của AMD không kéo dài được bao lâu. Intel cảm thấy bị đe dọa nên cùng lúc K5 xuất hiện Intel đưa ra PII. Chú này ngồi trên Soket(Slot 1). Intel giữ bản quyền. Chấm dứt cuộc sống của 2 thằng đệ tử Pen MMX và Pen Pro.
Hệ quả là thằng K6 hết đất dung thân, thằng bé nghèo phải đi bụi vì bố nó AMD không có bản quyền cho Slot 1. Chỉ còn 1 số nhà sx VIA, Ali,SiS là vẫn cung cấp chipset hỗ trợ socket 7.
Hồi đó VIA vẫn là một thằng lính lác nghèo, đâu có được như bây giờ.Mainboard chipset VIA là một thứ hoàn tòan vô danh tiểu tốt. Mặc dù chipset VIA rẻ hơn Intel nhiều nhưng chả có mấy nhà SX main dám đụng vô,lỗi Bios thì nhiều, Driver thì thiếu, update thì chả thấy đâu, website thậm chí cũng chưa có. Vì thế chắc chắn là cứ xài intel.
Bài tiếp : ...thời hậu Intel 430HX/TX là thời suy tàn của AMD...

Nicholaspopup

11-03-2005, 22:46

củng được đó bro , nhưng mà đọc nó hoa mỹ wa...

athlon26

11-03-2005, 23:48

nghe hấp dẫn đó , đón đọc kì sau , nhớ thời nào ai muốn có 1 máy pentium 100 16Mb Ram phải bỏ ra cả ngàn đô

cutilam

12-03-2005, 22:26

Cứ để bác Untehaching hoa mỹ như vậy đi, đọc vui hơn. Cơ quan tui từng mua mấy ngàn $ một máy 80386 từ Singapore về xài. Cũng chưa dùng được gì nhiều thì đã lạc hậu rồi. Bây giờ nghĩ lại thấy tiếc tiền quá!

vuhung12345

16-03-2005, 23:46

Hôm nay tôi thật sự mở rộng tầm mắt....Ít ra phải có ai đó làm rạng danh ddth...Hi !! Hi !!

green_apples002

03-04-2005, 18:54

Em định mua máy Pentium 4 775 chân main 915 , các bác tư vấn giúp em giá khoảng 7-8 triệu

Brave_Heart

16-04-2005, 21:18

Em sắp mua card màn hình chơi game thật bốc ,loại nào thì tốt hả các bác (khoảng 100-120$)

homepage

18-04-2005, 03:31

Em sắp mua card màn hình chơi game thật bốc ,loại nào thì tốt hả các bác (khoảng 100-120$)

Với 120$ thì rad 9600 pro ( thêm 1 chút chơi con 9800 thì bốc hơn )

totorodethuong

21-04-2005, 07:43

To green_apples: AMD :(dùng chơi game hay làm việc nhẹ là tốt nhất)
Msi k8n neo-fsr 89 usd
athlon 64-2800+ 143 usd
512 ram ddr 400 45 usd
vga giga 128bit 71 usd
Monitor 17 inch (second hand) 50 usd
HDD 40gb samsung plus 52,5
CAse 19 usd
fdd 7usd
Key +mouse 9usd
Loa 13 usd
CD 18 usd
INTEL ( đa nhiệm,đa xử lý dùng để làm nhiều việc cùng lúc như nghe nhạc, biên tập phim.vv...)
ecs ~90 usd
p4 520(2,8eghz) s754 ~170 usd
ram,hdd,vga ..... tùy theo số tiền còn lại mà xử lý
Bạn nên lập 1 topic mới để mọi người có thể đóng góp và có thể lấy 2 cấu hình trên để mọi người so sánh và góp ý cho bạn

coolboy_vn

26-04-2005, 22:35

vay nhung hang nao o VN la hiem a ??(Chip,Video card)

dinhcuong273

28-04-2005, 22:04

Linh kiện nào cũng có hàng hiếm cả, ví dụ như ổ cứng 400Gb của Hitachi này.

ohyesssvn

28-04-2005, 23:14

To green_apples: AMD :(dùng chơi game hay làm việc nhẹ là tốt nhất)

Giờ mới biết chơ game là làm việc nhẹ còn nghe nhạc xem phim là làm việc nặng.

em be hacker

29-04-2005, 12:57

cac anh oi em moi mua con may nay ne cac anh gop y dum nha (thong cam danh tieng viet ko duoc) ^^
mainboard intel p4 -845gvm-v-ht-usb 2.0
cpu : intel celeron 1.8ghz/400 (original)
ram 256 DDR bus 333
hdd:samsung 40g -7200rpm
graphic : intel extreme graphics max 64m (on board)
sound support 6 chanel (option)
lan : 10/100mbps
tat ca 187$ chua co cd rom va man hinh .voi he may nhu vay thi choi game co tot ko .nhat la he game 3d .neu chua tot thi can lam nhu the nao nua vay .mong cac bro chi giup thanks

totorodethuong

02-05-2005, 00:59

To oyessvn: tôi không có nói rằng :"chơi game là làm việc nhẹ còn nghe nhạc xem phim là làm việc nặng" đâu, tại bạn suy diễn ra mà, tôi nói việc nặng ở đây là làm nhiều thứ cùng 1 lúc ( đa nhiệm) như: biên tập phim ,nghe nhạc vv.. thì intel hơn hẳn amd , còn việc chơi game thì amd ưu thế hơn , chơi game+encode phim hay nhạc thì công việc phải nặng hơn việc chỉ chơi game thôi chứ ,ý tui nói là như vậy mà
to em be hacker : bạn nên lập 1 thread riêng thì tốt hơn để mọi người góp ý cho bạn dễ dàng hơn và bạn nên tham khảo nhiều thread giống giống như yêu cầu của bạn để tìm hiểu trước

alann

11-05-2005, 08:09

Cho hỏi tí bà con, tôi đang tập tỉnh OC chơi thôi, không phải là dân gamer. Thằng Intel CPU P4 3.0E (prescott) có OC được không? nếu được thì chơi tới bao nhiêu là ổn định nhất.

MainBoard = ABIT VT7 (BIOS mới nhất), hyper threading
RAM = 2GB dual channel PC3200, DDR400

còn mấy đồ khác không cần thiết với các master. Xin cho biết ý kiến.

Thanh kiêu,

mathiencusi

11-05-2005, 08:18

Cho hỏi tí bà con, tôi đang tập tỉnh OC chơi thôi, không phải là dân gamer. Thằng Intel CPU P4 3.0E (prescott) có OC được không? nếu được thì chơi tới bao nhiêu là ổn định nhất.

MainBoard = ABIT VT7 (BIOS mới nhất), hyper threading
RAM = 2GB dual channel PC3200, DDR400

còn mấy đồ khác không cần thiết với các master. Xin cho biết ý kiến.

Thanh kiêu,
main chip VIA không oc được :D.......................
Thường thì P4 E 3,0 có thể chạy ổn định ở 3,7 ghz nhưng phải với PSU xịn vì con P4 E ăn điện rất dữ ....................PSU tàu không nuôi nổi nó đâu

alann

11-05-2005, 11:28

PSU xịn là thế nào? tôi đang xài cái PSU 450 Watts. Mà nói cho cùng bây giờ đại đa số PSU từ xịn đến xoàng toàn làm từ Tàu, Đài Loan hay mấy nước châu Á. Kiếm một cái PSU made in USA thì tốn bộn tiền đấy, sơ sơ cùng vài trăm USD, để tiền đây mua con CPU mạnh hơn khỏi OC chi cho tốn công. Nói thế bác Ma đừng buồn ! Mổi lần đi Computer Show toàn là thấy dân Tàu không?

Cho tôi hỏi, tính mua thằng ASUS P4C800-E-Deluxe hoặc P4C800 - Deluxe (khác nhau chữ E), thằng này có OC được không? Intel chipset 875P

http://usa.asus.com/products/mb/socket478/p4c800-e_d/overview.htm

Thanh kiêu.

totti_pc

11-05-2005, 12:36

Bác ma nói đúng đó vì nếu bạn đang tập tững OC thì nên quan tâm chút điện tản nhiệt và Nguồn.Mà khi OC thì cứ từ từ mà chơi còn nếu như bác bảo mua nguồn đắt thì mua xừ con CPU xịn thì cũng không có gì là sai cả.Nhưng với dân OC thì họ lại nghĩ khác đối với họ thì chỉ có OC mà thui.

mathiencusi

11-05-2005, 19:23

PSU xịn là thế nào? tôi đang xài cái PSU 450 Watts. Mà nói cho cùng bây giờ đại đa số PSU từ xịn đến xoàng toàn làm từ Tàu, Đài Loan hay mấy nước châu Á. Kiếm một cái PSU made in USA thì tốn bộn tiền đấy, sơ sơ cùng vài trăm USD, để tiền đây mua con CPU mạnh hơn khỏi OC chi cho tốn công. Nói thế bác Ma đừng buồn ! Mổi lần đi Computer Show toàn là thấy dân Tàu không?

Cho tôi hỏi, tính mua thằng ASUS P4C800-E-Deluxe hoặc P4C800 - Deluxe (khác nhau chữ E), thằng này có OC được không? Intel chipset 875P

http://usa.asus.com/products/mb/socket478/p4c800-e_d/overview.htm

Thanh kiêu.
không ở Việt nam đang báng PSU fineline giá khoảng 40 USD 450W công suất thực đủ nui con P4 E :D .............. nhìu con PSU tàu ghi công suất tới 600W mà 2 đường 3V và 5 V cộng lại chưa được 130W ặc ặc :lick: :no:
VÌ con P4 E ăn điện vậy nên tui có bao giờ rớ tới nó đâu ..........
Đang xài AMD 1800+ mobile @ 2,4 ghz với PSU tàu codegen 480W ( công suất thực chắc chừng 380W) giá 24 USD
sắp tới chắc tui sẽ chơi con Pentum dothan :D con nào ít ăn điện là tui fa'i :punk: :punk: Moá Dothan oc dữ quá :yes: =====> lần sau tui nâng máy sẽ chơi con này
ASUS P4C800-E-Deluxe hoặc P4C800 - Deluxe là 2 main trùm oc có độ ổn định linh kiện rất cao :D.......................

alann

12-05-2005, 01:32

Nếu thằng ASUS P4C800 deluxe này ngon như vậy thì cuối tuần này xách 1 thằng về thử chơi...

...cái power supply...
Nếu nói thế thì chẳng khác nào nói bọn OC đần, man man hết hay sao, thà mua PSU hơn là chơi CPU nhanh hơn !@#$%

Tôi xem lại thằng Codegen cũng vậy, nếu làm bài toán đơn giản thì hầu như chẳng có thằng nào có Power (watts) đúng như quảng cáo hết. Tôi nghĩ power nó "compensate" chổ này chổ kia trong cái system thôi (nhưng mà biết đâu bọn ba Tàu làm sạo !!...vậy thì làm sao đảm bảo chạy như ý được nhĩ ??) mà mấy công ty làm PSU thường là để Maximum power là 450w, 500w, 600w, v.v. cho nên mình cũng "thông cảm" đây là đòn quảng cáo..nói láo ăn tiền mà.

Thanh kiêu...

...còn sống, còn sắm đồ dài dài ...

cho bổ túc bài trước 1 tí vào cái PSU:

...viết xong thì nhớ 1 vấn đề quan trọng trong tính toán power :-) đó là Efficiency (xin lổi, không biết dịch tiếng Việt ra sao!!!) còn gọi là Power Factor, tỷ lệ này còn tùy vào thiết bị điện nào. Tính ra Watts còn phải nhân cho cái số này nữa. Cho nên số watts có thể sụt xuống nhiều. Cái PF này mấy công ty ít khi in trên cái Label của PSU !!

mathiencusi

12-05-2005, 07:59

PSU rất quan trọng ...kể cả máy chạy không oc ...............
Với P4 E thì nguồn tàu chạy chừng 10 bữa liên tục nhẹ thì lăn ra chết nặng thì nổ luôn .........tui phải BH không biết bao nhiu cái nguồn tàu kèm case dù máy chỉ chạy df .không rớ tới oc
Máy chạy DF không oc mà gắn VGA đời mới ăn điện cở 9700 hay 6600 trở lên với PSU tàu kèm case máy không boot nổi chứ đừng nói là chạy ...........
Tui lúc trước vẫn xài PSU tàu alpha 350W chạy ổn định nhưng khi gắn thêm con 9500 nonpro vào chơi game bị reboot liên tục rất bực bội ====> nên phải đổi wa codegen 480W

alann

13-05-2005, 00:17

Tôi thấy có chiện này, máy trong văn phòng tôi làm việc là DELL Precision 360 P4 3.0 (không biết là CPU type nào, máy công ty, không mở được!) hổ trợ Hyper Threading, Dual channel RAM DDR400 (2GB), Video Card Nvidia Quadro FX3000. Theo tôi biết là PSU chỉ có max là 330 Watts thôi. Máy để ON liên tục ngày này qua ngày nọ, không bao giờ tắt, có khi reboot lại chứ không tắt bao giờ. Thế mà cái PSU của DELL chưa bao giờ cháy cả. Từ 5, 6 năm nay, thay đổi 2, 3 cái DELL rồi, nhưng chưa cái nào cháy PSU hết.

Máy bây giờ thường test Game Unreal Tournament 4 và America's Army (very intensive!, vì tụi này viết game America's Army), nên máy móc phải như thế.

Tôi nghĩ thằng DELL chắc cũng dùng PSU Đài Loan, Singapore, Malaysia thôi (để hôm nào check thử) . Có thể dù nhập PSU từ châu Á, nhưng qua DELL chất lượng phải đúng tiêu chuẩn chăng? tôi chẳng quảng cáo cho thằng DELL đâu đấy!

needhelp

22-05-2005, 08:12

Vậy các bác hãy góp ý dùm nếu muốn chơi các game online hiện hành giờ thì máy nhà mình đang xài Ce 1.0Gb nên mua card màn hình 64Mb hay 128 Mb (ưu tiên MU online) và nên mua hiệu gì ??? Xin cám ơn các pac trước ... Chơi được là đừng cà giựt cà giựt ấy nha các bác ...

DragonPhoenix

22-05-2005, 20:42

Raid có thể chia làm mấy loại như sau:
- Raid 0: (Array) Có chức năng là tăng khả năng lưu trữ của máy tính bằng cách cộng dung lượng 02 HDD lại thành một HDD (VD: HDD1 dung lượng 120GB, HDD2 dung lượng 160GB) thì main có chức năng raid 0 sẽ cộng gộp hai HDD thành 01 HDD có dung lượng 280GB. Trong hệ điều hành cũng chỉ nhận thấy có một HDD dung lượng 280GB.
- Raid 1: Có chức năng sao lưu dữ liệu (mirror). Nghĩa là máy tính có 2 HDD. HDD1 dùng chứa hệ điều hành và các phần mềm chạy. HDD2 sẽ là ảnh của HDD1 nghĩa là mọi thao tác ghi xoá trên HDD1 đều được thực hiện trên HDD2.
Chưa chính xác lắm. Nói về RAID cẩn thận thì tốn khá nhiều page, chỉ nói ngắn gọn :

RAID : Redundant Array of Independent Disks => như vậy ngay từ cái chữ Array là biết ngay : phải có tối thiểu 2 cái HDD vật lý trở lên mới setup RAID được.
Khi setup RAID thì nên(chứ ko bắt buộc) dùng HDD cùng dung lượng(cùng model càng tốt), vì nếu chênh nhau sẽ lấy cái có dung lượng nhỏ nhất ra làm chuẩn, vậy thì phí cái dl lớn hơn

RAID level : cách liên kết các HDD vật lý độc lập lại với nhau, tạo thành một array, có nhiều cách (cấp độ), như

RAID 0 (Stripping) cái này chỉ có đơn giản là chia data ra làm nhiều phần ghi lên nhiều đĩa (chia bao nhiêu là tùy lượng HDD vật lý) - cho tốc độ truy xuất nhanh tỉ lệ theo số lượng HDD setup thành array.
Cần tối thiểu 2 disk

RAID 1 (Mirroring) chỉ đơn giản copy y chang nhau, quá phí phạm. Nhưng mà khi có lỗi thì nó tái cấu trúc lại RAID (đúng hơn là nó chỉ copy lại y chang từ cái HDD còn lại !), đỡ mất data !
Cần tối thiểu 2 disk

RAID 0+1 : kết hợp hai cái trên, cho tốc độ và tính toàn vẹn dữ liệu, nhưng vẫn chưa phải là RAID thực thụ có khả năng chống lỗi khi hoạt động
Cần tối thiểu 4 disk

JBOD - Just a Bunch of disks (spanning) không có bảo vệ được data, chỉ đơn giản tăng tốc độ, nhưng mà nó lại... dùng hết sạch toàn bộ dung lượng của HDD

Đó là các cấp độ thường thấy trong các mainboard hiện giờ. Ngoài ra còn kể đến các cấp độ khác như RAID 5, RAID 10, RAID 3, RAID 53, RAID 2, RAID 4, v.v.... tùy chức năng mà được setup khác nhau, những cái này ko có trên mainboard có tích hợp RAID onboard nên tôi ko nói đến. RAID 5((RAID thực thụ)) vốn được dùng nhiều nhất trên các server vốn có yêu cầu tốc độ truy xuất cũng như bảo đảm tính toàn vẹn dữ liệu cao nhất, (Fault Tolerance). Nó ghi thông tin lên (sector) tất cả các HDD, kèm theo mã parity, kiểu này cho phép ghi nhanh, mà khi có lỗi tại một HDD nào đó, hệ thống có thể dùng parity để check và tái cấu trúc lại (rebuild the broken array). RAID 5 đòi hỏi bạn phải có 3 HDD trở lên.
Nếu muốn dùng RAID 5 trên hệ thống của mình thì các bạn phải mua thêm card SCSI, hoặc card của HighPoint (dùng khá tốt) tui cũng thấy có 1 số model rất ít support mức 5

Những File server, database server thường phải dùng RAID 5, hoặc những bạn nào dùng PC để edit phim ảnh, thì dùng RAID 0, sẽ thấy tốc độ khác hẳn, phim chiếu ko bị giật, sang thì chơi 4 cái HDD 20GB(5400rpm) thay vì 1 cái 80GB (7200rpm), tốc độ khỏi bàn !

pacificblue

23-05-2005, 07:12

Chao cac pac
Toi khong biet la cac pac dung chip nhu the nao, va quan niem nhu the nao ve speed cua cpu. Toi dung con p4 2.8 duoc mot thoi gian thi do cong viec phai chuyen cong tac cho nen phai mua may moi. Toi chuyen sang dung chip amd Althon XP2800+ 64 bit, troi oi no chay that tuyet voi cac ban a toi noi that neu so voi p4 thi no phai tuong duong voi chip p4 3.0 voi cung cau hinh nhu nhau. ma gia tien lai re hon, tuy nhien cai mainboard thi dat hon chut xiu.cac pac cu thu di em khong noi sai chut nao dau.
Chao cac pac

w3mg

23-05-2005, 11:52

Mình định mua 1 cái notebook, cấu hình là Pentium 4M Dothan 1.6GHz 2M L2 cache. Mình muốn hỏi mấy bạn nếu so sánh thì nó tương đương với P4 tốc độ bao nhiêu? (giá của nó đắt ngang P4 3G)

Cám ơn các bạn!

Batigol_vn

27-05-2005, 17:29

hơ,
đọc bài mới biết là cái PSU mà các bác nói nó quan trọng đến thế. Cũng chẳng nhớ là tui đã đọc đựoc ở đâu là nếu muốn OC thì cũng chỉ cần cái PSU từ 250-300W là ok ròoi. Vậy mà ở đây các bác toàn chơi từ 450W đổ lên. Vãi lúa. Chả hiểu là cuối thấng trả tiền điện thế nào nhỉ.
Tui thì vẫn cứ xài con ATX 300W, OC vô tư, chả thấy làm sao cả.

tFX

04-06-2005, 21:11

tiền điện ba má trả, lo gì???

napoleonman

13-06-2005, 14:57

Mình định mua 1 cái notebook, cấu hình là Pentium 4M Dothan 1.6GHz 2M L2 cache. Mình muốn hỏi mấy bạn nếu so sánh thì nó tương đương với P4 tốc độ bao nhiêu? (giá của nó đắt ngang P4 3G)

Cám ơn các bạn!
con đó mạnh lắm đấy bạn ,nó ăn đứt dòng P4EE,oc rất sướng đã vậy chạy còn rất mát và tốn rất ít điện ,do bạn chạy laptop thui ,chứ nếu để lên desktop chạy ,mua cái quạt dzìa ,oc lên chừng 2.4 => 2.8 thì hix.......vẫn mát nhứ thường mà tốc độ phải nói là vãi ........đái........:D.
hà quên chưa trả lời câu hỏi của bạn nếu nói về hiệu năng thì con CPU Pen M 1.6 Dothan đó tương đương với P4 3.2 ghz 800/1MB ,còn khi oc lên thì sợ 3.8ghz
chơi còn không lại :D

robustus

22-06-2005, 15:02

mình định mua một chiếc PC chạy trên nền 64bit,nhưng mà không biết lắp đắt thể nào,bởi không hiểu về phân cứng lắm!vậy xin các bạn giúp mình với!xin hãy liệt kê hết mọi linh kiệt và giá khoảng 600$.AMD hoặc Intel đều được cả!xin cám ơn các bạn đa giúp đỡ!:D

tran_phong

22-06-2005, 15:21

đưa ra ngoài rồi pà con tư vấn cho

hai nha que

03-07-2005, 12:05

BẠN CẦN TRÁNH MUA:
1. Celeron nhân northdwood và Willamette - P4 base celeron(xem kỹ hơn ở trên)
Quả là lãng fí tiền khi chơi con này, nó có thể chạy không đến nỗi tệ, nhưng thực sự bạn có thể kiếm được một chú khá khẩm hơn với một nủa giá thành.
Chào bạn Untehaching,
Tôi định mua một CPU Celeron bạn đề cập ở trên để ráp một PC gia đình cấu hình thấp, chủ yếu dùng các ứng dụng văn phòng và liên lạc. Tôi không định dùng AMD do nhãn hiệu này không thông dụng và ít linh kiện tương thích.
Hiện nay giá Celeron 2.0 thấp nhất chỉ bằng 1/2 giá P4 2.26 (thấp nhất), theo tham khảo tại đây _http://www.tnc-vn.com/gia/t7/banggia.html.
Bạn có thể giúp nói rõ hơn :
1/ Vì sao "lãng phí tiền" ?
2/ Intel có loại nào "khá khẩm hơn với một nủa giá thành" ?
Chân thành cảm ơn

nxqd3051990

03-07-2005, 20:19

Chào bạn Untehaching,
Tôi định mua một CPU Celeron bạn đề cập ở trên để ráp một PC gia đình cấu hình thấp, chủ yếu dùng các ứng dụng văn phòng và liên lạc. Tôi không định dùng AMD do nhãn hiệu này không thông dụng và ít linh kiện tương thích.
Hiện nay giá Celeron 2.0 thấp nhất chỉ bằng 1/2 giá P4 2.26 (thấp nhất), theo tham khảo tại đây _http://www.tnc-vn.com/gia/t7/banggia.html.
Bạn có thể giúp nói rõ hơn :
1/ Vì sao "lãng phí tiền" ?
2/ Intel có loại nào "khá khẩm hơn với một nủa giá thành" ?
Chân thành cảm ơn
Xin lỗi bác , nếu bác nói AMD là kô tương thích , kô có link kiện phù hợp thì quá xai lầm . AMD đã có đại lý chính thức ở VN và hàng linh kiện thì kô hề thiếu :)

Nếu bác mua để dùng văn phòng thì em khuyên bác xài sempron 2200 + trên main 462 nào giá rẻ là quá ngon , và rẻ hơn Intel nhiều :)

hai nha que

03-07-2005, 20:56

Chào bạn,
Cảm ơn bạn đã trả lời.

Xin lỗi bác , nếu bác nói AMD là kô tương thích , kô có link kiện phù hợp thì quá xai lầm . AMD đã có đại lý chính thức ở VN và hàng linh kiện thì kô hề thiếu :)
Tôi có ý ngại rằng AMD ít thông dụng và ít linh kiện hơn Intel mà thôi.

Nếu bác mua để dùng văn phòng thì em khuyên bác xài sempron 2200 + trên main 462 nào giá rẻ là quá ngon , và rẻ hơn Intel nhiều :)
Bạn có thể giới thiệu cho tôi chỗ nào có Sempron 2200+ không ? Tôi xem tại _http://www.tnh.com.vn thì không thấy. Tôi thấy ở T&H giá Sempron 2400+($75) và Celeron 2.26 ($75) cũng tương đương. Mobo dành cho AMD xem ra mắc hơn Intel một chút.
Cảm ơn bạn nhiều !

sniper1710

03-08-2005, 18:47

Các bác cho em hỏi một cái
có phải bộ xử lí chỉ xử lí được những cái lệnh mà có trong tập lệnh mà nó hỗ trợ hay ko
còn nều lệnh đó mà ko nằm trong tập lệnh mà nó hỗ trợ thì nó đành bó tay

haivh

22-08-2005, 11:27

Các bác cho hỏi chút, bây giờ có nên mua mua main chip AMD socket 754 (để sau này nâng cấp chip mà) hay chỉ mua socket 462 rồi ít nũa nâng cấp 939, vì socket 939 lại cao quá so với túi xiền
Thanks

Nicholaspopup

22-08-2005, 16:57

Các bác cho hỏi chút, bây giờ có nên mua mua main chip AMD socket 754 (để sau này nâng cấp chip mà) hay chỉ mua socket 462 rồi ít nũa nâng cấp 939, vì socket 939 lại cao quá so với túi xiền
Thanks
Đùa à bro, CPU 939 mà cao hơn 754 nhiều sao !!! Giá của 2 thằng này gần ngang nhau thôi, dĩ nhiên đầu tư cho 939 có nhiều ưu điểm hơn rồi

vanthanhbinh

27-08-2005, 15:37

Như sự trình bày của mấy huynh thì để mua một chiếc máy dùng để chạy ứng dụng đồ họa thì cần cái p4 , tôi cũng khoái tốc độ của cái này ; nhưng khổ nỗi ngân sách "rót" cho tôi thì hạn hẹp ; tui có thể hỏi chiếc máy P4 liệu có thể mua với giá 4 triệu đựơc không ? Cỡ tiền bao nhiêu là được ? Máy chạy có thể nói là ok được không ?
Xin cảm ơn mấy huynh nhìu nhìu ! Hiện tui đang ở tp Hồ CHí Minh và nên mua ở đâu thì tạm gọi là có uy tín ?

Nicholaspopup

27-08-2005, 19:22

Như sự trình bày của mấy huynh thì để mua một chiếc máy dùng để chạy ứng dụng đồ họa thì cần cái p4 , tôi cũng khoái tốc độ của cái này ; nhưng khổ nỗi ngân sách "rót" cho tôi thì hạn hẹp ; tui có thể hỏi chiếc máy P4 liệu có thể mua với giá 4 triệu đựơc không ? Cỡ tiền bao nhiêu là được ? Máy chạy có thể nói là ok được không ?
Xin cảm ơn mấy huynh nhìu nhìu ! Hiện tui đang ở tp Hồ CHí Minh và nên mua ở đâu thì tạm gọi là có uy tín ?
"chiếc máy P4" là sao ? là huynh muốn mua nguyên bộ gồm main,cpu,vga,ram,hdd,monitor,key,mouse ... luôn hả . Nếu thế thì có mua bộ PIII ... Còn nếu huynh chỉ nói về riêng CPU thì 4tr dĩ nhiên có thể rồi P4 ~3.2Ghz Socket 755

motorola

04-09-2005, 00:25

sao mà lắm loại thế!!!nghe mấy bác nói em cứ như là vịt nghe sấm!!!!em đang mở 1 hàng net,bây giờ muốn nâng cấp lên cấu hình như là: P4:2.26~2.4Ghz; HDD: 40GB; RAM: 512MB. thì cần chọn những loại nào???mấy bác tư vấn cho em cái!!!(vừa rẻ vừa chất lượng các bác nhá, kinh doanh mà các bác hehhe!!!). Cho e cái địa chỉ liên hệ luôn nhá ( địa chỉ ở SG).cmả ơn nhiều!!!

Mắt Lửa

15-10-2005, 06:06

Một góp ý nhỏ thui.......

CPU nên chọn loại thấp nhất trong dòng của nó

Ví dụ : P4B thì nên lấy con 1.8 ghz
P4C thì nên lấy con 2.4 ghz
p4E thì nên lấy con 2.8 ghz
AMD barton thì lấy con 2500+
Không nên mua mấy con lưng chừng phí tiền .............

Nhưng tại sao mua lưng chừng lại phí tiền. ????????

SolidTerran

15-10-2005, 23:33

Hiện em đã chọn ra 2 lựa chọn sau , về giá thành thì 2 lựa chọn chỉ chênh nhau 1USD nhưng em không biết chất lượng cái nào tốt hơn (chọn ra được 2 cái này cũng là nhờ thằng bạn tư vấn) . Em học CNTT năm 1 và em muốn mua để dùng lâu dài với nhiều mục đích (lập trình , đồ họa , game v.v...) thì không biết nên mua lựa chọn nào . Mong các anh giúp đỡ , em xin cám ơn trước .

1)
. CPU : Intel LGA775 521-2.8Ghz (775 , 1MB , 800 , HT , 64bit) 166USD
. Main : GIGABYTE Intel 915G (8I915G-MF) , Bus800 , 4DDR(400) , 6USB2.0 , PCI-Express 16x , 2 PCI , 3 PCI-E , 4SATA&VGA&Sound7.1&LAN GB&IEEEE1394 onboard , upto 3.2Ghz , Prescott 107USD

2)
. CPU : AMD Athlon 64 3000+ (939 , 512K , 2000Mhz , 0.09 , 64Bit) 165USD
. Main : GIGABYTE NForce4-4x , Bus1600 , 4DDR Dual (400) , 6USB2.0 , PCI-Express 16x , 2 PCI-E , 3 PCI , 2ATA , 4SATA RAID & Sound7.1 & LAN GB & IEEE1394 onboard , supports Athlon 64 X2 Dual-Core / 64 FX / 64 107USD

green_apples002

15-10-2005, 23:37

Nên mua con Intel P4 630 (3.0GHz 64 bit ấy)

vikhoa

15-10-2005, 23:51

Nếu sự lựa chọn chỉ là 2 loại đó thì bạn nên mua bộ AMD.
Ít nhất thì con A64 3000+ vẫn "mát" hơn con I2.8 Prescott. Tôi xài dòng Prescott 1 lần sợ lắm rồi, nóng kinh hoàng.

Tốc độ thì có thể 9/10 người đã xài AMD có thể khẳng định con A64 3000+ chạy ngon hơn con P4 2.8GHz nhiều lắm.

Chỉ có 1 cái nhược điểm duy nhất: Khi không xài nữa bán lại thì bán AMD khó hơn Intel :D Cũng bán được, có điều khó hơn thôi.

SolidTerran

16-10-2005, 00:04

Thanks .

Vậy cho em hỏi con Intel 630 3.0Ghz (775 , 2MB , 800 . HT , 64Bit) (179USD) thì có hơn con A64 3000+ ở trên không ?

green_apples002

16-10-2005, 00:35

Intel P4 Intel 630 3.0Ghz (775 , 2MB , 800 . HT , 64Bit) (179USD) chạy nhanh hơn A64 3000+ và ít nóng hơn !!!!

potterviet

16-10-2005, 00:36

_ Ko hơn bao nhiêu hết, chỉ hơn ở mã hoá, xử lý video thôi. AMD mát hơn.

_ Nhưng theo tui broên chọn cấu hình vầy :
+ CPU : giữ nguyên.
+ Main : MSI K8N Neo4-F, ngon hơn con Giga dùng nForce 4X đó. Giá hơn ko bao nhiêu.
+ Vid thì xài GeForce 6200 ỏ Radeon X300 hay X600 nếu cón nhiều. Tui thì khoái ATI hơn.

Arkain

16-10-2005, 02:20

+ Vid thì xài GeForce 6200

Có thiệt không đây...nhổ nước miếng nói lại coi :D

PMT

16-10-2005, 03:42

Nhưng tại sao mua lưng chừng lại phí tiền. ????????
Vì cha nội đó là dân ép xung chuyên nghiệp. Còn nếu bạn là người dùng bình thường thì đừng quan tâm câu đó. Con thấp nhất của 1 dòng do cùng core với mấy con cao cấp nên ép nó lên như mấy con cao cấp là chuyện bình thường. Trừ khi số xui vớ phải mấy con defect bị downgrade xuống thì phải chấp nhận số mạng.

No Mercy

16-10-2005, 04:48

Intel P4 Intel 630 3.0Ghz (775 , 2MB , 800 . HT , 64Bit) (179USD) chạy nhanh hơn A64 3000+ và ít nóng hơn !!!!
Xạo vừa thôi, Pressy mà mát hơn winnie hay venice thì tôi tặng bạn nguyên 1 dàn work staion dual core đấy.

Có thiệt không đây...nhổ nước miếng nói lại coi :D
Nhổ xong nói lại 1 lần nữa: 6200 chạy ăn đứt X300 và X600. X300 thật ra chỉ là radeon 9000 giao tiếp PCIE, X600 là Radeon 9600 giao tiếp PCIE. Thế được chưa ạ?

sonicxpx

16-10-2005, 05:47

dân CNTT thì cũng ko cần phải xài máy cấu hình cao như vậy nhưng nếu để chơi game, đồ họa thì cần xét lại. CPU thì cứ nhắm Intel LGA775 630 mà mua, AMD không con nào có cửa qua đâu, đừng nên mua LGA775 5xx thôi.

Còn muốn biết chi tiết tại sao bạn nên đọc eChip IT số ngày 14/10/05, trang 34+35.

Card đồ họa tầm trung thì cứ nhắm NVIDIA để khỏi mất công suy nghĩ: 6200 hoặc 6600 (tùy túi tiền).

green_apples002

16-10-2005, 06:09

[QUOTE=No Mercy]Xạo vừa thôi, Pressy mà mát hơn winnie hay venice thì tôi tặng bạn nguyên 1 dàn work staion dual core đấy.
Intel luôn mát hơn AMD trừ dòng Prescott thôi !!! Nhưng mà P4 630 thì xử lý về đồ hoạ games, tốt hơn A64 3000+ là cái chắc !!!

isa

16-10-2005, 07:11

_ Ko hơn bao nhiêu hết, chỉ hơn ở mã hoá, xử lý video thôi. AMD mát hơn.

_ Nhưng theo tui broên chọn cấu hình vầy :
+ CPU : giữ nguyên.
+ Main : MSI K8N Neo4-F, ngon hơn con Giga dùng nForce 4X đó. Giá hơn ko bao nhiêu.
+ Vid thì xài GeForce 6200 ỏ Radeon X300 hay X600 nếu cón nhiều. Tui thì khoái ATI hơn.
Việt chỉ hộ chỗ nào mua được cái main MSI K8N Neo4-F vào thời điểm này đi.

No Mercy

16-10-2005, 07:39

[QUOTE=No Mercy]Xạo vừa thôi, Pressy mà mát hơn winnie hay venice thì tôi tặng bạn nguyên 1 dàn work staion dual core đấy.
Intel luôn mát hơn AMD trừ dòng Prescott thôi !!! Nhưng mà P4 630 thì xử lý về đồ hoạ games, tốt hơn A64 3000+ là cái chắc !!!
P4 630 ko phải pressy ???

potterviet

16-10-2005, 08:11

Việt chỉ hộ chỗ nào mua được cái main MSI K8N Neo4-F vào thời điểm này đi.
_ Chỗ này nè bồ tèo http://www.allison.com.vn/products.aspx?cateID=4&lnkMN=8

Intel luôn mát hơn AMD trừ dòng Prescott thôi !!! Nhưng mà P4 630 thì xử lý về đồ hoạ games, tốt hơn A64 3000+ là cái chắc !!!
_ Từ ngày AMD ra dòng Athlon 64 thì tui thấy nó mát ngang ngửa với mấy con P4 Northwood (như con 2.4 Ghz chẳng hạn).

_ Games thì phải coi lại à nha, giá con này mắc hơn A64 3000+ ~ 200k đó.

Intel P4 Intel 630 3.0Ghz (775 , 2MB , 800 . HT , 64Bit) (179USD) chạy nhanh hơn A64 3000+ và ít nóng hơn !!!!
_ Cái này mà thiệt là tui đi = đầu, trừ khi ông xài WC cho con Presscott còn Athlon thì hsf df.

potterviet

16-10-2005, 08:20

_ Hix, thằng bạn mua con A64 2800+ xung 1.8 Ghz về, oc nhẹ nhàng ko thêm gì hết lên 3000+ 2.0 Ghz. Đỡ tốn tiền mua con 3000+, mà nó có ràng hardware gì lắm đâu -> ng dùng nếu biết English & chịu đọc User Manual thì oc lên ti tí cũng ko sao.

sonicN

16-10-2005, 13:36

moá thua luôn ! bây giờ thế kỉ thứ mấy rồi mà còn ngồi đọc ECHIP để so sánh CPU intel hay AMD hả trời !
nói lại 1 lần nữa : dùng amd hay intel tuỳ theo nhu cầu sử dụng ! từ ngày AMD ra dòng 64 thì lợi thế về giá cũng kô còn ! hiệu năng thì mình cũng kô fải " chiên gia " nên cũng kô dám lèng èng ! còn mấy site review quốc tế thì dạo này lắm vụ review ăn tiền wá , kô biết nên nghe ai !

amd 64 bit mát hơn p4 cùng đời , kô tin wa amtech revire 1 fát : venice 939 @ 2,7ghz , fullload stock fan aero 48* p4 2,8ghz 64 bit , fan dzin intel , 58*df

sonicxpx

16-10-2005, 15:35

moá thua luôn ! bây giờ thế kỉ thứ mấy rồi mà còn ngồi đọc ECHIP để so sánh CPU intel hay AMD hả trời !

ếch à, ngồi đáy giếng hoài, chịu khó nhảy ra đi để xem ngoài đời thế nào. eChip thì đã sao, quan trọng là bài đó do ai viết thôi.

hiệu năng thì mình cũng kô fải " chiên gia " nên cũng kô dám lèng èng ! còn mấy site review quốc tế thì dạo này lắm vụ review ăn tiền wá , kô biết nên nghe ai !

Đọc review thì nên đọc tới nơi tới chốn chứ tôi thừa biết dân OC "tàng tàng" (99% thôi) khi đọc review thì chỉ xem mấy cái chart benchmark + conclusion rồi đi tán phét. Ăn tiền khi review thì chỉ có tụi Tomshardware, đừng có vơ đũa cả nắm thế.

amd 64 bit mát hơn p4 cùng đời , kô tin wa amtech revire 1 fát : venice 939 @ 2,7ghz , fullload stock fan aero 48* p4 2,8ghz 64 bit , fan dzin intel , 58*df

chắc là bực mình quá nên sai chính tả à ? bớt nóng xíu đi nha.
Ủa, mà chạy nóng thì đã sao nào ? ko chết CPU, ko BSOD, ko crash thì chẳng việc gì phải lo cả.

túm lại, tôi chỉ khuyên bro gì đó học năm 1 CNTT nên mua P4 630, lời khuyên ra làm sao thì đọc eChip nhá.

To potterviet: từ khi A64 ra đời thì Intel ko đấu lại rồi. Nhưng nhìn vào con P4 630 thì nên chú ý cái cache L2 hơn là chú ý đến cái phần 64bit. 2MB L2 ko phải là nhỏ, S939 có con nào như vậy chưa nhỉ ? Venice Winnie có cache L2 hơn 630 sao ?

PMT

16-10-2005, 18:31

Ủa, mà chạy nóng thì đã sao nào ? ko chết CPU, ko BSOD, ko crash thì chẳng việc gì phải lo cả.
Hao điện lắm bro. Bro có ở VN không? Sắp sửa tính tiền điện theo giờ cao điểm thấp điểm rồi. Có Cool & Quiet thì một tháng cũng đỡ được mấy chục tiền điện. Nhất là nếu xài nhiều trong giờ cao điểm.

tran_phong

16-10-2005, 20:28

Thấy mấy bác cứ tranh luận về AMD và INTEL, mỗi bên có 1 ý kiến khác nhau. Nhưng tui thấy có vẻ là AMD thắng thế thì phải.
Vậy nếu để chạy DF thì thằng nào hơn thằng nào vậy?
Mình thấy đa số xài AMD thì thường là OC lên chạy không.

PMT

16-10-2005, 22:49

Muốn biết thì vào Xbitlabs tìm mấy cái review Cpu mà coi. Nó có cả performance lúc đã ép xung và default, so sánh với P4 và Cel tùm lum luôn.

tran_phong

16-10-2005, 23:28

Muốn biết thì vào Xbitlabs tìm mấy cái review Cpu mà coi. Nó có cả performance lúc đã ép xung và default, so sánh với P4 và Cel tùm lum luôn.

coi thì quá dễ rồi. Muốn thấy ai trong diễn đàn này đã và từng dùng qua nói lên cho nghe. Coi mấy chú kia thì nó nói cái gì thấy cái đó thôi. Nhìn thấy Kết quả chúng nó đưa ra là ở nước ngoài khác với ở VN.

Cái này là thực tế ở VN để sau này các bạn muốn mua máy mới mà còn biết đường mà tìm hiểu.

babylearnit

16-10-2005, 23:50

Mua xài lun thì chơi AMD, nếu là người có tiền thích nâng cấp thì xài Intel, vì AMD bán lại lỗ nhiều hơn Intel
Mà dân Pro thì giờ chuộng AMD còn thường thường bậc trung thì Intel vẫn...an toàn hơn(vì cái lí do "hồi xưa" AMD nóng lắm!!!??)

potterviet

17-10-2005, 03:44

To potterviet: từ khi A64 ra đời thì Intel ko đấu lại rồi. Nhưng nhìn vào con P4 630 thì nên chú ý cái cache L2 hơn là chú ý đến cái phần 64bit. 2MB L2 ko phải là nhỏ, S939 có con nào như vậy chưa nhỉ ? Venice Winnie có cache L2 hơn 630 sao ?
_ L2 nhiều -> ăn điện nhiều -> nóng + PSU phải đủ. Hiệu năng có hơn tí nhưng ko nhiều lắm. Main + Ram của nó mắc hơn => mắc hơn AMD -> đáng suy nghĩ đó.

Hao điện lắm bro. Bro có ở VN không? Sắp sửa tính tiền điện theo giờ cao điểm thấp điểm rồi. Có Cool & Quiet thì một tháng cũng đỡ được mấy chục tiền điện. Nhất là nếu xài nhiều trong giờ cao điểm.
_ Pa sonicxpx này hình như đang ớ Anh thì phải, hồi hè có về VN mấy ngày.

vikhoa

17-10-2005, 04:36

Ku Sonic về VN rồi, bài trên eChip là do chính nó viết nên có thể đảm bảo về chất lượng. Nó nói đúng, eChip thì có sao đâu, quan trọng là bài do ai viết thôi. Lúc mà tôi viết series bài Đào tạo không chính quy cho eChip thì có lẽ PCWORLD và nhiều người vẫn chưa biết đến MCSE với CCNA là cái gì đâu.

Bỏ qua chuyện eChip, nói tiếp đến chuyện AMD & Intel:

8/10 người sử dụng để CPU dưới gầm bàn, ngay cạnh chân. Con CPU nóng thì phả hơi nóng ra case -> thoát ra ngoài -> nóng chân, làm việc rất khó chịu mặc dù đã có máy lạnh.

Sonic à, thằng anh mày đây hàng ngày ngồi làm việc với con 3.2Ghz nóng chịu không nổi nên mới xin thay xuống 2.4Ghz mà xài Về nhà thì xài AMD + Case CoolerMaster Centurino nên mát rượt không sợ gì cả.

Nếu nói về khía cạnh kỹ thuật thì đúng là mua con 630 ngon hơn, nhưng nếu nói về các khía cạnh thực tế khác thì vẫn cứ nên mua A64 3000+, hoặc nếu không đòi hỏi quá cao về cấu hình thì chơi con Sempron 2800+ cũng tốt chán rồi, để tiền mua VGA và RAM ngon hơn. Chơi 6600GT + 2GB RAM thì game nào cũng chơi ngon, dư tiền mua X800XT càng ngon ^^, CPU với main bây giờ chỉ là thứ yếu thôi.

vikhoa đây xài có Athlon 1700+, 1GB DDR400, VGA 9800PRO 256MB (256-bits). Chơi game xả láng, làm việc thì có lẽ cũng chỉ thua dân 3D render với dân video xử lý kỹ xảo thôi. Thế thì cần quái gì A64 3000+ trừ khi dư tiền quá ^_^

Alex_del

17-10-2005, 05:59

...Chính xác, bài quá hay

020

17-10-2005, 06:29

... vô cùng đúng , tui cung mới ráp bộ p4 2.8 GB mà nóng wa' thể , nóng đến nỗi cả cái bàn cũng nóng theo,T_T va` tui cũng thấy ý kiến chú trọng ram và card VGA hon la chinh xac

Arkain

17-10-2005, 08:50

Nhổ xong nói lại 1 lần nữa: 6200 chạy ăn đứt X300 và X600. X300 thật ra chỉ là radeon 9000 giao tiếp PCIE, X600 là Radeon 9600 giao tiếp PCIE. Thế được chưa ạ?

Người ta đã nói rõ là muốn mua đồ để dùng lâu dài mà các cụ lại kể ra mấy cái graphics loại low-budget kể trên thì liệu chơi lâu dài được bao nhiêu tháng? Ít ra thì cũng 6600 gì chứ.

Tớ thật không hiểu nổi mấy thằng bỏ tiền ra để mua CPU tới 3 GHz, mother board ngon hàng hiệu hẳn hoi, mà đến khi mua graphics card và power supply thì lại lựa đồ cùi, chẳng tương xứng chút nào.

lynx

17-10-2005, 09:02

Tớ thật không hiểu nổi mấy thằng bỏ tiền ra để mua CPU tới 3 GHz, mother board ngon hàng hiệu hẳn hoi, mà đến khi mua graphics card và power supply thì lại lựa đồ cùi, chẳng tương xứng chút nào.
chết mồ, bác nói em! Nhưng nghĩ lại graphics sau này nâng cấp sau cũng ko muộn. :tongue:

sonicxpx

17-10-2005, 09:04

nói thiệt chứ sonic chạy con Prescott ko case (trần như nhộng á), HSF default luôn nên chẳng có cảm giác nóng gì cả mặc dù vẫn biết nó đang ở tầm 5x độ C. Hơi đâu tốn thêm tiền (cỡ vài trăm $$$ cho HSF, Case này nọ), để tiền đó làm chuyện khác coi bộ có ích hơn.
Còn chuyện giá thành mobo+ram thì không nên nhắc tới vì khi đã chơi hardware thì phải nhớ câu "tiền không là vấn đề mà vấn đề là không có tiền". Một khi đã chơi HW rồi thì số tiền bỏ ra dành cho AMD luôn nhiều hơn khi chơi Intel. Như trong bài viết ở eChip có đề cập, việc mua P4 630 có nhiều lựa chọn về mobo hơn là khi mua A64 3000+. Khi đã chơi đến A64 S939 chẳng lẽ lại chơi NF3 mà ko chơi NF4, mà giá NF4 tầm trung + xịn không hề rẻ đâu nhá :(
Lại nói về ram, intel dù xài ram xịn hay dỏm thì efficiency luôn là 75%+, trong khi đó, khi 939 xài ram cùi thì luôn là 80%+, muốn cao hơn nữa thì phải xài ram xịn để có thể qua ngưỡng 90%+. Lúc này thì tiền đầu tư cho AMD rõ ràng nhiều hơn nhưng cũng đáng giá hơn. Tuy nhiên xét trường hợp người dùng là người bình thường thì dù sao Intel cũng dễ mua hơn, có nhiều lựa chọn hơn. Túm lại, về mặt công nghệ thì AMD đang dẫn trước Intel (hi vọng Yonah sẽ làm 1 điều gì đó ấn tượng hơn như đã biểu diễn ở IDF 2005), nhưng về mặt thị trường thì đó là điều cần ko cần bàn tới.

Quay tiếp đến dzụ P4 6xx (5xx thì dẹp qua 1 bên), con số 2MB L2 là con số rất ý nghĩa mà có thể nói là đòn giáng khá mạnh của Intel dành cho A64. 6xx có pipeline lên đến 31 stages, L2 2MB => cache lệnh nhiều sẽ đảm bảo độ rẽ nhánh chính xác hơn (executing branch instructions). Bro nào muốn tìm hiểu thêm thì ráng chịu khó đọc mấy cái review mà thiên về HW tech thì lúc đó tiếp tục "đàm đạo" nha.

ps: cái bài viết trên eChip vừa rồi sonic ko viết, sư phụ của sonic viết. Bản thân chưa đủ trình độ để viết được :( hehe

command

17-10-2005, 09:06

Người ta đã nói rõ là muốn mua đồ để dùng lâu dài mà các cụ lại kể ra mấy cái graphics loại low-budget kể trên thì liệu chơi lâu dài được bao nhiêu tháng? Ít ra thì cũng 6600 gì chứ.

Tớ thật không hiểu nổi mấy thằng bỏ tiền ra để mua CPU tới 3 GHz, mother board ngon hàng hiệu hẳn hoi, mà đến khi mua graphics card và power supply thì lại lựa đồ cùi, chẳng tương xứng chút nào.
bác thông cảm- cái tâm lý từ ngày xưa nó vậy rồi- cả cái máy tính trừ cái màn hình thì gọi là cpu- nên cpu ngon thì cái máy tính nó ngon :lick:
Hổng biết 3ghz có xài hết không- nhưng thấy lãng phí đối với SV- chắc có lẽ do tâm lý mua lần đầu nên chọn hàng top- xài ít bữa mới thấy phí. :D
Không nên đầu tư nhiều cho phần cứng- đối với nhu cầu của sinh viên không nhiều lắm - trừ mấy bác muốn khoe hàng :yes:

Arkain

17-10-2005, 09:30

Bác command nói không sai, hầu hết mọi người trong forum - ngoại trừ là mỗi ngày làm Rendering, Video transcoding, hoặc CAD/CAM gì đấy - mà xài con CPU tới 3GHz là phí phạm rõ ràng. Ngược lại các cụ lại tiếc tiền, chỉ dám mua graphics cards loại vứt đi, nhiều khi lại còn bỏ mấy thằng MX vào chạy chung với P4 mới đau đớn chứ, y như là xe đua Formula-1 mà lại gắn bánh xe...đạp, ép nó chạy tẹt ga luôn cũng kéo không nổi mấy cái game của các cụ, resolution lúc nào cũng phải set là "Low", không thì xem cũng không nổi, nói chi là chơi, mặc dù máy mình mang tiếng là "máy xịn", P4 chính hiệu, tới 3GHz lận! Rởm!

athlon26

17-10-2005, 11:43

nói về 2 Mb cache L2 của P4 630 mình có đọc 1 review của X86-secret.com 1 trang web rất có uy tín về hw nhưng bằng tiếng pháp nên mình ko đưa link ở đây , họ đưa ra kết luận là 2 Mb cache này có debit kém hơn so với cache của p4 5xx dẫn đến hiệu năng tăng ko đáng kể

độ dài pipeline theo mình ko nói lên được gì về hiệu năng cả , ai thấy sai thì cứ sửa

nói chung cũng chỉ là đọc review thôi chưa tận tay dùng nên cũng chỉ dừng lại ở nêu ý kiến thế thôi , tui ko có ý chê bai hay khen thằng này thằng nọ bừa bãi

Gắn bó với intel hay là Amd rồi quay ra chê bai cái còn lại thì đúng là mù quáng , dựa vào giá cả hiệu năng mà chọn chứ hiệu nào mà chẳng được

nói chung là chẳng có gì bí mật cả cứ lên net mà tụng mấy site HW có nói về mấy cái này hết

mathiencusi

17-10-2005, 17:40

pipe line càng dài thì hiệu năng trong 1 xung sẽ càng chậm đi ......................

tui thì thấy A64 3000+ hay p4 3.0 2MB cache gì cũng same **** ........................

nếu nói sonicXPX hay VF mà khen AMD thì kêu hitlle ôm hôn stalin còn dễ tin hơn :D ..............

tran_phong

17-10-2005, 18:02

Bác command nói không sai, hầu hết mọi người trong forum - ngoại trừ là mỗi ngày làm Rendering, Video transcoding, hoặc CAD/CAM gì đấy - mà xài con CPU tới 3GHz là phí phạm rõ ràng. Ngược lại các cụ lại tiếc tiền, chỉ dám mua graphics cards loại vứt đi, nhiều khi lại còn bỏ mấy thằng MX vào chạy chung với P4 mới đau đớn chứ, y như là xe đua Formula-1 mà lại gắn bánh xe...đạp, ép nó chạy tẹt ga luôn cũng kéo không nổi mấy cái game của các cụ, resolution lúc nào cũng phải set là "Low", không thì xem cũng không nổi, nói chi là chơi, mặc dù máy mình mang tiếng là "máy xịn", P4 chính hiệu, tới 3GHz lận! Rởm!

hic máy tui p3 550 gắn con MX 400 có phí phạm không bác.

PMT

17-10-2005, 18:23

6xx có pipeline lên đến 31 stages, L2 2MB => cache lệnh nhiều sẽ đảm bảo độ rẽ nhánh chính xác hơn (executing branch instructions).
Phải công nhận đây là điểm lợi hại nhất của dòng 6xx. Quả thực cache lớn đảm bảo độ rẽ nhánh chính xác hơn, giúp tăng performance đáng kể. Vì điểm yếu lớn nhất của việc có tới 31 stage chính là nếu lỡ mà đoán nhánh sai, CPU sẽ phải xử lý thông tin lại từ đầu.

erafc

17-10-2005, 19:14

hic máy tui p3 550 gắn con MX 400 có phí phạm không bác.

Lấy cái main i945G VGA onboard đập chết tươi con MX400, giá cả lại tương đương

mathiencusi

17-10-2005, 19:19

Lấy cái main i945G VGA onboard đập chết tươi con MX400, giá cả lại tương đương
ĐM cái main 945G giá tươn đương MX 400 hả ạc ạc :lick: :lick: :lick:

erafc

17-10-2005, 19:32

"p3 550", MK mắt mũi dạo này cập kèm quá, xory

sonicN

17-10-2005, 23:49

vấn đề tui đã nói thẳng rồi , dùng AMD hay intel là thuỳ theo nhu cầu và mục đích sử dụng của từng người !
vấn đề ở chổ , nói thẳng ra , là từ khi còn bên VOZ nữa , thấy pa SONICNXPX với pa VF hình như là có thái độ tôn thờ Intel thoái quá , hixhixhix ~~~~
ai chẳng biết là 630 cache lớn hơn gì đoá , pine hơn gì đoá , nhưng vấn đề ở chổ : có sử dụng hết khả năng của nó khi ứng dụng vào công việc của mình kô ? rùi fụ kiện kèm theo , toả nhiệt ....v.v.v.v ui giời , nói chung là nhìu thứ lắm !
thui , kô cãi nhau nữa , cãi hoài cũng kô có kết quả ! nếu cãi nhau kô có kết qủa thì anh em đấu bia đê ! SONICN với SONICXPX coi ai hơn ai :D ! kakaka !
còn pa VF hãy đợi đấy , hĩ , tui đưa mấy cái hình GF cái nào ông cũng chê , hihxix , đợi Tết này ra Hn tui lôi con GF của ổng ra review từ đầu tới đuôi cho anh em xem !

nếu nói sonicXPX hay VF mà khen AMD thì kêu hitlle ôm hôn stalin còn dễ tin hơn ..............

còn kiu SonicN với MATHIENCUSI bỏ AMD đi yêu INTEL thì chắc VN có bom hạt nhân gòi , kakakaka !

btws , đang xài p2 450 , vga quandro FX coi *** sướng vãi lìn

tran_phong

18-10-2005, 01:02

Ấy chết mấy bác cứ như thế thì 1 trong 2 thằng phá sản thì chác mấy bác gác kiếm đi tu luôn quá. hic hic

020

18-10-2005, 02:44

chai`, cứ tranh luận mãi thì cũng ko được gì, nói chung 2 bộ p4 va amd luc đầu đã nói thì cũng như nhau thui, và 1 vấn đề nữa là hên xui thui, nhìu khi mua 1 lúc 2 con cpu giống nhau nhưng kết quả làm việc thì lai khác nhau la chuyện bình thường,và 2 bộ máy p4 và amd nêu trên đều là kha' mạnh rùi, chọn bộ nào thì cũng ok cả, vì thế ko nen tranh cãi với nhau lam mất đoàn kết trong ddth
(^_,^)

Arkain

18-10-2005, 02:50

Ấy bác đừng nói thế, ngày xưa thị trường Graphics còn chia ra làm thế "chân bàn": 3DFX (VooDoo), Matrox (Millenium), ATI (Rage), và nVidia (RIVA). Thời thế đổi thay, thằng 3dfx một thời làm mưa làm gió, độc bá giang hồ với kỹ nghệ SLI đáng để 3 thằng kia xách dép nay đã ngủm củ tỏi (tàn dư patents đại hạ giá được nVidia vét về), Matrox biết người biết ta nên rút ra khỏi thị trường mainstream retail (chỉ bán cho OEM thôi thì phải), bây giờ chỉ còn hai đại gia ATI và nVidia tranh hùng, thằng nào mà ngỏm thì giới tiêu dùng cũng chổng vó.

Bộ chú sonicN làm SolidWorks hay CAD mà dùng nVidia Quadro? Loại này dùng cho workstation thôi mà.

vikhoa

18-10-2005, 03:25

Bộ chú sonicN làm SolidWorks hay CAD mà dùng nVidia Quadro? Loại này dùng cho workstation thôi mà.

Bên AMTech và vài nơi khác có hàng con này, khá ngon nên chắc lượm về chơi cho biết :)

Tóm lại bây giờ không phải là nên mua AMD hay Intel, mà bạn cần mua máy để làm gì, có bao nhiêu tiền thì list ra đây.

Mua máy chơi game mà tiền trung bình thì OK: CPU P4 2.4Ghz hoặc Sempron 2600+, main bình thường 80-90USD là ok rồi. Chơi thêm 1-2GB RAM DDR400 (đừng chơi DDR2 phí), làm thêm con 6600GT nữa là đẹp, đủ chơi game từ giờ đến 2 năm nữa. (Đừng đua đòi quá thôi!).

Dư tiền thì làm thêm bé Sony LCD 17" cho đỡ hại mắt, coi DVD cũng sướng hơn :D

Các bác cãi nhau về AMD và Intel thì im giùm cái, cãi đến bao giờ cho xong. Thằng Sonicxpx mà nó chịu xài AMD chắc vikhoa này cũng nhịn tiền đi mua 3.2Ghz về xài ^^ Vì vậy không nên nghe mấy thằng "cuồng tín" tư vấn làm gì :D

handuong

18-10-2005, 03:53

Hao điện lắm bro. Bro có ở VN không? Sắp sửa tính tiền điện theo giờ cao điểm thấp điểm rồi. Có Cool & Quiet thì một tháng cũng đỡ được mấy chục tiền điện. Nhất là nếu xài nhiều trong giờ cao điểm.

ông nói Cool&Quiet là nói về AMD hả,ít tốn điện hả hiệu năng cao hơn INTEL hả---------->còn lâu đó cha
đem ra đây đấu với DOTHAN hay SONOMA của tui nè khả năng OC và hiệu năng chắc chắn ăn đứt AMD của ông rồi ít tốn tiền điện hơn nữa có 21W-27W àh
CACHE L2=2M ,SHORT PINE cái gì cũng có

nhưng đáng tiếc nó phải sử dụng với CT-479 kô ăn nhập với đề tài đang thảo luận
ihhih giỡn chơi thôi nghen cha mập cận thị

bà mẹ cái thằng VINH HEO cái QUADRO đó trong máy DELL của ngừơi ta nó lầy về sài đưa lại cái MX440 xì củt

còn ai nói về cái chuyện nóng hay mát thiệt là nhảm nhí hết sức nếu sợ nóng thì đi kiếm giải pháp tản nhiệt để thay thế chứ ở đó mà cứ la cho to thì có ít gì
ngày xưa ngừơi dùng AMD sợ nóng thì cũng kiếm cách giải nhiệt cho hiệu quả
thì ngày nay đối với INTEL cũng vậy thôi có gì đâu mà phải cãi

sonicN

18-10-2005, 04:02

ah há , mx440 cái đầu mày , tnt 32mb thì coá !

Tóm lại bây giờ không phải là nên mua AMD hay Intel, mà bạn cần mua máy để làm gì, có bao nhiêu tiền thì list ra đây.-->> cái này VIKHOA nói rất hay nè !

đã xài thử quandro 2 FX , quandro 1000 pro , quandro 2000pro , toàn lột trong máy bộ DELL hay proton cả ! Sonicn nhận thấy rằng khi bench điểm mấy loại card này cho điểm cũng kô cao chót vót , nhưng hiệu năng đem lại thì fải nói rất là khá !

em chả làm gì cả , chỉ ở nhà coi film sếch thôi !

mịa cái thằng cha trí , chui lủi nhà hàng khách sạn mátxa (.)(.) cho cố vào tự nhiên hôm nay vào đâu " gâu " 1 câu fát ghét , keke , người ta đang nói máy bàn mà pa ! ông cứ lẫn lộn đán lận con đen thế này thì ... kỉ lục folding đâu thuộc về P m đâu ... ông nói nghe coai ai đang giữ kỉ lục nà ...khà khà !

mà ku VI KHOA này là ai nhỉ , có fải là lão ẹcmin kô ?

Nicholaspopup

18-10-2005, 05:43

nếu nói sonicXPX hay VF mà khen AMD thì kêu hitlle ôm hôn stalin còn dễ tin hơn ..............
Review Sempron 3100 hay 2800 gi do' ... ( không nhớ rõ lắm là phải ổng làm hông nữa, sai đừng chửi ) :emlaugh:
btw, khuyên bro ở tuốt trên kia mua CPU AMD .!

PMT

18-10-2005, 05:58

ông nói Cool&Quiet là nói về AMD hả,ít tốn điện hả hiệu năng cao hơn INTEL hả---------->còn lâu đó cha
đem ra đây đấu với DOTHAN hay SONOMA của tui nè khả năng OC và hiệu năng chắc chắn ăn đứt AMD của ông rồi ít tốn tiền điện hơn nữa có 21W-27W àh
CACHE L2=2M ,SHORT PINE cái gì cũng có

nhưng đáng tiếc nó phải sử dụng với CT-479 kô ăn nhập với đề tài đang thảo luận
ihhih giỡn chơi thôi nghen cha mập cận thị

bà mẹ cái thằng VINH HEO cái QUADRO đó trong máy DELL của ngừơi ta nó lầy về sài đưa lại cái MX440 xì củt

còn ai nói về cái chuyện nóng hay mát thiệt là nhảm nhí hết sức nếu sợ nóng thì đi kiếm giải pháp tản nhiệt để thay thế chứ ở đó mà cứ la cho to thì có ít gì
ngày xưa ngừơi dùng AMD sợ nóng thì cũng kiếm cách giải nhiệt cho hiệu quả thì ngày nay đối với INTEL cũng vậy thôi có gì đâu mà phải cãi
Tui cận thị thôi, đâu có mập. Cỡ thước bảy sáu như tui mà 78 ký là vừa lắm đó.
Mà sao tự nhiên rảnh rỗi qua đây post bài vậy? Post quảng cáo dothan đặng bán cái CT-479 của ông đó hả?

SyphonFighter

18-10-2005, 06:32

Mấy PA cải nhau cho CÔ..Thực tế thì Mấy PA chì đọc mấy cái TECH REVIEW rồi so sánh mấy con số ở trển rối nói cái này tốt hon cài kia. Tiền nào cùa nấy thôi...AMD hay INTEL củng đều làm việc như nhau..64bits Vs 32 Bits 2.0Ghz vs 3.2 GHz làm sao mắt thường có thể phân biêt được, chúng chay ở tốc đô nano second thì mắt nào theo kip..Lắm thầy nhiều Ma...Mấy Pa chì đua đòi thôi. Bây giờ là DUAL CORE mai mốt sẻ là QUADRO CORE 128 Bits....cái này sẻ co mà.. Tui đả sài nhiều Video card rôi..về PICTURE quality...GeforceFX5700 and Geforce 6800 series và cài Monitor bình thường thì mắt thường phân biệt không khác gì mấy...The different chỉ thấy khi chơi mấy cái 3D game thôi...nhưng cái này là do hệ thống có support OpenGL..Render...DirectX...mấy cái Craps they try to milk Money from you thôi.

Nếu Học tập, chơi game bình thường thì 4-5 Triêu Computer là Ok. Coi DVD thí cần Big SCREEN, Chơi GAME thí cần BIG MEMORY...vậy thôi.

PEACE

tuanth2005

18-10-2005, 06:53

Thấy mọi người bàn tán Intel và AMD. Mình thì cũng chẳng rõ lắm, nhưng thỉnh thoảng đọc báo thấy AMD cũng không tồi. Mỗi thằng có một đặc điểm riêng, đều có ưu và khuyết. Thằng bạn mình có phòng Net 50 máy, Chạy một nửa là AMD, theo thời gian 2 thằng cũng chẳng hơn nhau mấy, mà giá tiền mua Intel nhiều tiền hơn. Nói chung tùy giá tiền hiện có mà nên mua loại nào, sau làm ăn được thì mua con khác.

Đã đính chính ADM

sonicN

18-10-2005, 07:00

DOTHAN khỉ gì , CE-m 1,6ghz đó , khè nhau thui , khà khà

babylearnit

18-10-2005, 07:19

To Tuanth :
AMD bạn àh, ko phải ADM

potterviet

18-10-2005, 07:58

_ Hix, mấy anh cãi nhau dữ quá.

_ Túm lại 1 câu, ai thích gì xài đó.

Kuang2

18-10-2005, 08:30

có mỗi chuyện này mà cãi nhau vớ vẩn quá đi mất thôi, chán.

Lấy tư cách làm anh, khuyên mấy chú em (SonicXPX, SonicN, handuong): bình tĩnh thôi, anh mày xài Intel tốc độ 2Ghz chẵn tròn luôn, chẳng chê ở điểm nào cả, mặc dù anh là fan AMD này.

Các chú cứ thấy AMD với INtel là toán loạn cả lên, đi sai chủ đề quá mức đi. Nhìn lại chủ đề ban đầu người ta đưa ra xem sao đã, rồi bình tĩnh suy nghĩ, bình tĩnh post bài. Ai nói cũng đúng cả, vấn đề chỉ là thế này:

- cấu hình Intel: theo như tất cả mọi người đồng ý thì CPU Intel 5XX đều là đồ chuối bỏ, chuối hột, chuối tùm lum ... thêm vào cái mainboard chípet 915G thì thuộc loại mà anh em không ai dám bình loạn cả => cấu hình trên như bạn SolidTerran nêu ra là vứt.

- cấu hình AMD: Venice 3000+ cùng với mainboard chipset NF4 là chạy ổn đó, bất kể là Gigabyte hay MSI.

theo mình thì bạn chơi mainboard Asus P5LD2 (124$) và CPU Intel 2.66E có 64 bit (1Mb Cache, bú 533) giá khoảng 110$ là hợp lý đó. Con CPU đó vẫn có 64bit, chạy ngon, không nóng (mình thử thì thấy thế). Hơn nữa có buồn buồn OC lên chút cũng không sao, chứ nói thật mấy con Venice gắn vô NF4 config ói máu luôn.

cuối cùng: ai thích dùng gì xài đó, cãi nhau hoài, đúng mấy thằng trẻ con.....

sonicxpx

18-10-2005, 10:11

mịa, mấy chú vOz thành kiến với sonic và VF về vụ "tôn thờ Intel" là đi quá lố rồi đấy. Tuy ko chơi AMD nhưng đều đã xài qua hầu hết các dòng AMD, còn Intel thì xài sạch sẽ rồi.Chỉ có thể nói sonic ko thích AMD thì còn được chứ kiểu kia thì....
Cũng chẳng nói gì sâu xa, những việc sonic làm trên PC thì AMD ko chạy nổi. Thôi, cứ mang tiếng là bài ca muôn thuở nhá (dành cho mọi người dùng máy tính Intel hay AMD)
1. Split 1 DVD ISO 4.4GB thành 88 file rar (50MB/file)
2. Join (extract) 88 file đó.

Trong quá trình Extract đó, máy AMD ko treo cứng hay chạy cà giựt cà đụi thì sonic đi bằng đầu. Trong khi đó Intel vẫn chạy veo véo....

Sơ sơ thế thôi tại vì hàng ngày sonic download cỡ 20GB (movies,ISO, softwares...toàn được đóng gói theo kiểu 88x50MB[DVD] hay 48x14MB[CD]) mà cứ phải extract như vậy hoài thì quả thật AMD ko kham nổi.

To sonicN: hôm nào chiến bia đi nào, xem sonic nào xịn hơn nhá.
Luật như sau:
+ Bia gì cũng được (vì bia ở VN yếu cơ quá, toàn là 10-11độ trong khi bia bên Ukraine toàn là 16-18độ), uống bia ko đá, cầm chai tu, ai ngoắc cần câu trước thì thua heheh...

Còn nếu đủ khả năng thì uống Vodka với sonic ;). Nếu chịu được Vodka 40độ thì sẵn sàng mời bro liền, nhớ là trong mọi tình huống ko chơi chữa lửa. Chỉ có rượu Vodka và mồi thui nhá :D

bổ sung phát: sonic nào thua sẽ [bị buộc] phải loại bỏ chữ "sonic" ra khỏi mọi thể loại nickname. Ví dụ, sonicxpx thua thì chỉ còn là "xpx" và ngược lại, sonicN thua thì chỉ còn "N". Mà túm lại, nick sonicxpx hình như ra đời trước á ;)

sonicN

18-10-2005, 13:04

móa , hôm bữa ra bar uống vokka fa ( nghe thằng bạn nói thía ) với socola sữa cho nhẹ , vậy mà uống 1 hớp = ly cúng ông địa đã khản cháy cổ mẹ gòi ! -->> thế này thì tiu mất thoai !

hix , chơi thì chơi , nhưng mà tui kô bỏ cái nick Sonicn đâu á ! vì nó rất có ý nghĩa với tui á ! sonic là tên nhân vật game mà tui đã mê từ nhỏ , mặc dù tới bi giờ tui vẫn chưa .......... 1 lần được chơi ( ack ack , pochim.org ) ! hồi đó vào DDTH reg nick sonic thấy pa nào reg mịa gòi , fang ngay thêm chữ N ... thế là có nick SonicN từ đóa ! kaka đi đâu cũng 1 nick sonicn cả , trừ mấy trăng *** ra thoai !

mà anh BÉO ơi , Bú 533 là gì thía , từ ngày mới dậy thì tới giờ em vẫn chưa biết Bú 533 là gì hít , chỉ bú ................. thoai

Kuang2

18-10-2005, 13:25

túm lại là vẫn thế. Ặc ặc, chú cứ đưa mấy chục file rar đây anh hoành tráng trên máy cu vikhoa cho mà xem, không treo tí nào luôn nhá, mà vẫn chơi điện tử hoành tráng (cỡ Line, xếp tú, dò mìn vô tư). Mà chú có tin là cái Intel 2Ghz của anh chơi 50 file cùng lúc cho chú xem không, tội mỗi đợi hơi bị lâu thôi, hại ổ cứng nữa, nói chung là ... hại thần kinh lắm...

còn vụ uống, hic hic, đếk chơi. Thằng nào thích uống nước lọc thi với Kuang2 thì uống nè, ke ke.... Đang khát, nhà hết nước, Kuang2 với Yukumi đang phải vào nhà vệ sinh uống nước .... máy đây.

sonicN

18-10-2005, 13:30

ui xào , anh béo cứ AMD 64 với intel 64 cho hoành tráng , em thì p2 450 xem sếch vẫn hoành tráng chán

Arkain

18-10-2005, 13:48

Hiện em đã chọn ra 2 lựa chọn sau , về giá thành thì 2 lựa chọn chỉ chênh nhau 1USD nhưng em không biết chất lượng cái nào tốt hơn (chọn ra được 2 cái này cũng là nhờ thằng bạn tư vấn) . Em học CNTT năm 1 và em muốn mua để dùng lâu dài với nhiều mục đích (lập trình , đồ họa , game v.v...) thì không biết nên mua lựa chọn nào . Mong các anh giúp đỡ , em xin cám ơn trước .

1)
. CPU : Intel LGA775 521-2.8Ghz (775 , 1MB , 800 , HT , 64bit) 166USD
. Main : GIGABYTE Intel 915G (8I915G-MF) , Bus800 , 4DDR(400) , 6USB2.0 , PCI-Express 16x , 2 PCI , 3 PCI-E , 4SATA&VGA&Sound7.1&LAN GB&IEEEE1394 onboard , upto 3.2Ghz , Prescott 107USD

2)
. CPU : AMD Athlon 64 3000+ (939 , 512K , 2000Mhz , 0.09 , 64Bit) 165USD
. Main : GIGABYTE NForce4-4x , Bus1600 , 4DDR Dual (400) , 6USB2.0 , PCI-Express 16x , 2 PCI-E , 3 PCI , 2ATA , 4SATA RAID & Sound7.1 & LAN GB & IEEE1394 onboard , supports Athlon 64 X2 Dual-Core / 64 FX / 64 107USD

Quay trở lại đề tài chính, bên nào xài cũng được, nhưng muốn chơi game lâu dài thì có thể mua con CPU chậm hơn một tí, rồi lấy số tiền còn dư để mua cái graphic card 6600 hoặc 6600GT. Đừng bắt chước mấy thằng dở hơi bỏ hết tiền vào con CPU nhanh, rồi về chơi game với resolution 800x600, low quality mà vẫn giựt giựt.

homepage

18-10-2005, 15:37

Quay trở lại đề tài chính, bên nào xài cũng được, nhưng muốn chơi game lâu dài thì có thể mua con CPU chậm hơn một tí, rồi lấy số tiền còn dư để mua cái graphic card 6600 hoặc 6600GT.

Chỗ tui đang bán FX 6600 GT và 6800 bằng tiền nhau 159 EURO đang cân nhắc mua con nào tui nghĩ 6800 tốt hơn ,thằng bạn thì gân cổ lên cãi 6600GT tốt hơn ??? Chịu

Nicholaspopup

18-10-2005, 19:40

Chỗ tui đang bán FX 6600 GT và 6800 bằng tiền nhau 159 EURO đang cân nhắc mua con nào tui nghĩ 6800 tốt hơn ,thằng bạn thì gân cổ lên cãi 6600GT tốt hơn ??? Chịu
nVidia FX 6600GT ...
Go for 6600GT bro. 6800 khong bang 6600GT dau va lai 6600GT con choi SLi nua chu' ^^
6800 ~ X700

Arkain

18-10-2005, 22:10

Hồi lúc nó mới được bày bán thì 6800 là 256 bit, 12 pipelines với giá $299, còn 6600GT là 128 bit, 8 pipelines với giá $199, tuy giá cách nhau cả trăm đô nhưng khi tính performance thì 6800 chỉ nhanh hơn 6600GT có tí xíu xịi xiu. Lý do tại sao? đó là vì 6800 là em út của dòng High-End nên nVidia cố tình chỉnh clockspeed xuống còn có 325 MHz core, 700 MHz memory để phân biệt nó với hai anh lớn trong gia đình là 6800GT và 6800 Ultra. Còn 6600GT là anh cả của dòng Mid-Range nên có clock speed 500 MHz core, 900 MHz mem.

Tuy nhiên, nếu như là giá bằng nhau thì dĩ nhiên nên mua 6800, vì nhanh hơn chút đỉnh thì vẫn là nhanh hơn. Ngoài ra, dân overclock khoái con này hơn vì có cơ hội dùng RivaTuner để softmod nó thành 6800 Ultra (activate thêm 4 pipelines đã bị driver disable).

Có thể tham khảo danh sách này xem các sự khác biệt:
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20050705/index.html

Việc đo lường tốc độ của graphics card không phải là dễ, vì có game thì chuộng ATI, có game thì chuộng nVidia. Nhưng nếu tính trung bình thì ta có thể xếp hạng thế này: Radeon 9800XT --> GeForce 6600GT --> GeForce6800 --> Radeon X800XT

handuong

19-10-2005, 01:48

theo mình thì bạn chơi mainboard Asus P5LD2 (124$) và CPU Intel 2.66E có 64 bit (1Mb Cache, bú 533) giá khoảng 110$ là hợp lý đó. Con CPU đó vẫn có 64bit, chạy ngon, không nóng (mình thử thì thấy thế). Hơn nữa có buồn buồn OC lên chút cũng không sao, chứ nói thật mấy con Venice gắn vô NF4 config ói máu luôn.

chà cái bộ này dữ àh nghen
chạy DF kô nói chứ thấy ku NBOC vác cái bộ này về OC tẹt lữa OVER 4G
dù cho trứơc đó nó đang sài con WINNIE 3000+@2g7 với cái main ULTRA-D
nhưng nó phán 1 câu nghe hết hồn:
"................." ai muốn nghe thì liên hệ nó để nói tui khỏi quăng bom

mà sao cái bài trứơc của tui ai xoá mất rồi
Ce-M cache L2=1M xem hình
ai nói DOTHAN kô phải là trùm FOLD thì đua FOLD chơi tính theo PPD thôi
http://img421.imageshack.us/my.php?image=untitled15ym.jpg

alan

19-10-2005, 03:46

mịa, mấy chú vOz thành kiến với sonic và VF về vụ "tôn thờ Intel" là đi quá lố rồi đấy. Tuy ko chơi AMD nhưng đều đã xài qua hầu hết các dòng AMD, còn Intel thì xài sạch sẽ rồi.Chỉ có thể nói sonic ko thích AMD thì còn được chứ kiểu kia thì....
Cũng chẳng nói gì sâu xa, những việc sonic làm trên PC thì AMD ko chạy nổi. Thôi, cứ mang tiếng là bài ca muôn thuở nhá (dành cho mọi người dùng máy tính Intel hay AMD)
1. Split 1 DVD ISO 4.4GB thành 88 file rar (50MB/file)
2. Join (extract) 88 file đó.

Trong quá trình Extract đó, máy AMD ko treo cứng hay chạy cà giựt cà đụi thì sonic đi bằng đầu. Trong khi đó Intel vẫn chạy veo véo....

Sơ sơ thế thôi tại vì hàng ngày sonic download cỡ 20GB (movies,ISO, softwares...toàn được đóng gói theo kiểu 88x50MB[DVD] hay 48x14MB[CD]) mà cứ phải extract như vậy hoài thì quả thật AMD ko kham nổi.

To sonicN: hôm nào chiến bia đi nào, xem sonic nào xịn hơn nhá.
Luật như sau:
+ Bia gì cũng được (vì bia ở VN yếu cơ quá, toàn là 10-11độ trong khi bia bên Ukraine toàn là 16-18độ), uống bia ko đá, cầm chai tu, ai ngoắc cần câu trước thì thua heheh...

Còn nếu đủ khả năng thì uống Vodka với sonic ;). Nếu chịu được Vodka 40độ thì sẵn sàng mời bro liền, nhớ là trong mọi tình huống ko chơi chữa lửa. Chỉ có rượu Vodka và mồi thui nhá :D

bổ sung phát: sonic nào thua sẽ [bị buộc] phải loại bỏ chữ "sonic" ra khỏi mọi thể loại nickname. Ví dụ, sonicxpx thua thì chỉ còn là "xpx" và ngược lại, sonicN thua thì chỉ còn "N". Mà túm lại, nick sonicxpx hình như ra đời trước á ;)
chà chà,từ ngày vào voz mình cũng bị thuốc AMD.Và giờ đang xài bộ A64 754 này,nhưng sau này mới thấy nhu cầu của mình thì lại hợp với Intel hơn:thường xuyên download và extract file,encode dvd mà mấy cái này thì AMD ...
Thôi để mốt chuyển lại Intel vậy :))
To vikhoa:bác có 2 câu 1 đúng 1 sai:
Sai:CPU và Main là thứ yếu
Đúng:đừng nghe mấy tên cuồng tín tư vấn :))

pn_mp

19-10-2005, 05:44

Lâu quá không vô đây thấy sôi nổi quá. vOz chưa onlinenên vậy đấy. Chú Kuang2 lo cho nhanh đi, hại cái thần kinh quá. Còn chú Vinh kia không mau mà qua lấy cái main về, sửa xong rồi, gọi mãi mà chẳng thấy đâu.

No Mercy

19-10-2005, 09:25

Còn nếu đủ khả năng thì uống Vodka với sonic ;). Nếu chịu được Vodka 40độ thì sẵn sàng mời bro liền, nhớ là trong mọi tình huống ko chơi chữa lửa. Chỉ có rượu Vodka và mồi thui nhá :Dá ;)
Ku với anh bữa nào đi làm phát gâu gâu với vodka lạnh đi :D

Hina_quaypha

20-10-2005, 23:49

các bạn ơi, cho mình hỏi, để biết máy mình là loại P4, Celeron, Athlon,....thì phải coi ở đâu hả bạn?

sonicN

21-10-2005, 02:51

thường thôi , gâu gâu với đế mới no1 !

SyphonFighter

21-10-2005, 05:55

Thiện tài Thiện tài...Khâm phục mấy Bác luôn..Từ Intel qua AMD bấy giờ tới Cày Tơ 7 món với nước Mắt Quê HƯơng....

Thiện Tài

PMT

21-10-2005, 06:56

các bạn ơi, cho mình hỏi, để biết máy mình là loại P4, Celeron, Athlon,....thì phải coi ở đâu hả bạn?
Lúc mới vừa bật máy lên, nhanh tay nhấn nút Pause liền, nếu vẫn chưa thấy gì thì enter, sau đó lại pause liền, cứ làm cho tới khi nào thấy nó hiện lên dòng chữ CPU gì đó ở góc trái, khoảng 1/3 khúc trên của màn hình. Nếu chỉ thấy 1 tấm hình không thôi, không có chữ gì hết thì nhấn reset, sau đó vừa nghe bíp là nhấn tab liền, sau đó pause liền và làm như trên.
Cách này thì dù bạn xài HĐH gì đi nữa cũng có thể biết. Tuy nhiên nếu bạn dùng windows, có thể đợi nó vào tới win xong xuôi, nhấn chuột phải lên icon My Computer, chọn dòng cuối cùng, đọc trong cái bảng hiện ra thì cũng biết được.

potterviet

21-10-2005, 09:23

_ Tâm hồm ăn uống cao nên sonicN mới tròn vo như vậy đó :D

erafc

21-10-2005, 09:37

Thiện tài Thiện tài...Khâm phục mấy Bác luôn..Từ Intel qua AMD bấy giờ tới Cày Tơ 7 món với nước Mắt Quê HƯơng....

Thiện Tài

- Cày Tơ 7 món ~~~> Chó tuyệt chủng mất.
- nước Mắt Quê HƯơng ~~~> Nguồn nước ngọt thiếu nghiêm trọng do khóc nhiều thì phải uống bổ xung.

Lý do: AMD vs Intel là đề tài bất tận của ngày nay của ngày mai của muôn đời sau. Bảo vệ môi trường tí tẹo đi mấy bồ...

SolidTerran

21-10-2005, 23:40

Potay.us :|
Topic của em đi xa đến như thế này sao ? ^_^
Dù sao cũng xin cám ơn mọi người vì đã cho ý kiến . Em đang cân nhắc đây ^_^
Chắc phải giảm CPU với Main xuống để đầu tư cho Graphics wá =P

Arkain

22-10-2005, 00:09

Potay.us :|
Topic của em đi xa đến như thế này sao ? ^_^
Dù sao cũng xin cám ơn mọi người vì đã cho ý kiến . Em đang cân nhắc đây ^_^
Chắc phải giảm CPU với Main xuống để đầu tư cho Graphics wá =P

Vậy là thông minh đấy :cool:

330

24-10-2005, 23:56

dùng cpu-z đi bro ==> loại gì cũng có

tttaattt

25-10-2005, 18:42

trời,mấy ông này toàn xài đồ xịn cả thôi,tui đang dùng con sempron 2500+ quèn,còm,ốm nhôm ốm nhách ở nhà :( :(
chả dám leo cao,chỉ dám ngó đến P4 506 mà mơ thôi,và rất hài lòng,chả thua 506 là bao :D
http://www.amtech-vn.com/showthread.php?t=10102

erafc

26-10-2005, 07:11

From http://www.amtech-vn.com/showthread.php?t=10102
Công nhận 2 con semp review xem fê thật nhưng cũng với cấu hình ấy, thay ram VDATA thì lên được bao nhiêu nhỉ? Mấy con ram xịn đắt tiền quá.

330

26-10-2005, 21:07

Cho em hỏi,em định mua con AMD Sempron 64bit 2500+ bus 1600 thì có phải chú ý đến vấn đề thắt cổ chai không nhỉ? Em phải mua Ram như thế nào để khỏi bị hiện tượng thắt cổ chai? Mong các bác giúp đỡ

mathiencusi

26-10-2005, 21:20

Cho em hỏi,em định mua con AMD Sempron 64bit 2500+ bus 1600 thì có phải chú ý đến vấn đề thắt cổ chai không nhỉ? Em phải mua Ram như thế nào để khỏi bị hiện tượng thắt cổ chai? Mong các bác giúp đỡ

chắc chắn là có con này HSN thấp quá oc 1:1 coi bộ chua ....mua RAM nào cũng vậy thôi ..........cở HTT> 300 chắc ngoài TCCD ra ko con nào chạy nổi

330

26-10-2005, 21:29

em là newbie bác nói gì em chẳng hiểu ráo, em phải mua ram bus bao nhiêu để nó đồng bộ toàn bộ hệ thống