Dùng Linux tốn kém hơn Windows [Archive]

View Full Version : Dùng Linux tốn kém hơn Windows

phpnmysql

15-04-2004, 00:47

TTO - Việc sở hữu hệ điều hành mã nguồn mở Linux có nhiều chi phí phát sinh và giá thành tổng thể cuối cùng sẽ lớn hơn so với Windows. Đó là kết quả nghiên cứu do hãng phân tích Yankee Group đưa ra.

Yankee Group cho hay, với đại đa số các doanh nghiệp, đặc biệt là tại những nơi mà hệ điều hành Windows được sử dụng rộng rãi, dùng phần mềm của Linux gây tốn kém nhiều hơn.

Cuộc nghiên cứu, do Sunbelt, nhà cung cấp công cụ bổ sung cho Windows tài trợ, được tiến hành dựa trên phúc đáp của 1.000 quản trị viên và điều hành viên trong ngành công nghệ thông tin. Theo đó, với những doanh nghiệp lớn, một cuộc triển khai Linux quy mô hoặc chuyển đổi hoàn toàn từ Windows sang Linux sẽ đắt gấp từ 3 đến 4 lần, với thời gian dài gấp 3 lần so với nâng cấp Windows.

Báo cáo ghi nhận, tất cả các nhà phân phối Linux chính, bao gồm Novell, Red Hat, Hewlett-Packard và IBM, đã bắt đầu tính phí cho “những bổ sung lớn cho các hạng mục bắt buộc như hỗ trợ kỹ thuật, bảo hành sản phẩm...”.

Laura DiDio, nhà phân tích của Yankee Group và là tác giả bản báo cáo khẳng định: “Linux không hề miễn phí – đó là thực tế mà hầu hết các tập đoàn đang bắt đầu nhận ra”. Ngoài ra, mặc dù có nhiều lợi điểm, Linux chưa thể vượt qua các sản phẩm của Windows về mặt kỹ thuật. DiDio phân tích: “Khách hàng là những công ty lớn xác nhận, Linux thực sự cung cấp cho doanh nghiệp sự vận hành tốt, độ tin cậy cao, dễ sử dụng và an toàn. Mặc dù vậy, những thành tựu về mặt kỹ thuật của Linux cũng chỉ ngang bằng chứ chưa vượt được Unix hay Windows Server 2003".

Theo nhận định của Yankee Group, nhiều công ty hiện sử dụng Linux như một công cụ thương lượng chiến lược với Microsoft, trong khi hoạt động của họ vẫn gắn chặt với Windows.

Kết quả khảo sát:

- Trong vòng 2 năm tới, việc bảo mật cho máy tính chạy hệ điều hành Linux cũng tốn kém tương đương với máy dùng Windows.

- Hầu hết các hãng sẽ chuyển “một phần” các máy chủ Windows của họ sang Linux cho những ứng dụng chuyên biệt.

- Chỉ 4% người sử dụng Unix và 11% người dùng Windows dự định thay thế hệ thống đang có bằng Linux.

- Dưới 5% tuyên bố sẽ chuyển hệ điều hành máy tính để bàn từ Windows sang Linux.

- 30% cho rằng Linux đáng tin cậy hơn, 31% cho rằng nó an toàn hơn, trong khi 29% sợ rằng họ sẽ bị khoá trong một một trường Microsoft toàn phần.

- Hầu hết các công ty lớn sẽ không cài đặt Linux làm hệ điều hành chính vì điều đó sẽ đòi hỏi từ 25% tới 50% nhiều hơn các chuyên gia hỗ trợ kỹ thuật, so với Windows.

- Hầu hết những cá nhan và doanh nghiệp chuyển sang Linux không phải từ Windows mà từ Unix.

sưu tầm từ tuoitre.com.vn

Memphisto

15-04-2004, 01:01

đúng thế, dùng linux hiện giờ quá là rủi ro.
dùng WinXP đã có bản quyền cho hãng bán máy ---> không vi phạm bản quyền.
Nói chung các phần mềm miễn phí bây H rất mạnh , chúng ta vẫn có thể sống vui vẻ mà không phải mất tiền.

XZR

15-04-2004, 02:33

Quý bác xem thêm
http://www.diendantinhoc.org/forum/forum.cgi?action=msg&msg=1023477232#1023477232

panatcb

17-04-2004, 18:13

Nếu thiệt là dzậy tại sao máy chủ Microsoft thú nhận phải chuyển dùng Linux, nhưng không dám nói Window bị hack dữ quá. Riêng tui đây thì quá sợ Window và cái nào cũng có cái hay cái dỡ.

Benediction

17-04-2004, 18:22

Cái nào cũng có cái hay cái dở thôi.
Xét về toàn diện Linux vẫn thua Windows nhiều lắm. Cái hơn của Linux là giá thành rẻ, ít người hiểu biết về Linux nên nguy cơ bị tấn công ko cao bằng Windows.

trunguyenvn

27-06-2004, 00:43

rất nhiều version cho chọn lựa.
nhiều ứng dụng tùy biến
nhiều công cụ để vọc.... lại không mất tiền

Nên tui vẫn khoái Linux....

hi`hi`
================

no_name

27-06-2004, 00:54

nhiều comment ấu trĩ quá hehe

enduser

27-06-2004, 21:53

nếu ai đã biết xài Unix thì không lạ gì khi work trên Linux , tuy MS Windows được nổi tiếng như hiện nay nhưng không có nghĩa là số người biết về Linux ít hơn Windows vì dù sao Unix có trước MS Operate Systems .

Đây là lịch sử của Unix:
http://www.unix-systems.org/what_is_unix/history_timeline.html
http://www.uwsg.iu.edu/usail/concepts/unixhx.html

Còn đây là lịch sử của MS DOS và MS Windows:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Microsoft_Windows#Early_history
http://www.tacktech.com/display.cfm?ttid=30

Tui thì thích xài FreeBSD Unix và đang dùng FreeBSD để chat trong diễn đàn đây
Còn Linux thì thích của Redhat Linux
Windows thì để chơi games thôi

code

27-06-2004, 22:58

mình thì nghiêng về phía chú Bill hơn vì nói cho cùng thì Windows là 1 HĐH mạnh và được các nhà lập trình ưu tiên chọn làm nền.Nhưng bên cạnh đó mình cũng ủng hộ Linux vì nhờ nó mà MS bớt độc quyền và down giá win xuống

no_name

27-06-2004, 23:37

windows là HDH mạnh? mạnh ở chỗ nào nhỉ? mình vẫn thấy nó bị dính virus luôn đấy thôi :-/ mà lần nào dính cũng chết không kịp ngáp nữa chứ, suốt ngày thuốc thang, rồi bưng đít khám bác sĩ, thế thì k0 hiểu mạnh ở chỗ nào?
nếu ủng hộ linux vì lí do bạn nói thì bạn đã làm gì để ủng hộ nó? bởi vì chỉ nói miệng thôi thì chắc chắn k0 thể gọi là ủng hộ rồi, có chăng là ủng hộ...khẩu :)

C++

28-06-2004, 00:07

enduser

28-06-2004, 00:26

hè hè ... tui thích những cái phiền toái như vậy mới tạo kích thích đam mê chinh phục chứ cuộc đời mà cứ bình lặng không có sóng gió thì đâu còn thú vị nữa đâu :D
linux cảnh báo "có thể làm hư card màn hình" còn đỡ, thằng FreeBSD còn cảnh báo ghê hơn nữa "có thể hỏng monitor" nếu sơ suất trong lúc setup X-Server , nhưng nếu ngại để rồi tránh né thì làm sao chinh phục nó được
Thật ra thằng system nào cũng có ưu và khuyết điểm của mỗi thằng tùy vào công việc và sở trường của mỗi người mà sử dụng thôi vì con người chế tạo ra nó nên con người điều khiển computer chứ không phải là computer điều khiển con người

no_name

28-06-2004, 00:31

Thế đã có bao giờ huynh phải đi bác sĩ chưa ???
Lý đức khỏe thế mà cũng cần bác sĩ chăm sóc trước khi tập và ra thi tài đó huynh à,

Cho dù là người tài cao thế nào thì cũng có lúc bị lỗi và Windows của chúng ta cũng như vậy, nếu không có lỗi thì làm sao mà hoàn thiện được phải không huynh ?

đúng là khoẻ mấy cũng có bệnh, nhưng bị bệnh nhiều hay bị nhiều mà gọi là khỏe mạnh lại là chuyện khác :)

Ý của Code nói "mạnh" có nghĩ là gì thì huynh cũng hiểu mà ? Linux có chơi được Farcry không ?

farcry là cái gì? theo bạn nói thì có thể nó là game. giả sử nó là game mà nói như bạn thì chứng tỏ bạn thiếu cơ bản trầm trọng :) khả năng "chơi game" như bạn nói là khả năng của phần cứng, của video card, của ram, cpu, v.v. chứ nói theo kiểu hệ điều hành thì quả thật oan quá.

huynh có thấy chương trình xóa mù tin học nào lại xài hệ điều hành Linux không ?

mình chưa thấy chương trình xoá mù tin học nào cả nên mình k0 biết có linux hay k0, nhưng có dùng windows thì cũng vì nó phổ biến, chứ k0 phải vì nó hay. nếu bạn học lên cao về hệ điều hành thì mới biết *nix "mạnh" hơn windows ở nhiều điểm nào.

hiện giờ huynh đã lập trình được cái gì trên Linux mà không gập nhiều phiền toái chưa ?

rồi chứ, và đâu chỉ mình mình?

huynh có thấy là Linux cảnh báo "có thể làm hư card màn hình nếu không cài driver đúng chưa ?

quả thật chưa, nhưng có đi nữa thì cũng đâu phải lỗi của linux hả bạn? nếu như có chuyện này thì phải chửi nhà sản xuất card chứ, vì để driver có thể làm hỏng cả card thì chắc chắn k0 phải lỗi của hệ điều hành rồi

Nói chung Linux khỏang 5 - 10 năm nữa mới có thể là một hệ điều hành lý tưởng được

cái này thì bảo đảm có rất nhiều người k0 đồng ý với bạn :) thế nào là lý tưởng là ý kiến hoàn toàn chủ quan

Đệ đã thử lập trình C/C++ và gặp lỗi, lỗi gì đệ không biết rõ

may là bạn k0 dùng linux chứ bạn mà có dùng và làm developer cho nó thì trong vài năm linux sẽ thành "hệ điều hành lý tưởng" thật

trieu_tulong

02-07-2004, 08:30

Thử hỏi mấy bác xem coi Bill Gate$ có được như ngày nay là nhờ ai. Mấy người dùng window$ lâu rồi giống như con nghiện xì ke thôi, buông ra từ chết tới bị thương, chỉ có cách là bò về lại làm đầy tớ cho chú Bill. Cr**k đầy dẫy trên mạng là mồi nhử thiên hạ, đúng là địa ngục không lối mà cứ cắm đầu vào, không thấy tên của window$ kế tiếp sao, quỉ sừng dài đó ( Long Horn ), mấy cái 32-bit apps còn nói không đi ăn chuối hết. Để coi coi chừng nào mấy con nghiện này mới thức tỉnh đây.

Think Unix - Think Terminal

littleghost

02-07-2004, 15:40

Hệ điều hành nào cũng có mặt mạnh và mặt khuyết của nó. Windows được như ngày nay chính là vì nó đáp ứng được nhiều yêu cầu của người dùng. Cái nào mà chẳng có lỗi, chúng ta dùng hệ điều hành nào phục vụ tốt cho công việc của chúng ta chứ không phải vì nghe nói hay cảm nhận cái này tốt hơn. Chẳng có cái nào tốt hơn cái nào. Chưa thấy ai nói unix và linux dễ dùng. Cũng chưa thấy ai nói windows ổn định. Và càng chưa thấy ai nói macOS (OSX) xấu xí.
Là một designer chuyên nghiệp bạn không thể ngồi chơi với con P4 và cái windows XP màu mè đâu. Cũng như tôi chẳng thể nào làm server cho mạng cục bộ với windows server được, chuối khủng khiếp (quen cách nghĩ của linux rồi) nhưng không lẽ bắt khách hàng ngồi học linux hàng giờ trước khi có thể chat. Và lại còn chát mà không có webcam...

Tóm lại mỗi cái một phách và chuối cả buồng như nhau. Công việc của một người thông minh là che cái yếu lại và phát huy cái mạnh của HĐH mình dùng chứ không phải ngồi chê thằng nào đó. Nếu ai đó trả lương các chú 10.000 usd một tuần cho công việc quản trị server linux, tôi chắc hẳn các chú sẽ yêu linux nhiều :D

trunguyenvn

10-07-2004, 07:58

Tuyệt lắm Littleghost.... cậu nói hay lắm.
Tùy vào từng công việc cụ thể mà mình biết cách chọn lựa để sử dụng OS cho nó phù hợp.....
Với dân nghiên cứu OS, lập trình hệ thống.... thì Linux là số 1. Nhưng nếu mở một phòng chát thì Linux là ko ăn rồi.....
--------------------------------------

vnpenguin

11-07-2004, 07:54

Với dân nghiên cứu OS, lập trình hệ thống.... thì Linux là số 1. Nhưng nếu mở một phòng chát thì Linux là ko ăn rồi.....

Run IRC server/client trên Linux đều ngon cả, không kém (nếu không muốn nói hơn) Windows tí nào cả :)

trieu_tulong

11-07-2004, 10:46

Run IRC server/client trên Linux đều ngon cả, không kém (nếu không muốn nói hơn) Windows tí nào cả :)
IRC là ông tổ của mấy cái vụ chit chat này mà. Không biết còn bác nào nhớ 9600k modem với BBS hông, lúc đó thì xài...Unix.

... Nhưng nếu mở một phòng chát thì Linux là ko ăn rồi.....
--------------------------------------
Tải cái này (http://phpaint.sourceforge.net/pyvoicechat/) về thử.

imweasel

12-07-2004, 11:42

Windows thực sự đã đem PC tới mọi gia đình với tính ease of use của nó (đúng như mong muốn của Bill), còn Linux với người dùng cuối phổ thông đúng là pain in de az

vnpenguin

12-07-2004, 15:27

HÃy ĐỢi ĐẤy :)

imweasel

12-07-2004, 16:47

yeah, tớ cũng ủng hộ Open Source lắm, vì k thích dùng đồ pirated lắm, cố tránh. Những cái nói ở trên chỉ là khách quan, và up to now. Còn từ này về sau thì hãy chờ xem sao

enduser

12-07-2004, 22:53

Rẻ + Đẹp + Bền = Linux
kekekeke

uidamt98

13-07-2004, 02:25

Ai không biết Linux thì đừng có la lối um sùm. Mấy anh em trong đây toàn là developer 3-5 năm trong linux kernel không đó. Ai thực sự làm việc mới yêu thích nó! Những nhà "linuxer" không bao giờ nói nhiều về chuyện mình đang làm, vì có nói thì tụi MS cũng đâu có hiểu!

enduser

13-07-2004, 08:59

đúng rồi, box này là thế giới của Linux - Unix mà MS dám vô đây tuyên chiến :w00t:
tín đồ của MS bộ chán sống rồi hay sao chớ :boxing:

yuna_admirer

13-07-2004, 09:03

ừ, vấn đề đơn giản lắm :D, người theo linux có kiếm tiền nhiều = Window không thôi :D.

enduser

13-07-2004, 09:11

Không Có Gì Quý Hơn Độc Lập Tự Do = Linux
Cho dù không kiếm $$$ bằng Windows thì cũng không muốn bị làm nô lệ cho MS
kekekeke :D:D:D

yuna_admirer

13-07-2004, 09:22

Hi Enduser,

bạn đừng nghĩ bạn độc lập khi bạn dùng Linux.

Vấn đề rất là đơn giản, hảy quay lại định nghĩa xem CNTT là gì :), là Sử dụng công nghệ để xữ lý thông tin :).

Vậy với Window hay Linux or any *ix bạn sữ lý thông tin cũa bạn tốt hơn ? Đối với Enduser thì quả thật Window là tốt nhất :).

Tôi đã từng dùng Solaris 9x và đang dùng Solaris 10 Demo trên máy Blade 2k, nhưng suy cho cùng thì dùng XP pro or LongHorn vẩn tốt hơn :).

pixelart

13-07-2004, 09:24

enduser

13-07-2004, 09:26

ai thích xài MS thì cứ việc xài có ai cấm đâu
vậy có biết Hotmail đang xài OS loại gì không :D:D

còn *nix thì tui biết cách điều khiển nó đừng lo cho tui :D:D

multsyh

15-07-2004, 00:07

enduser cũng đang dùng server MS đó mà cứ la lối hoài a

yuna_admirer

15-07-2004, 06:42

Theo tôi thì hiện tại window đa phần người dùng rất ưa chuộng nó . Linux thì ở VN rất ít nơi dạy . trừ 1 số trung tâm lớn như Saigon CTT . Mà học trong đó thì tiền đâu cho lại ???

Chính vì chi phí học cao . nên nhiều người ko có cơ hội tiếp cận với Linux ( Ko phải ai cũng có khả năng tự học ) . Ms window ở VN bán chỉ có 8.000đ và rất dễ xài .Thử hỏi nếu nó bán đúng giá thì sao ??? Đa phần sẽ xài cái nào ? Lúc đó bảo đảm trung tâm dạy linux mọc lên như nấm.

Tôi từng xài thử Linux , thấy nó hơi rắc rồi ( vì ko biết xài ) Nhưng dĩ nhiên nó sẽ có điểm mạnh hơn Window . Vì đa phần server đều xài linux hoặc Unix .

Yuna nói chỉ đúngh với hiện thời thôi . Tôi nghĩ khoang 3-4 năm nữa Linux sẽ phát triển mạng hơn cả window

Em chỉ là một người dùng đứng trên quan niệm cá nhân xài đồ chùa mà thôi :).

Vấn đề ở đây dù 10 năm nửa đi, dù có bản quyền thì tình hình vẩn cũng không thay đổi. :). Không phải là anh thần tượng hóa Window, nhưng phải công nhận rằng mức độ popular và coverage của Window là 1st :).

Ngay cả Java Desktop System là OpenSource của Sun, tương đối friendly, nhưng vẩn thua xa Window về mức độ "khả năng ứng dụng rộng rải".

Các Cty lớn có thề dùng Linux cho Server.v.v., nhưng sẽ mất rất nhiều để retraining cho staff, nhân viên .v.v. để có thể áp dụng Linux, và hiệu quả đạt đc cũng chưa chắc = Win.

Ngay cả việc phát triển thị trường mới cũng thế, bạn sẽ mất 10 ngày để 1 người làm quen với Linux so với 3 ngày với Window. Bản thân Window đc phát triển cho các mục đích :

- WorkStation
- Small End Server.

Do đó sẽ không có hệ *nix nào vượt qua được Window trong 2 lảnh vực đó.

enduser

15-07-2004, 08:53

Small End Server là cái gì vậy, lần đầu tiên tui mới thấy cái từ này :D:D:D
Vậy bạn có biết vài tháng trước trên cnet.com có đưa tin là Redhat Linux ký được 1 hợp đồng béo bở với quân đội Mỹ về database server để tiếp nhận khỏang 1 triệu record mỗi ngày từ những căn cứ đóng trên toàn thế giới không, cái hợp đồng này làm cho cổ phiếu của Redhat tăng lên :D:D:D

yuna_admirer

15-07-2004, 16:46

Dear EndUser,

Tớ biết nhiều hợp đồng hơn cái hợp đồng US Military kia nhiều :). 1tr Record mổi ngày không so vào đâu so với những project Server V10000 của Sun với bọn Oil Rig.

Small End Server chỉ một Server từ Small the Mid size, phục vụ các Application thông thường như FileSharing, USer Management, và các ứng dụng đơn giản khác. Một Window NT4/2000/2003 Server phục vụ cho 1 domain nhỏ có thể được xem là Small End Server.

Việc RedHat Linux ký một hợp đồng thì cũng là bình thường, bởi từ lâu các ứng dụng Database từ vừa và lớn cần bảo mật cao đã không còn là đất dùng của Window nửa rồi. Thị phần vốn chia đều cho các vendor danh tiếng. Các công ty lớn như U, CityGroup, .v.v. đều chọn cho mình một *nix OS Server như AIX, HPUX tùy theo hệ Platform mà họ đã chọn. Số người chọn hệ RedHat Linux độc lập phần cứng cũng không ít. Nhưng đa phần đều ở mức Application Server / Service Server. Hoàn toàn không hề có sự ứng dụng rộng rải của hệ *nix cho Workstation. Ngay cả các common software vốn lúc trước chỉ trên *nix như bộ StarOffice của SUN, bây giờ đã có bản Window Version :).

Một điều nửa là đối tượng người dùng *nix đa số là dân IT và educated trong ngành IT, do đó ít phải mắc những lổi ngớ ngẩn như người dùng Window vốn ít quen thuộc với Computer hơn (nhìn về phần đông). Có phải vì vậy người ta kết luận Window mất ổn định hơn *nix ?

WIndow luôn là đối tượng tấn công của mọi loại Virus, Worm .v.v, *nix rất ít khi bị vì rất ít (1 số nhỏ) viết các Virus và Worm để tấn công rải rác các máy chủ *nix. Do vậy mà *nix ít lổi (bị phát hiện) hơn chăng :).

Mổi Application đều cần một OS thích hợp, giống như AMD xữ lý Frontal mạnh thích hợp chơi Games hay Single Service PC, còn Pentium 4 XE thì Cache tốt, sử lý song song các background process tốt nên dùng làm Server hay MultiService PCs. Window và *nix cũng vậy.

Với *nix bạn cài những gì bạn cần cài qua các package khác nhau. Core OS rất tối ưu và ổn định. Với Window bạn sẽ có khá nhiều Service không cần thiết cho hoạt động của mình (VGA display là 1 ví dụ).

Cuối cùng có lẻ phải nhìn nhận Microsoft là hảng phần mềm lớn 1st thế giới. Và nhớ vào desktop application mà Window đạt được điều này.

no_name

15-07-2004, 17:32

Small End Server chỉ một Server từ Small the Mid size, phục vụ các Application thông thường như FileSharing, USer Management, và các ứng dụng đơn giản khác. Một Window NT4/2000/2003 Server phục vụ cho 1 domain nhỏ có thể được xem là Small End Server.

small-end hay low-end? đừng make up word như thế ;)

Hoàn toàn không hề có sự ứng dụng rộng rải của hệ *nix cho Workstation.

ơ cái bác này, cứ hay bịa chuyện thế nhỉ.

Ngay cả các common software vốn lúc trước chỉ trên *nix như bộ StarOffice của SUN, bây giờ đã có bản Window Version :).

lại nữa, staroffice hay openoffice? bác có biết nó khác nhau như thế nào k0? của SUN hay được SUN đồng tài trợ? bây giờ đã có bản cho winblows hay có từ đầu?

Một điều nửa là đối tượng người dùng *nix đa số là dân IT và educated trong ngành IT, do đó ít phải mắc những lổi ngớ ngẩn như người dùng Window vốn ít quen thuộc với Computer hơn (nhìn về phần đông). Có phải vì vậy người ta kết luận Window mất ổn định hơn *nix ?

k0 có đâu bác. hệ điều hành k0 ổn định là k0 ổn định từ cái lõi của nó, làm gì có chuyện do người dùng k0 biết nên nó k0 ổn định :D :D

WIndow luôn là đối tượng tấn công của mọi loại Virus, Worm .v.v, *nix rất ít khi bị vì rất ít (1 số nhỏ) viết các Virus và Worm để tấn công rải rác các máy chủ *nix. Do vậy mà *nix ít lổi (bị phát hiện) hơn chăng :).

là đối tượng một phần vì nó được sử dụng rộng rãi, đúng; phần khác là .... nhiều bug quá nên dễ tấn công LoLz, bác xem mấy cái holes của IE gần đây là biết.

Mổi Application đều cần một OS thích hợp, giống như AMD xữ lý Frontal mạnh thích hợp chơi Games hay Single Service PC, còn Pentium 4 XE thì Cache tốt, sử lý song song các background process tốt nên dùng làm Server hay MultiService PCs. Window và *nix cũng vậy.

mỗi application đều cần một OS thích hợp? bác là dân IT mà nói thế này người ta cười cho đấy bác ạ

Với *nix bạn cài những gì bạn cần cài qua các package khác nhau. Core OS rất tối ưu và ổn định.

chịu k0 biết bác đang nói kí rì.

Với Window bạn sẽ có khá nhiều Service không cần thiết cho hoạt động của mình (VGA display là 1 ví dụ).

cái này thì đồng ý LoLz

Cuối cùng có lẻ phải nhìn nhận Microsoft là hảng phần mềm lớn 1st thế giới. Và nhớ vào desktop application mà Window đạt được điều này.
đâu có, vì thế độc quyền của nó đấy chứ đấy chứ.

michael_huan

15-07-2004, 18:59

lại nữa, staroffice hay openoffice? bác có biết nó khác nhau như thế nào k0? của SUN hay được SUN đồng tài trợ? bây giờ đã có bản cho winblows hay có từ đầu?
Winblows là gì dzạ ?
Thân !

enduser

15-07-2004, 21:17

hehehe ...
tui chịu thua cách dẫn giải của Yuna thôi, vế trên chỏi vế dưới, bên trái conflict bên phải :D nhưng mà tui cũng chẳng có pull ra :) vả lại bạn cũng chưa hiểu hết lịch sử của Bill Gates và lịch sử của từng loại OS của Microsoft từ cái sản phẩm graphical environment đầu tiên của họ
chỉ khi nào bạn lên tới lĩnh vực sờ mó cái cục kernel thì bạn sẽ hiểu
windows đối với tui chỉ để chơi game thôi tại vì người ta sản xuất nhiều games chạy trên win chơi đã lắm :D, và để c r a c k những soft chạy trên win cho pà con ai xài win (chỉ chơi cho vui thôi)
còn những thứ khác thì tui không xài win hehe ... sorry tín đồ của MS nhé

yuna_admirer

15-07-2004, 22:21

To Noname,

Dù cho bạn quote từng câu chử của mình cũng thế :). Small-end hay Low-end chỉ là cách nói dùng từ ngử mà thôi :). Nều dùng Google thử search Small-end-server bạn cũng có kết quả tương tự thôi :D

Về mặt "ứng dụng rộng rải của *nix workstation", bạn có thể cho mình biết cứ 10 workstation thì bao nhiêu workstation sử dụng Window không ạ. Mình hoàn toàn không hề bịa ra việc việc đó :D đâu nhé :). Nếu bạn từng tham quan nhiều hệ thống trên thế giới, thì bạn sẽ thấy cái gọi là *nix desktop enviroment nó to như thế nào.

StarOffice vốn xuất phát từ OpenSource, cái đó mình biết, và Sun đã phát triển riêng một hệ thống StarOffice của Sun - cái đó không có OpenSource nhé. Và bộ StarOffice đó (v6,v7,v8,v9), tất cả đều có thể được install support trên Platform Window. Và sắp tới StarOffice của Sun sẽ support được các dạng file của Microsoft Office (save và load). Việc bạn dùng từ Winblows chắc không phải do gỏ nhầm, mà là ám chỉ mình Boom boom phịa những người không biết hủh :D, cái đó nên xem lại kiến thức cũa bác trước khi nói nhé :D

Ví dụ về AMD và Intel có thể hiểu như một so sánh tương đương thôi.

Hihi, bạn hỏi tức cười quá, về vấn đề mổi application đều có một OS thích hợp để chạy :). Newbie sẽ thấy câu nói của mình tức cười, còn nếu một người đã từng kinh qua nhiều OS khác nhau sẽ thấy nó hợp lý thôi :). Ai cũng biết nếu Design thì MacOS là tốt nhất :), xữ lý hình ảnh chi tiết đến độ phân giải khổng lồ mà các công ty dầu khí như British Petrolium dùng để chụp lớp cắt giếng dầu thì các dòng XVR-2000 của máy chủ Blade2000 dùng Solaris là tốt nhất. Chơi Games thì Window hổ trợ nhiều nhất :). Đó không phải là từng App chỉ hoạt động tốt nhất khi có OS thích hợp sao ? Mình hoàn toàn thấy câu nói này của bạn

mỗi application đều cần một OS thích hợp? bác là dân IT mà nói thế này người ta cười cho đấy bác ạ

không thích hợp để bình luận phân tích của mình.

Được gửi bởi yuna_admirer
Với *nix bạn cài những gì bạn cần cài qua các package khác nhau. Core OS rất tối ưu và ổn định.
chịu k0 biết bác đang nói kí rì.

Khi bác cài ví dụ Solaris đi :), sau khi bác cài OS xong, bác mới bắt đầu cài những gói khác như các bản patch lổi, patch ứng dụng, và các gói ứng dụng cụ thể cho Server cũa bác, không hiểu bác có hiểu lối Install này không hay chỉ biết dùng Linux để làm chuyện ruồi bu :). Mình đã cài không biết bao nhiêu cái packages cho Solaris và Linux rồi, không lẻ bịa ra cái này người ta cười chết á :).

Bạn đã làm SysAdmin bao nhiêu năm rồi :). Ví dụ bạn có 1 cái PC, bạn chỉ để dùng vô Web, đừng có ứng dụng gì hết, đừng hổ trợ ActiveX, RPC, Java ..v.v., bạn sẽ có 1 máy bất khả xâm phạm. Nhưng bạn cũng có 1 PC, lại vừa vô web, vừa dung p2p download, lại thích hổ trợ ActiveX, JavaApplet thì rỏ ràng bạn có nhiều potential bughole để khai thác hơn :). Nếu biết dùng Window tốt, cấu hình tốt, và tuân thủ các biện pháp Security nhất định, thì Win Sec cũng không đến nổi nào đâu :D. Bạn có đồng ý với tôi là Window User nhiều người rất n00bs, nhưng đa phần *nix users đề có background về IT tốt đúng không ?

Vì sao trên thế giới khi Sasser ra đời là mọi người chú ý, trong khi nếu một virus nào đó ở các *nix ra đời :), đơn giản vì nó affect window, hệ điều hành rộng rải nhất trên thế giới, ai nói *nix kô có virus mình chổng đầu xuống đất :). Thực ra hầu hết các loại common virus bây giờ đều là của Window, exploit các lổi RPC. Đúng như mình đã nối, nếu anh nhiều tính năng hơn, thì trong một chừng mực nào đó, anh sẽ nhiều lổi hơn. Window base server vốn là như vậy, với Graphical UI, click-based configuration task, và nhiều nhiều service tích hợp trong cùng 1 server thì sẽ khác :), nó sẽ có tradeoff cho một vài lổi hệ thống mà người quản trị phải mất thời gian để update, patch .v.v.

Window độc quyền :), bạn có thể chỉ ra cho mình được không ? Thực ra khi người ta làm ra hệ thống OS, người ta ai cũng muốn thâu tóm thị trường mà thôi :). IBM, HP, SUN cho đến Redhat, BSD và vân vân các distro khác của *nix cũng thế :). Vấn đề họ không làm được chuyện đó vì sản phẩm của họ chưa đến mức độc quyền được. Microsoft nhắm vào đối tượng Workstation.v..v., và như bạn nói "low-end" small-end server. Về Small-end server thì có cạnh tranh chút ít, còn Workstation thì gần như tuyệt đối :). Các hảng khác kiện microsoft vì trong window đã include chức năng của những sản phẩm phần mềm của họ, điều này là bình thường trong giới Biz với nhau thôi :). $$$ là trên hết :). Bạn có biết Microsoft chấp nhận đóng tiền phạt để Microsoft tiếp tục vẩn phát triển theo xu hướng đó :). Vậy không biết bác gì đó (gọi là crazy-stubborn *nix fan) cho mình hỏi độc quyền chổ nào ?

Hehe, i'm not a Window's fan. Nếu là window thì chạy qua box Win rồi :). Đây chỉ là nhận định khách quan của tớ mà thôi :). Nói thật nhé, MS đã kinh doanh thành công hơn 10 năm nay qua bao sóng gió, họ tự biết cách khẳng định mình thôi, và bạn sẽ thấy Window trong một thời gian dài dài... và dài lắm.

Nếu chỉ quản lý hệ thống nhỏ, LAN liếc thì bother dùng Linux làm gì cho mệt :). Còn hệ thống lớn hơn tí thì dùng cũng đc :D. Đôi khi dùng *nix khi gặp sự cố thì mệt lắm đó, hehehe, ở nhà vọc chơi chơi thì thấy thích thích thôi, còn làm to to một tý, ở trên là sếp, ở dưới là nhân viên, hay làm cho khách hàng, mà cứ thix *nix nhưng không rành thì sẽ thấy nóng đầu và mông như thế nào. Đừng tưởng mình rành hết mọi việc (tớ cũng thế thôi)
Nhưng các server chính, dùng Database lớn, các server trong Service Provider, nói chung cần sự ổn định và sức mạnh, thì tất nhiên, Window không phải là lựa chọn của các bạn rồi nhé :).

To EndUser.

Đọc nhiều bài của EndUser, ban đầu mình cứ nghĩ bạn là một tay lảo luyện trong ngành, nhưng sau bài post vừa rồi mình hiểu bạn là 1 cái trkbt :D. Bắt đầu một cuộc tranh luận nửa đi, bạn nói mình conflict ở chổ nào ta :).
Lịch sử phát triển Microsoft mình cũng rành lắm á, sao chưa chi là phán cho câu đó rồi :D. Bạn có cầm cục Kernel không hủh :D.
Nói chung bạn nhìn Window như là một OS để bạn chơi games nhiều hơn là làm việc, do đó suy nghĩ cũa bạn cũng dừng ở mức chơi games mà thôi. Bạn có thể pull hết ra, mình sẽ đối chấp = logic, tuyệt đối không cải chày cải bướng đâu :D.

Thân,

Mình cố gắng post bài này khách quan hết mức.

enduser

15-07-2004, 22:45

quote qua rồi quote lại đôi co từng chữ 1 thì tui chịu thua vì không phải sở trường của tui , vả lại thấy tình hình chủ đề này như vậy và cũng đã hết giờ giải trí của tui rồi nên tui xin rút lui trong im lặng trước
Đã tới giờ phải ngồi vò cục kernel để làm xíu mại rồi nên chào tạm biệt đến tất cả
:D:D:D:D
---------------------------------------
Lùi Một Bước Sẽ Thấy Trời Cao Đất Rộng

yuna_admirer

15-07-2004, 23:01

ohm,

enduser ơi, đừng hiểu nhầm đoạn post của tớ nhé :D, chỉ muốn khích bạn ấy một tý để xem có lòi ra là ai không thôi, giờ chơi đánh bài chuồn kỳ quá :) :D.

Tớ không có quote từng chử, quote 1 câu đàng hoàng luôn, thực ra quote từng word không phải là thói quen của tớ nhưng bác no_name gì chơi giống như làm phân tích thơ ở năm học 11 quá nên choáng.

Lùi một bước sẽ thấy trời cao đất rộng,

đúng rồi, nhưng ở đây chẳng có ai lùi cả, vì 2 lý do

1- Chẳng có ai phải lùi
2- EndUser chơi đánh bài lùi kiểu này giống như "không chấp trẻ con" vậy á :D, ặc ặc, người ta nói "khiêm tốn là trạng thái thăng hoa của tự tin", cái này có giống vậy không ?

Ừ, cục kernel của *nix nhỏ xíu, mò chắc vừa tay :X, cón của Window to quá, mò tay không vừa không ... "phê" đúng hong ::D.

Sozi câu cuối hơi tục.

enduser

15-07-2004, 23:14

chuồn cái con khỉ khô :D, vì tui đặt thời khóa biểu mỗi ngày cho tui rất nghiêm ngặt nên khi hết giờ qui định cho từng việc thì system tự động log-out rồi log-in qua account khác thôi hehehe... riết rồi cái gì cũng bị cái tật méo mó nghề nghiệp
Nói cho you biết, 1 ngày tui chỉ ngũ tối đa là 4 tiếng thôi, 20 tiếng còn lại là cho công việc của company, học hành và ngồi vò cục kernel làm xíu mại :D:D
Cuộc đời của tui chỉ đam mê computer và đừng có ai iu tui để rồi sau đó lại chửi tui, tui bị gái chửi nhiều rùi kekeke
Còn cái câu cuối thì tui suông miệng nói bừa, tính tui hay nói nhảm mà hehehehe.......

yuna_admirer

15-07-2004, 23:20

Làm IT thì 1 ngày ngủ 4 tiếng là chuyện bình thg.

Có điều thắc mắt để thời gian cho cục xíu mại là ... nghĩa đen hay bóng dzị :D, nếu theo như tui hiểu thì (nghỉa bóng) thì bác mới đang đời trai á :)) hahahaha.

no_name

15-07-2004, 23:55

hì, google cái small-end-server chỉ ra có 2 cái result :(

bác bảo là "Hoàn toàn không hề có sự ứng dụng rộng rải của hệ *nix cho Workstation". "Hoàn toàn" có đúng k0? Bác đã tham quan nhiều hệ thống trên thế giới chưa? nếu rồi bác cho em hỏi họ dùng OS gì bác? đừng nói mấy hệ thống của các công ty ở VN dùng windows lậu bác nhé. Em cũng may mắn, được đi qua một số đại học ở Mẽo và xem các phòng máy của nó, nhiều khoa vẫn dùng 100% SunOS, Linux,... Như thế đã là "ứng dụng rộng rãi" chưa?

StarOffice vốn xuất phát từ OpenSource, cái đó mình biết, và Sun đã phát triển riêng một hệ thống StarOffice của Sun - cái đó không có OpenSource nhé. Và bộ StarOffice đó (v6,v7,v8,v9), tất cả đều có thể được install support trên Platform Window. Và sắp tới StarOffice của Sun sẽ support được các dạng file của Microsoft Office (save và load). Việc bạn dùng từ Winblows chắc không phải do gỏ nhầm, mà là ám chỉ mình Boom boom phịa những người không biết hủh , cái đó nên xem lại kiến thức cũa bác trước khi nói nhé

trên kia bác vừa nói "Ngay cả các common software vốn lúc trước chỉ trên *nix như bộ StarOffice của SUN, bây giờ đã có bản Window Version"; giờ bác lại nói "install support trên window". Thật ra thì Star/open office đã chạy được trên windows và đọc/ghi được phần lớn các M$O format từ những ngày đầu rồi bác. Vì MS k0 release specs cho các file đó nên việc làm này chưa được hoàn chỉnh và còn mất thời gian.
Bác ơi, staroffice bản 8/9 bác mua ở đâu vậy, copy cho em một bản nhé :)
Winblows là tên hiệu của windows, k0 ám chỉ gì bác đâu, bác google sẽ biết.

Hihi, bạn hỏi tức cười quá, về vấn đề mổi application đều có một OS thích hợp để chạy . Newbie sẽ thấy câu nói của mình tức cười, còn nếu một người đã từng kinh qua nhiều OS khác nhau sẽ thấy nó hợp lý thôi . Ai cũng biết nếu Design thì MacOS là tốt nhất , xữ lý hình ảnh chi tiết đến độ phân giải khổng lồ mà các công ty dầu khí như British Petrolium dùng để chụp lớp cắt giếng dầu thì các dòng XVR-2000 của máy chủ Blade2000 dùng Solaris là tốt nhất. Chơi Games thì Window hổ trợ nhiều nhất . Đó không phải là từng App chỉ hoạt động tốt nhất khi có OS thích hợp sao ? Mình hoàn toàn thấy câu nói này của bạn

à tức là MỤC ĐÍCH, k0 phải CHƯƠNG TRÌNH ;) vì lúc nãy bác nói "Mổi Application đều cần một OS thích hợp" LoLz bác viết sao thì người ta hiểu vậy thôi à. Nếu nói về chương trình/application thì e rằng bác nhầm lẫn giữa tính có sẵn và tính thích hợp. Giả sử về chuyện game bác nói, nếu các video card manufactures viết cả driver (full feature ones) cho linux cùng với winblows, thì thị trường games sẽ rộng mở và lí luận của bác sẽ lại sai lần nữa. Mà ngay bây giờ, "games cho linux", mặc dù ít, đã và đang phát triển đấy chứ: http://www.lokigames.com/products/ http://www.transgaming.com/products_linux.php

OK, vụ "các package khác nhau" hiểu bác rồi

Bạn đã làm SysAdmin bao nhiêu năm rồi . Ví dụ bạn có 1 cái PC, bạn chỉ để dùng vô Web, đừng có ứng dụng gì hết, đừng hổ trợ ActiveX, RPC, Java ..v.v., bạn sẽ có 1 máy bất khả xâm phạm. Nhưng bạn cũng có 1 PC, lại vừa vô web, vừa dung p2p download, lại thích hổ trợ ActiveX, JavaApplet thì rỏ ràng bạn có nhiều potential bughole để khai thác hơn . Nếu biết dùng Window tốt, cấu hình tốt, và tuân thủ các biện pháp Security nhất định, thì Win Sec cũng không đến nổi nào đâu . Bạn có đồng ý với tôi là Window User nhiều người rất n00bs, nhưng đa phần *nix users đề có background về IT tốt đúng không ?

giả sử có "cách dùng windows tốt" nhé, vấn đề đáng nói là có bao nhiêu người biết dùng window tốt? cấu hình tốt? và biết tuân thủ các biện pháp sẹc kiu rờ ti nhất định? Mà đơn giản nhất là mấy vụ IE gần đây, (http://secunia.com/advisories/12048/, http://isc.incidents.org/diary.php?date=2004-06-29, http://www.computerworld.com.au/index.php?id=117316298&eid=-255, http://zdnet.com.com/2100-1105_2-5247187.html?tag=zdfd.newsfeed). Nhiều cái có cần activex, java đâu?
nói như bác thì rút NIC ra rồi rung đùi chơi solitaire là yên tâm nhất?

Đúng như mình đã nối, nếu anh nhiều tính năng hơn, thì trong một chừng mực nào đó, anh sẽ nhiều lổi hơn. Window base server vốn là như vậy, với Graphical UI, click-based configuration task, và nhiều nhiều service tích hợp trong cùng 1 server thì sẽ khác , nó sẽ có tradeoff cho một vài lổi hệ thống mà người quản trị phải mất thời gian để update, patch .v.v.

đâu có đâu, vì anh quản lý code k0 chặt, trình độ, ý thức coder k0 nghiêm túc, và ngay cả cái kernel của anh cũng dỏm nên nó bị "lậu" đó chứ.

IBM, HP, SUN cho đến Redhat, BSD và vân vân các distro khác của *nix cũng thế . Vấn đề họ không làm được chuyện đó vì sản phẩm của họ chưa đến mức độc quyền được.

đúng là chưa nhìn vào vấn đề từ một góc độ rộng, xa hơn thì k0 hiểu hết nó được :D :D

Hehe, i'm not a Window's fan. Nếu là window thì chạy qua box Win rồi . Đây chỉ là nhận định khách quan của tớ mà thôi .

hehe đọc xong bài của bác thì chả ai là k0 cười khi nghe câu này của bác cả. :)

Nếu chỉ quản lý hệ thống nhỏ, LAN liếc thì bother dùng Linux làm gì cho mệt . Còn hệ thống lớn hơn tí thì dùng cũng đc. Đôi khi dùng *nix khi gặp sự cố thì mệt lắm đó, hehehe, ở nhà vọc chơi chơi thì thấy thích thích thôi, còn làm to to một tý, ở trên là sếp, ở dưới là nhân viên, hay làm cho khách hàng, mà cứ thix *nix nhưng không rành thì sẽ thấy nóng đầu và mông như thế nào.

bác "suy bụng ta ra bụng người" hả bác? K0 có kiến thức về linux nên nó mệt, nóng đầu nóng mông là do bác chứ. Có lẽ mấy anh virii coders phải thank mấy ẹc min như bác :)

enduser

16-07-2004, 00:14

:w00t::w00t::w00t::w00t::w00t:
no_name, give me fine meeeeen :D:D
you fixed hay lắm hehehehe
vài phút nữa hắn sẽ tru tréo lên cho mà coi, giờ này là giờ linh của hắn mà :D:D
tui chuẩn bị lấy đồ để đở đạn, thế nào hắn cũng phang cho tui vài cục cho mà coi :w00t:
mạnh ai nấy trốn nha hehehe......

yuna_admirer

16-07-2004, 01:20

Nghe no_name trả lời bó tay :D, chắc phải đánh bài chuồn quá :).

Lý lẻ chắc không bằng được no_name rồi :D. Let's use fact thôi :)

1. Window được support gần như bất kỳ nhà phát triển hardware workstationnào. Trong khi rỏ ràng *nix thì gặp sự giới hạn đáng kể về support về platform cho workstation, điều này bạn không thể không đồng ý :). Cũng buồn cười là thậm chỉ game phát triển trên Linux cũng dùng Excutable file của Window. Ngành game chỉ phát triển khi hardware đi theo nó đáp ứng được thôi. Tuy nhiên cái này thì dần dần trên Linux cũng phát triển Driver đầy đủ thôi :).
2. Mình đã đi nhiều cty trên thế giới rồi :), ít ra là cũng qua hơn 3 nước và làm Service cho khá nhiều cty nước ngoài, đa phần họ dùng Window. Có thể kể ra ở đây : Citigroup của US, HSBC của HongKong, các công ty Multinational khác. Chỉ một vài ứng dụng đặc biệt không chạy Window, còn lại xin thưa là Win hết bác à. Đừng nói mấy cty xài Window lậu ở đây, khi phải mua licenses thì họ cũng mua Window mà thôi. Bác chỉ những ĐH dùng các phần mềm của nó chạy *nix là chuyện thường gặp, nhưng thứ 1 là không phải tất cả ĐH , School nào cũng dùng, và thứ 2 số lượng ĐH và School không có so vào đây so với số máy tính ứng dụng các doanh nghiệp ở ngoài :), rite ? ĐH không lẻ cài Window để .. học Window à ? Mà SunOS, ý bạn là Solaris đúng không ? Dạ StarOffice bọn Sun nó cho em vì em không đọc được file của Sun nên nó phải bảo em cài StarOffice vô. Lần sau nó gởi em = format xlc.
3. Hì, thể các *nix không có lổi à :D, tớ vẩn phải đi patch hàng ngày đấy thôi :). Đừng cực đoan như thế nhé ...
4. Đồng ý với no_name là Window có lổi trong code, và cần thời gian để update fix từ từ sau khi release. Nhưng rỏ ràng những lổi đó là tradeoff đáng có đổi lại những ưu điểm mà window mang tới trong ứng dụng người dùng :). Nhưng quản lý code không chặc chẻ ? ý thức không nghiêm túc ? wow, nếu vậy thì Bill nên đuổi hết coder đi là vừa.
5. Vậy bạn chưa hề là 1 IT Manager :) hay là một người làm IT Service về System. Trong mắt bạn *nix là cái gì đó :D ghê gớm lắm :))hahah
6. Tư tưởng mình nhỏ quá, nhưng Microsoft là cty giàu nhất thế giới về lảnh vực IT nhất là phần mềm :). Bạn có thể giải thích vì sao không ? Những lý do mình đưa ra đều có giải thích, nên mình rất ư không phục các định phát biểu như : đúng là chưa nhìn xa, hay là mâu thuẩn trên dưới .v.v. :). Vì những câu như vậy không có giá trị.
7. Ok, i misunderstood your meaning "winblows". Nhưng mình cũng chẵng muốn gay gắt với bạn í vì việc tranh luận này cho nên có gắng joke, xong có điều bạn không cười thì chuyện của bạn :Dhehe, hơi đâu quote câu đó của tui ra làm gì :)
8. Uhm, chắc bạn giỏi về Linux lắm mới có thể tuyên bố tự tin đến thế, mình thì cũng bình thường, nên chắc suy bụng ta ra bụng người thôi hen.

Lời tổng : Mình không phải là bênh Window, cũng chẳng bênh *nix , nhưng rỏ ràng những gì bạn thì "bạn bênh *nix" :D. Nếu thích thì reply, mình đang rảnh :), hôm này không có fault-calls.

to EndUser: Mình cũng nói về bạn một tý, bài post vừa rồi của bạn không có ăn nhập gì hết, mà mình cũng có tru tréo đâu nhỉ :). Cẩn thận hơn trong phát biểu nhé.

yuna_admirer

16-07-2004, 01:26

Còn nửa :D

Application hiểu là : Ứng dụng. Cũng tương đương với 1 chương trình trên máy tính :), được chưa ? Bạn hiểu Application là mục đích cũng đuợc, mặc dù nghe hơi khập khểnh.

yuna_admirer

16-07-2004, 01:30

Đính chính :

Người ta dùng Small-end-server có nghỉa là Small Business Server. Còn Low-end thì chỉ thiên về dòng sản phẩm Server thấp nhiều hơn. Mặc dù it doesn't make any sense, nhưng cũng phải nói tí :D

no_name

16-07-2004, 02:15

1. Window được support gần như bất kỳ nhà phát triển hardware workstationnào. Trong khi rỏ ràng *nix thì gặp sự giới hạn đáng kể về support về platform cho workstation, điều này bạn không thể không đồng ý :). Cũng buồn cười là thậm chỉ game phát triển trên Linux cũng dùng Excutable file của Window. Ngành game chỉ phát triển khi hardware đi theo nó đáp ứng được thôi.

windows chạy trong x86 và gần đây là mấy cái 64bit system. linux chạy được trong khá nhiều platform, x86, ia64, powerpc, sparc, etc. (more here: http://www.linux.org/docs/beginner/platforms.html) cái nào có giới hạn hardware hơn? Bác nhầm rồi, những game đó k0 được phát triển trên linux, nó là games cho winblows, nhưng chạy được trong linux nhờ wine. winblows có làm được thế k0? Hardware? xem câu vừa rồi

3. Hì, thể các *nix không có lổi à :D, tớ vẩn phải đi patch hàng ngày đấy thôi :). Đừng cực đoan như thế nhé ...

cái nào chả có lỗi, nhưng số lượng lỗi, tầm nghiêm trọng của lỗi, khả năng và thời gian fix lỗi mới là quan trọng

4. Đồng ý với no_name là Window có lổi trong code, và cần thời gian để update fix từ từ sau khi release. Nhưng rỏ ràng những lổi đó là tradeoff đáng có đổi lại những ưu điểm mà window mang tới trong ứng dụng người dùng :). Nhưng quản lý code không chặc chẻ ? ý thức không nghiêm túc ? wow, nếu vậy thì Bill nên đuổi hết coder đi là vừa.

bác còn nhớ vụ win2k's source bị lộ k0? đọc article này nhé: http://www.kuro5hin.org/story/2004/2/15/71552/7795 em mà nà anh Bìu, em đuổi cả nũ.

5. Vậy bạn chưa hề là 1 IT Manager :) hay là một người làm IT Service về System. Trong mắt bạn *nix là cái gì đó :D ghê gớm lắm :))hahah

đâu phải mình em đâu. ngay cả trong mắt MS linux là cái gì đó rất ghê gớm, nếu k0 thì đã k0 mở hàng loạt các cuộc FUD bằng study này nọ, kiện cáo lung tung, v.v.

6. Tư tưởng mình nhỏ quá, nhưng Microsoft là cty giàu nhất thế giới về lảnh vực IT nhất là phần mềm :). Bạn có thể giải thích vì sao không ? Những lý do mình đưa ra đều có giải thích, nên mình rất ư không phục các định phát biểu như : đúng là chưa nhìn xa, hay là mâu thuẩn trên dưới .v.v. :). Vì những câu như vậy không có giá trị.

bác chưa chịu đứng ra xa ra mà nhìn xì em hết nời mí bác

yuna_admirer

16-07-2004, 02:57

:D.

Cười, cuộc nói chuyện không bao giờ kết thúc.
Ngay từ đầu bài viết và trong xuyên suốt, mình đều giử một ý :

Đối với thị trường Workstation :), bạn Linux sẽ không bao giờ popular bằng Window đâu :), đó là cái mình muốn nói nảy giờ đấy. Và thực tế hiện tại thì là như thế, sau này cũng sẽ là như thế nếu

1- Hảng MS có chiến lược kinh doanh sai lầm, tự đánh mất mình
2- Sự trổi dậy mạnh mẻ của một distro *nix nào đó đủ khả năng lấp trống Window. Tuy nhiên khi đó thì 9/10 là distro *nix đó sẽ cũng bug đầy thôi :). hehehe, nói một cách chân thành, OpenSource giống giống như Cộng Sản Chủ Nghỉa vậy đó :P.

Thôi no_name nếu thấy cần thiết thì reply, lâu lâu mới có 1 buổi tranh luận như thế này.
Nice to meet you.

imweasel

16-07-2004, 09:13

chà, thị phần Windows và Linux trên các PC dùng cho biz và người dùng phổ thông là bao nhiêu vậy mọi người ? Nói có fact tí để dễ support.

nguoitudo

16-07-2004, 13:57

Bác Bill mà bị đụng xe chết hay ngộ độc cá nóc mà lìa đời thì M$ ra sao các bác nhỉ :D
Các bác tranh luận hay wá nhưng đừng tự ái nhé :D , để cho mấy người dốt như tui học hỏi nữa !!! Thanks :D

enduser

16-07-2004, 21:17

hehehe... thì tín đồ trung thành với MS sẽ chạy tán lạn tìm chỗ chung thân thôi :D:D

yuna_admirer

18-07-2004, 20:05

ừ, nhưng không biết bác Bill có bị đụng xe kô thì kô biết :D, thấy tín đồ *nix cứ ở đó CLI đi :D, hehehe, không tận hưởng được cái tiện dụng của Click and Run ặc ặc.

Sawyer

18-07-2004, 20:33

2- Sự trổi dậy mạnh mẻ của một distro *nix nào đó đủ khả năng lấp trống Window. Tuy nhiên khi đó thì 9/10 là distro *nix đó sẽ cũng bug đầy thôi :). hehehe, nói một cách chân thành, OpenSource giống giống như Cộng Sản Chủ Nghỉa vậy đó :P.

Đề nghị Yuna sửa lại thành "Xã hội chủ nghĩa" hoặc là "chủ nghĩ Cộng Sản",từ kia không có trong từ điển :glare:
Ủng hộ ý kiến của Yuna,open source là "câu chuyện cổ tích thời hiện đại" !

enduser

19-07-2004, 01:50

chà, del bài mà cũng không thông báo nữa , nick chữ xanh không bằng nick chữ đỏ thiệt
chữ đỏ hình như là quan Nhất Phẩm hay Nhị Phẩm gì đó
cũng may là thời đại này chứ rơi vào thời đại ngày xưa là bị tru di cửu tộc rồi, hên thiệt
không chừng post này nhẹ thì bị chửi tả tơi nặng thì bị chặt đứt luôn nữa
mà có chặt luôn cái nick cũng chẳng sao, bắt đầu cảm thấy chán mấy cái diễn đàn bên VN rồi
cám ơn nhiều

yuna_admirer

20-07-2004, 14:57

Enduser không cần cay cú chuyện mình del bài, tại chỉ đơn giản không thích hợp thôi :). Hì, xem ra người cay cú thì bạn nhiều hơn mình đó :P.

enduser

20-07-2004, 20:16

chú nghĩ tui cay cú là chú lầm rồi, nếu năm sinh của chú đúng như trong profile của chú thì chú nhỏ hơn tui tôi 19 tuổi lận, ở cái tuổi của tui đâu có dễ bị xúc động mạnh như vậy đâu hehe...
chú del post của tui vì tui nói thẳng cá nhân chú chứ nếu tui nói người khác thì chú cũng đâu có del phải hông, thử nhìn coi còn có nhiều post đâu có ăn nhằm gì với chủ đề này đâu mà đâu có bị del đâu :cool:
mà whatever cũng chỉ là diễn đàn đến để góp vui thôi cho dù bị del thì cũng đâu có sao, đâu phải chuyện liên quan đến $$$ trong bank đâu mà cay cú :1eye:
tại thấy hơi lạ nên mới thắc mắc vậy thôi chứ ở ngoài đời tui cũng nói chuyện như vậy với 1 cái giọng điệu rất là tỉnh queo, chỉ nói sự thật thôi

Chuyện Thường Ngày Ở Huyện mà
:punk::punk::punk:

yuna_admirer

21-07-2004, 04:24

:) bác này già mà cố chấp quá :D

Sorry bác :D

khiem77

21-07-2004, 05:24

ha ha ha , bac trieu_tulong viet hay qua di !!!