View Full Version : Các video clips về kỹ thuật quân sự thời nay
Trước đây đã có topic Hình ảnh về kỹ thuật quân sự thời nay (http://www.ddth.com/showthread.php?t=177341) trong box Nhiếp Ảnh, nay mạn phép mở thêm một topic khác dành riêng cho các video clips :)
-----
Chiến hạm USS New York (http://www.ddth.com/showthread.php?t=317431), mũi tàu được đúc bằng 7.5 tấn thép lấy từ đống hoang tàn của World Trade Center:
http://www.youtube.com/watch?v=JPPvWqmgagc
http://www.youtube.com/watch?v=G5_ke8hZyjw
http://www.youtube.com/watch?v=WbNSKLDSzsI
http://www.youtube.com/watch?v=IVbXM7ZZq7Y
http://www.youtube.com/watch?v=GdwKDBYeGOI
http://www.youtube.com/watch?v=RNUxlfGKO80
Đài truyền hình ABC (Hoa Kỳ) chọn Trung Tá Lê Bá Hùng (http://www.ddth.com/showthread.php?t=260808) (Hạm Trưởng chiến hạm USS Lassen) làm Nhân Vật Trong Tuần.
-----
http://www.youtube.com/watch?v=s9GO4sCNzag
Đại Úy Elizabeth Phạm - nữ phi công F/A-18 (http://en.wikipedia.org/wiki/F/A-18_Hornet) đầu tiên của binh chủng Thủy Quân Lục Chiến Hoa Kỳ, hiện đang phục vụ trong Không Đoàn 242 TQLC Tấn Công Dưới Mọi Thời Tiết (Marine All-Weather Fighter Attack Squadron 242 (http://en.wikipedia.org/wiki/VMFA%28AW%29-242)) khét tiếng từ thời Đệ Nhị Thế Chiến với khẩu hiệu tiếng Latin: "Mors Ex Tenebris", nghĩa là "Cái chết đến từ trong bóng tối".
khaplienhoa
20-11-2009, 14:33
Lão Ác cho hỏi ngoài đề một chút, bài hát trong video clip của Liz Pham tên là gì vậy?
Đó là bài Half-truism (http://www.elyrics.net/read/o/offspring-lyrics/half,,truism-lyrics.html) của ban nhạc rock Offspring.
Your self-liberation, we'll leave this behind,
Beyond slings and arrows that rain on our minds
You'll make it better shaking it off
It never mattered anyway...
If we don't make it alive, it's a hell of a good day to die
All our light that shines strong only lasts for so long
And it's ashes to ashes again, should we even try to pretend?
All our light that shines strong only lasts for so long
-----
Chengdu J-10 "Mãnh Long": máy bay chiến đấu Made in China (http://www.ddth.com/showthread.php?t=177341)
http://www.youtube.com/watch?v=pZwJIv6mwzk
http://www.youtube.com/watch?v=XDhnZIx-hwc
http://www.youtube.com/watch?v=TUiaUobZ5rU
kangoo1707
20-11-2009, 18:29
ôi, vẫn iu mấy chiếc dòng F của Mẽo hơn. còn J-10 là chiếc gì thì chưa nghe tới. Nói chung Mẽo ăn đứt khoảng Airforce và Navy gòy.
ước gì VN có mấy chiếc B-2 Spirit nhỉ. nghe nói 1 chiếc từ khoảng 1 đến 2 tỷ USD lận
khỏi xem, hàng chi-na thế nào cũng hiểu òi.
Lão A.K.A.Y phán thế thì chẳng hiểu cái quái gì về China rồi, những thứ mà nó bỏ tiền tỷ $$ vào đầu tư cho chính nó xài thì chất lượng không giống như những thứ đồ chơi rẻ tiền xuất cảng cho lão xài đâu. Đừng để cho tới khi nào thấy mấy trăm chiếc J-10 bay rợp trời rồi mới biết là mấy con MiG cũ mèm mà các cụ rất tự hào chỉ trong vài phút là biến thành đống sắt vụn nghi ngút khói.
Đài Loan thì không chủ quan thế, tạm thời vẫn là không quân hùng mạnh nhất Châu Á với cả đàn F-16 rồi mà vẫn khẩn khoản đòi mua F-22 Raptor để đề phòng mối nguy hiểm ngay bên hông này mà vẫn chưa được.
Em cũng hông dám ý kiến nhiều vì em sợ hàng TQ quá rồi. Nổi ám ảnh mà hầu hết dân Vn ai ai cũng biết. Còn về em J-10 này theo em được biết đây là hàng copy từ nhiều nguồn. Kiểu dáng của châu âu, động cơ của Nga và nhiều thứ linh tinh khác. Nghe giang hồ đồn rằng J-10 "ngang ngửa" với F-16 của mẽo, thằng F-16 đụng trận như cơm bữa còn em J-10 thì chưa thấy "cọ xát" trận nào nên ai biết được "miệng lưỡi thế gian" chém gió thế nào. Đặc biệt ông 3 Xạo ủa lộn 3 Tàu này rất thích nổ.
kangoo1707
21-11-2009, 13:26
Tàu lấy thịt đè người ấy chứ. quân đội Mẽo chinh chiến khắp thế giới, xét về kinh nghiệm, trang bị cũng như thể lực thì 1 quân nhân Mẽo dễ dàng đánh bại 1 quân nhân TQ
P\S: F-22 Raptor quá đẹp luôn, ước gì ngoài chợ đen có bán :D
Quân lực Đài Loan:
http://www.youtube.com/watch?v=CEyeitVXM2Y
Trung Quốc duyệt binh:
http://www.youtube.com/watch?v=ru-xQac_sWw
Lão A.K.A.Y phán thế thì chẳng hiểu cái quái gì về China rồi, những thứ mà nó bỏ tiền tỷ $$ vào đầu tư cho chính nó xài thì chất lượng không giống như những thứ đồ chơi rẻ tiền xuất cảng cho lão xài đâu. Đừng để cho tới khi nào thấy mấy trăm chiếc J-10 bay rợp trời rồi mới biết là mấy con MiG cũ mèm mà các cụ rất tự hào chỉ trong vài phút là biến thành đống sắt vụn nghi ngút khói.
Đài Loan thì không chủ quan thế, tạm thời vẫn là không quân hùng mạnh nhất Châu Á với cả đàn F-16 rồi mà vẫn khẩn khoản đòi mua F-22 Raptor để đề phòng mối nguy hiểm ngay bên hông này mà vẫn chưa được.
NB đòi mua F-22 mà Mẽo nó không bán huống chi Đài Loan.
Còn nói về F-16 cũng chỉ ngang ngửa Su-30MKI của Ấn.Khựa thì Su-30MKK,tính năng hơn cả của Ấn.Đài Loan thì không quân làm sao hơn Khựa hả bác.Khựa thua xa Mỹ về không quân,nhưng với Đài Loan thì...
Còn đối phó với ll không quân thì đâu phải cứ lấy máy bay táng máy bay đâu.Còn lực lượng phòng không bỏ đâu.
Mà e thấy hơi lạ.Nghe cái title thì khác,vào thì khác....
ngocquang19877
21-11-2009, 23:31
Quân lực Đài Loan:
http://www.youtube.com/watch?v=CEyeitVXM2Y
Trung Quốc duyệt binh:
http://www.youtube.com/watch?v=ru-xQac_sWw
http://www.youtube.com/watch?v=8lOMYoJ_lyM
Nếu bỏ cái thuyết minh ra thì Chinese Military và Vietnamese Military có uniform hầu như giống nhau :noexpress:noexpress:noexpress
Kìa,con chim
22-11-2009, 00:23
F-22 Raptor Chim ăn thịt có mạnh bằng Sukhoi T50 ko nhỉ ?
http://www.baodatviet.vn/Uploaded_CDCA/tuanlinh/20090609/a03.jpg
Về không quân thì vẫn tin Nga là số 1 !
Kìa,con chim: "Video clips" có nghĩa là "các đoạn phim", chứ không phải hình ảnh.
Kìa,con chim
22-11-2009, 11:31
Kìa,con chim: "Video clips" có nghĩa là "các đoạn phim", chứ không phải hình ảnh.
Một số bài post trong này đâu có clip hả bác ?
[=========> Bổ sung bài viết <=========]
xem tạm cái này :
http://www.youtube.com/watch?v=zCiVKJ5VjE4
Chưa đụng thì chưa có câu trả lời, cái này phụ thuộc vào kinh nghiệm chiến đấu của phi công nữa. Chứ F22 hay Su T50 có vào tay VN cũng bằng thừa. Sẵn hóng hớt chút
B-2 Spirit
http://www.youtube.com/watch?v=IdbpMOWGYGk
http://www.youtube.com/watch?v=fLTEIfzVrEg&feature=related
chuyenly
22-11-2009, 12:47
Lão A.K.A.Y phán thế thì chẳng hiểu cái quái gì về China rồi, những thứ mà nó bỏ tiền tỷ $$ vào đầu tư cho chính nó xài thì chất lượng không giống như những thứ đồ chơi rẻ tiền xuất cảng cho lão xài đâu. Đừng để cho tới khi nào thấy mấy trăm chiếc J-10 bay rợp trời rồi mới biết là mấy con MiG cũ mèm mà các cụ rất tự hào chỉ trong vài phút là biến thành đống sắt vụn nghi ngút khói.
Đài Loan thì không chủ quan thế, tạm thời vẫn là không quân hùng mạnh nhất Châu Á với cả đàn F-16 rồi mà vẫn khẩn khoản đòi mua F-22 Raptor để đề phòng mối nguy hiểm ngay bên hông này mà vẫn chưa được.
Kính tặng bác Arkain 1 bài về J10 :lick:
http://www.baodatviet.vn/Home/KHCN/J10-con-cung-cua-khong-quan-Trung-Quoc/20098/56291.datviet
Chiếc J-10 được thiết kế theo kiểu cánh delta liền đuôi với một cặp cánh canard nhỏ ở phía trước, tương tự như loại Eurofighter Typhoon của các nước châu Âu hay JAS-39 Gripen của Thụy Điển.
1 số ưu nhược điểm của J-10 :
Ưu:
- Có khả năng tiếp dầu trên không
- Tầm tuần tiễu xa
Nhược
1. Thiết kế lỗi ở phần cửa hút gió , sang bản J-10B đã sửa
2. Không có khả năng mang tên lửa đối hải để đánh biển
3. Tốc độ tối đa thấp so với hầu hết các máy bay hiện đại (do động cơ yếu), thậm chí kém hơn cả Mig-21 --> đối phương có thể áp dụng chiến thuật hit n run với máy bay tốc độ cao để hạ gục
4. Radar yếu, chỉ có khả năng dẫn bắn từ 2-4 mục tiêu ( so với loại Su-27 cũ hơn 20 năm là 10 mục tiêu)
5. Không có khả năng mang tên lửa không đối không tầm xa
Chưa đụng thì chưa có câu trả lời, cái này phụ thuộc vào kinh nghiệm chiến đấu của phi công nữa. Chứ F22 hay Su T50 có vào tay VN cũng bằng thừa. Sẵn hóng hớt chút
Sao bác không bảo luôn là đưa T50 hay Su-35 cho phi công Mẽo lái xem thế nào.Buồn cười.
chuyenly
22-11-2009, 12:57
Chưa đụng thì chưa có câu trả lời, cái này phụ thuộc vào kinh nghiệm chiến đấu của phi công nữa. Chứ F22 hay Su T50 có vào tay VN cũng bằng thừa. Sẵn hóng hớt chút
Ghét cái thể loại cứ nói được vài câu là lại tự ti dân tộc :angry:
Ghét cái thể loại cứ nói được vài câu là lại tự ti dân tộc :angry:
Bác hiểu nhầm ý tui gòi, ý tui nói kinh nghiệm chiến đấu của không quân VN rất yếu. Làm gì mà tự tôn với tự ti ở đây. Kinh nghiệm ko có thì xài hàng tốt cỡ nào cũng vậy à (cho dù đã qua đào tạo). Làm gì mà cà tưng lên thế lol
Sao bác không bảo luôn là đưa T50 hay Su-35 cho phi công Mẽo lái xem thế nào.Buồn cười.
Bớt giỡn đi bác. Nói như bác bọn "gián điệp" vũ khí về hưu hết rồi.
Bác hiểu nhầm ý tui gòi, ý tui nói kinh nghiệm chiến đấu của không quân VN rất yếu. Làm gì mà tự tôn với tự ti ở đây. Kinh nghiệm ko có thì xài hàng tốt cỡ nào cũng vậy à (cho dù đã qua đào tạo). Làm gì mà cà tưng lên thế lol
Bớt giỡn đi bác. Nói như bác bọn "gián điệp" vũ khí về hưu hết rồi.
Bác này vui nhỉ.E thấy ý của bác nói nhiều về lái máy bay hơn là công nghệ sản xuất ra nó.Vậy là phải cử điệp viên đi học cách lái máy bay là ưu tiên hàng đầu cơ đấy.
Bác này vui nhỉ.E thấy ý của bác nói nhiều về lái máy bay hơn là công nghệ sản xuất ra nó.Vậy là phải cử điệp viên đi học cách lái máy bay là ưu tiên hàng đầu cơ đấy.
Tớ cho là ý của AKAY nói về kỹ năng chiến đấu của phi công VN yếu (do không có điều kiện tập luyện, thiết bị huấn luyện cũ kỹ, không đủ,...) còn chuyện điệp viên thì lại khác, điệp viên nó lo đi ăn cắp công nghệ, hơi đâu mà học lái máy bay.
Các quốc gia đủ lực để sản xuất ra vũ khí họ đâu có tự sản tự tiêu đâu, toàn là tìm cách bán ra nước khác. Do là tài sản cả đống tiền nên người mua phải cân nhắc rất kỹ trước khi quyết định sẽ mua cái gì, do đó họ dựng nên một bộ tiêu chuẩn và đánh giá máy bay theo tiêu chuẩn đó, ví dụ tốc độ, trang bị, khả năng tự vệ,... dân thường cũng căn cứ vào các tiêu chuẩn đó để ... tám thôi.
Việc có đồ chơi thứ dữ và việc không đủ kỹ năng tận dụng nó là thực tế mà bác.
Mạnh cỡ nào sao còn do dự với tàu khựa?
Việc có đồ chơi thứ dữ và việc không đủ kỹ năng tận dụng nó là thực tế mà bác.
Bác nói chí phải, có ý tưởng thế này hay là kêu không quân ta hợp tác với Trung cộng, tụi nó chỉ cho kinh nghiệm
Bác nói chí phải, có ý tưởng thế này hay là kêu không quân ta hợp tác với Trung cộng, tụi nó chỉ cho kinh nghiệm
Ừ, ý hay đó. Kêu phi công nó leo vô máy bay mình ngồi, để nó bay vài vòng cho quen rồi nó chỉ lại cho mình :no:
tin_truc22
24-11-2009, 16:28
Ghét cái thể loại cứ nói được vài câu là lại tự ti dân tộc :angry:
Nói thật nếu nhập mấy con máy bay của Mỹ về Việt Nam như F-22, B-2 về thì cũng nằm trùm mềm thôi, không dùng được đâu nói chi đến việc đưa phi công Việt Nam lên đó. Vì cơ bản hệ thống rada, liên lạc, hệ thống điều khiển máy bay của chúng ta đều là hàng USSR mà. Bác lái quen xe máy rồi chuyển qua xe hơi chạy thử xem thế nào :D. Giá trị của một phi công lớn hơn chiếc máy bay rất nhiều, vì vậy người ta thà hi sinh máy bay, phi công nhảy dù ra. Còn các vụ tai nạn ở Việt Nam thì hông hiểu cái ghế của phi công có bị gì không nữa :(
chuyenly
24-11-2009, 22:24
Nói thật nếu nhập mấy con máy bay của Mỹ về Việt Nam như F-22, B-2 về thì cũng nằm trùm mềm thôi, không dùng được đâu nói chi đến việc đưa phi công Việt Nam lên đó. Vì cơ bản hệ thống rada, liên lạc, hệ thống điều khiển máy bay của chúng ta đều là hàng USSR mà. Bác lái quen xe máy rồi chuyển qua xe hơi chạy thử xem thế nào :D. Giá trị của một phi công lớn hơn chiếc máy bay rất nhiều, vì vậy người ta thà hi sinh máy bay, phi công nhảy dù ra. Còn các vụ tai nạn ở Việt Nam thì hông hiểu cái ghế của phi công có bị gì không nữa :(
Nếu nói rõ ràng như bác Tin_truc này thì em nói làm gì? Đằng này cu kia phán 1 câu bao gồm cả F22,Su T50 nghe tức ứa máu.
Nếu nói rõ ràng như bác Tin_truc này thì em nói làm gì? Đằng này cu kia phán 1 câu bao gồm cả F22,Su T50 nghe tức ứa máu.
Tức thì ói ra bớt cho đỡ tức đi bồ. Cứ ngồi đó "phán" 1 câu xanh rờn phi công Mẽo ko biết lái máy bay Nga thì rõ khổ qua.
Mỹ mua máy bay chiến đấu Nga
Washington đã mua hai máy bay phản lực chiến đấu Su-27, qua đường vòng từ Ukraina, để huấn luyện các phi công Mỹ kỹ năng đối phó với sự hiện diện ngày càng nhiều của loại phi cơ này trên thế giới.
Hai máy bay được Mỹ mua thông qua một công ty tư nhân chuyên cung cấp dịch vụ huấn luyện và hỗ trợ cho quân đội của Ukraina. Các phi cơ này được dùng để thử hiệu quả của các radar và thiết bị chiến tranh điện tử mới của Mỹ.
Phi cơ chiến đấu Su-27 tương đương với F-15 của Mỹ, nhưng giá rẻ hơn 30%. Su-27 được sản xuất tại Nga từ năm 1982, vẫn được sử dụng rộng rãi trong không quân Nga.
Su-27 Flanker và loại nâng cấp của nó - Su-30 Flanker C, chiếm tỷ trọng lớn trong lượng xuất khẩu vũ khí của Nga. Nước này từng bán các máy bay chiến đấu loại này cho Trung Quốc, Ấn Độ, Malaysia, Venezuela và Algeria.
Nguồn tin Mỹ cho biết hai chiếc phi cơ nói trên đã được tháo dỡ các vũ khí, tu sửa và cải biến
Nguồn: Click here (http://www.tin247.com/my_mua_may_bay_chien_dau_nga-2-21423273.html)
Đăng Nhập
26-11-2009, 19:18
Nói thật nếu nhập mấy con máy bay của Mỹ về Việt Nam như F-22, B-2 về thì cũng nằm trùm mềm thôi, không dùng được đâu nói chi đến việc đưa phi công Việt Nam lên đó. Vì cơ bản hệ thống rada, liên lạc, hệ thống điều khiển máy bay của chúng ta đều là hàng USSR mà.
Vớ vẩn, các nước Đông Âu, Hi Lạp, Ấn độ vẫn dùng song song hai hệ thống vũ khí của cả Nga lẫn phương Tây, có làm sao đâu.
Giá trị của một phi công lớn hơn chiếc máy bay rất nhiều, vì vậy người ta thà hi sinh máy bay, phi công nhảy dù ra. Còn các vụ tai nạn ở Việt Nam thì hông hiểu cái ghế của phi công có bị gì không nữa :(Không phải tại ghế phóng, mà vì phi công không muốn nhảy.
tin_truc22
27-11-2009, 11:21
Việt Nam hiện nay chắc chỉ có một hệ thống duy nhất thôi. Chứ hông lẽ xài lại mấy cái hệ thống thời cổ đại của Mỹ để lại à :P.
Còn về vụ việc phi công không muốn nhảy thì bó tay rồi. Không chỉ Mig mà Su 27 cũng rơi rụng tùm lum ấy và không chỉ 1 lần. Theo dõi thời sự hoặc google 1 tí là ra ngay.
The Old Man
27-11-2009, 15:05
http://www.vanviet.com/THOISU/Firepower.wmv
http://www.vanviet.com/THOISU/Firepower.wmv
Kinh dị quá. Mấy nhiệm vụ trong clip là do UAV hay Apache làm nhỉ ? :nuke: :blink:
Nói thật nếu nhập mấy con máy bay của Mỹ về Việt Nam như F-22, B-2 về thì cũng nằm trùm mềm thôi, không dùng được đâu nói chi đến việc đưa phi công Việt Nam lên đó. Vì cơ bản hệ thống rada, liên lạc, hệ thống điều khiển máy bay của chúng ta đều là hàng USSR mà. Bác lái quen xe máy rồi chuyển qua xe hơi chạy thử xem thế nào :D. Giá trị của một phi công lớn hơn chiếc máy bay rất nhiều, vì vậy người ta thà hi sinh máy bay, phi công nhảy dù ra. Còn các vụ tai nạn ở Việt Nam thì hông hiểu cái ghế của phi công có bị gì không nữa :(
Lính Mẽo mà giờ quăng mấy con đó cho nó mà chưa tìm hiểu,cách sử dụng thì cũng xài được gì bác.Huống chi quăng cho mình.
[=========> Bổ sung bài viết <=========]
Tức thì ói ra bớt cho đỡ tức đi bồ. Cứ ngồi đó "phán" 1 câu xanh rờn phi công Mẽo ko biết lái máy bay Nga thì rõ khổ qua.
Bác càng nói thì càng vui...tự vả vào mồm mình đấy.
tranvu007
29-11-2009, 18:37
Vớ vẩn, các nước Đông Âu, Hi Lạp, Ấn độ vẫn dùng song song hai hệ thống vũ khí của cả Nga lẫn phương Tây, có làm sao đâu.
Không phải tại ghế phóng, mà vì phi công không muốn nhảy.
phi công không muốn nhảy thế chả nhẽ phi công muốn chết???
phi công không muốn nhảy thế chả nhẽ phi công muốn chết???
Chả ai muốn chết cả, nhưng giả sử bạn có chừng một giây cân nhắc: bạn nhảy ra ngay và chắn chắn là dân thường dưới đất chết, và bạn ráng kéo thêm chừng vài giây nữa để an toàn cho người dưới đất mà vẫn kịp nhảy.
Tôi tin là ngoại trừ khi đang bay trên vùng hoàn toàn không có người ở, các phi công đều chọn cách 2 (đã có dịp tham khảo các phi công chiến đấu cả QL VNCH và QD NDVN cùng vài cựu phi công Mỹ, họ được đào tạo thiên về cách 2). Kinh nghiệm cho họ biết có ráng thêm vài giây nữa cũng còn kịp, và vài giây đó đủ bảo đảm an toàn cho người dân vô tội dưới đất. Vấn đề là đâu là ngưỡng an toàn thì chả ai còn sống để mà rút kinh nghiệm cả, có chăng phi công Huê kỳ hoặc QL VNCH xưa kia thì có lẽ do ăn uống đầy đủ và luyện tập nhiều nên ngưỡng chịu đựng có cao hơn tí xíu.
tranvu007
29-11-2009, 21:48
Chả ai muốn chết cả, nhưng giả sử bạn có chừng một giây cân nhắc: bạn nhảy ra ngay và chắn chắn là dân thường dưới đất chết, và bạn ráng kéo thêm chừng vài giây nữa để an toàn cho người dưới đất mà vẫn kịp nhảy.
Tôi tin là ngoại trừ khi đang bay trên vùng hoàn toàn không có người ở, các phi công đều chọn cách 2 (đã có dịp tham khảo các phi công chiến đấu cả QL VNCH và QD NDVN cùng vài cựu phi công Mỹ, họ được đào tạo thiên về cách 2). Kinh nghiệm cho họ biết có ráng thêm vài giây nữa cũng còn kịp, và vài giây đó đủ bảo đảm an toàn cho người dân vô tội dưới đất. Vấn đề là đâu là ngưỡng an toàn thì chả ai còn sống để mà rút kinh nghiệm cả, có chăng phi công Huê kỳ hoặc QL VNCH xưa kia thì có lẽ do ăn uống đầy đủ và luyện tập nhiều nên ngưỡng chịu đựng có cao hơn tí xíu.
em cũng có nghĩ đến chuyện này chứ, và 1 số tờ báo cũng nói rằng các phi công cố gắng tránh ko cho rơi vào khu vực dân cư nên mới ko nhảy ra(???)
thật ra thì theo suy nghĩ khách quan của em, nếu mà trong tình hình như thế mà còn kịp suy nghĩ đến tính mạng của nhiều người thì quá anh dũng,cao thượng. và theo em thì có thể rất nhiều người trong tình huống đó thường chỉ có 1 suy nghĩ là làm sao để thoát chết được thôi.cái chết đã cận kề rồi thì làm gì mà còn tính đến những chuyện khác. nhưng mà thôi.đó chỉ là suy nghĩ của em.
Bạn đã từng xem các phim về máy bay chiến đấu ? Bạn có để ý là có những lúc phi công phải đeo mặt nạ dưỡng khí ?
Theo lời một cựu phi công thì trước khi nhào lộn, hoặc khi bay đến một độ cao nào đó, phi công phải đeo mặt nạ vào, tránh trường hợp bị hụt dưỡng khí đến mức có thể gây mất tri giác, hoặc bất tỉnh luôn.
Một bài tập mà các phi công phải thường xuyên luyện là bay hai người, bạn không đeo mặt nạ dưỡng khí và phải thường xuyên thực hiện những thao tác phức tạp nào đó đến lúc bạn làm lộn hoặc làm sai. Giả sử đến lúc bạn không thể điều khiển được máy bay nữa thì có ông huấn luyện viên ngồi sau "chống lưng" cho bạn.
Trở lại câu chuyện, giữa hai lý do là phi công vì cố gắng hết sức đưa máy bay ra khỏi vùng đông dân cư mà nhảy dù không kịp, và phi công do tuột dây thun mặt nạ mà bất tỉnh và không thể nhấn nút eject thì bạn sẽ chọn lý do nào để công bố ? Có bao giờ bạn để ý các mục tin buồn trên báo, ông quan nào to to chút mà qua đời toàn là do bệnh tim đấy thôi ! ! !
Chúng ta ngồi chỗ mát mà tán thì tha hồ nói hươu nói vượn sao cũng được, nhưng phi công chiến đấu là quân nhân chuyên nghiệp và được tuyển chọn, huấn luyện rất kỹ nên chuyện họ hy sinh bản thân để tai họa khỏi rơi xuống đầu người khác là chuyện hợp lý bạn ơi.
tridung_info
14-12-2009, 23:17
Mọi người vào xem nhé
http://www.youtube.com/watch?v=quFf8GURheM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=HXaebDpd8AI
U.S đang tính bán (http://www.msnbc.msn.com/id/39151164/ns/world_news-mideastn_africa/) một mớ Apache (http://en.wikipedia.org/wiki/AH-64_Apache) này cho Saudi Arabia để quân bằng cán cân quân sự tại Trung Đông trước mối đe dọa của Iran đây:
http://www.youtube.com/watch?v=Rw7V2pvwHZs
http://www.youtube.com/watch?v=rxCVfpeuCOE
http://www.youtube.com/watch?v=QytBMnbpt8c
Bản tin ngắn về buổi tập trận thường niên Ulchi Freedom Guardian 2011 cùng quân đội Nam Hàn và U.S:
http://www.youtube.com/watch?v=sMJab4rSXCs
http://www.youtube.com/watch?v=wzoiaWeG56o
kenny_chicken 2
18-09-2011, 22:01
hổng có thấy hình bác Kền ơi :confused:
hổng có thấy hình bác Kền ơi :confused:
Mấy đoạn videos đó tớ xem bình thường mà!
Các bác khác có coi được không?
-
Sent from my HTC HD2 with Android 2.3.7 using Tapatalk.
thaychuastudio
03-11-2011, 10:45
Mấy đoạn videos đó tớ xem bình thường mà!
Các bác khác có coi được không?
Tớ cũng xem bình thường. Chắc lão Gà chọi kia chưa cài Flash
Osama Binladen
03-11-2011, 11:37
Chắc dùng MAC nó cấm xem Flash :w00t:
http://www.youtube.com/watch?v=trAHpeIDL18
Khỏi cần diễn hành rầm rộ khoe trương, dân Mỹ thỉnh thoảng vô tình được xem một phần rất nhỏ trong kho đồ chơi của phe ta băng qua đường thế này là đủ rồi :D
Nhân dịp đầu năm, dân Mỹ được xem quân đội vận chuyển thiết giáp xa bằng xe lửa:
http://www.youtube.com/watch?v=trAHpeIDL18
Khỏi cần diễn hành rầm rộ khoe trương, dân Mỹ thỉnh thoảng vô tình được xem một phần rất nhỏ trong kho đồ chơi của phe ta băng qua đường thế này là đủ rồi :D
má ơi, chở đi đâu mà lắm thế vậy trời
má ơi, chở đi đâu mà lắm thế vậy trời
AnhTuanKB
24-01-2012, 09:22
Nghe nói Iran sắp đánh US nên họ chở khí tài lên núi để chuẩn bị cho chiến lược đánh du kích nhằm trường kì kháng chiến.
AnhTuanKB
24-01-2012, 09:22
Nghe nói Iran sắp đánh US nên họ chở khí tài lên núi để chuẩn bị cho chiến lược đánh du kích nhằm trường kì kháng chiến.
Mớ M2 (http://en.wikipedia.org/wiki/M2_Bradley) Bradley Fighting Vehicles (http://en.wikipedia.org/wiki/Bradley_Fighting_Vehicle) được đặc chế để vận chuyển lính trên chiến trường cũng như là săn & diệt tanks của đối phương còn tương đối mới (giá sản xuất khoảng 3 triệu dollars cho mỗi chiếc) này Chú Sam không thích xài nữa sau khi nâng cấp lên giàn M3 (http://en.wikipedia.org/wiki/M3_Bradley) hồi năm 2003, nên bây giờ chở một lô M2 đi decommission :)
Thông thường mỗi khi Chú Sam đổi đồ chơi mới, nước bạn nào muốn mua đồ chơi second-hand về để củng cố quân đội của mình thì Chú Sam sẽ bán sỉ với giá hữu nghị (đôi khi còn tặng luôn miễn phí nếu là đồng minh thân thiết), còn dư lại bao nhiêu thì tháo gỡ hết các công nghệ tân tiến rồi xẻ ra bán phế liệu.
http://www.youtube.com/watch?v=rhQnvrCkSHM
Tiếc là trong đoạn clip này không thấy đầu máy xe lửa nào được dùng để kéo mớ voi thép này!
Mớ M2 (http://en.wikipedia.org/wiki/M2_Bradley) Bradley Fighting Vehicles (http://en.wikipedia.org/wiki/Bradley_Fighting_Vehicle) được đặc chế để vận chuyển lính trên chiến trường cũng như là săn & diệt tanks của đối phương còn tương đối mới (giá sản xuất khoảng 3 triệu dollars cho mỗi chiếc) này Chú Sam không thích xài nữa sau khi nâng cấp lên giàn M3 (http://en.wikipedia.org/wiki/M3_Bradley) hồi năm 2003, nên bây giờ chở một lô M2 đi decommission :)
Thông thường mỗi khi Chú Sam đổi đồ chơi mới, nước bạn nào muốn mua đồ chơi second-hand về để củng cố quân đội của mình thì Chú Sam sẽ bán sỉ với giá hữu nghị (đôi khi còn tặng luôn miễn phí nếu là đồng minh thân thiết), còn dư lại bao nhiêu thì tháo gỡ hết các công nghệ tân tiến rồi xẻ ra bán phế liệu.
http://www.youtube.com/watch?v=rhQnvrCkSHM
Tiếc là trong đoạn clip này không thấy đầu máy xe lửa nào được dùng để kéo mớ voi thép này!
ngocquang19877
24-01-2012, 12:09
Lão A kềnh show off à, nhìn nước Mẹ vĩ đại show off này
http://www.youtube.com/watch?v=HN9CzHf9aKk
http://www.youtube.com/watch?v=Y4muBipy9-Q&feature=related
http://www.twcenter.net/forums/images/smilies/china.gifhttp://www.twcenter.net/forums/images/smilies/china.gifhttp://www.twcenter.net/forums/images/smilies/china.gifhttp://www.twcenter.net/forums/images/smilies/china.gifhttp://www.twcenter.net/forums/images/smilies/china.gifhttp://www.twcenter.net/forums/images/smilies/china.gifhttp://www.twcenter.net/forums/images/smilies/china.gifhttp://www.twcenter.net/forums/images/smilies/china.gifhttp://www.twcenter.net/forums/images/smilies/china.gif
我们的祖国是中国
我们应回到中国
http://www.twcenter.net/forums/images/smilies/china.gifhttp://www.twcenter.net/forums/images/smilies/china.gifhttp://www.twcenter.net/forums/images/smilies/china.gifhttp://www.twcenter.net/forums/images/smilies/china.gifhttp://www.twcenter.net/forums/images/smilies/china.gifhttp://www.twcenter.net/forums/images/smilies/china.gifhttp://www.twcenter.net/forums/images/smilies/china.gifhttp://www.twcenter.net/forums/images/smilies/china.gifhttp://www.twcenter.net/forums/images/smilies/china.gif
Dennis Bergkamp
25-01-2012, 11:50
Đến giờ vẫn tiếc nuối cách đây khoảng 5-6 năm được share link đoạn clip về máy bay của Israel trình diễn mà giờ ko tìm lại được :(.
Ko biết lão Kền có rành máy bay chiến đấu của Israel ko? Cái máy bay đó có thể ko mạnh nhất nhưng cực kỳ hay. Khi nó bị bắn nát 1 bên cánh thì sau vài giây quay vòng vòng là có thể tự lấy lạ thăng bằng và đáp xuống sân bay được.
Nó dựa trên kỹ thuật gì thì hổng biết nhưng phải công nhận là quá tài, mong lão Kền tìm dùm cái clip về máy bay đó.
----------
@Quang: Mấy clip vũ khí quân sự trên youtube đang số toàn xen vô mấy cái nhạc để tạo hiệu ứng hùng hồn. Giờ có đưa vũ khí thế chiến thứ 1 vô + "In the End" của Linkin chắc nhìn cũng hay ho lắm lol
Cũng cùng ý kiến với lão Kền là ko biết cái đầu kéo nguyên 1 dàn trên ko biết nó khủng khiếp đến cỡ nào, chắc khởi động được 30 phút may ra mới lăn bánh quá hehe. Mà đảm bảo khi nó chạy rồi thì muốn ngừng lại cấp tốc chắc cũng bóp thắng cả tiếng đồng hồ :D.
Ở bên các 4rum khác lâu lâu được vài tấm đưa lên là các member tung hô ầm ầm trong khi số lượng ko biết bao nhiêu, mà cũng ko biết nó từ đời thuở nào nữa, có chơi lại cái đám của Tung Của ko chứ đừng nói cái đám trên.
Đến giờ vẫn tiếc nuối cách đây khoảng 5-6 năm được share link đoạn clip về máy bay của Israel trình diễn mà giờ ko tìm lại được :(.
Ko biết lão Kền có rành máy bay chiến đấu của Israel ko? Cái máy bay đó có thể ko mạnh nhất nhưng cực kỳ hay. Khi nó bị bắn nát 1 bên cánh thì sau vài giây quay vòng vòng là có thể tự lấy lạ thăng bằng và đáp xuống sân bay được.
Nó dựa trên kỹ thuật gì thì hổng biết nhưng phải công nhận là quá tài, mong lão Kền tìm dùm cái clip về máy bay đó.
Đó là "Đại Bàng" F-15 Eagle (http://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-15_Eagle) do McDonell Douglas sản xuất. Hoa Kỳ chỉ xuất cảng dòng chiến đấu cơ bá chủ bầu trời trong mọi thời tiết này cho 3 đồng minh chiến lược gồm Japan (license cho Mitsubishi sản xuất), Israel, và Saudi Arabia.
Vụ "đại bàng một cánh (http://www.google.com/search?q=đại+bàng+một+cánh)" nổi tiếng hồi thập niên 80 này không phải là trình diễn, mà là tai nạn thật sự trong buổi huấn luyện quần thảo trên không trung. Đài truyền hình The History Channel tường trình khá kỹ, nên có lẽ báo chí VN bây giờ cũng biết, Google chút xíu thì sẽ thấy bản dịch từ English nếu cần thêm thông tin :drool:
http://www.youtube.com/watch?v=-_EXtBEaBbs
On 1 May 1983, during an Israeli Air Force training dogfight, an F-15D collided with a Douglas A-4 Skyhawk. Unknown to pilot Zivi Nedivi and his copilot, the right wing of the Eagle was sheared off roughly two feet (60 cm) from the fuselage. The A-4 disintegrated and its pilot ejected and landed safely, while the F-15 entered a spin after the collision. Zivi decided to attempt recovery and engaged afterburner to increase speed, allowing him to regain control of the aircraft. The pilot was able to prevent stalling and maintain control because of the lift generated by the large horizontal surface area of the fuselage, the stabilators, and remaining wing areas. The F-15 landed at twice the normal speed to maintain the necessary lift, and its tailhook was torn off during the landing. Zivi managed to bring his F-15 to a complete stop approximately 20 ft (6 m) from the end of the runway. He was later quoted as saying "(I) probably would have ejected if I knew what had happened." The fuel leak and vapors along the wing had prevented him from seeing what had happened to the wing itself.
không biết ku Bẹc nhà miềng khoái cái video clip đó ở chỗ nào, chứ thiệt tình mình thấy ba xạo bỏ bà lol
ngocquang19877
25-01-2012, 20:16
----------
@Quang: Mấy clip vũ khí quân sự trên youtube đang số toàn xen vô mấy cái nhạc để tạo hiệu ứng hùng hồn. Giờ có đưa vũ khí thế chiến thứ 1 vô + "In the End" của Linkin chắc nhìn cũng hay ho lắm lol
Chỉ cầu cho TQ chỉ dám diễu võ dương oai mà tha cho thằng đàn em Vietnam :buck:
BoTayConGaQuay
05-03-2012, 02:03
Nhân dịp đầu năm, dân Mỹ được xem quân đội vận chuyển thiết giáp xa bằng xe lửa:
http://www.youtube.com/watch?v=trAHpeIDL18
Khỏi cần diễn hành rầm rộ khoe trương, dân Mỹ thỉnh thoảng vô tình được xem một phần rất nhỏ trong kho đồ chơi của phe ta băng qua đường thế này là đủ rồi :D
Hị hị, thiết giáp 3 triệu đô chiếc Mỹ nó làm như gỏi vậy :D!
Tiếc là trong đoạn clip này không thấy đầu máy xe lửa nào được dùng để kéo mớ voi thép này!
ở Tây nó sài hao nhỉ!!! Ở Việt Nam tớ, vẫn thích T54 ấy thôi. Sài tốt chán!!! cần gì cải tiến cải lùi chi cho mệt!! :D
cavang125
05-03-2012, 21:26
Nhân dịp đầu năm, dân Mỹ được xem quân đội vận chuyển thiết giáp xa bằng xe lửa:
http://www.youtube.com/watch?v=trAHpeIDL18
Khỏi cần diễn hành rầm rộ khoe trương, dân Mỹ thỉnh thoảng vô tình được xem một phần rất nhỏ trong kho đồ chơi của phe ta băng qua đường thế này là đủ rồi :D
http://www.robives.com/images/august2010/giraffetree.jpg
//Video ghép detected :look_down: (Chứ xe lửa làm quái gì dài thế :no:
dinhlocphp
06-03-2012, 09:08
http://www.robives.com/images/august2010/giraffetree.jpg
//Video ghép detected :look_down: (Chứ xe lửa làm quái gì dài thế :no:
Một minh họa cho việc chú cá vàng này chưa bơi khỏi bể cá ở nhà mình nhưng lại suy đoán như mình có hiểu biết.
Để tớ lục lại cái ảnh tớ chụp khi xe car chở tớ lên Las Vegas đi song song với đoàn tầu chở hàng rồi post lên đây. Khoảng cách giữa tớ và đoàn tầu khoảng chừng 2.5km và tớ không nhìn hết độ dài của nó vì nó dài quá ( Hướng dẫn viên nói nó dài khoảng gần 200 toa chở ).
Một minh họa cho việc chú cá vàng này chưa bơi khỏi bể cá ở nhà mình nhưng lại suy đoán như mình có hiểu biết.
Để tớ lục lại cái ảnh tớ chụp khi xe car chở tớ lên Las Vegas đi song song với đoàn tầu chở hàng rồi post lên đây. Khoảng cách giữa tớ và đoàn tầu khoảng chừng 2.5km và tớ không nhìn hết độ dài của nó vì nó dài quá ( Hướng dẫn viên nói nó dài khoảng gần 200 toa chở ).
http://www.youtube.com/watch?v=aX2N77yicS8
bữa em quay được chiếc này ở gần nhà em
mí bác đừng ném đá em tội nghiệp
cavang125
14-03-2012, 12:13
chứ làm gì nó dài dữ vậy cảm giác như mấy cây số :blink:
//nếu nó thật như vậy thì dàn xe lửa của nó quả là khủng khiếp :fear:
Không lẽ giờ mình phải giải thích cho "Cụ Lý lên thành phố" rằng ở nước Mỹ, các chuyến hỏa xa vận chuyển hàng hóa gồm hàng trăm toa xe, trải dài tới 2-3km, di chuyển không ngừng cho tới khi đến đích với tốc độ trung bình 70 miles/hour (112km/giờ) là chuyện thường ngày? :huh:
Chỉ khi nào mà các chuyến hỏa xa kéo dài cỡ gấp đôi chuyến xe chở thiết giáp trong video trên kia thì cư dân trong thành phố mới phàn nàn (http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2010/01/safety-traffic-concerns-raised-when-35mile-freight-train-rolls-through-la-basin.html) vì phải đợi quá lâu khi nó băng ngang qua đường, chứ như thế này chỉ là...chuyện nhỏ! Cái đáng chú ý là cái mớ đồ chơi bằng thép mà nó đang vận chuyển kìa! :cool:
onggia9999
14-03-2012, 15:15
Lịch sử phát triển từ bờ đông sang bờ tây của Hoa Kỳ đi đôi cùng với sự phát triển của ngành hỏa xa, nên việc có những đoàn tàu khủng như vậy là bình thường và hợp lý.
Chỉ tội cho những người do từ nhỏ chỉ thấy được được mổi loại đường sắt đồ cổ quí hiếm khổ 1m ở quê nhà nên sốc là phải.
chứ làm gì nó dài dữ vậy cảm giác như mấy cây số :blink:
//nếu nó thật như vậy thì dàn xe lửa của nó quả là khủng khiếp :fear:
Lúc đầu cũng thắc mắc giống chú này, và đi tìm hiểu thử coi bên ngoài, xe lửa người ta ra làm sao:
Kỷ lục thế giới là ở Úc ngày 21/6/2001 với chuyến xe lửa chở quặng sắt thuộc công ty khai thác mỏ BHP nhằm lập kỷ lục guiness, kết quả được ghi nhận là đoàn tàu dài 7.353 m (gần 7,5km), tổng trọng lượng 100 ngàn tấn, kéo 682 toa chở quặng. Clip của lão Kền đăng thì không thấy được cả đầu và đuôi đoàn tàu nên chú Cá mới thắc mắc, chứ đoạn clip dưới đây coi là hiểu liền, ở 1:59 mình thấy có thêm cái đầu tàu nối vào để phụ kéo. Họ bảo là cần tổng cộng 8 đầu máy để kéo đoàn tàu này, hai cái lôi 166 toa, rồi đến 2 cặp nữa, mỗi cặp kéo 168 toa, 1 cái kéo 180 toa và cái đầu cuối cùng ủi đít.
Thật ra xứ người đất rộng, nhu cầu lớn nên tha hồ nó chơi, chứ cả đoàn xe lửa như ở ta thường khoảng 20 - 30 toa là hết cỡ rồi, dài quá chỗ đâu mà tránh tàu, rồi kẹt xe cả thành phố như chơi ấy chứ, vừa đề pa cho nó chạy là phải lo thắng lại, đến ga kế nó ngừng là vừa.
Nguồn:
http://en.wikipedia.org/wiki/Longest_trains
http://youtu.be/9LsuNWjRaAo
Clip này cũng là tuyến hỏa xa trong trang 21, cho thấy các đầu máy của công ty đường sắt Union Pacific được nối lại cho đủ sức chở mấy trăm chiếc xe thiết giáp:
http://www.youtube.com/watch?v=sBQoZD1OBA0
thaychuastudio
22-09-2012, 12:36
Khi nào mấy ổng không sài nữa. Qua bển xin về bán dze chai. :D
Cách đây không lâu Ngũ Giác Đài tính tặng free bốn trăm chiếc M1A1 Abram (http://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams) từng làm gỏi mớ T55 & T72 của Saddam thời Desert Storm cho Hy Lạp (http://www.defensenews.com/article/20111207/DEFSECT04/112070307/Greece-Considers-Free-Tank-Offer) , nhưng mà đám con cháu thần Zeus hiện đang nợ nần đầy đầu nên vẫn chưa chắt chiu cho đủ $11 triệu đô tiền shipping. Chú Sam ngồi gác chân đợi hoài mà chẳng có thằng tiểu đệ nào có nhu cầu cần Main Battle Tanks đến hốt về cả (chúng toàn là vòi vĩnh đòi máy bay chiến đấu (http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120816/my-cap-them-chien-dau-co-f-16-cho-indonesia.aspx), tàu chiến (http://www.baomoi.com/My-va-Han-Quoc-tang-tau-chien-cho-Philippines/119/7198834.epi), và xe Hummer (http://www.tinmoi.vn/my-tang-israel-2000-xe-hummer-091007163.html) thôi), thành ra 400 con voi sắt vẫn đang nằm nghỉ trong kho đây, không khéo thì lại mang đi bán đồng nát thôi. :no:
Biết đâu đến đời con, đời cháu của bọn mình báo đài lại đăng tin Huê Kỳ tặng một chiếc Hàng Không Mẫu Hạm cho đồng minh Việt Nam Dân Quốc làm quà sinh nhật, lão nhể? :shifty:
Hệ thống phòng thủ phi đạn Iron Dome (http://www.youtube.com/watch?v=IMBSWGYlnF0) của Israel nghênh chiến với trận mưa rockets của Hamas tháng 11 vừa qua trong chiến dịch Pillar of Defense (http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Pillar_of_Defense):
http://www.youtube.com/watch?v=MxwCYZ6Zhew
thaychuastudio
16-12-2012, 23:07
Hỏi lấo Ác. Có phải mấy cái vệt sáng đó được xuất phát từ bờ Tây không?
Bọn Đế Quốc kinh thật!!!
Mấy ông nội Hamas bắn bừa qua từ dải Gaza đó. Nói là bắn bừa đúng theo nghĩa đen vì hàng ngàn quả rockets (mua từ Iran) này không hề có cái mục tiêu cụ thể nào cả, mà cứ hướng về "phía địch" mà nã giống kiểu pháo kích ban đêm ở VN ngày xưa, hên xui may rủi trúng gì cũng được.
Cũng vì bắn bừa nên tuyệt đại đa số những rockets đó rơi vào sa mạc hoang vu (chưa tới nơi thì rớt, hoặc bay quá lố, hoặc rơi vào nơi không người ở), còn mấy trăm trái rockets mà giàn radar của hệ thống Iron Dome nhanh chóng tính toán đường bay và nhận định rằng sẽ rơi vào nơi dân cư thì bị đánh chặn đầu như trong video phía trên.
Dạo này PATRIOT PAC-3 chưa có cơ hội thi thố tài năng nên không rõ success rates đã nâng cao tới đâu so với mức thành công trên 90% của Iron Dome, nhưng cũng vui vì công nghệ phòng thủ ngày nay cũng có những bước tiến song song với những công nghệ sinh ra để hủy diệt.
Lần đầu tiên trong lịch sử, phi cơ chiến đấu không người lái được phóng từ Hàng Không Mẫu Hạm.
http://www.youtube.com/watch?v=KDoOiLaLeb8
Navy launches jet-sized drone from aircraft carrier for first time
http://i.i.com.com/cnwk.1d/i/tim2/2013/05/14/drone_launch_AP72820880178_620x350.jpg
A Navy X-47B drone is launched off the nuclear powered aircraft carrier USS George H. W. Bush off the coast of Virginia, Tuesday, May 14, 2013.
The Navy for the first time Tuesday launched an unmanned aircraft the size of a fighter jet from a warship in the Atlantic Ocean, as it wades deeper into America's drone program amid growing concerns over the legality of its escalating surveillance and lethal strikes.
Called the X-47B, the drone is considered particularly valuable because it's the first that is designed specifically to take off and land on an aircraft carrier, allowing it to be used around the world without needing the permission of other countries to serve as a home base.
There has been increasing pushback against the use of drones from some nations that say the strikes cause widespread civilian deaths and operate with only limited oversight, eroding the U.S. image overseas. Navy officials say the drone will provide around-the-clock intelligence, surveillance and targeting capabilities.
The X-47B took off successfully Tuesday morning and made two low approaches to the ship before heading back toward land. The test aircraft isn't intended for operational use; instead, the military is using the information it gathers during these demonstrations to develop the drone program. The Navy already operates two other unmanned aircraft, the small, low cost ScanEagle, which does not carry weapons, and the armed Fire Scout which is built more like a helicopter.
Both the military and the CIA use armed Predator and Reaper drones in surveillance and strike operations around the world. The military uses them routinely in Afghanistan and other warzones, while the CIA has conducted frequent strikes in the border region of Pakistan — most often secret opertaions that trigger sharp criticism from the government there.
The X-47B can reach an altitude of more than 40,000 feet, has a range of more than 2,100 nautical miles and can reach high subsonic speeds, according to the Navy. It is also fully autonomous in flight. It relies on computer programs to tell it where it to go unless a mission operator needs to step in. That differs from other drones used by the military, which are more often piloted from remote locations.
Some critics have said the military's use of drones, furthered by Tuesday's tests, create concerns over the development of systems that could become weaponized and have less and less human control over launching attacks.
Human Rights Watch has called for a pre-emptive prohibition of the development and use of any unmanned systems that carry weapons and are fully autonomous.
While current models, like the X-47B, retain some level of supervision over decisions whether to use lethal force, the group predicts that fully autonomous weapons could be developed within decades that select and engage targets with no human intervention.
Tuesday's tests show the trend toward greater autonomy "is not one that is going to be stopped," said Steve Goose, director of the arms division at Human Rights Watch.
"For us, the question is where do you draw line?" Goose said. "We're saying you need to draw the line when you have a fully autonomous system that is weaponized. We're saying you must have meaningful human control over key battlefield decisions of who lives and who dies. That should not be left up to the weapons system itself."
The Department of Defense issued a directive last year that said it would not pursue fully autonomous weapons, at least for the next few years. The U.S. is the only country with such a directive, Goose said.
Before the planes can become commonplace, however, the military has to prove they can operate in the harsh conditions aboard an aircraft carrier at sea. The aircraft used a steam catapult to launch, just like a traditional Navy warplane does.
"These are exciting times for the Navy as we are truly doing something that has never been done before — something I never imagined could be done during my 29-year naval career," Rear Adm. Mat Winter, the Navy's program executive officer for unmanned aviation and strike weapons, wrote in a Monday blog post.
While the tailless plane won't land on the aircraft carrier on Tuesday, the Navy plans to conduct those tests soon. Landing on a moving aircraft carrier is considered one of the most difficult challenges Navy pilots face. Following the test launch, the plane will make a series of approaches toward the aircraft carrier before landing at Naval Air Station Patuxent River in Maryland.
Earlier this month, the Navy successfully conducted a landing at that air station where the X-47B used a tailhook on the aircraft to catch a cable and suddenly stop, just as planes landing on carriers have to do.
In the 2014 fiscal year, the Navy plans to demonstrate that the X-47B can be refueled in flight. The program cost is $1.4 billion over eight years. Northrop Grumman was awarded the primary contract in 2007.
http://www.cbsnews.com/8301-201_162-57584419/navy-launches-jet-sized-drone-from-aircraft-carrier-for-first-time/
U.S Navy thử nghiệm súng bắn laser mới được gắn trên Destroyer. Bắn rơi máy bay không người lái của đối phương với phí tổn $1/shot thay vì $475,000 cho mỗi phi đạn.
http://www.youtube.com/watch?v=KGPqVO7bEGE
http://www.youtube.com/watch?v=j81WzfQ3Lmg
Laser beams fired directly from U.S. Navy ships will soon be used to protect American Navy boats targeted by unmanned drones -- using technology to burn the drones like a blow torch.
"This will indeed be the first, real world deployment of a directed energy weapon," said Rear Admiral Matthew Klunder, chief of naval research.
Klunder said the laser weapon will be deployed in the Persian Gulf where Iranian speedboats and unmanned aerial vehicles -- UAVs for short -- sometimes harass U.S. Navy ships.
"If we have to provide some type of weapon system against a small, fast boat or UAV, this would be the system," said Kundler.
If launched from a ship, despite the bobbing of waves, the laser beam is able to stay on its target.
Turn down the power and it can fire a warning shot or blind a spy camera trying to take pictures.
"We can actually dazzle that sensor and degrade it completely. We can actually almost turn it off," said Kundler.
The laser won't work against high-speed targets like incoming missiles or jet fighters, and bad weather can distort the beam, but it cost just $40 million to develop and build over six years and has the potential to revolutionize both the economics and technology of warfare, which today relies on weapons like the sidewinder missile at $475,000 a shot.
"When we shoot one pulse of directed energy, of laser energy, it's about one dollar. It's actually a little less than a U.S. dollar compared to something that right now make take thousands of dollars, maybe even millions of dollars," said Klunder.
The laser, the only weapon which can travel at the speed of light, is due to arrive in the Persian Gulf next year.
http://www.cbsnews.com/8301-18563_162-57578536/laser-beams-to-protect-u.s-navy-from-drones/
Công nghệ chiến hạm tàng hình thế kỷ 21
http://www.youtube.com/watch?v=xo_jxJPjKzw
http://www.youtube.com/watch?v=f4xak2byBIg
http://www.youtube.com/watch?v=4YkM6zUIoA4
http://www.youtube.com/watch?v=LhqLn1wKJAw
http://www.youtube.com/watch?v=UxB11eAl-YE
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.