Nghề giáo - Nghề nguy hiểm [Archive]

thaydococ

25-08-2009, 02:22

14 người bị bỏng trong vụ tạt axít giữa giảng đường

Sáng nay, giảng đường đại học Nông Lâm TP HCM hoảng loạn khi một thanh niên bất ngờ xông vào, cầm chậu đựng axít tạt thẳng vào mặt giảng viên. 14 người gồm sinh viên và thầy giáo phải nhập viện.

Khoảng 8h30, hơn 20 sinh viên năm thứ tư khoa cơ khí đang học môn Máy thu hoạch tại giảng đường cùng thầy Đặng Hữu Dũng (58 tuổi).

Bất ngờ, một thanh niên cao khoảng 1m65, mặc áo sọc trắng, quần tây xám, đội mũ bảo hiểm bước vào mời thầy Dũng rửa tay. Khi thầy Dũng vừa quay người sang, chưa kịp phản ứng, trong khoảng cách một mét, thanh niên này đã hất thẳng chậu chất lỏng vào mặt thầy Dũng. Chất lỏng axít đã văng ra trúng nhiều sinh viên ngồi phía dưới.
Bị axít dính đầy người, thầy Dũng bỏ chạy. Ngay lập tức thanh niên này móc ra con dao dài khoảng 20 cm giấu trong người rượt đuổi. Bỏng rát, thầy Dũng lao qua phòng kế bên lánh nạn. Sinh viên Nguyễn Văn Khoa kể: "Thầy Dũng kêu la cứu. Tôi nhảy ra, cầm tay thầy bảo chạy hướng này. Khôn ngờ tay tôi cũng bị bỏng vì dính axít từ thầy".
Chất axít làm áo thầy cháy xé nham nhở. Cả lớp nhốn nháo. Nhiều bạn ở dãy ghế đầu cũng bị dính axít. Trong khi đó, hung thủ vẫn cầm dao truy đuổi quyết liệt. Trong lúc chạy thầy Dũng đã chạm axít vào nhiều sinh viên khác. Để cứu thầy, hơn 20 học sinh nam trong phòng đuổi theo, xông vào khống chế kẻ côn đồ. Sau 5 phút vật lộn, kẻ gây án đã bị khống chế.

Ông Huỳnh Thanh Hùng, Phó hiệu trưởng trường đại học Nông Lâm cho biết, hung thủ là Trần Xuân Thanh (28 tuổi, Thanh Hóa), sinh viên Khoa cơ khí của trường khóa 2002 -2006. Tuy nhiên, qua nhiều năm, đến nay Thanh vẫn chưa ra trường vị còn nợ môn Anh văn do thầy Dũng dạy.

Sáng nay, Thanh ăn mặc lịch sự, đi xe máy và mang theo balô vào trường. Sau đó, sinh viên này đi vào nhà vệ sinh, lấy trong ba lô ra chai axít đổ vào chậu và bước tới giảng đường ra tay với thầy Dũng.

Bị dính axít từ thầy, nữ sinh viên này chưa hết bàng hoàng khi kể lại sự việc. Ảnh: An Nhơn.

Theo thầy Hùng, trong quá trình học, Thanh nợ nhiều môn. Sau nhiều lần thi lại, Thanh vẫn không thể thi qua môn Anh văn. "Có thể đây là nguyên nhân mà sinh viên này đã tạt axít vào thầy Dũng", ông Phó hiệu trưởng trường nhận định.

Cũng theo vị lãnh đạo trường, thầy Dũng là Phó chủ nhiệm khoa cơ khí. Trong quá trình giảng dạy, thầy Dũng hầu như không có mâu thuẫn với ai.

Hiện, thầy Dũng và 13 sinh viên khác đã được đưa tới Bệnh viện Đa khoa Thủ Đức điều trị. Thầy Dũng bị phỏng nặng nên được chuyển lên cấp cứu tại bệnh viện Chợ Rẫy.

Đến trưa nay, tại bệnh viện Thủ Đức, sau khi được chẩn đoán, hiện còn 5 sinh viên phải điều trị, trong đó có một bạn nữ. Các bác sĩ bệnh viện cho biết, những sinh viên này bị phỏng từ 10 đến 20%.

Thanh đang được tạm giữ tại công an phường Linh Trung, quận Thủ Đức
(Theo Vnexpress)

zmt264

25-08-2009, 03:11

đặt tít sock kiểu khác được không? ví dụ "vì không học được Anh Văn mà trở thành sát nhân" hay "một hệ lụy của khủng hoảng, khi người điên khắp nơi".

winner83

25-08-2009, 03:12

dạo này sinh viên hung dữ quá trời.

khonggiannet

25-08-2009, 03:23

Lạ nhỉ, dạy Anh văn mà lại là Phó chủ nhiệm khoa cơ khí

thaydococ

25-08-2009, 04:04

Lạ nhỉ, dạy Anh văn mà lại là Phó chủ nhiệm khoa cơ khí
Chuyện bình thường! Thằng em họ mình chỉ học tại chức nhưng hiện đang là giảng viên của một trường đại học (80T + quan hệ)

wdtech.net

25-08-2009, 05:55

đặt tit sai rồi, cả nước từ xưa đến nay được bao nhiêu trường hợp mà kêu nguy hiểm ^^.
@thaydococ xT + quan hệ, chính xác là như vậy ^^ (Việt Nam mà :) )

U23_VN

25-08-2009, 08:57

chuyện nhỏ thôi, bên Mỹ nó vác súng ra xả mới phê, tạt này là còn nhẹ chứng tỏ sv việt nam khả năng độc lâp và sáng tạo và sợ giao viên hơn tụi Mỹ rồi :D

Hok bik zì

25-08-2009, 09:04

Hiz hôm qua đi xe lên Quốc Gia thảo nào thấy ồn ào quá troi` :crying:

phantatcuongvn

25-08-2009, 10:00

Lạ nhỉ, dạy Anh văn mà lại là Phó chủ nhiệm khoa cơ khí

Thế mới hay ho chứ. Anh văn mà lại biên chế ở khoa cơ khí. Chắc ông này dạy môn Anh văn cơ khí.
Không hiểu ông này thi môn tiếng anh bao nhiêu lần để đến nỗi cay cú như thế.
Các thầy cũng được một bài học nhé, đừng có quá quắt với sv, gì cũng một vừa hai phải thôi.
Mà em thấy lão thầy giáo này có rất nhiều nghi vấn.

winner83

25-08-2009, 10:27

việt nam mà, có gì lạ đâu kakaka

caonho

25-08-2009, 11:01

Nghe cũng choáng ấy chứ. Đúng là nghề nguy hiểm thật :D. Học sinh cấp 1, cấp 2 có vấn đề gì thì cha mẹ nó vô hỏi thăm sức khỏe thầy cô giáo. SV tự làm điều này luôn. Kinh hãi...

1minute

25-08-2009, 11:07

Tụt lại 3 năm mà không cho người ta 1 con đường sống...

tranvovuong

25-08-2009, 12:41

Đáng ra, mọi chuyện có lẽ sẽ khác nếu mà....

1minute

25-08-2009, 12:44

Đáng ra, mọi chuyện có lẽ sẽ khác nếu mà....
Bởi nhiều người "thành đạt" sống tàn nhẫn 1 cách "vô ý"....

adh578

25-08-2009, 12:51

chuyện nhỏ thôi, bên Mỹ nó vác súng ra xả mới phê, tạt này là còn nhẹ chứng tỏ sv việt nam khả năng độc lâp và sáng tạo và sợ giao viên hơn tụi Mỹ rồi :D
Sinh viên được học hành, giáo dục về đạo đức để hoàn thiện nhân cách hẳn hoi mà còn làm như vậy, không bằng những người lao động chân tay, cửu vạn - họ còn có nhận thức tốt hơn cái thằng đó mà kêu là bình thường à? Bên Mĩ khác, nước ta khác sao laị so sánh với nhau được. Ở Mĩ sao có thể an toàn bằng ở Việt Nam. Bạn thử đặt vị trí người thầy đó là người thân của bạn xem?

Tụt lại 3 năm mà không cho người ta 1 con đường sống...
Học ngu mà đòi sống à? Muốn sống thì nghỉ học đi làm culi, cửu vạn cho nó đúng với năng lực chứ. Xã hội bây giờ ai học kém nhưng lại cứ muốn mình tốt nghiệp thì cần gì phải thi cử nữa. Cứ để mấy thằng mất dạy, khốn nạn như cái thằng đó tốt nghiệp ĐH để nó phá đất nước à?

meotrang7x

25-08-2009, 12:53

Lạ nhỉ, dạy Anh văn mà lại là Phó chủ nhiệm khoa cơ khí

Cái này mới ghê nè:

Khoảng 8h30, hơn 20 sinh viên năm thứ tư khoa cơ khí đang học môn Máy thu hoạch tại giảng đường cùng thầy Đặng Hữu Dũng (58 tuổi).

Vừa dạy Anh văn vừa dạy Máy thu hoạch luôn mới ghê. Chắc là có nhầm lẫn gì đó trong bài viết.

[=========> Bổ sung bài viết <=========]

Lấy 1 trường hợp cá biệt (thầy giáo bị tạt axit) để quy ra thành quy luật chung (nghề giáo là nghề nguy hiểm) :no:. Phải công nhận cái "tâm" của người viết bài này ghê thật! :boxing: Cái này thường người ta gọi là "xuyên tạc" thì phải.

1minute

25-08-2009, 12:57

yahooo

25-08-2009, 12:58

gio_huy_hoang

25-08-2009, 13:05

Miễn bình luận =.=

~~~

25-08-2009, 13:25

Bọn này mất dạy quá. Lũ mất dạy này tống vào tù hết là vừa.

thaydococ

25-08-2009, 13:29

Cái này mới ghê nè:

Vừa dạy Anh văn vừa dạy Máy thu hoạch luôn mới ghê. Chắc là có nhầm lẫn gì đó trong bài viết.

[=========> Bổ sung bài viết <=========]

Lấy 1 trường hợp cá biệt (thầy giáo bị tạt axit) để quy ra thành quy luật chung (nghề giáo là nghề nguy hiểm) :no:. Phải công nhận cái "tâm" của người viết bài này ghê thật! :boxing: Cái này thường người ta gọi là "xuyên tạc" thì phải.
- Đừng thù vặt tôi như vậy anh dai ạ.
- Khả năng nhầm lẫn trong bài viết có thể có nhưng ko nhiều. Và đây cũng không phải chuyện lạ trong ngành giáo dục của việt nam.
- Ai là người "xuyên tạc" ở đây??? Nhờ anh em trong diễn đàn phân giải. Chuyện thầy giáo bị tạt axit có thể là cá biệt nhưng chuyện tương tự như thế thì có nhiều đấy. Tất nhiên kô phải chuyện nào cũng được đưa lên báo chí để biết đâu anh ạ. Nhắc lại ta đang ở Việt Nam. Còn muốn biết anh là người có cái "tâm" hay không thì hãy hỏi người sống xung quanh anh thì sẽ có câu trả lời. Còn trên mạng thì khó phân biệt lắm.

P/s: Cái tile tôi đặt ra là vì lúc post bài chợt nhớ đến bộ phim "Nghề nguy hiểm" xem trên VTV(lâu rồi). Không có ý gì hết.

khanh_Phuong_IT

25-08-2009, 14:18

Mới biết chuyện một tý đã vội phán xét lung tung thế mấy pác . Giáo Dục Việt Nam đang đào tạo ra nguồn nhân lực quá thiếu đạo đức . Chuyện sinh viên tụ tập đánh nhau là chuyện thường . Còn đánh Giảng viên thì là quá mất nhân cách ( nhưng cũng phải nhìn từ 2 phía , nếu mà giảng viên đó trù dập sinh viên đó thì .... ) . Dạy anh văn mà được lên làm Phó khoa cơ khí . Hèn gì Cơ khí việt nam được đánh giá là đang bị GÃY

meotrang7x

25-08-2009, 14:40

- Đừng thù vặt tôi như vậy anh dai ạ.

Ơ, thế hóa ra góp ý là thù vặt sao? Trên đời này cũng lạ, có nhiều kẻ chỉ muốn nghe lời êm tai thôi, hễ bị bắt chẹt là nhảy đổng lên? :D Hãy xem người ta góp ý có hợp lý không đã.

- Khả năng nhầm lẫn trong bài viết có thể có nhưng ko nhiều. Và đây cũng không phải chuyện lạ trong ngành giáo dục của việt nam.

Nói nhầm là bài viết có thể nhầm, vì chú cũng copy từ đó thôi, chứ anh không nói chú nhầm.
Mà lại lạ tập 2, có nhiều người bị sai thì không nhận sai mà đổ thừa là tại "giáo dục VN". Cách đổ thừa này chứng tỏ chú còn con nít lắm. Nếu tên phóng viên (và biên tập viên) của tờ bào mà chú trích dẫn cũng đổ thừa nó ghi sai là tại vì "giáo dục VN" thì sao ta? :lick:

- Ai là người "xuyên tạc" ở đây??? Nhờ anh em trong diễn đàn phân giải. Chuyện thầy giáo bị tạt axit có thể là cá biệt nhưng chuyện tương tự như thế thì có nhiều đấy.

Nhiều thế nào? Nhiều đến nổi biến nghề giáo thành 1 nghề nguy hiểm à? Vậy không xuyên tạc thì thế nào là xuyên tạc hả chú? Cái này gọi là cãi chày cõi cối nè. ;)

Tất nhiên kô phải chuyện nào cũng được đưa lên báo chí để biết đâu anh ạ. Nhắc lại ta đang ở Việt Nam. Còn muốn biết anh là người có cái "tâm" hay không thì hãy hỏi người sống xung quanh anh thì sẽ có câu trả lời. Còn trên mạng thì khó phân biệt lắm.

Chú ý phần bôi đậm nhé. Lại 1 câu là thể hiện chú con nít 1 câu. :no:

P/s: Cái tile tôi đặt ra là vì lúc post bài chợt nhớ đến bộ phim "Nghề nguy hiểm" xem trên VTV(lâu rồi). Không có ý gì hết.
Ái chà chà, không có ý gì. Nhiều người làm 1 hành động gì đó, sau đó thấy nó là sai thì lại nói là "tôi không có ý đó".
Người lớn sai thì nhận lỗi, còn con nít sai thì đổ thừa hoặc là "tôi không có ý đó" :no:

Thôi, chán tranh luận với chú rồi, chẳng có lý lẽ gì cả, toàn cảm tính không. Bye bye :boxing:

kyra2008

25-08-2009, 15:41

tội ông thầy....:( gặp phải thằng sinh viên mất dạy thật...

dong2

25-08-2009, 15:49

có lẽ ông Thầy này gây xích mích với học trò nên mới bị như thế

zmt264

25-08-2009, 16:02

Ơ, thế hóa ra góp ý là thù vặt sao? Trên đời này cũng lạ, có nhiều kẻ chỉ muốn nghe lời êm tai thôi, hễ bị bắt chẹt là nhảy đổng lên? :D Hãy xem người ta góp ý có hợp lý không đã.

Nói nhầm là bài viết có thể nhầm, vì chú cũng copy từ đó thôi, chứ anh không nói chú nhầm.
Mà lại lạ tập 2, có nhiều người bị sai thì không nhận sai mà đổ thừa là tại "giáo dục VN". Cách đổ thừa này chứng tỏ chú còn con nít lắm. Nếu tên phóng viên (và biên tập viên) của tờ bào mà chú trích dẫn cũng đổ thừa nó ghi sai là tại vì "giáo dục VN" thì sao ta? :lick:

Nhiều thế nào? Nhiều đến nổi biến nghề giáo thành 1 nghề nguy hiểm à? Vậy không xuyên tạc thì thế nào là xuyên tạc hả chú? Cái này gọi là cãi chày cõi cối nè. ;)

Chú ý phần bôi đậm nhé. Lại 1 câu là thể hiện chú con nít 1 câu. :no:

Ái chà chà, không có ý gì. Nhiều người làm 1 hành động gì đó, sau đó thấy nó là sai thì lại nói là "tôi không có ý đó".
Người lớn sai thì nhận lỗi, còn con nít sai thì đổ thừa hoặc là "tôi không có ý đó" :no:

Thôi, chán tranh luận với chú rồi, chẳng có lý lẽ gì cả, toàn cảm tính không. Bye bye :boxing:

Thôi thế huề nhé :D
@meotrang: người ta chỉ muốn đặt tiêu đề sock chút thôi mà, bác bắt bẻ quá
@thaycodoc: (thầy cô độc? tháy cọ dọc? nick bạn nghĩa là gì?) bác meotrang không ác ý gì đâu, chọc tí thôi :D.

chuotnhat2007

25-08-2009, 16:10

Cho dù ông thầy có chèn ép đi nữa, có lẽ đó chỉ là vì muốn giáo dục cho cậu ta nên người đó thôi, thế mà ... Chợt nhớ đến câu chuyện "Người thầy" trong bác sĩ quái dị ...

Hoa_Hong_Da

25-08-2009, 17:12

Nói chugn là thấy chả ra thầy mà trò lại càng không ra trò

meotrang7x

25-08-2009, 18:15

@thaycodoc: (thầy cô độc? tháy cọ dọc? nick bạn nghĩa là gì?) bác meotrang không ác ý gì đâu, chọc tí thôi :D.

Lần này bác zmt264 sai nhé :)
Nick người ta là thaydococ mà bác chuyển thành thaycodoc

Thầy đồ cóc
Thầy đồ cộc
Thầy độc óc
Thầy dốc óc
Thầy đồ có C :emlaugh:

Mình nghĩ là một trong các ý đó thôi. Phải không chủ thread?

zmt264

25-08-2009, 18:35

Lần này bác zmt264 sai nhé :)
Nick người ta là thaydococ mà bác chuyển thành thaycodoc

Thầy đồ cóc
Thầy đồ cộc
Thầy độc óc
Thầy dốc óc
Thầy đồ có C :emlaugh:

Mình nghĩ là một trong các ý đó thôi. Phải không chủ thread?

sorry nhầm, nhìn nhanh quá, chắc tại cô độc quá nên nhìn đâu cũng thấy cô độc :(

thaydococ thì khó đoán nhỉ, thầy đồ cốc? thấy độc óc? :D, chịu, botay.com.

chắc có liên quan đến thày vì bạn này có vẻ quan tâm đến nghề giáo. Không biết trong xã hội hiện nay nghề nào nguy hiểm nhỉ? Cảnh sát hình sự? Thợ điện? Bộ đội hải quân? ...

meotrang7x

25-08-2009, 19:16

Không biết trong xã hội hiện nay nghề nào nguy hiểm nhỉ? Cảnh sát hình sự? Thợ điện? Bộ đội hải quân? ...

Chắc là thêm luôn cả nhà báo và luật sư. :)

vantienpro

25-08-2009, 19:37

Sinh viên này nghe nói là xách cả thau axit vào mời thầy rửa tay mà..Mà thầy Dũng lại không rữa nên đành tạt vào cho thầy..Lâu lâu mới có 1 vụ..Cũng thấy hay hay

FeS

25-08-2009, 19:40

Lúc trước có đứa cháu học ở đó, nó cũng phàn nàn chuyện thầy cô dữ lắm. Cái sự này cũng có nguyên do, không có lửa thì làm sao có khói !?

alert

25-08-2009, 19:57

Mấy ông trên này há miệng ra là chửi người khác mất ... Nếu tôi (hoặc người khác) trong trường hợp này có thể làm hơn. VN mà, thích thì ta cho rớt. Cá lớn nuốt cá bé.

zmt264

25-08-2009, 20:11

Chắc là thêm luôn cả nhà báo và luật sư. :)

Chính xác, luật sư, tuy ít bị ảnh hưởng đến tính mạng, nhưng hay phải chuyển sang nghề "đếm lịch".

Sinh nghề, tử nghiệp, nghề nào cũng có cái ngang trái nhỉ.

ngumairoicungdan

25-08-2009, 20:24

Học ngu mà đòi sống à? Muốn sống thì nghỉ học đi làm culi, cửu vạn cho nó đúng với năng lực chứ. Xã hội bây giờ ai học kém nhưng lại cứ muốn mình tốt nghiệp thì cần gì phải thi cử nữa. Cứ để mấy thằng mất dạy, khốn nạn như cái thằng đó tốt nghiệp ĐH để nó phá đất nước à?

Những thằng như mi đúng là chưa ra ngoài đời. Nếu ngoài đời mà nói vậy coi chừng ko còn cái răng nhé. Có phải Anh ấy ngu tới mức rớt hết đâu, chỉ có 1 môn mà làm tình làm tội ngưoi ta vậy. Sau lưng họ là gia đình họ nửa nha bố. Đời kô nhiều màu hồng như mi nghĩ đâu

zmt264

25-08-2009, 20:47

Những thằng như mi đúng là chưa ra ngoài đời. Nếu ngoài đời mà nói vậy coi chừng ko còn cái răng nhé. Có phải Anh ấy ngu tới mức rớt hết đâu, chỉ có 1 môn mà làm tình làm tội ngưoi ta vậy. Sau lưng họ là gia đình họ nửa nha bố. Đời kô nhiều màu hồng như mi nghĩ đâu

Nguyễn Trãi nói "lấy chí nhân để thay cường bạo" bạn ạ. Đừng bắt chước như cô Tấm, bị người ta hà hiếp rồi chơi lại người ta bằng cách dội nước sôi (axit) cho người ta bị phỏng, bị hủy hoại dung nhan, bị chết.

Cho dù ông thày sai, thì phải gắng bằng cách học nhiều hơn, học chăm hơn, hoặc tố cáo ông thày. Tệ nhất thì cũng đến chặn đường trùm bao tải đập 1 trận cho hả dạ thôi, đến mức hắt axit (ảnh hưởng cả mấy người vô tội xung quanh) thì tôi không thể thông cảm với anh chàng đó (hoặc với cô Tấm) được. Đúng là thiên hạ có những thằng đối xử với mình không ra gì và khó có thể tử tế lại, nhưng có chơi lại thì cũng phải chơi có văn hóa, có đẳng cấp, chứ không thể chơi lại dưới cơ và bẩn tính như thế.

Vui vẻ

25-08-2009, 22:34

đặt cái tít vớ vẩn quá

1minute

25-08-2009, 22:37

Nghe nói thằng này rớt nhiều môn lắm chứ chả phải riêng av đâu.
Nhưng mà các môn khác thi lại vài lần nó qua, còn môn này thì sau 3 năm quá hạn thì không được thi lại nữa -> không còn cơ hội lấy bằng nữa (đọc báo nó nói thế)

Hào đảm vô tỷ

25-08-2009, 22:39

Nguyễn Trãi nói "lấy chí nhân để thay cường bạo" bạn ạ. Đừng bắt chước như cô Tấm, bị người ta hà hiếp rồi chơi lại người ta bằng cách dội nước sôi (axit) cho người ta bị phỏng, bị hủy hoại dung nhan, bị chết.

Cho dù ông thày sai, thì phải gắng bằng cách học nhiều hơn, học chăm hơn, hoặc tố cáo ông thày. Tệ nhất thì cũng đến chặn đường trùm bao tải đập 1 trận cho hả dạ thôi, đến mức hắt axit (ảnh hưởng cả mấy người vô tội xung quanh) thì tôi không thể thông cảm với anh chàng đó (hoặc với cô Tấm) được. Đúng là thiên hạ có những thằng đối xử với mình không ra gì và khó có thể tử tế lại, nhưng có chơi lại thì cũng phải chơi có văn hóa, có đẳng cấp, chứ không thể chơi lại dưới cơ và bẩn tính như thế.

mình nghĩ thế này: cô tấm là hình tượng câu "ác giả ác báo", nếu má con mẹ ghẻ ko chết dưới tay cô tấm cũng chết dưới tay ng khác, theo quan niệm dân gian, thì cô tấm vừa trút dc lòng căm hận (chính tấm cũng đã nhịn nhục nhiều lần, nhưng nghĩ xem, nếu đã bỏ qua 5 lần 7 lượt cho 2 má con nó, thì nếu bị hại lần nữa, có may mắn sống lại ko?) , lại vừa "báo" lại mẹ con bà ghẻ--> có đi có lại.
chắc ai đi học cũng bik 1 số thầy cô có tính nhớ dai, ghét là hành mãi, thiệt tình nhiều lúc bị chèn ép đến mức muốn cầm ghế chọi thẳng, nhưng nghĩ lại hậu quả nên đành nhịn --> 1 nhịn 9 lành
phải trong chăn mới biết chăn có rận, nhưng cái "báo" của anh chàng này đã vượt quá mức độ rồi! Mình cũng đi học, cũng bik có vài anh "tao muốn lên lớp, ai cho tao lên lớp" ^^!

thongdoanvan

25-08-2009, 22:49

Các cụ có câu: "Quân tử trả thù 10 năm chưa muộn". Tạt axít xong để làm gì? Kết cục là vào tù, và kêt thúc cuộc đời. Thật là dại, cách trả thù này chẳng nên chút nào.

gamerchina

26-08-2009, 01:12

Môn AV chuyên ngành này có thể bắt đầu học từ năm 3,tức là khoảng năm 2004
đến nay là 2009,vậy là 5 năm rồi,có thể là kỵ dơ,cũng có thể anh này lười học môn này-> và cuối cùng chỉ còn 1 môn-> sau vài năm vẫn chưa trả được->
khả năng không lấy được bằng tốt nghiệp-> Ức chế thần kinh->Chuyện xảy ra
-------------------
Nói đi cũng phải nói lại,thầy giáo này cũng quá "cứng nhắc" trong chuyện đối nhân sử thế,giá như thầy mềm mỏng hơn thì chuyện đã không xảy ra,thầy giáo đã quá nguyên tắc,người ta hay nói "có lớn mà chẳng có khôn" thầy giáo năm nay đã 58 tuổi,gần 2 thứ tóc rồi mà còn...
Thực sự nếu cho được thì hãy cho người ta một con đường...
-------------------
Rất thông cảm cho anh chàng kia,nhưng làm vậy thì anh ấy cũng hủy hoại luôn cuộc đời,kiểu gì thì anh này cũng ngồi tù vài năm đấy.
-------------------

cal

26-08-2009, 02:07

Thằng cựu sv này trả thù riêng ác quá, không có nhân tính! Loại người như vậy để cho nó sống quá nguy hiểm cho người xung quanh. Acid dễ mua, nếu vì tư thù, sử dụng acid tạt nhau thì xã hội sẽ loạn.

dq_ninh

26-08-2009, 06:51

Còn đâu là "nhất tự vi sư, bán tự vi sư" nữa? Hành động này, không những là một hành động côn đồ, vi phạm trầm trọng đến luật hình sự, mà còn là một hành động trái ngược lại với truyền thống đạo đức và lễ nghĩa của xã hội Việt Nam cũng như bất cứ một xã hội nào trên thế giới.

Tuy nhiên, một con sâu làm rầu nồi canh. Nếu hành động này cần phải được luật pháp trừng trị thật nghiêm khắc, thì những thày cô lấy tiền của học trò để cấp điểm, cũng là một hành động đáng phỉ nhổ, và cần trừng trị nghiêm khắc hơn.

Có khi nào, tên côn đồ này biết chắc rằng thày lấy tiền của sinh viên khác để cấp điểm cho đậu, mà hắn thì không có tiền ...hối lộ cho thầy nên đâm ra phẫn uất không?

Hỏi như thế, không phải để bênh vực cho tên côn đồ này. Nhưng nếu có những chuyện như thế sau...hậu trường, thì các nhà hành pháp, cũng nên điều tra cho kỹ, để có thể tẩy rửa đi những đống rác hôi thối trong nền giáo dục hiện nay.

tranvovuong

26-08-2009, 08:16

trả thù như vậy thì khó tha thứ được.dù gì cũng là người dạy dỗ mình mà.chú SV trên chắc cùng đường nghỉ quẩn nên hành sự bất chấp hậu quả.
Nói đi cũng nói lại, người ta còn 1 môn thì cũng nên tạo điều kiện làm sao.vì người ta còn tương lai phía trước, và bao nhiêu năm ăn học nữa.cái lý cũng nên có cái tình chứ!quá cứng nhắc, nguyên tắc mà thiếu tình thì hậu quả khó lường là vậy.
nếu cả xã hội này đều nguyên tắc, hành xử theo lý, khuân mẫu hết thì chắc chú sv kia cũng cam phận mà chấp nhận.nhưng nhìn quanh thấy sao? xã hội vẫn còn đầy rẫy ra đó những hành xử "xin -cho", quan hệ tình cảm, ...thì chú sv nghỉ mình bị chèn ép, không công bằng dẫn đến việc nông nỗi trên.
Ơn trời cho Ông Giáo qua khỏi để chú SV kia có dịp chuột lại sai lầm của mình.

thaydococ

26-08-2009, 08:31

- Sao chưa thấy cánh báo chí phỏng vấn tay sinh viên kia nhỉ? Theo mình cũng cần biết thông tin từ nhiều phía để nhìn nhận cho khách quan.
- Tôi thấy các hành động của sinh viên này có sự chuẩn bị tương đối chu đáo nói cách khác là có sự tính toán chứ không phải mang tính bột phát, quẫn trí.

meotrang7x

26-08-2009, 10:18

Đến giờ cũng chỉ toàn là thông tin phỏng đoán từ cả 2 phía thầy và trò.

Chỉ có 1 sự kiện đã xảy ra là hành động tạt axit. Và hành động đó chắc chắn là sai!

lehuong109

26-08-2009, 14:08

Hic hic, thấy cảnh người mà tủi cảnh mình! SV, HS bi giờ oải lém ! Nhưng nói đi cũng phải nói lại, phần tử đó cũng là một sản phẩm của nền GD nước nhà, hichic

freshgraduate09

26-08-2009, 15:13

Ơn trời cho Ông Giáo qua khỏi để chú SV kia có dịp chuột lại sai lầm của mình.

giờ sao thấy lỗi chính tả đầy thế này, mấy ông giáo tiểu học dạy dỗ kiểu gì không biết, có ngày bị phụ huynh tạt acid :D

s.code

26-08-2009, 15:15

dinhlocphp

26-08-2009, 17:25

chuotnhat2007

26-08-2009, 17:35

Một chi tiết sẽ tăng nặng thêm hình phạt dành cho SV này, rõ ràng đây không phải hành động bộc phát, mà là có chuẩn bị kỹ, lại có sử dụng hung khí nữa

Bị axít dính đầy người, thầy Dũng bỏ chạy. Ngay lập tức thanh niên này móc ra con dao dài khoảng 20 cm giấu trong người rượt đuổi. Bỏng rát, thầy Dũng lao qua phòng kế bên lánh nạn.

zmt264

26-08-2009, 18:06

pcngocquy

26-08-2009, 18:53

Thế mới hay ho chứ. Anh văn mà lại biên chế ở khoa cơ khí. Chắc ông này dạy môn Anh văn cơ khí.
Không hiểu ông này thi môn tiếng anh bao nhiêu lần để đến nỗi cay cú như thế.
Các thầy cũng được một bài học nhé, đừng có quá quắt với sv, gì cũng một vừa hai phải thôi.
Mà em thấy lão thầy giáo này có rất nhiều nghi vấn.

Nếu anh là người thầy đó thì sẽ như thế nào? Tôi thấy đau cho những lời ông anh quá. Một sinh viên có máu giang hồ vậy, không đáng là sinh viên của một trường đại học, chứ đừng nói là tốt nghiệp.

chuotnhat2007

26-08-2009, 19:18

Câu hỏi mà ai cũng đang thắc mắc muốn người sinh viên đó phải trả lời trước công chúng: Tại sao anh lại làm như vậy, bây giờ có thấy hối hận không?

lqkhoi

26-08-2009, 21:05

ngocquang19877

26-08-2009, 21:28

meotrang7x có cần phải đốp chát lại bài của người ta từng câu từng chữ vậy không? Thể hiện bản lãnh của người lãnh lương nghìn usd đi chứ :).

Chợt nhớ đến trường BK ngày xưa có 1 môn gọi là tử thần được mang tên Điện Tử 1. Ngày xưa mỗi học kỳ chỉ có khoảng 5% cả trường đậu (môn ở năm 1 và rất nhiều khoa cùng học) ngay lập tức. Đa số toàn học lại lần 2 lần 3.

Cá biệt tôi quen một anh học lại môn đó 8 lần. Bây giờ đang mở 1 công ty cũng nhỏ thôi outsource code cho nước ngoài. Và người ta vẫn vui vẻ học lại 8 lần. (chỉ có lần 8 phải đi học ngoài giờ để chắc chắn là đậu được).

Bây giờ đi tạt axi't và đem theo dao rượt luôn thầy giáo chỉ vì ông không cho đậu sau 3 năm. Thế mà vẫn có những người bênh vực và đổi thừa cho Giáo DỤc VN. Thật không hiểu nổi?

Anh lqkhoi rảnh thì kể nghe NUS với Nanyang hành sinh viên như thế nào :). Nếu cậu này mà có cơ hội học ở RMIT VN thì chắc cậu này phải tạt axít cả trường người ta quá.

Nhưng có điều tôi công nhận, một số trường ĐH VN tính cách và đạo đức của học sinh đầu vào và đầu ra rất khác nhau :). Thôi thì cũng phải chả phải của chuyện của mình nên AQ tí vậy: "không nghe không biết không thấy" :).

FlasH-lee

26-08-2009, 21:32

Thấy thương cho mấy cô cậu sinh viên bị vạ lây. Nghe đâu có 1 đứa bị axit bay vô cả 2 mắt. Thiệt tình, thằng này ác quá, phần con lấn phần người hết rồi. Ức chế thì trùm bao tải uýnh cho nó 1 trận là xong, thằng này dựa cột chắc rồi.

1minute

26-08-2009, 21:39

Đây là "thành tích" của cậu sinh viên này

http://dantri.com.vn/c20/s20-346287/sinh-vien-tat-axit-thay-tung-thi-lai-28-mon-hoc.htm
Có 28 môn làm dzì dzữ dzậy? :D

Ngày xưa tôi học trong 5 năm, thì có khoảng 10 người (trong tổng số 63 SV) thi lại 6 môn / học kỳ là bình thường.

Nhưng thầy cô tôi ngày xưa "thương người" hơn, cứ thi xong hùn mỗi thằng 1 ít *** là xong tất:D

save_us_Andy

27-08-2009, 13:02

học không đến nơi đến chốn ==> thi lại thôi !!! trách ai được nữa mà lại còn chơi cái trò trả thù học không đc thì "thầy ơi em không học nữa em làm cửu vạn đây..." !!! đại học ==> học cái lớn lao để thực hiện ước mơ làm cái gì đó lớn lao ==> càng lớn càng nhiều tiền==> mua được chiếc Roll Royce :))

longvnit

27-08-2009, 13:07

Có 28 môn làm dzì dzữ dzậy? :D

Ngày xưa tôi học trong 5 năm, thì có khoảng 10 người (trong tổng số 63 SV) thi lại 6 môn / học kỳ là bình thường.

Nhưng thầy cô tôi ngày xưa "thương người" hơn, cứ thi xong hùn mỗi thằng 1 ít *** là xong tất:D

Keke cái này nhiều lắm nè

Xem Phim Online (http://xemcangay.com) , Xem Phim Trực Tuyến (http://xemcangay.com)

dinhlocphp

27-08-2009, 13:16

Có 28 môn làm dzì dzữ dzậy? :D

Ngày xưa tôi học trong 5 năm, thì có khoảng 10 người (trong tổng số 63 SV) thi lại 6 môn / học kỳ là bình thường.

Nhưng thầy cô tôi ngày xưa "thương người" hơn, cứ thi xong hùn mỗi thằng 1 ít *** là xong tất:D

Ngày xưa có dịp được đi dạy thời gian ngắn - Tự nhiên được mấy cậu học trò bị tôi cho nợ mời đi uống cafe sáng - Ngạc nhiên chưa - từ chối

May mà chưa bị tạt acid

zmt264

27-08-2009, 13:31

Chợt nhớ đến trường BK ngày xưa có 1 môn gọi là tử thần được mang tên Điện Tử 1. Ngày xưa mỗi học kỳ chỉ có khoảng 5% cả trường đậu (môn ở năm 1 và rất nhiều khoa cùng học) ngay lập tức. Đa số toàn học lại lần 2 lần 3.

Cá biệt tôi quen một anh học lại môn đó 8 lần. Bây giờ đang mở 1 công ty cũng nhỏ thôi outsource code cho nước ngoài. Và người ta vẫn vui vẻ học lại 8 lần. (chỉ có lần 8 phải đi học ngoài giờ để chắc chắn là đậu được).

Bây giờ đi tạt axi't và đem theo dao rượt luôn thầy giáo chỉ vì ông không cho đậu sau 3 năm. Thế mà vẫn có những người bênh vực và đổi thừa cho Giáo DỤc VN. Thật không hiểu nổi?

Còn nhièu người bênh nữa là khác :( cả ở đây và trên comment của các báo đưa tin, chắc tại các bác ấy cũng bức xúc và được đào tạo là được phép bênh.

[=========> Bổ sung bài viết <=========]

Ngày xưa có dịp được đi dạy thời gian ngắn - Tự nhiên được mấy cậu học trò bị tôi cho nợ mời đi uống cafe sáng - Ngạc nhiên chưa - từ chối

May mà chưa bị tạt acid

May cho bác quá :D .............

[=========> Bổ sung bài viết <=========]

Thôi thì cũng phải chả phải của chuyện của mình nên AQ tí vậy: "không nghe không biết không thấy" :).

ak, thế là 30 (3 không) Club lại có thêm thành viên ngocquang rồi à?

[=========> Bổ sung bài viết <=========]

Thấy thương cho mấy cô cậu sinh viên bị vạ lây. Nghe đâu có 1 đứa bị axit bay vô cả 2 mắt. Thiệt tình, thằng này ác quá, phần con lấn phần người hết rồi. Ức chế thì trùm bao tải uýnh cho nó 1 trận là xong, thằng này dựa cột chắc rồi.

uh, mình tởm nhất trò hắt axit, ghê hơn cả trò cứa cổ nữa :(, dính chưởng đó thì sống cũng ra sống nữa :(

lqkhoi

27-08-2009, 17:45

Anh lqkhoi rảnh thì kể nghe NUS với Nanyang hành sinh viên như thế nào :). Nếu cậu này mà có cơ hội học ở RMIT VN thì chắc cậu này phải tạt axít cả trường người ta quá.

Sorry chú Quang tớ học ở VN nên làm sao biết được NTU hay NUS nó học hành ra sao?

Nhưng muốn kể chuyện BK thì tớ biết.

Còn chuyện tạt axi't vì bị áp lực ở Nanyang thì không có. Nhưng tự tử và đâm thầy giáo vì mất học bổng thì có. Cũng gần đây thôi.

http://www.straitstimes.com/Breaking%2BNews/Singapore/Story/STIStory_344879.html

rootkit

27-08-2009, 18:21

học không nổi thì nghỉ mẹ đi ,đã ngu lại càng ngu thêm

hnlx86

27-08-2009, 19:37

khonggiannet

28-08-2009, 03:03

Nhớ ngày xưa, khi mới bước chân vào học lớp 1 tiểu học, trong buổi chào cờ khai giảng, chúng tôi đã được học câu "tiên học lễ, hậu học văn". Đúng như bác jì đó nói, nếu để anh sv này ra trường thì chỉ có phá đất nước. Đất nước VN kô chấp nhận một người kỹ sư như vậy.

Cũng không hẳn. Tâm lý con người thường rất phức tạp. Thiếu gì người hiền lành khi lâm vào bước đường cùng lại hành động theo kiểu không còn gì để mất. Mất trắng mấy năm ở TP mà không được gì nên anh ta xem như mình đã cùng đường và chuyện gì cũng dám làm. Ông cha ta có câu "giận quá mất khôn" là để chỉ tình trạng ý thức vượt quá kiểm soát này.

Kinh nghiệm xử thế có thể rút ra là không bao giờ dồn người khác vào chân tường mà luôn tạo cho họ một con đường sống (trừ những kẻ tâm địa độc ác, ko còn cải tạo được):no:

dq_ninh

28-08-2009, 04:44

Được gửi bởi lqkhoi
Chợt nhớ đến trường BK ngày xưa có 1 môn gọi là tử thần được mang tên Điện Tử 1. Ngày xưa mỗi học kỳ chỉ có khoảng 5% cả trường đậu (môn ở năm 1 và rất nhiều khoa cùng học) ngay lập tức. Đa số toàn học lại lần 2 lần 3.

Theo đúng quan niệm "hữu minh sư, xuất cao đồ", nếu một lớp có 50% sinh viên thi rớt trở lên, thì đó là lỗi của thầy. Một lớp mà chỉ có 5% sinh viên đậu, chắc chắn phải là lỗi của thầy rồi. Có lẽ trường nên tìm thầy khác cho môn này.

Được gửi bởi 1minute
Có 28 môn làm dzì dzữ dzậy?

Ngày xưa tôi học trong 5 năm, thì có khoảng 10 người (trong tổng số 63 SV) thi lại 6 môn / học kỳ là bình thường.

Nhưng thầy cô tôi ngày xưa "thương người" hơn, cứ thi xong hùn mỗi thằng 1 ít *** là xong tất

Do đó, bỏ tù tên học trò tạt acit/chém thầy là chuyện đương nhiên, vì đây là một hành vi không thể chấp nhận được.

Nhưng, dẫu có xử bắn kẻ này đi nữa, cũng chỉ là hái bỏ một ngọn hoa dại, mà cái gốc rễ tạo lên bông hoa dại này vẫn còn nằm đó. Mảnh vườn giáo dục sẽ trổ thêm những bông hoa dại khác, nếu xã hội không quyết tâm nhổ bỏ những gốc rễ đã làm ung nhọt cả một nền giáo dục. Gốc rễ này chính là những chuyện thầy cấp điểm cho trò để lấy tiền; Là những chuyện các học sinh/sinh viên phải góp tiền "bồi dưỡng" cho thầy sau mỗi khoá; là những chuyện bất-bình-thường bỗng dưng trở thành bình thường.

Đã có quá nhiều những chuyện bất bình thường trở thành vô cùng bình thường trên mảnh đất thân yêu hình chữ S. Bất-Bình-Thường ơi quê hương tôi!

lqkhoi

28-08-2009, 09:02

Theo đúng quan niệm "hữu minh sư, xuất cao đồ", nếu một lớp có 50% sinh viên thi rớt trở lên, thì đó là lỗi của thầy. Một lớp mà chỉ có 5% sinh viên đậu, chắc chắn phải là lỗi của thầy rồi. Có lẽ trường nên tìm thầy khác cho môn này.

Có thể ở Mỹ, bạn học dễ quá chăng. Nếu bạn hỏi những ngừoi học BK Sài Gòn thì môn này chỉ là điển hình ngoài ra còn vô số môn khác cũng sát thủ không kém.

Người dạy môn này ngày xưa là một thầy giáo già. Ông quan niệm học xong thì phải nhớ mãi và vì vậy ông rất khắt khe trong cách cho điểm của mình dù ông biết rằng chỉ cần ông dễ dãi một chút thì mọi người cùng vui. Sau ngày ông về hưu môn này không còn khó như ngày nào, và vì thế người ta chẳng còn nhớ nhiều đến nó như một môn sát thủ nữa cả.

Vì vậy không phải vô cớ khi tôi luôn tự hào về thành tích của mình là chưa phải học lại một môn nào trong thời gian học ĐH của mình. Còn nếu dễ quá thì có gì phải tự hào phải không bạn?

Quesera2

28-08-2009, 11:54

Phản đối hành động của hung thủ nhưng nói thế này là thiếu thực tế:

Nhớ ngày xưa, khi mới bước chân vào học lớp 1 tiểu học, trong buổi chào cờ khai giảng, chúng tôi đã được học câu "tiên học lễ, hậu học văn". Đúng như bác jì đó nói, nếu để anh sv này ra trường thì chỉ có phá đất nước. Đất nước VN kô chấp nhận một người kỹ sư như vậy.

Cái đất nước này đã và đang bị tàn phá trầm trọng một cách có hệ thống, những điều quái gở hơn nhiều còn đang được chấp nhận.
Vụ này ăn nhằm gì mà ăn to nói lớn vậy?

dq_ninh

28-08-2009, 12:36

Có thể ở Mỹ, bạn học dễ quá chăng. Nếu bạn hỏi những ngừoi học BK Sài Gòn thì môn này chỉ là điển hình ngoài ra còn vô số môn khác cũng sát thủ không kém.

Tôi nghĩ học ở Mỹ, không quá dễ, mà cũng không quá khó cái kiểu từ chương. Nền đại học ở Mỹ là một nền giáo dục chuẩn, hàng năm đào tạo ra hàng trăm ngàn sinh viên tốt nghiệp, trong đó, có hàng chục ngàn sinh viên đến từ các nước khác trên thế giới.

Không những thế, nền đại học ở Mỹ là một nền đại học khuyến khích sáng tạo? Đã có bao nhiêu bằng phát minh trên thế giới này được phát minh từ những trường đại học ở Mỹ? Trong đó, có rất nhiều những phát minh mà cả thế giới này được hưởng phúc lợi, chẳng hạn như máy tim nhân tạo, dùng để bơm máu trong thời gian các bác sĩ giải phẫu cắt quả tim của bệnh nhân ra để thay vào một quả tim khác. Đã có bao nhiêu bệnh nhân được tiếp tục thấy những buổi nắng ban mai nhờ vào phát minh này?

Tôi với bạn đang đối thoại được với nhau trên mạng này, có phải chăng hầu hết những kỹ thuật từ Internet cho tới cái máy vi tính trên bàn của bạn và của tôi đều đã được phát minh từ Mỹ?

Thành thử ra, xin đừng nói là học ở Mỹ dễ hay học ở Việt Nam khó? Học ở đâu cũng phải học thôi. Cái đáng nói là chương trình dạy, và kỹ thuật dậy của người thầy.

Người dạy môn này ngày xưa là một thầy giáo già. Ông quan niệm học xong thì phải nhớ mãi và vì vậy ông rất khắt khe trong cách cho điểm của mình dù ông biết rằng chỉ cần ông dễ dãi một chút thì mọi người cùng vui. Sau ngày ông về hưu môn này không còn khó như ngày nào, và vì thế người ta chẳng còn nhớ nhiều đến nó như một môn sát thủ nữa cả.

Vì vậy không phải vô cớ khi tôi luôn tự hào về thành tích của mình là chưa phải học lại một môn nào trong thời gian học ĐH của mình. Còn nếu dễ quá thì có gì phải tự hào phải không bạn?

Và theo bạn, ông giáo già này có phải là một minh sư hay không? Nếu bạn thuộc 5% trong số những sinh viên không phải học lại cái lớp của ông giáo già này, xin cho tôi dở mũ cúi đầu khâm phục. Nhưng không vì thế mà ông giáo già này lại có thể trở thành một minh sư được. Và tôi có thể chắc chắn với bạn rằng, 95% của con số 95% sinh viên bị rớt kia, chưa hẳn là những người không thông minh bằng bạn.

Tôi đã thấy những thầy dậy học của tôi, mặt buồn thiu khi con số sinh viên rớt điểm thi cuối khoá trên 10%, tự trách mình đã không đủ tài truyền đạt lại tư tưởng, và tự làm kiểm điểm để rút tỉa kinh nghiệm cho khoá sau. Đó là những người thầy có đầy lương tâm mà tôi vô cùng kính phục.

Dậy học, mà học trò không chịu học (vắng mặt, cúp cua), thì là lỗi của trò. Nhưng nếu trò đã cố gắng tối đa mà không học được, đó là lỗi của thầy. Giản dị thế thôi!

LiquidSnake

28-08-2009, 13:05

Có thể ở Mỹ, bạn học dễ quá chăng. Nếu bạn hỏi những ngừoi học BK Sài Gòn thì môn này chỉ là điển hình ngoài ra còn vô số môn khác cũng sát thủ không kém.

Người dạy môn này ngày xưa là một thầy giáo già. Ông quan niệm học xong thì phải nhớ mãi và vì vậy ông rất khắt khe trong cách cho điểm của mình dù ông biết rằng chỉ cần ông dễ dãi một chút thì mọi người cùng vui. Sau ngày ông về hưu môn này không còn khó như ngày nào, và vì thế người ta chẳng còn nhớ nhiều đến nó như một môn sát thủ nữa cả.

Vì vậy không phải vô cớ khi tôi luôn tự hào về thành tích của mình là chưa phải học lại một môn nào trong thời gian học ĐH của mình. Còn nếu dễ quá thì có gì phải tự hào phải không bạn?
Bác ạ, quan trọng không phải biết thật nhiều và nhớ thật nhiều. Quan trọng là bác học xong có vận dụng được nó không. Riêng về vận dụng cũng có nhiều cái để bàn. Trước tiên là vận dụng giải những bài tập khó để hiểu trước, saud đó là ứng dụng vào thực tế. Học, và biết được cách ứng dụng vào thực tiễn, như thế mới gọi là hiểu. Nhất là những kiến thức khoa học. Đương nhiên có những môn, học và hiểu được nó nói về cái gì cũng khó chứ đừng nói gì kết nối những kiến thức đó vào thực tiễn. Lấy ví dụ như toán, bác học rất rất nhiều, nhưng bác không biết ứng dụng, chẳng hạn như tích phân để giải quyết vấn đề thức tế cũng vậy, hoặc toán rời rạc, đồ thị mà chỉ học để biết, còn lại không từ những kiến thức có sẵn phát triển ra những lý thuyết mới để các môn khoa học khác vận dụng lại HOẶC ứng dụng vào thực tế.

Bởi thế em nghĩ có những thứ không phải học nhiều, học nhồi là hay. Học cốt sao dễ truyền đạt nhất, và test khả năng sinh viên cũng khôg chỉ là test kiến thức mà test cả cách vận dụng vào thực tiễn bài toán. Có những thứ học đơn giản, dễ hiểu thôi, nhưng ứng dụng nó HIỆU QUẢ vào thực tế là điều không dễ chút nào, nhất là những kiến thức khoa học. Tiếc là ở VN bây giờ khoa học không được coi trọng lắm, toàn nhìn người bằng tiền thôi.

maithangbs

28-08-2009, 14:24

Những thằng như mi đúng là chưa ra ngoài đời. Nếu ngoài đời mà nói vậy coi chừng ko còn cái răng nhé. Có phải Anh ấy ngu tới mức rớt hết đâu, chỉ có 1 môn mà làm tình làm tội ngưoi ta vậy. Sau lưng họ là gia đình họ nửa nha bố. Đời kô nhiều màu hồng như mi nghĩ đâu
Chính xác, nghe các báo nói sinh viên này nợ >30 môn, nhưng mà đã trả hết rồi chỉ còn mỗi môn này thôi là được lấy bằng.
Thi mấy lần không qua được ( mà nói thực nhá, thầy gì đó là phó khoa cơ khí nhưng kiêm thêm dạy anh văn), theo mình thì bình thường thì "cho nó qua mẹ đi" mà vẫn "nguyên tắc".
Từ nguyên tắc mình để trong ngoặc kép vì mình có người nhà là giáo viên nên đẫ biết mọi chuyện abc, xyz, nên phỏng đóan là ghét chú em nên kiểu gì cũng cho chú em "đi bụi".
Và cuối cùng là chuyện đó xảy ra...

minhducgamer

28-08-2009, 17:41

Chuyện học ở VN cũng có nhiều cái rất khác người - nhất là bậc học nghề như TC hay DH. Mình từng đi học qua và thấm thía là không thầy cô nào yêu trò và tâm huyết truyền giảng như thời còn phổ thông - dù có yêu hay ghét thì vẫn còn được tý chí công vô tư.
Chứ lên tới bậc DH thì....phải nói thật nhiều rất nhiều thứ trong đó cứ như cái XH VN hiện đại thu nhỏ vậy. Chỗ thì chay điểm , thậm chí lớp ko chạy điểm là lớp rớt hơn 90% -100% luôn ( đa phần các lớp DH tại chức hơn). RỒi wen biết thi bảo đảm thi đâu cũng đậu - thậm chí còn cao cao để lấy cái học bổng nầy hay cái kia. Đến chuyện thầy cô nhớ dai...mà nhớ dai đầy là thù vặt trò. Mà công nhận các thầy cô nầy nhớ giỏi thật - cả lớp hơn trăm người mà ai làm phật ý là nhớ hết và thầy ko dạy 1 lớp(trong khi lớp nhiều khi mình còn ko nhớ hết các bạn)...và bảo đảm đến cuối kỳ thì thi khỏi đậu (Chuyện tiếu lâm - làm bài xong thằng kế bên ko làm gì, trắng bốc.Đưa cho chép được khoảng hơn 50%. Vậy mà chỉ vì sửa lưng thầy khi giảng sai 1 vấn đế thế là luôn điểm danh mình-> kết quả thi thằng đó đậu mình rớt chổng chơ).
Nên đọc qua báo thế thì chỉ biết thế thôi. Chứ ko thể lên án 1 chiều hành động anh chàng kia đc. Muốn biết thì hãy nghe nhiều chiều. mà ở VN nầy thì...thông tin thường đi 1 chiều theo hướng có chọn lọc ko hà....nên ai tin theo thì.....

Lại nhớ tới chuyện cười 1 người kể với mình. Một cô nàng hơi ngổ ngào nhiều lần gây lộn với chồng. Lần nào ông chồng cũng bỏ đi trong khi bà vợ luôn thách thức "có ngon thì đánh tui đi". Rồi 1 lần cãi nhau, ông chồng lại toan bỏ đi thì bà vợ lại nói, ông cũng làm thinh quay bước.Bà chêm thêm "Hèn.Quá Hèn. Là thằng đàn ông mà sao ông hèn thế. Không dám đánh vợ ah! Đồ Hèn".
Nhịn cũng có mức độ chứ. Nghe thế ông chồng liền quay lại táng cho vợ cái bạt tai.
thế là bà ta khóc tức tưởi và ôm đồ chạy về nhà Mẹ mà mách lẻo rằng "Tự nhiên anh ta đánh con.huhuhuhu".....

Và cũng chỉ có ở Vn hay đúng hơn dân VN là nghe theo cái câu "Tự nhiên.." bị đánh đó 1 cách mụ mỵ thôi.
TB: Còn chính kiến của mình là vầy nè. Bộ hết người giỏi hay có chuyên môn làm rùi sao? Mà lại bố trí nghịch thế? AV làm khoá khoa CK :D vậy thì cũng đủ thấy quyền uy của thầy nầy thế nào...gốc gác thế nào.Nên có ma nào dám...nghịch thiên

doanhathanh

28-08-2009, 18:21

"minh sư xuất cao đồ". Dạy 1 ngàn người chỉ cần xuất ra 1 ngưới xuất sắc thì đã trở thành minh sư rồi. Còn ai đang phá đất nước thì xem lại chính mình đi. Lúc nào cũng "không biết bao giờ Việt Nam mình mới làm được cái đó..." mà không bao giờ nghĩ rằng "không biết bao giờ MÌNH mới làm được cái đó"

lqkhoi

28-08-2009, 18:42

@dq_ninh: Có vẻ chuyện của tôi và bạn càng ngày càng đi lạc đề.
Tôi chỉ nêu câu hỏi. Chuyện so sánh giữa giáo dục US hay hay dở thì đã được bàn rất nhiều ở chương khác, tôi không mạn phép nói tiếp.

Nhưng không ai có quyền một người thầy không yêu cầu cao môn học của mình. Và tôi rất lấy làm bực mình những câu đại loại như nó học 10 lần rồi thôi tha cho nó qua đi. Và vì thế tôi đưa ra dẫn chứng.

Tôi cũng rất lấy làm buồn khi có rất nhiều người bao gồm rất nhiều sinh viên ở cái diễn đàn này hễ có bất cứ sự kiện gì là lôi ngay GD VN tệ hại, thầy cô xử ép, hối lộ v.v và v.v như là những tấm bình phong che đậy chuyện học yếu kém của mình. Ở đâu cũng có những khó khăn những hạn chế, nếu nói Giáo Dục ở US ở Sing là tuyệt vời luôn đào tạo ra những thiên tài thì ở đó chắc phải nhập khẩu 100% dân Pizza Hut Delivery, sẽ không có lính mà chỉ có boss.

Vợ chồng tôi đều xuất thân từ những trường ĐH VN nhưng bọn tôi luôn coi trọng thời gian học ĐH của mình và chẳng bao giờ thấy mình sút kém hơn những người học ở trường Anh trường Mẽo trường Sing. Ăn thua với nhau là ở sự phấn đấu là sự nỗ lực của chính mình. Có thể chỉ có US mới có thể sản sinh ra được Bill Gates, ra Larry Ellison nhưng đừng đem Giáo Dục Việt Nam ra để đổi thừa chuyện học lại 30 môn hay một chữ tiếng ANh bẻ đôi cũng không nói được của mình.

phantatcuongvn

29-08-2009, 00:56

zmt264

29-08-2009, 02:17

Lạ thế, cái diễn đàn lớn thế này, sinh viên từng học ông thầy này chắc cũng không ít. Các bác vào đây cho em vài nhời bình luận đi, về cả ông thầy và anh sinh viên kia.
Bọn em cần phải biết thông tin đa chiều, hé hé.

ảo tưởng quá, cứ như cả nước là mem của forum này ấy :D, chỉ 1 trường ĐH vào đây là sập forum rồi :D

dq_ninh

29-08-2009, 05:12

@dq_ninh: Có vẻ chuyện của tôi và bạn càng ngày càng đi lạc đề.
Tôi chỉ nêu câu hỏi. Chuyện so sánh giữa giáo dục US hay hay dở thì đã được bàn rất nhiều ở chương khác, tôi không mạn phép nói tiếp.

Nhưng không ai có quyền một người thầy không yêu cầu cao môn học của mình. Và tôi rất lấy làm bực mình những câu đại loại như nó học 10 lần rồi thôi tha cho nó qua đi. Và vì thế tôi đưa ra dẫn chứng.

Đã lỡ tranh luận, thì thôi tranh luận thêm chút nữa :-). Thế tôi hỏi bạn, các thầy ở những trường tiểu học (cấp 1) có lấy làm vinh dự khi học trò của các thầy có tỷ lệ đậu cao sau cuộc thì vào THPH không? Các thầy có lấy làm vinh dự khi học trò của các thầy có tỷ lệ đậu cao sau cuộc thi vào các trường đại học không?

Dĩ nhiên là có! Và cũng dĩ nhiên, các thầy được quyền hưởng cái vinh dự đó. Phụ huynh cũng hài lòng, và cho là các thầy dậy giỏi. Trong thâm tâm, chắc hẳn các thầy cũng nghĩ là mình dậy giỏi.

Nhưng nếu chỉ có 5% học sinh của các thầy thi đậu vào THPT hoặc đại học, không lẽ các thầy không lãnh một chút trách nhiệm nào? Không lẽ các thầy đổ thừa cho tại học trò của các thầy...ngu?

Chỉ cần so sánh vài trường trung học thôi. Nếu một trường, mà năm nào cũng có tỷ lệ 90% thi đậu đại học, còn trường khác chỉ có 5%, 10%, 50%, thì dẫu cho một người có lòng ngoan cố bênh vực đến đâu đi nữa, cũng phải công nhận rằng, có một cái gì sai hoặc không đúng trong việc giáo dục của các trường liên tiếp có tỷ lệ đậu thấp này.

truong_van_hoai

09-09-2009, 10:51

Nói hay quá adh587. Mình cũng có quan điểm như bạn.

nhp2011

11-09-2009, 07:20

Close close ........................close

lqkhoi

11-09-2009, 09:07

Đã lỡ tranh luận, thì thôi tranh luận thêm chút nữa :-). Thế tôi hỏi bạn, các thầy ở những trường tiểu học (cấp 1) có lấy làm vinh dự khi học trò của các thầy có tỷ lệ đậu cao sau cuộc thì vào THPH không? Các thầy có lấy làm vinh dự khi học trò của các thầy có tỷ lệ đậu cao sau cuộc thi vào các trường đại học không?

Dĩ nhiên là có! Và cũng dĩ nhiên, các thầy được quyền hưởng cái vinh dự đó. Phụ huynh cũng hài lòng, và cho là các thầy dậy giỏi. Trong thâm tâm, chắc hẳn các thầy cũng nghĩ là mình dậy giỏi.

Nhưng nếu chỉ có 5% học sinh của các thầy thi đậu vào THPT hoặc đại học, không lẽ các thầy không lãnh một chút trách nhiệm nào? Không lẽ các thầy đổ thừa cho tại học trò của các thầy...ngu?

Chỉ cần so sánh vài trường trung học thôi. Nếu một trường, mà năm nào cũng có tỷ lệ 90% thi đậu đại học, còn trường khác chỉ có 5%, 10%, 50%, thì dẫu cho một người có lòng ngoan cố bênh vực đến đâu đi nữa, cũng phải công nhận rằng, có một cái gì sai hoặc không đúng trong việc giáo dục của các trường liên tiếp có tỷ lệ đậu thấp này.

Đi công tác một thời gian quên bẵng cái thread này. Quay trở lại đàm đạo bạn dq_ninh một vài câu.
Không các thầy tôi quý, tôi nể phục đều chưa bao giờ tự hào rằng tôi có 90 95% người đậu môn A đậu môn B hay đậu ĐH v.v và v.v.. Các thầy chỉ tự hào khi sau này chúng nó trở nên người tốt người có ích cho xã hội mà thôi.

Nếu bạn từng học hoặc quen biết những người học BK SG vào khoảng từ năm 1994 đến 2001 ( sau đó thì tôi không biết) thì sẽ thấy chuyện tôi nêu ra là chuyện rất bình thường và không có gì to tát cả. Và những người thầy thời đó đã thực hiện đúng cái mong ước của các ông lãnh đạo hiện tại là SIẾT ĐẦU RA ở trường ĐH thay vì siết đầu vào và đào tạo ra một lũ chẳng biết gì nhưng vẫn cứ tốt nghiệp.

Môn Điện Tử mà tôi đưa là dẫn chứng ở trên đầu luôn là một bài học nhập môn cho các sinh viên mới vào trường rằng học ở ĐH không phải là học kiểu Phổ Thông mà phải tự học là chính, thầy cô chỉ là người hướng dẫn. Nếu 70 80% các anh lười biếng không chịu tự học tự nghiên cứu thì không phải vì cái mặt tôi sợ xấu sợ thành tích sợ người ta nói tôi dạy tồi mà tôi phải cho các anh đậu.

vbthien

14-09-2009, 21:17

Chuyện bình thường! Thằng em họ mình chỉ học tại chức nhưng hiện đang là giảng viên của một trường đại học (80T + quan hệ)

Thầy giáo mà cũng như vậy nữa!

tiendx2002

28-09-2009, 05:20

Đã từng là sinh viên và cũng có nhiều bạn bè cũng là sinh viên của nhiều trường khác nhau. Nhưng tui phải thấy một điều rằng: Sinh viên việt nam nát lắm (ko phải tất cả nhưng là số nhiều). Tôi nói từ nát ở đây không phải so sánh với nước nào mà là so sánh với chính những sinh viên đó (thời còn là học sinh).

THời học sinh nào ra học như trâu. Cày đêm cày ngày. Chả biết chơi bời gì hết. Thế mà cũng những con người đó khi đã đậu ĐH lên môi trường sinh viên thì nát đến 2/3. Sau 5 năm ĐH thấy con người lẫn tính cách, cuộc sống nó đi đằng nào rồi.

=> Môi trường sinh viên của nước ta có vấn đề.

==> học sinh phổ thông học vất vả gấp mấy lần sinh viên ĐH => đi ngược lại với các nước có nền giáo dục phát triển.

Em có nói gì ko đúng hoặc đụng chạm các bác bỏ qua cho. Nhưng em thấy nó vậy.
Mình thử nhìn theo góc khác xem các bạn thấy thế nào nhé:
+ Thời học sinh, bố mẹ bắt học, nhà trường bắt học, xung quanh ai cũng học, bạn lấy ai ra mà chơi cùng thôi thì học như trâu. Tạm gọi đây là thời gian "bị kìm kẹp" :helpsmili.
+ Thời sinh viên, đa phần là ở tỉnh, bố mẹ không có đó, nhà trường cũng nghĩ là người lớn rồi khỏi cần quản lý, xung quanh ai cũng chơi nên bạn có rất nhiều người chơi cùng, tại sao không nát? Tạm gọi đây là thời gian "tự do quá trớn" :fear:.
+ Lúc đi làm, có thể là hổng kiến thức, song dần dần những cái bạn học được và đọng lại hay tự học thêm, những ứng xử, những cảm nhận, ... nó hình thành nên con người và tính cách của bạn. Tạm gọi đây là thời gian "tự điều chỉnh" :innocent:.
+ Một vài năm sau nữa, bạn thành người có gia đình và cũng đàng hoàng như bất kỳ ai trong xã hội. Mình gọi đây là "trưởng thành" :present:.
Từ góc nhìn của mình, giai đoạn nào nó cũng có ý nghĩa lịch sử của nó với cá nhân bạn và nó đều ghi dấu ấn, mà nếu thiếu đi một giai đoạn nào chưa chắc bạn đã đi tới "trưởng thành" như hiện nay :wub:.
So sánh với các nền giáo dục khác lại là một câu chuyện dài mà mình muốn đề cập trong 1 topic dài hơn hơn.
Thân ái.