Oracle mua đứt Sun Microsystems với giá $7.4 tỷ - Các diễn biến và hệ quả [Archive]

View Full Version : Oracle mua đứt Sun Microsystems với giá $7.4 tỷ - Các diễn biến và hệ quả

pcdinh

20-04-2009, 22:37

Nếu bạn để ý thì chỉ trong 2 giờ gần đây, hàng chục bài viết và blog đã nhắc đến thỏa thuận sát nhập giữa Sun và Oracle.

http://www.sun.com/third-party/global/oracle/index.jsp

Chắc chắn là tương lai của MySQL sẽ có ảnh hưởng lớn khi nó vẫn được coi là một sản phẩm cạnh tranh trực tiếp với Oracle DB. Oracle XE rõ là một thứ đồ chơi khi so với MySQL. Công ty tôi có 4 site chạy trên Oracle XE và Oracle Ent và rõ ràng là tốc độ nó rất chậm

www.wvbresearch.com
www.wvb.com

Tính phức tạp của Oracle DB rõ ràng là ko thích hợp với web và môi trường shared host. Nhưng rõ ràng là MySQL sẽ khó có một chỗ đứng tại Oracle. Cũng giống như Sleepycat DB.

Trong khi chưa ai biết được tương lai của MySQL là gì thì cũng đã đến lúc cần theo dõi sự phát triển của Drizzle

http://launchpad.net/drizzle

jiSh@n

20-04-2009, 23:59

Chỉ cầu trời đừng có chuyện gì xảy ra với MySQL :(

Hok bik zì

21-04-2009, 06:45

Oracle JDeveloper vs NetBeans
Oracle DBMS vs MySQL
Em chả muốn thằng nào chết cả :buck:

bapnon

21-04-2009, 07:32

Oracle là đối thủ của Microsoft SQL và IBM DB2 trong các database lớn. Nhưng sao thấy giá cả rẻ quá vậy? Sun là công ty cũng khá lớn vừa hardware và software có server riêng, có OS riêng có Java riêng nhưng giá chưa tới 8 tỷ dollars. Các đây mấy năm Adobe mua Macromedia giá cũng 4.3 tỷ rồi nhưng Macromedia chỉ là công ty có mấy software nổi tiếng về web không có lịch sử lâu dài như SUN.

Mình thấy mấy công ty telecomm hay mining mấy cái project của họ vừa vừa cũng vài chục tỷ rồi nhưng công ty SUN lớn như vậy mà Oracle trả giá chưa được 8 tỷ. Microsoft trả giá Yahoo trên 40 tỷ mà mà chưa mua được Yahoo, hơi ngạc nhiên với giá Oracle trả giá Sun.

doibuon

21-04-2009, 08:38

ICTnews– Tổng giám đốc Oracle là Larry Ellison nói rằng các nền tảng Java và Solaris là 2 nguyên nhân chính khiến ông đặt bút ký vào bản hợp đồng trị giá 7.4 tỷ USD này.

Tin tức được đăng trên Ictnews tại địa chỉ http://www.ictnews.vn/Home/kinh-doanh/Oracle%20mua-Sun-voi-gia-74-ty-USD/2009/04/1SVMC817760/View.htm

Vậy là thương vụ sáp nhập đình đám nhất thung lũng Silicon đã diễn ra nhưng không phải là giữa IBM và Sun. Chỉ vài tuần sau khi quay lưng với bản đề nghị thâu tóm trị giá 7 tỷ USD của IBM, ngày 20/4 Sun bất ngờ công bố đã đồng ý với lời đề nghị trị giá 7,4 tỷ USD của một hãng công nghệ khác mang tên Oracle.

Theo tiết lộ của Oracle, hãng này sẽ phải thanh toán cho Sun 9,5 USD/cổ phiếu bằng tiền mặt và khoản này sẽ trị giá 5,6 tỷ USD.

Ngay sau khi tin tức này được công bố, cổ phiếu của Sun đã lên giá mạnh và chốt ở mức 9,10 USD/cổ phiếu trong khi đó cổ phiếu của Oracle giảm nhẹ xuống còn 18,03 USD.

Những ngày vừa qua, mặc dù đã có nhưng tin đồn rằng Oracle đang tiến hành đàm phán mua Sun nhưng một số chuyên gia đã cho rằng điều này khó có thể xảy ra bởi Oracle không có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực phần cứng và máy chủ. Nhưng CEO của Oracle đã lý giải rằng chính các nền tảng phần mềm như Java và Solaris đã khiến ông quan tâm hơn đến Sun.

Larry Ellison đã thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại với báo giới rằng: “Java là phần mềm quan trọng nhất mà Oracle đã từng thâu tóm được”. Oracle cũng cho biết, theo dự tính của họ, bản hợp đồng mua lại Sun sẽ mang về cho hãng khoản doanh thu lớn hơn nhiều so với tất cả các thương vụ thâu tóm trước cộng lại (đến nay, Oracle đã mua 3 hãng phần mềm là BEA Systems, PeopleSoft và Siebel).
Oracle mua Sun với giá 7.4 tỷ USD
Với Sun, bản hợp đồng với Oracle sẽ chính thức chấm dứt thời kỳ lãnh đạo của Tổng giám đốc Jonathan Schwartz và những nỗ lực cứu vãn công ty của ông.

Sau khi đã thâu tóm được Sun, Oracle đã có thể tính toán và tìm ra cách thâm nhập vào mảng thị trường hệ điều hành dành cho máy chủ và phần cứng dành cho khối doanh nghiệp. Cùng với việc đã hỗ trợ Solaris trong nhiều năm qua, giờ đây Oracle có thể hỗ trợ để đưa các sản phẩm phần mềm của mình hoạt động tốt hơn trên nền tảng Linux.

Với thương vụ này, Oracle đã chính thức bước chân vào cuộc đua cạnh tranh trực tiếp với 2 đối thủ lớn là Microsoft (trong lĩnh vực phần mềm) và IBM (trong lĩnh vực máy chủ và phần cứng).

Lê Trí

Theo InfoWorld

Các nội dung liên quan:
IBM không còn muốn “nuốt” Sun (Quản trị mạng) (http://www.quantrimang.com.vn/doanhnghiep/doanh-nghiep/56193_IBM_khong_con_muon_nuot_Sun.aspx)

Nội dung khai thác, tổng hợp và gửi từ VietSpider Plugin (http://nhuthuan.blogspot.com/2006/02/vietspider.html) cho ddth.com

MichaelTuanAnh

21-04-2009, 08:42

tin này ở đâu ra vậy bác? Bác cho em cái link em xem với.

megafun.vn

21-04-2009, 08:45

Yeah, cho anh em cái link xem cái

phutho24h.com

21-04-2009, 08:50

http://www.pcworld.com/article/163408/oracle_agrees_to_buy_sun_for_74b.html -> cái link này hử

lqkhoi

21-04-2009, 09:30

Tại sao không google nhỉ?
http://www.oracle.com/sun/index.html

Ibm không mua Sun lý do lớn nhất là confliction quá nhiều. Ibm chỉ muốn mua phần SW của SUN trong khi SUN chỉ có thể bán tất cả. Nếu mua Ibm sẽ không có cách nào merge bộ phận server của Ibm với Sun.

Oracle đã chớp thời cơ ngoạn mục để lượm SUN lần này. Cùng với Ibm, và Apple, Oracle là một trong những đại gia hiếm hoi hưởng lợi rất nhiều từ lần crisis này. Tất cả họ đã nhìn trước và thủ cash từ trước khi crisis diễn ra. Cách đây vài tháng Ibm có khoảng gần 20 billion USD cash, Oracle hình như cũng có gần khoảng đó.

huu le

21-04-2009, 09:42

Oracle đã mua Sun rùi.ko biết java sẽ về đâu (có còn miễn phí ko nữa)???
"Oracle can now ensure continued innovation and investment in Java technology for the benefit of customers and the Java community."Oracle nỗi tiếng kinh doanh từ nguồn mở mà....
http://www.sun.com/third-party/global/oracle/index.jsp

tin_truc22

21-04-2009, 10:13

Oracle chuẩn bị độc quyền chạy trên Solaris :)
Sắp tới sẽ có các sản phẩm Oracle Office, Oracle Solaris, Oracle Java, Oracle SQL

yahooo

21-04-2009, 10:58

M$ sẽ là người được lợi sau vụ mua bán này :D

manhkhanh

21-04-2009, 11:09

Không biết MySQL sẽ đi về đâu ... hồng nhan bạc phận quá

kooltech

21-04-2009, 11:28

Không biết MySQL sẽ đi về đâu ... hồng nhan bạc phận quá

2 cái thị trường khác nhau mà!

wdtech.net

21-04-2009, 12:15

Mong là MySQL vẫn free, ko thì toi đời T_T

tin_truc22

21-04-2009, 13:03

M$ sẽ là người được lợi sau vụ mua bán này :D
Đâu ra được lợi vậy. Lo sốt vó ko biết số phận MS SQL Server đi về đâu đấy chứ =))

doibuon

21-04-2009, 13:28

Sun có bị chia năm xẻ bảy sau khi bị Oracle “nuốt”?

(LĐĐT) - Cuối cùng, người có được Sun Microsystem không phải là người khổng lồ phần cứng IBM mà là một đại gia về lĩnh vực cơ sở dữ liệu (CSDL) Oracle, sau khi chấp nhận mức giá 7,4 tỉ USD.

Tin tức được đăng trên Lao động tại địa chỉ http://www.laodong.com.vn/Home/Sun-co-bi-chia-nam-xe-bay-sau-khi-bi-Oracle-nuot/20094/135268.laodong

http://www.laodong.com.vn/avatar.aspx?ID=97706&at=0&ts=236&lm=633759111542870000

Thương hệu Sun Microsystem đã bị Oracle năm giữ.

Thông báo này (http://www.oracle.com/us/corporate/press/018363) đã được đưa ra ngày 20.4. Theo đó, các nhà lãnh đạo của Sun và Oracle đã đạt được thỏa thuận chuyển nhượng với giá trị 9,5USD/cổ phiếu, tương đương 7,4 tỉ USD, được xem là lớn nhất trong năm của ngành công nghệ.

Ngay lập tức, thông tin này đã thu hút được sự chú ý đặc biệt từ giới công nghệ với rất nhiều ý kiến trái chiều.

Nhiều ý kiến cho rằng Oracle đã thu được món hời, bởi với giá trị chuyển nhượng 7,4 tỉ USD, Oracle sẽ sở hữu toàn bộ Sun, kể cả 1,8 tỉ USD tiền mặt trong két. Thực tế thì Oracle chỉ phải móc hầu bao 5,6 tỉ USD cho thương vụ này.

Theo nhận định, nhiều khả năng Oracle sẽ bán các bộ phận liên quan đến phần cứng (thiết bị lưu trữ, máy chủ và công nghệ SPARC) cho các đối tác chuyên sản xuất phần cứng như: Hitachi, EMC, Fujitsu, HP,... để tập trung vào lĩnh vực phần mềm và cơ sở dữ liệu. Mà chỉ riêng các bộ phận này, giá trị của nó đã lên đến khoảng 5,8 tỉ USD. Điều này đồng nghĩa với việc Oracle sở hữu miễn phí toàn bộ các bộ phận phần mềm của Sun (HĐH Solaris, Java, MySQL, Star Office, Open Office, Netbean,...).

Trong khi đó, cũng có không ít ý kiến cho rằng đây là thương vụ "ngớ ngẩn" nhất trong lịch sử công nghệ. Bởi ngoài việc mang lại tiền cho các nhà điều hành và những người nắm giữ cổ phiếu của Sun, thương vụ này sẽ là một bức tranh đen tối cho người dùng, các nhà phát triển và cả các nhân viên của Sun.

Điều lo ngại lớn nhất của giới công nghệ là tương lai của hệ quản trị CSDL nguồn mở MySQL sẽ như thế nào sau thương vụ này. Bởi CSDL vốn là "cần câu cơm" chủ lực của Oracle nên không ai dám tin rằng hãng này sẽ bỏ thời gian và tiền của để tiếp tục phát triển "kẻ phá bỉnh" MySQL.

Bên cạnh đó, khả năng để Oracle từ bỏ hệ thống Linux đang dùng để chuyển sang Solaris/Open Solaris cũng rất thấp. Lời giải cho bài toán này rất có thể Oracle sẽ tích hợp một phần công nghệ của Solaris để bù đắp cho những phần còn thiếu trong hệ Linux của mình.

Như vậy, chỉ còn lại Java (và các công nghệ liên quan đến Java) mới có giá trị thực sự trong thương vụ này. Các dự án nguồn mở khác của Sun như Open Office (thậm chí cả bản thương mại Star Office) có lẽ chưa bao giờ là mối quan tâm của một đại gia về công nghệ CSDL như Oracle.

http://www.laodong.com.vn/Uploaded_LAODONG/lethangd/20090421/oracle-sun1.jpg

Công bố thương vụ trị giá 7,4 tỉ USD giữa Oracle và Sun.

Nếu tất cả những điều này xảy ra cũng đồng nghĩa với việc Sun sẽ bị chia năm xẻ bảy. Những người bi quan đã sớm nói lời giã biệt một đế chế đã từng lừng lẫy một thời.

Chưa ai biết tương lai của vụ sáp nhập này sẽ như thế nào. Tuy nhiên, sau khi thông báo này đưa ra, giá cổ phiểu của Sun lập tức nhảy vọt đến 35% (tăng từ 6,69USD lên 9,07USD/cổ phiếu). Trong khi đó, giá cổ phiếu của Oracle lại giảm 7% (từ 19,06USD xuống còn 17,77USD/cổ phiếu).

TR.N

Lao Động Điện tửCập nhật:

Các nội dung liên quan:
“Lẩn tránh” IBM, Sun đã “trao thân” cho Oracle (Dân trí) (http://dantri.com.vn/c119/s119-320493/lan-tranh-ibm-sun-da-trao-than-cho-oracle.htm)
Oracle mua Sun với giá 7.4 tỷ USD (Ictnews) (http://www.ictnews.vn/Home/kinh-doanh/Oracle%20mua-Sun-voi-gia-74-ty-USD/2009/04/1SVMC817760/View.htm)

Nội dung khai thác, tổng hợp và gửi từ VietSpider Plugin (http://nhuthuan.blogspot.com/2006/02/vietspider.html) cho ddth.com

thuongshoo

21-04-2009, 13:45

bất ngờ quá! 2 đứa csdl cạnh tranh nhau mà bán mua nhau

jiSh@n

21-04-2009, 13:50

Bởi vì cái lịch sử & danh tiếng ko làm nên giá trị ;)

evodanh

21-04-2009, 15:17

Sun chỉ có danh tiếng thôi, do những sản phẩm của họ là OpenSource, ko mang nhiều giá trị về mặt lợi nhuận, nên giá cả vậy là đúng rồi.

Arkain

21-04-2009, 17:25

Rất có thể Oracle sẽ chia thị trường ra làm hai:

1) High-end servers của Sun với hệ điều hành Solaris cùng software và database của Oracle.
2) Low-end servers của HP với hệ điều hành Linux cùng MySQL.

Partnership lâu năm giữa Oracle (software) và HP (hardware) sẽ bị ảnh hưởng ít nhiều vì bây giờ Oracle đã có khả năng sản xuất server và trở thành đối thủ của HP. Nếu bảo rằng Oracle đã trở thành một IBM thứ hai thì cũng chẳng sai là mấy.

Microsoft thì chỉ cầu mong Oracle khai tử luôn MySQL để bớt một đối thủ. Nhóm MySQL thì thấy vọng thấy rõ sau thương vụ này. Nhóm OpenOffice.org thì đang ăn mừng vì có người đỡ đầu mới.

bapnon

21-04-2009, 17:36

giá rẻ quá trời! như kiểu on sale vậy các đại gia của VN nhảy vào đấu giá để mua đi hay là các thành viên của diễn đàn tin học này rủ nhau góp tiền vào để mua SUN đi! mỗi người góp 8 tỷ đồng VN là mua được rồi. Tôi sẽ vào làm cò mồi để vào bid hay auction!!! VN lúc này có nhiều đại gia lắm mà, có người có máy bay riêng, các xếp có xe hơi một vài triệu là chuyện thường. Đây là dịp để kỹ nghệ IT của VN phát triển!

Sun là công ty có hệ điều hành Solaris cũng khá nổi tiếng bên Unix có bán server chạy unix dùng architecture riêng của họ cho các application bên tài chánh, ngân hàng, bảo hiểm ... nhưng giá rẻ quá!

Vài quotes của các xếp của Oracle và Sun nghe chơi:
Năm 2000 xếp của Oracle tuyên bố tới năm 2006 thì Microsoft không còn tồn tại nữa no existing! ( năm nay là 2009 thì lời tiên đoán của boss của Oracle sai!!!)

Năm 1996 xếp của Sun tuyên bố một câu "Write once and run anywhere!" khi Java mới ra đời - nghĩa là viết application bằng Java và có thể mang qua các hệ điều hành khác đều có thể chạy được (nhưng tới nay năm 2009 không biết các bạn nghĩ là ước mơ của xếp của Java thực hiện được chưa?)

tam_giang

21-04-2009, 17:40

Oracle đã mua Sun rùi.ko biết java sẽ về đâu (có còn miễn phí ko nữa)???...
Mọi người đều bàn chuyện này, likely họ sẽ tính tiền nhưng chưa biết lúc nào và bao nhiêu. Bỏ ra 1 đống tiền không lẽ không thu vào !

pcdinh

21-04-2009, 18:46

Java không phải là một phần mềm như mọi người vẫn hiểu

1. Là một đặc tả: cái này phải nói đầu tiên. Vì thế ai hiểu đặc tả Java thì sẽ viết được Java Platform.
2. Java là một platform: Sun, Oracle, BEA, IBM đều có Java Platform riêng của mình
3. Java là một trademark. Cái này dùng để kiếm tiền này. Sun không đời này nào mở mã nguồn bộ TCK là như vậy. Trả tiền cho Sun để Sun chứng nhận platform nào đáng được ăn theo Java.
4. Java là một cộng đồng.
5. Mã nguồn Java (JVM, JDK) của Sun đã được mở

4 vấn đề trên sẽ khiến cho Java tiếp tục free như vẫn từng free.

Cái vấn đề cần quan tâm là các cặp đối kháng

1. MySQL - Oracle. Đừng quên MySQL Carrier Grade, cái này không có low end chút nào. Oracle không đời nào chống lại cộng đồng MySQL nhưng họ sẽ có thể tìm cách hạn chế tính openness của MySQL. Oracle không phải là một công ty open.
2. Netbeans - JDeveloper
3. Glassfish/Sun Application Server - Oracle AS. Và các giải pháp messaging.
4. Solaris - Oracle Linux (Cloned RHEL)
5. Minion - Ultrasearch
............................

CounterStrike

21-04-2009, 20:53

nếu IBM mua Sun thì mới là chuyện lạ, chứ Oracle với Sun, hai thằng này như hình với bóng từ lâu roài.

tin_truc22

21-04-2009, 21:50

Oracle mua vẫn còn may đấy. Bác Bill nổi hứng lên mà mua một phát thì ăn cám cả lũ =))
Dù gì VirtualBox, OpenOffice, Java cũng có người đỡ đầu

alert

21-04-2009, 22:34

:(( Không biết MySQL sẽ về đâu, mình chỉ dùng mỗi cái này thôi.

Clarious

21-04-2009, 22:39

Oracle mua vẫn còn may đấy. Bác Bill nổi hứng lên mà mua một phát thì ăn cám cả lũ =))
Dù gì VirtualBox, OpenOffice, Java cũng có người đỡ đầu

Tớ thấy VirtualBox hay OpenOffice chả có ý nghĩa gì với Oracle cả, có thể Oracle bỏ xó mớ này cũng nên.

xelnaga

21-04-2009, 23:07

Tớ thấy VirtualBox hay OpenOffice chả có ý nghĩa gì với Oracle cả, có thể Oracle bỏ xó mớ này cũng nên.
thà bỏ xó mà nó vẫn open cho người khác phát triển còn hơn :(.
thấy lo cho MySQL quá :-S

Clarious

21-04-2009, 23:11

thà bỏ xó mà nó vẫn open cho người khác phát triển còn hơn :(.
thấy lo cho MySQL quá :-S

Urg no, với một bộ phần mềm bự và phức tạp như OO.o thì phát triển sẽ cần nguồn lực lớn đấy. BTW, vẫn có một fork của Novell với tên go-oo

uoon

21-04-2009, 23:49

Sao MS không mua Sun nhỉ ? Mua rồi có phải thống nhất giang hồ không :D.
Trong tay sẽ có cả java lẫn c#, mysql và sql sever, open office và MS office và nhiều thứ khác nữa.

kamankily

22-04-2009, 01:00

Oracle mua vẫn còn may đấy. Bác Bill nổi hứng lên mà mua một phát thì ăn cám cả lũ =))
Dù gì VirtualBox, OpenOffice, Java cũng có người đỡ đầu

Hình như Sun ko chịu bán cho bác Bill :D

"thịt" được Java là giấc mơ hằng đêm của bác Bill :D

tin_truc22

22-04-2009, 09:29

Giờ mới nghĩ lại. Bỏ tiền ra để thịt đối thủ của mình nó hơi ngu ngu sao ấy =)). Nước ngoài người ta toàn chơi win-win thôi.
Nếu mà OpenOffice vô được tay IBM thì hay biết mấy. Kết hợp tất cả sản phẩm với nhau.

yahooo

22-04-2009, 09:48

Đâu ra được lợi vậy. Lo sốt vó ko biết số phận MS SQL Server đi về đâu đấy chứ =))

Có 2 điều khá lợi cho M$ khi vụ sáp nhập này thành công.
1. Đối tác lâu của Oracle là HP chắc sẽ bị ảnh hưởng => Mối quan hệ HP với Microsoft sẽ chặt hơn sau vụ sáp nhập này.
2. MySQL và Oracle bây giờ đều ở dưới 1 mái nhà, việc tiếp tục phát triển MySQL mạnh hơn thì vẫn chưa rõ ràng => Microsoft SQL Server sẽ có nhiều cơ hội hơn cho người dùng CSDL Web mà hiện nay MySQL đang chi phối.

evodanh

22-04-2009, 09:51

"Write once and DEBUG everywhere!" thì có :D :D

caonho

22-04-2009, 11:48

MySQL về Oracle chưa biết sẽ ra sao.
1 là Oracle sẽ phát triển nó mạnh lên để cạnh tranh với SQL Server.
2 là để nó đi mây về gió như MS mua Foxpro.

jiSh@n

22-04-2009, 11:58

2. MySQL và Oracle bây giờ đều ở dưới 1 mái nhà, việc tiếp tục phát triển MySQL mạnh hơn thì vẫn chưa rõ ràng => Microsoft SQL Server sẽ có nhiều cơ hội hơn cho người dùng CSDL Web mà hiện nay MySQL đang chi phối.
SQL Server chả có cơ hội mấy khi mà hiện tại đa số server chạy MySQL đều là *nix. Đối với nền tảng LAMP thịnh hành hiện nay nếu trong trường hợp xấu nhất phải bỏ MySQl thì cũng ko đến lượt SQL Server chen chân vào vì như thế phải thay thêm cả L => W.

doibuon

22-04-2009, 12:08

Rất khó biết về tương lai MySQL, đơn giản nếu là dân phát triển database hoặc các giải pháp lưu trữ thì chắc hẳn biết Berkeley
DB. Oracle sau khi mua Berkeley DB chẳng những không giết mà còn tiếp tục phát triển nó cho tới ngày hôm nay.

Nếu phân tích một chút, MySQL sẽ thực sự tốt trong các giải pháp miễn phí, vừa và nhỏ của doanh nghiệp. Oracle DB sẽ chiếm lĩnh các giải pháp doanh nghiệp lớn. Việc duy trì song hành 2 db này giúp Oracle thâu tóm được nhiều thị phần hơn so với IBM hoặc MS. Hơn nữa, MySQL mang lại lợi nhuận ở thị phần các giải pháp vừa và nhỏ, đây là những khách hàng tiềm năng cho Oracle DB (khi doanh nghiệp vừa và nhỏ trở thành các doanh nghiệp lớn). Vậy Oracle lợi quá đi chứ.

Việc duy trì các đội làm db phát triển các dòng giải pháp db khác nhau vừa bổ trợ vừa tạo sự cạnh tranh trong chính 1 tập đoàn. Nhưng phải tính toán thật chính xác để tránh những tổn thất về mặt chi phí.

Với MS, mua Foxpro để giết nhưng với Oracle thì có thể không. Văn hóa, chiến lược, cách thức điều hành mỗi công ty khác nhau. MS thì có truyền thống là mua để giết rồi nên rất nhiều người ghét MS.

vn12a12

22-04-2009, 12:33

Sao MS không mua Sun nhỉ ? Mua rồi có phải thống nhất giang hồ không :D.
Trong tay sẽ có cả java lẫn c#, mysql và sql sever, open office và MS office và nhiều thứ khác nữa.
1. Cổ đông của Sun không bao giờ chịu
2. Chưa chắc thuyết phục được cổ đông của M$ về khả năng sinh lợi của vụ sát nhập lớn này, hay lại phải ôm một cục nợ.
3. M$ nó đi hầu tòa chưa đủ hay sao mà ôm thêm một mớ độc quyền nữa, mà lại chưa chắc gia tăng doanh thu tương xứng
3. M$ cũng không muốn bị ghét thêm. Không ai muốn có quá nhiều kẻ thù cả.

thuongshoo

22-04-2009, 17:55

mình nghĩ làm mysql thì oracle thu được nhiêu tiền?
có lẽ mua sun là mua mấy cái server,.. vì hình như hồi đầu năm nghe đâu có tin oracle cũng tham gia thị trường này. Thay vì làm từ đầu, mua Sun là quá ngon.

[=========> Bổ sung bài viết <=========]

giờ đã khuya nhưng lần đầu tiên ra site tiếng Anh lượm thông tin cái sao.

gõ oracle và sun vô thì thấy trang của sun lên vị trí 1. Xem thì chỉ thấy nói tương lai cho Java.

sau đó vô oracle dòm hoài cóc thấy chỗ nào nói tới sun. Vô events cũng chả thấy.

Đành ra google tìm lần nữa! Cuối cùng tìm được mấy cái file pdf. Đây là lời hứa của oracle , chú ý là nằm ở FAQ, còn ở chỗ tuyên bố lợi ích 2 bên chả có MySQL

what does Oracle plan to do with MySQL?
MySQL will be an addition to Oracle’s existing suite of database
products, which already includes Oracle Database 11g, TimesTen,
Berkeley DB open source database, and the open source
transactional storage engine, InnoDB.

http://www.oracle.com/sun/index.html

http://www.oracle.com/sun/letter.html
http://www.oracle.com/sun/sun-general-presentation.pdf
http://www.oracle.com/sun/sun-faq.pdf

có coi 1 trang nào đó thì oracle có cái middle ware gì đó! Mà cái này lại xài Java nên lần này coi như oracle yên tâm hơn khi phát triển cái này để kiếm nhiều tiền hơn :D

Đây là lượm lặt của tui. Tui từ nào 0 theo dõi tình hình tài chính, lời lỗ của từng món công nghệ của 2 hãng. Tui nghĩ nếu có cái này thì đoán đoán sẽ hay hơn.

bạn gì có nói là mySQL có 1 bản hi-end nhưng bản đó kiếm được nhiều tiền hôn? mình nghĩ là 0. Vì từ nào nói tới ""hoành tráng "thì người ta còn chả nghĩ tới M$, chỉ nghĩ tới Oracle. Coi như kì này, có lẽ nếu dùng thì mySQL dùng cho cỡ nhỏ thôi!

trước đây anh lqkhoi có nói vụ unilever mua sunsilk mà mua head and shoulder trong khi cả 2 món đều là dầu gội đầu! tưởng là sẽ chống nhau nhưng thực tế là 1 cái tầm trung và 1 cái tầm cao.

tui thực sự chỗ này chưa rõ lắm! chả lẽ khi mua cái này thì unilever chắc cú là sunsilk suốt cuộc đời là tầm trung, tầm thấp? Vụ kiếm tiền của tụi Tây sao thấy khó hiểu quá!@

lqkhoi

23-04-2009, 10:48

zmt264

23-04-2009, 12:39

Tin buồn :(

Nguồn:
http://ohisee.com/dd/showthread.php?tid=209&page=1

JDeveloper? – Oracle muốn bạn dùng nó. Và nên quên họ đi, Oracle nên bỏ bàn tay của họ ra khỏi Java.

Frameworks nào mà mọi lập trình viên Java đều nên biết?
– Spring Framework (http://www.springframework.org) = Nhẹ nhàng, đủ chức năng, J2EE.
– Hibernate (http://www.hibernate.org) = Cơ sở dữ liệu ổn định
- Còn nhiều nữa, cho hầu hết các tác vụ khác

• Tránh
– Oracle Frameworks (như ADF)
– Mã nguồn đóng

Và hãy đọc sách •
- Tài liệu chuẩn tại java.sun.com
– Bộ sách “Head First”
– Sách của Martin Fowler’s
– Cuốn “Effective Java”
– và Cuốn “Java Concurrency in Practice”
– Nên đọc sách mới (3 năm trở lại), ngoại lệ với những cuốn sách thuộc hàng kinh điển

Đừng đọc mấy thứ dạng như học Java trong 21 ngày, hay 1 tuần, cũng đừng đọc bài về Java trên Oracle.com và mấy bài viết trên các forum hoặc kết quả tìm kiếm Google, chúng thường là quá cũ hoặc tệ.
– “Learn Java in 21 days”
– “Sam’s Teach Yourself Java in a week”
– “Java Tutorial” tại oracle.com
– Most solutions in various forums and Google search results are bad or outdated examples –

thuongshoo

23-04-2009, 19:58

Chú thuongshoo đang từ từ chuyển qua kinh tế đấy ư :). Hình như đây luôn là con đường của các chú IT sau khi làm vài năm.

Chú nên tìm hiểu market segment.
http://en.wikipedia.org/wiki/Market_segment

Việt Nam dịch là gì nhỉ? Phân khúc thị trường thì sẽ hiểu thôi mà.

Head n Shoulder của PnG chú thuongshoo. Unilever phân khúc như sau: Clear cho HighEnd, Dove focus vào thị phần người quan tâm đến hiệu quả(mượt và tốt tóc), Sunsilk for LowEnd. Hoàn toàn không đánh nhau gì cả mà nhờ đó nó sẽ chiếm được phần bánh to hơn.

Tương tự với MySQL và Oracle thôi. Mà ta không nên đi lạc đề thế chứ nhỉ? :D

chỗ hoàn toàn 0 đánh nhau là khó hiểu đó! cải tiến công nghệ là việc luôn làm! chả lẽ, unilever luôn làm sao để clear luôn là hi-end, còn sunsilk luôn là low-end?

còn về thị trường là chuyện có thể hiểu. Trước đây, unilever chỉ có clear, giờ mua sunsilk thì rõ ràng thị trường xài sunsilk giờ cũng vô túi của unilever luôn!

chuyện tương tự cho mysql và oracle

mới nghĩ ra cái này! nếu mysql quá dở so với oracle thì có thể sống chung, chứ nó ngang ngang như m$ và sap và oracle chẳng hạn. tui nghĩ cái này có lẽ như M$ mua Foxpro rồi về rồi giết cho chết queo.

Thiệt tình nói giết Foxpro thì cũng sao sao. Vì sau 1 thời gian Foxpro biệt tăm thì M$ đã tung ra visua Fox nhưng 0 được đón nhận nữa!

[=========> Bổ sung bài viết <=========]

có lẽ mình 0 nên quá hoàn thiện hình ảnh mấy ông lớn. Có lẽ đó là bước sai lầm của M$? hay chỉ là che mắt thiên hạ tính "ác độc" của mình?

Clarious

23-04-2009, 20:08

chỗ hoàn toàn 0 đánh nhau là khó hiểu đó! cải tiến công nghệ là việc luôn làm! chả lẽ, unilever luôn làm sao để clear luôn là hi-end, còn sunsilk luôn là low-end?

còn về thị trường là chuyện có thể hiểu. Trước đây, unilever chỉ có clear, giờ mua sunsilk thì rõ ràng thị trường xài sunsilk giờ cũng vô túi của unilever luôn!

chuyện tương tự cho mysql và oracle

mới nghĩ ra cái này! nếu mysql quá dở so với oracle thì có thể sống chung, chứ nó ngang ngang như m$ và sap và oracle chẳng hạn. tui nghĩ cái này có lẽ như M$ mua Foxpro rồi về rồi giết cho chết queo.

Yep, chia hẳn thành low/mid/high end để vắt cho cùng kiệt cái thị trường.

Ví như Intel, nó phân hẳn thành phân khúc super low end là dành cho atom, chỉ được 1 khe ram, chỉ max 2GB và không thể có khe PCI-E x16 dành cho card đồ họa để tránh việc tự giết dòng Celeron vốn dành cho low end (đấy chính là điểm mà tôi cực ghét Intel).

Nhưng nói là MySQL có phân khúc khác hẳn với Oracle thì cũng không phải, chính ra là nó có dính nhau một chút (MySQL phiên bản mới hỗ trợ 16 CPU với mỗi CPU có bao nhiêu core cũng được - cùng phiên bản enterprise nữa), thế nên có thể là Oracle sẽ kệ xác MySQL mà chỉ chú trọng vào con cưng của mình thôi.

Dù sao đi nữa tớ xin quote lại câu nói của người sáng lập MySQL "Đối với phần mềm nguồn mở, người thật sự sở hữu phần mềm không phải là người giữ cái thương hiệu mà là người giúp định hướng cho cộng đồng để phát triển". Thế nên Oracle có giết thì MySQL vẫn sống mãi, dù là cái tên khác, thậm chí còn phát triển mạnh hơn nữa.

BTW, ai vẫn tiếc nuối cho MySQL thì có thể tìm MariaDB, một phiên bản được fork từ MySQL do chính người đã tạo ra MySQL ngày trước.

Vui365

24-04-2009, 16:49

Có gì đâu mà phải lo nhỉ. MYSQL là oss, đây là câu trả lời
http://askmonty.org/wiki/index.php/MariaDB_versus_MySQL

hakiet

25-04-2009, 16:30

Đang bàn Oracle mua Sun sao giờ chuyển qua lập trình Java, mysql rồi

huongct

27-04-2009, 17:37

Cái này gọi là sát nhập mới chính xác chứ nhỉ ?. Hai thằng to đùng sát nhập với nhau, mấy em bé mệt rồi đây !:(

cavaly

29-04-2009, 02:17

bản hợp đồng chưa kết thúc, 2 công ty vẫn đang hoạt động độc lập. Chả biết hợp đồng có xong ko. xong rồi thi đi đến đâu nữa

nghia_tdh21

05-01-2010, 22:17

(VnMedia) - Hơn 18.000 người đã ký tên vào đơn kiến nghị trực tuyến để thuyết phục liên minh Châu Âu bảo vệ cơ sở dữ liệu nguồn mở MySQL thuộc sở hữu của Sun Microsystems.

Đơn thỉnh cầu được khởi tạo bởi nhà sáng lập và chế tạo MySQL - Michael Widenius và ông đã lấy được 14.000 chữ ký đầu tiên để gửi tới EU. Cuộc vận động này đã có hơn 5000 chữ ký từ chính những nhà phát triển đi làm thuê và hơn 3000 nhân viên của hãng và các tổ chức thuộc mọi quy mô đang sử dụng MySQL.

Trong đơn kiến nghị có viết: “Tôi, đã ký, sử dụng MySQL chuyên nghiệp và tin rằng nếu Oracle mua lại MySQL của Sun sẽ tạo ra một cuộc xung đột về lợi ích giữa MySQL (và các phiên bản khác của chúng và bộ máy lưu trữ) với các sản phẩm cao cấp của Oracle".

Những hứa hẹn của Oracle liên quan tới cách quản lý công việc kinh doanh trong tương lai của hãng có thể tốt nhất để mang lại hiệu quả chuyển tiếp nhưng không thể đảm bảo sự đổi mới đúng đắn liên quan tới MySQL và bảo vệ MySQL như một sức mạnh cạnh tranh chính.

Widenius đã đưa ra một chiến dịch công khai để bảo vệ MySQL cách đây chưa đầy 1 tuần và đã đạt được những phản ứng khiến ông cũng phải ngạc nhiên. Ông cho biết, trong vòng chưa đầy một tuần, trong suốt kỳ nghỉ lễ, ông đã thu thập được sự ủng hộ gấp 50 lần so với những gì mà Oracle tuyên bố cách đây 3 tuần khi họ đưa ra vài trăm bức thư được thỏa thuận từ khách hàng để gửi tới Ủy ban Châu Âu (EC).

Điều đó dường như là các khách hàng đang ủng hộ Oracle chỉ quan tâm tới những công việc kinh doanh khác của Sun còn những người ủng hộ Widenius lại quan tâm tới MySQL. Những người ký tên vào bản kiến nghị của Widenius không tin tưởng việc Oracle có thể quản lý tốt MySQL. Theo Widenius, gần một nửa những người ký tên vào bản kiến nghị của hãng là đến từ Châu Âu và các nhà phát triển Mỹ đã chiếm gần 1/4 trong số đó.

Đơn kiến nghị cũng yêu cầu những người ký tên đưa ra những đề nghị về cách giải quyết tốt nhất để bảo vệ MySQL. Hơn 90% người dùng muốn MySQL tách khỏi Sun và chuyển cho bên thứ ba để phát triển theo như giấy phép phần mềm tự do GPL.

ngoc_viet08

15-01-2010, 00:18

ủng hộ mysql , bis bis bis :D

tin_truc22

16-01-2010, 21:24

Ủng hộ MySQL đừng để Oracle mua, bán mình cho Microsoft đi :))

phuongthom

17-01-2010, 00:09

ai sở hữu ko quan tâm, miễn là vẫn free và phát triển cho mình dùng là đc :D

khidot_2006

17-01-2010, 01:18

Ủng hộ MySQL đừng để Oracle mua, bán mình cho Microsoft đi :))

té giếng..............

bancankhong

17-01-2010, 10:20

ủa tôi nhớ là ora mua mýql từ nhiều năm nay rồi mà, sao giờ lại có tin này nhỉ?

mysql là trùm internet web database, khó có db nào sánh kịp.

banthan_200

18-01-2010, 00:35

hix hix, xin đừng bán ! >.<
nếu mà bán rồi thì dễ gì mà free được, tới đó chắc SV VN lại càng khổ !

danthanh.aweb

18-01-2010, 01:36

hix hix, xin đừng bán ! >.<
nếu mà bán rồi thì dễ gì mà free được, tới đó chắc SV VN lại càng khổ !

Sinh viên Việt Nam mình có bỏ tiền ra mua bản quyền cai gì chưa nhỉ. Tôi và những người bạn tôi biết. Chưa từng mua bản quyền mặc dù biết như vạy chẳng hay ho gì.

tin_truc22

18-01-2010, 20:07

Sinh viên Việt Nam mình có bỏ tiền ra mua bản quyền cai gì chưa nhỉ. Tôi và những người bạn tôi biết. Chưa từng mua bản quyền mặc dù biết như vạy chẳng hay ho gì.

Vậy làm bạn với mình đi ^^. Mình cũng chưa từng trực tiếp mua phần mềm có bản quyền thì phải :p

1n1

19-01-2010, 15:29

Bán MySQL rồi cả PHP với các món khác bán nốt thì anh em mình tha hồ mà kiếm tiền với món...bản quyền chết người :(

thuongshoo

19-01-2010, 16:13

mình có xem trên wiki thì tính ra tính năng my sql cũng khá thôi!
ai mua cũng được

BabyOneMoreTime

20-01-2010, 18:25

mình có xem trên wiki thì tính ra tính năng my sql cũng khá thôi!
ai mua cũng được

o.O xem trên wiki ah ? pó tay rồi =]

tim10s

21-01-2010, 19:14

MySQL bán cho MS thì end user còn chịu phí thấp tí chứ bán cho Oracle chắc trả phí lòi mắt quá. :(

Squall_Lionhart

22-01-2010, 10:57

Oracle đã có được Sun

Hôm qua (21/1), hãng phần mềm Mỹ - Oracle đã "chiến thắng" EU vô điều kiện và được EU thông qua thương vụ mua lại hãng sản xuất máy tính Sun với giá 7 tỷ USD.

http://www.quantrimang.com.vn/doanhnghiep/doanh-nghiep/dau-tu/64709_Oracle-da-co-duoc-Sun.aspx

geany

01-02-2010, 11:38

Hôm nay vào tất cả các site của Sun đều thấy redirect sang Oracle. Như vậy cuộc sát nhập đã hoàn tất !? lol

Nhìn danh sách products và services của Oracle bây giờ thật khủng bố. Từ DB, Enterprise linux đến Sun Server, Solaris ... đủ cả.

Tất cả đều mang màu đỏ của Oracle lol

P/s: Thấy nó phát hành chính thức JEE 6 và Glashfish 3 :)

orderlaptop

01-02-2010, 13:50

Liên minh Châu Âu đã thông qua rồi bạn, xem như sát nhập hoàn tất.

tin_truc22

01-02-2010, 16:15

Sun Solaris thần tượng của mình 1 thời mà giờ phải bán hãng :((

Ninova

01-02-2010, 22:01

hic, mình hâm mộ cái gì là cái đó sập.

evodanh

02-02-2010, 11:22

1) MySQL sẽ chết - chắc sắp tới bà con sẽ chuyển qua MariaDB quá :D
2) Solaris/OpenSolaris cũng chết do Oracle trước giờ vẫn chơi với Linux.
3) Java sẽ hưởng lợi từ thương vụ này, có rất nhiều application của Sun được viết dựa trên nền tảng Java. Nhưng điều đáng lo là: "What is Oracle going to do with the Java Community and vice-versa?"
4) Máy mainframe SPARC sẽ go away luôn do trước giớ Oracle có kinh doanh hardware bao giờ đâu
5) Netbeans sẽ chết do Oracle trước giờ có 1 đội ngũ nhân viên đông đảo support Eclipse - kẻ tử thù của Netbeans.
6) Những project opensource khác của Sun như OpenOffice, VirtualBox sẽ ra sao khi mà Oracle trước giờ ko hề coi trọng những sản phẩm đó?

Nhưng dù sao chúng ta cũng phải chào tạm biệt Sun: "Goodbye Sun, it was nice to have known you" :D.

caonho

02-02-2010, 12:03

jiSh@n

02-02-2010, 12:15

jiSh@n

02-02-2010, 12:17

hic, mình hâm mộ cái gì là cái đó sập.

Vậy chuyển qua hâm mộ Microsoft dùm tui đi lol

fedorian

02-02-2010, 12:30

Sun Solaris thần tượng của mình 1 thời mà giờ phải bán hãng :((

Hâm mộ Microsoft, Vinagame giùm mình đi, ;))

Một thời xài Sun Solaris (máy cũng của Sun từ A - Z; mỗi lần cắm USB vô là phải mount :D), nhưng dù sao thì Oracle Solaris chắc cũng là Solaris thôi mà :)

geany

02-02-2010, 12:39

Tương lai bác nào lập ra cái Moon Microsystems :D (Mặt trời xuống thì mặt trăng lên)

Arkain

02-02-2010, 13:45

Tuyên bố chính thức của Oracle về việc đầu tư vào MySQL đã được post lên từ tháng 12 năm ngoái rồi mà vẫn đoán già đoán non à?

Trước khi bàn luận thì việc đầu tiên phải làm là thu thập đầy đủ thông tin.

---

Oracle Makes Commitments to Customers, Developers and Users of MySQL
Redwood Shores, CA – December 14, 2009

Oracle has engaged in constructive discussions with the European Commission regarding the concerns expressed by the Commission about the Oracle/Sun Microsystems transaction, and in particular the maintenance of MySQL as a competitive force in the database market.

In order further to reassure the Commission, Oracle hereby publicly commits to the following:

1. Continued Availability of Storage Engine APIs. Oracle shall maintain and periodically enhance MySQL’s Pluggable Storage Engine Architecture to allow users the flexibility to choose from a portfolio of native and third party supplied storage engines.

MySQL’s Pluggable Storage Engine Architecture shall mean MySQL’s current practice of using, publicly-available, documented application programming interfaces to allow storage engine vendors to “plug” into the MySQL database server. Documentation shall be consistent with the documentation currently provided by Sun.

2. Non-assertion. As copyright holder, Oracle will change Sun’s current policy and shall not assert or threaten to assert against anyone that a third party vendor’s implementations of storage engines must be released under the GPL because they have implemented the application programming interfaces available as part of MySQL’s Pluggable Storage Engine Architecture.

A commercial license will not be required by Oracle from third party storage engine vendors in order to implement the application programming interfaces available as part of MySQL's Pluggable Storage Engine Architecture.

Oracle shall reproduce this commitment in contractual commitments to storage vendors who at present have a commercial license with Sun.

3. License commitment. Upon termination of their current MySQL OEM Agreement, Oracle shall offer storage vendors who at present have a commercial license with Sun an extension of their Agreement on the same terms and conditions for a term not exceeding December 10, 2014.

Oracle shall reproduce this commitment in contractual commitments to storage vendors who at present have a commercial license with Sun.

4. Commitment to enhance MySQL in the future under the GPL. Oracle shall continue to enhance MySQL and make subsequent versions of MySQL, including Version 6, available under the GPL. Oracle will not release any new, enhanced version of MySQL Enterprise Edition without contemporaneously releasing a new, also enhanced version of MySQL Community Edition licensed under the GPL. Oracle shall continue to make the source code of all versions of MySQL Community Edition publicly available at no charge.

5. Support not mandatory. Customers will not be required to purchase support services from Oracle as a condition to obtaining a commercial license to MySQL.

6. Increase spending on MySQL research and development. Oracle commits to make available appropriate funding for the MySQL continued development (GPL version and commercial version). During each of the next three years, Oracle will spend more on research and development (R&D) for the MySQL Global Business Unit than Sun spent in its most recent fiscal year (USD 24 million) preceding the closing of the transaction.

7. MySQL Customer Advisory Board. No later than six months after the anniversary of the closing, Oracle will create and fund a customer advisory board, including in particular end users and embedded customers, to provide guidance and feedback on MySQL development priorities and other issues of importance to MySQL customers.

8. MySQL Storage Engine Vendor Advisory Board. No later than six months after the anniversary of the closing, Oracle will create and fund a storage engine vendor advisory board, to provide guidance and feedback on MySQL development priorities and other issues of importance to MySQL storage engine vendors.

9. MySQL Reference Manual. Oracle will continue to maintain, update and make available for download at no charge a MySQL Reference Manual similar in quality to that currently made available by Sun.

10. Preserve Customer Choice for Support. Oracle will ensure that end-user and embedded customers paying for MySQL support subscriptions will be able to renew their subscriptions on an annual or multi-year basis, according to the customer’s preference.

The geographic scope of these commitments shall be worldwide and these commitments shall continue until the fifth anniversary of the closing of the transaction.

http://www.oracle.com/us/corporate/press/042364

Ninova

02-02-2010, 13:50

Lo nhất cái này:

6) Những project opensource khác của Sun như OpenOffice, VirtualBox sẽ ra sao khi mà Oracle trước giờ ko hề coi trọng những sản phẩm đó?

Thật ra thì không lo nó sập, mà lo bọn Oracle tính phí mấy cái đó. Ôi netbean, tương lai của nó cung u ám đây.

Arkain

02-02-2010, 14:41

Thế là khỏi lo nhé!

----

Oracle will boost MySQL, release Cloud Office suite
By Eric Lai
January 27, 2010 04:06 PM ET

Computerworld - Oracle Corp. today promised to aggressively push its newly acquired MySQL open-source database, rather than kill it.

Oracle also plans to continued to invest in and maintain the independence of OpenOffice.org, the longtime Microsoft Office challenger from Sun Microsystems Inc., but it will also launch a separate cloud productivity suite that's similar to Google Docs, according to Chief Corporate Architect Edward Screven.

Many users feared that Oracle would bury MySQL, a lightweight database that's gaining acceptance in corporate enterprises after starting out as a favorite of Web start-ups, to avoid cannibalizing its flagship Oracle Database.

But Screven said Oracle plans to keep MySQL's sales team independent while improving MySQL's code, support and compatibility with other Oracle apps.

Screven will oversee MySQL, OpenOffice.org and other open-source apps in Oracle's Open-Source Software division.

During a webcast briefing today, Screven and other Oracle executives said the company's acquisition of Sun's many top-notch technologies will allow the combined company to offer "complete, open, integrated systems." That vow appears to be a challenge to IBM, which prior to the Oracle-Sun combination, was considered the largest proponent of enterprise use of open-source technologies.

Here's a look at some of the highlights of today's presentation:

Java: Oracle plans to "extend and enhance the reach of Java," according to Thomas Kurian, an executive vice president. This will be achieved by integrating and simplifying the Java platform runtime -- specifically, delivering Version 7 of the Java Standard Edition client for desktop PCs with a variety of improvements, while making the mobile version, Java ME, compatible with the desktop version to lessen work for programmers.

Kurian also vowed to make it easier for Web developers using JavaScript to work with Java. These moves, he said, will all help revitalize the Java developer community, which Kurian said numbers 10 million.

Finally, The JavaOne show will remain independent, but it will now take place during the Oracle OpenWorld conference, which is scheduled to be held in San Francisco in September.

OpenOffice.org: OpenOffice.org will be managed as an independent business unit, Screven said, with Sun's development and support teams retained. Oracle will continue to support the free community edition of OpenOffice.org. However, Oracle also plans to deliver a cloud offering called Oracle Cloud Office, which Screven said had been under development for a while. Screven did not comment on the fate of StarOffice, the paid, supported version of OpenOffice.org that competes with IBM's own OpenOffice.org-based Lotus Symphony.

Solaris: Sun open-sourced its longtime server operating system in 2005. John Fowler, a former Sun executive who now serves as executive vice president of hardware engineering at Oracle, said the company plans to increase investment in Solaris so that it, among other things, will be able to scale to run thousands of CPU threads simultaneously and handle multiple terabytes of memory.

Linux: Oracle has thousands of customers for Unbreakable Linux, its supported version of Red Hat Linux, Screven said. Oracle will now invest in both Linux and Solaris.

Eclipse: Regarding the open-source software development environment, Kurian said: "Oracle will continue to invest ... we are a leading contributor."

http://www.computerworld.com/s/article/9149842/Oracle_will_boost_MySQL_release_Cloud_Office_suite ?taxonomyId=1

danhcv

02-02-2010, 14:49

Nó mua để phát triển lên chứ chắc không có chuyện mua để triệt tận gốc đâu

tin_truc22

02-02-2010, 15:31

Bác Án Kền lại đi nghe những lời hứa của nó. Từ trước giờ nó toàn chơi với Enterprise chứ có chơi với cộng đồng nhiều bằng Sun đâu. Kinh nghiệm làm, phát triển cộng đồng của nó không nhiều nhưng vấn đề quan trọng nhất là giờ đùng 1 phát bao nhiêu món rất tốt như VirtualBox vào chơi chung với Oracle VM, Netbeans vào chơi chung với Eclipse, rồi MySQL, OpenOffice nữa, nên nói chung mọi người chỉ nghĩ dùm nó thôi.
Cam kết thì cam kết quan trọng là có đủ khả năng để làm hay không. Thay vì Oracle mua mà IBM mua thì mọi người không cần phải bàn nhiều (dính có mỗi cái Lotus nhưng chắc chắn thằng IBM sẽ tận dụng chứ không giết bỏ) còn vào tay của Microsoft thì đóng topic này lập ngay topic chia buồn.
Hòi đó được xài cái Sun SPARC đồ cổ, lúc vẫn còn chưa biết Linux là gì lúc biết rồi thì tiết quá ông anh ổn bán ve chai mất tiêu :(

vuacuagai

02-02-2010, 15:52

có thể em hơi bị bưởi, nhưng eclipse không phải của Oracle mà cục cưng của nó là JDeveloper.
Cái thứ nhì là hầu hết chén cơm của Oracle dùng Java nên khi mua Sun, Java vẫn sống tốt.
Còn mysql thì em tin nó vẫn sống và em vẫn iu nó.

evodanh

02-02-2010, 17:37

Java sống vẫn tốt, nhưng cộng đồng Java thì ko :D

jingjang

02-02-2010, 19:03

lần đầu tiên, mysql đã có fork
1 phút chia buồn cùng mysql

kaizvn

02-02-2010, 19:59

vậy chúc mừng thị trường Java sắp nóng lên và đội giá vì cuộc sát nhập này chăng :D.

kaguro

03-02-2010, 17:22

bác nào cho em hỏi, Sun ko còn thì mấy cái chứng chỉ của nó sẽ ra sao ạ, như SCJP chẳng hạn.

rootkit

06-02-2010, 09:43

kiểu này thì mysql ngày một phát triển mạnh, mysql có thể sẽ được thừa hưởng những tính năng tuyệt với từ database oracle cũng nên

superthin

06-02-2010, 09:47

PostGRESQL lẫn FireBird đều tốt mà cũng miễn phí, do lâu nay MySQL thoải mái quá nên nhiều người không cho hai anh chàng vừa nói một cơ hội. Mình thấy ở châu Âu họ dùng PostGRESQL khá phổ biến đấy.

jiSh@n

06-02-2010, 10:07

superthin

06-02-2010, 23:24

Database có phải đồ chơi đâu mà thích thằng nào thì xài đâu bác.

Đừng có tưởng PostgreSQL (http://www.postgresql.org), Firebird (http://www.firebirdsql.org/) là đồ bỏ đi nhé, chẳng qua nó không nổi đình nổi đám và thông dụng như MySQL thôi, nhưng trong lúc người ta e rằng việc fork MySQL có thể gặp những trở ngại, các nhà phát triển phải tự tìm "đường binh" cho riêng họ, hai thằng vừa kể cũng rất đáng để mắt tới lắm chứ. Về lịch sử và đối tượng sử dụng, hai thằng vừa kể không tỏ ra kém cỏi MySQL. Cũng là những con vật cả thôi, bây giờ Cá heo bị Nhà tiên tri ăn mất thì vẫn còn Voi và Chim lửa để nghịch.

Arkain

13-08-2010, 11:14

Mọi người đã từng gãi đầu không biết Oracle sẽ dự tính kiếm tiền thế nào với Java sau khi mua đứt Sun Microsystems, câu trả lời là đây!

Nguyên văn bản tin trên The Wall Street Journal:

Oracle Sues Google, Saying Android Violates Java Copyrights

http://si.wsj.net/public/resources/images/OB-JO420_oracle_G_20100812232943.jpg http://si.wsj.net/public/resources/images/OB-JG581_0715go_G_20100715164536.jpg

Oracle Corp. sued Google Inc. for patent and copyright infringement, a surprise move that could cast a legal cloud over the growing number of cellphones that use the Android operating system.

The suit represents a sweeping shot at the current, much admired and often resented, king of Silicon Valley by Oracle's swashbuckling chief executive who has thrived even while alienating many with his aggressive acquisitiveness and push to portray himself as an outsider.

The move creates a confrontation between Oracle CEO Larry Ellison, whose company dominates in business software, and Google's Eric Schmidt, a former Sun CEO who spread Sun's open software message at Google.

The suit follows Oracle's January purchase of computer maker Sun Microsystems, inventor of the Java programming software that is incorporated into Android cellphones and hundreds of other devices.

The suit, filed in U.S. District Court in Northern California, accuses Google of infringing seven Java patents and related copyrights. It seeks unspecific damages and an injunction against "continued acts of infringement" by Google.or

A Google spokesman said the company hadn't yet been served with the lawsuit and couldn't comment further.

The legal challenge set off shock waves in the Silicon Valley software community. Sun, though it amassed thousands of patents, was one of the biggest backers of freely sharing programming technologies. Though Sun cut licensing deals to sell Java, it offered free versions under what the industry calls open-source licenses.

Mr. Schmidt, Google's chief executive, worked for years in senior management ranks at Sun and helped bring some similar philosophies about software to the Internet search company. Android, which includes an operating system and associated application programs, includes Java technologies. The software has been a huge success. Smartphones using Android edged past Apple Inc.'s iPhones in the second quarter, taking the No. 3 position and accounting for 17.2% of unit sales, research firm Gartner Inc. said Thursday.

Google was widely assumed to have rights to use Java under a licensing agreement for Java, though the companies never announced a patent cross-licensing deal. The suit is "very perplexing," said Kim Polese, a former Sun manager who subsequently worked with open-source software. "Everyone is using Java."

Sun was often criticized by investors for making little money on Java. Oracle, on the other hand, seems determined to wring more profit from Sun's intellectual property.

Compared with Sun, Oracle "takes a lot more care in terms of protecting its IP, and Java is one of the crown jewels of the Sun acquisition," said Ray Wang, an analyst with Altimeter Group. An Oracle injunction could block developers from building applications using the Android platform and shipments of Android phones, he said.

Mr. Ellison is widely known as a close friend of some high-profile tech leaders, including Apple Inc. CEO Steve Jobs and Mark Hurd, who resigned as CEO of Hewlett-Packard Co. last Friday. His relationship with Mr. Schmidt has attracted less attention.

The Oracle chief's attitude toward open-source software has also been ambiguous. Mr. Ellison at times has expressed support for the technology and at other times questioned the value of buying suppliers of it.

Oracle's suit is not the only one related to Android. In March, Apple sued a key Google partner and maker of Android-based phones, Taiwan-based HTC Corp., alleging numerous patent violations. HTC has denied the claims filed against it in Delaware federal court.

Oracle's legal team in the case includes David Boies, a well-known attorney who represented the U.S. Justice Department in its antitrust action against Microsoft Corp. and former Vice President Al Gore in the 2000 Florida recount battle. He also represented software company SCO Group Inc. in a 2003 suit against International Business Machines Corp. over the open-source Linux operating system; that case remains pending.

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704407804575426122820659864.html

Osama Binladen

13-08-2010, 12:00

Sắp tới ORACLE kiếm bộn tiền từ JAVA đây:D

yoyobee

16-08-2010, 14:38

Chà mấy vụ này thấy quen quá :)) Đại gia húc nhau người dùng lãnh đủ :!

tin_truc22

16-08-2010, 15:27

Nếu kiếm tiền được từ thưong vụ này, vậy tại sao trước đây Sun không kiện Goo nhỉ ?

Vậy phải tìm hiểu tại sao khi sát nhập Sun với Oracle cộng đồng người dùng phần mềm mã nguồn mở coi nó như là một thảm hoạ. Bài báo này chỉ có thông tin chung chung chứ không có chi tiết về công nghệ nào.
Cũng may lúc trước Sun đã dùng GPL v2 cho Java với mong muốn nó được tích hợp sẵn vào Linux, ubuntu đã chú ý bỏ Sun JDK và dùng OpenJDK, với thằng này thì chắc chắn chả có vấn đề gì về bản quyền mà thằng Oracle có thể đụng vào được. Còn trên Android thì chả lẽ Google điên mà không cân nhắc về tất cả các giấy phép khi đưa một cái gì đó vào sử dụng hay sao.
Phải nghe ngóng tìm hiểu thêm các thông tin thêm thôi. Nếu cuộc chiến về Java thì chắc chắn đại gia IBM cũng không nằm ngoài đâu.

thuongshoo

17-08-2010, 13:56

tui cũng thắc mắc mấy bữa nay. Oracle chắc là hô hào để PR thôi!

[=========> Bổ sung bài viết <=========]

nếu có thì mức độ open của Java có lẽ cũng đã đủ độ để viết lại, 0 cần xài cái của oracle

tin_truc22

17-08-2010, 20:18

Cũng chưa rõ Oracle đang tung chiêu gì, nhưng chắc không có mục đích PR như Apple hay làm (đơn giản vì sản phẩm của Oracle khác sản phẩm của Apple)

Các bạn xem tin mới liên quan đến vụ kiện này:
Người chiến thắng bất ngờ trong vụ Oracle kiện Google: Microsoft (http://www.pcworld.com.vn/articles/tin-tuc/tin-quoc-te/2010/08/1220445/nguoi-chien-thang-bat-ngo-trong-vu-oracle-kien-google-microsoft/)

Thân.

Bài trên PCWorld cũng có khúc hơi nhãm

Thông qua việc mua lại Sun, Oracle sở hữu khá nhiều phần mềm nguồn mở, bao gồm cả MySQL và OpenOffice. Cả 2 đều cạnh tranh với các phần mềm Microsoft. Có thể vụ kiện Google của Oracle sẽ làm nhiều người không sử dụng phần mềm nguồn mở của công ty nữa, và nếu như vậy, nó có thể làm tăng thị phần cho Microsoft.
Không có MySQL thì có cả chục cái khác để dùng. Với lại không phải ngẫu nhiên mà Linux Apache MySQL PHP đứng chung tên với nhau.
Nếu Oracle dừng phát triển MySQL thì chắc chắn một công ty khác có khi là chính Google sẽ nhảy vô còn OpenOffice thì cứ an tâm IBM chẳng bỏ qua. Chỉ Sun (Oracle) Java là có nguy cơ bị tẩy chay nhất nếu để ý khi cài Java hay Flash đều phải có thêm một mớ Agreement lằng nhằng. Nhưng OpenOffice với MySQL thì không.

buinguyenvan83

17-08-2010, 22:14

CEO của Oracle là một tay cực kỳ ma mãnh và điếm thúi, hắn tung tiền mua SUN là có lý lẽ riêng

tin_truc22

17-08-2010, 23:39

@tin_truc22

Các ý bạn đưa ra khá gây chú ý, tuy nhiên tôi chưa thấy được ý của bạn nhiều. Nếu có thể, mời bạn làm rõ hơn các ý :
- không phải ngẫu nhiên mà Linux Apache MySQL PHP ?
- Tại sao Goo xơi MySQL ?
- Tại sao IBM xời OpenOffice ?

Theo pcworld.vn: "Dalvik của Goo là công nghệ tương thích với Java" ? bạn nào biết nó là gì không ?

Thân.

LAMP có thể nói hiện tại là trụ cột của rất nhiều Website trên thế giới nói rộng hơn là Internet. (Cái này tùy quan điểm mỗi người).
Trong số các đại gia có tìm lực như IBM, Solaris, Microsoft ... thì Google là đại gia duy nhất sống dựa vào Internet. Và đại gia này vẫn chưa có một nền database cho mọi người (Bigtable ko share ai hết). Oracle thì ai cũng hiểu sợ ảnh hưởng miếng ăn của mình, IBM thì đã có DB2. Nếu Google muốn các website trên thế giới hiện tại tiếp tục phát triển để tạo ra miếng ăn thì có thể cứu MySQL thôi. Và với đặc thù của opensource. Không cần phải mua cái MySQL lại có khi chỉ cần tạo ra một cái mới tên là YourSQL rồi kéo nhân viên từ bên kia qua. Họ chắc cũng chẳng muốn những tâm huyết của mình chết.

Về OpenOffice thì các đại gia khác như Novell hay IBM đều đã thủ sẵn hàng của mình với Go-OO, IBM với Symphony (món này ko mở). Oracle thì lúc trước khi mua SUN cũng đã có chơi với OpenOffice. Nếu Sun mà bỏ thật IBM muốn kiếm sống từ Symphony thì phải tiếp tục phát triển dựa án Open Office với sự đóng góp của cộng động.

Còn cái Dalvik thì em chưa biết vì không tìm hiểu về Android. Nhưng nếu chữ Compatible mà dịch là tương thích thì cũng hơi kì. Em nghĩ chữ Compatible ý nghĩa cũng giống khi nói cái giấy phép mã nguồn mở này này "Compatible" với cái khác.

hoabinh

18-08-2010, 01:12

sao google nó ko làm luôn phiên bản database riêng nhỉ ???

vnpadkids

18-08-2010, 02:46

sao google nó ko làm luôn phiên bản database riêng nhỉ ???

Cái này chưa ai xác minh cả

myShinichi

18-08-2010, 07:44

sao google nó ko làm luôn phiên bản database riêng nhỉ ???

Có khi đang trong giai đoạn phát triển :)

@All: Hiện tôi đang dùng các version MySql ở thời điểm Oracle chưa mua Sun. Giả sử sau này MySql bị thương mại hóa thì các bản cũ của tôi có còn hợp pháp ?

Thanks !

tin_truc22

18-08-2010, 09:09

Có khi đang trong giai đoạn phát triển :)

@All: Hiện tôi đang dùng các version MySql ở thời điểm Oracle chưa mua Sun. Giả sử sau này MySql bị thương mại hóa thì các bản cũ của tôi có còn hợp pháp ?

Thanks !
Thương mại hoá là sao, nó được thương mại hoá lâu rồi mà.
Như kiểu dịch vụ này chẳng hạn.
http://www.mysql.com/products/enterprise/
Trước hay sau thời điểm đó không quan trọng, quan trọng là mã nguồn mà bạn sử dụng lúc đó nó đang dùng cái giấy phép gì. Lúc sử dụng nếu bạn không thích dùng GPL vẫn có thể mua cái giấy phép (License cho mã nguồn) nó chỉ quan trọng khi bạn phát triển 1 phần mềm dùng mã nguồn MySQL mà không muốn đưa mã nguồn cho khách hàng.
Còn với Server và Client thì một khi đã đưa GPL vô mã nguồn thì chắc chắc những dòng code đó đã được bảo vệ bởi GPL rồi họ có thể áp dụng 1 cái TOS lên Binary nhưng với mã nguồn thì không thể. Nếu có bắt người dùng phải trả phí cho binary thì họ chỉ cần dùng chính mã nguồn biên dịch lại là được.

doibuon

18-08-2010, 10:06

Thấy vụ kiện này là rất bình thường như Sun đã từng làm với Microsoft. Chú ý phần

Android không sử dụng Java, mà thay vào đó là công nghệ tương thích Java gọi là Dalvik.

MS cũng từng viết một Java riêng cố ý tương thích với Sun Java và đã bị Sun kiện thì giờ lại đến Google. Google có tham vọng của họ với cộng đồng Java và Oracle quyết ngăn chặn tham vọng đó. Đơn giản thế thôi.

thuongshoo

18-08-2010, 17:44

tiếc là chuyên gian android hơi ít.

[=========> Bổ sung bài viết <=========]

tiếc là chuyên gia android hơi ít.

toyou

18-08-2010, 18:24

ông oracle là trùm về database, giờ lại mua có Sun nữa chắc không có đối thủ

Vui365

13-11-2010, 06:13

Xin cho hỏi số phận của Java và vụ kiện này thế nào rồi?

Vừa rồi nghe CEO của Apple từ chối Java, giờ đang chờ động thái bên Nokia thì Nokia đang muốn nâng nền tảng Qt của mình lên.

Không hiểu sao mấy bạn bên diễn đàn javavietnam.org không thèm up tin tức gì cả.

Arkain

13-11-2010, 08:30

Apache Software Foundation đe dọa sẽ rút ra khỏi Java Community Process nếu Oracle tiếp tục không chịu opensource phần TCK:

http://www.zdnet.co.uk/news/application-development/2010/11/11/apache-foundation-threatens-to-quit-java-steering-group-40090833/

(Note: Dalvik Virtual Machine trong Android là dựa trên nền tảng Project Harmony của tổ chức vô vụ lợi Apache Software Foundation).

Tuy Java Standard Edition trên danh nghĩa là "open source", và đó cũng là lý do vì sao nhiều người lại nhảy lên chuyến đò Java, nhưng điều đáng ghét mà ít ai để ý rằng Sun một mực không chịu open source phần quan trọng nhất là TCK (Technology Compatibility Kit) để các doanh nghiệp có thể test xem phiên bản JDK với license free software của mình (ví dụ như Project Harmony của Apache) có compatible với lại phiên bản JDK "chính thức" của Sun (OpenJDK) hay không. Lý do là tuy Java dành cho desktop thì opensource nhưng mà Java dành cho mobile thì không, và mỗi năm Sun mang vào tiền tỷ bằng license mà lại còn được tiếng thơm là "ủng hộ open source". Nhưng nếu mà ai đó chế ra công nghệ compatible với Java mà lại cho xài free trên điện thoại thì Sun không thu được cắc nào, thế cho nên các thành viên của Java Community Process được hứa là sẽ được dùng TCK, nhưng mà phiên bản TCK closed-source mà Sun đưa cho lại có hạn chế (Field of Use) không cho phép dùng để test các phiên bản có thể dùng cho các mobile platform.

Trước đây Oracle (cũng là thành viên của JCP) cực lực lên án chiêu lập lờ đánh lận con đen "open source phân nửa" này của Sun và đồng thanh lên tiếng cùng với các thành viên khác (như là Apache, IBM) yêu cần Sun opensource luôn phần TCK, tức là biến Java thành open source theo đúng nghĩa, nhưng mà một khi đã mua Sun thì Oracle lập tức đổi giọng. Ma mãnh là ở chỗ đó.

Apache đang kêu gọi các thành viên khác trong tổ chức Java Community Process đừng approve version 7 của Java mà hiện nay Oracle đang quảng cáo khắp nơi, nhưng mà thật tình mà nói thì trong một môi trường độc tài thì người cầm quyền chẳng xem phiếu bầu của "quốc hội" là cái đinh gì, JCP không approve các standards trong version 7 thì Oracle vẫn có thể tung ra thị trường như thường.

Đau nhất cho phe FOSS là chú IBM trước đây là một trong những doanh nghiệp lớn nhất đứng bên phe ủng hộ FOSS thì bây giờ lại đi đêm với Oracle (http://www.zdnet.co.uk/news/application-development/2010/10/12/ibm-jumps-ship-to-join-oracle-on-openjdk-java-40090507/), bỏ rơi Project Harmony chuyển qua support OpenJDK sau khi Oracle hứa hẹn sẽ cho IBM vị trí quan trọng trong phe OpenJDK.

Apache hiện nay là cái gai trong mắt Oracle, nhưng Oracle lại chọn kiện cáo Google vì Android dùng công nghệ của Apache (mà Oracle cho rằng vi phạm sở hữu trí tuệ mà mình mua lại của Sun), nhưng Oracle lại không dám kiện thẳng Apache, đơn giản là vì Apache là tổ chức non-profit mà lại được rất nhiều khách hàng của Oracle quý trọng, có kiện cáo thì cũng chẳng bòn rút được xu nào, thể là Oracle quay qua định chén "con dê béo" là Google.

Tuy nhiên, Google quyết chẳng phải là con dê béo mà Oracle muốn tùng xẻo thế nào cũng được, vụ kiện cáo này còn dài dài. Nhất là khi Oracle vừa vu cáo rằng Google copy codes nguyên xi của Sun, nhưng Google phản pháo (http://www.groklaw.net/article.php?story=20101111114933605) lại rằng chứng cớ này đã bị Oracle phù phép chỉnh sửa

music9x8x

14-11-2010, 14:43

giờ mà Oracle thắng kiện bao nhiêu chiệc điện thoại dùng android bị thu lại nhỉ

jiSh@n

14-11-2010, 17:34

Arkain

14-11-2010, 17:51

Đúng vậy, Apple (http://www.apple.com/pr/library/2010/11/12openjdk.html) hiện đang chuyển qua support phe OpenJDK của Oracle.

Trong khi đó, vực sâu giữa các thành viên của Java Community Process và Oracle lại càng xới rộng:

---

Apache Declares War on Oracle Over Java

Charging that Oracle has willfully disregarded the licensing terms for its own Java technology, the Apache Software Foundation has called upon other members of the Java Community Process (JCP) to vote against the next proposed version of the language, should Oracle continue to impose restrictions on open-source Java use.

The nonprofit organization has also indicated that it could end its involvement in the JCP if the licensing restrictions stay in place.

"Why would we want to be in an organization where the rules of law don't matter? Our being on the [JCP Executive Committee] would be a sham. It would show that the community doesn't matter, that we'd basically cave into Oracle pushing stuff through, whether or not it would be in the best interest of the community," said Jim Jagielski, president and cofounder of the Apache Software Foundation (ASF), in an interview with the IDG News Service.

This is not a new battle for the ASF, and for the JCP as a whole. It has been such a contentious issue, in fact, that it has long delayed the voting process of the next version of the Java standard, Java 7. But the battle lines have recently been redrawn and the discussion over the JCP itself has reached a fevered pitch (http://gee.cs.oswego.edu/dl/html/jcp22oct10.html).

In October, the ASF was ratified for another three-year term on the JCP Executive Committee (EC), by an overwhelming 95 percent margin. Now, the ASF is hoping to use this influence to get Oracle to relinquish the Field-of-Use (FOU) restrictions that the Java trademark's former owner, Sun Microsystems, placed on the technology. Oracle purchased Sun in January.

It was a victory in an otherwise dire month for the ASF. At that time, IBM announced that it was shifting developer support (http://www.networkworld.com/news/2010/101110-oracle-ibm-hold-hands-on.html?hpg1=bn) from Apache's own open-source version of the Java Standard Edition, called Project Harmony, to another open-source project, the OpenJDK.

IBM was one of the staunchest supporters of Apache's position on the FOU, and its move to the OpenJDK at least suggests that the company would support Oracle in an upcoming vote on Java 7, Jagielski speculated.

If so, Big Blue would be joining a number of other organizations willing to let Oracle have its way, for the good of the language as a whole, including Red Hat and the Eclipse Foundation.

The battle revolves around whether restrictions should be placed on how open-source versions of Java are used.

Under the JCP's Java Specification Participation Agreement (JSPA), the ASF can develop and distribute a test kit for the Java Standard Edition runtime environment. Jagielski said that after the agreement was struck, however, Sun imposed the additional restriction, called a Field of Use (FOU) restriction, that prohibits the software's use on mobile platforms (which presumably would cut into the licensing sales of Sun's own Java mobile edition offering). Ironically, Oracle had protested Sun's additional restriction, but since purchasing Sun it has reversed its stance.

The idea of a FOU restriction is an "anathema" to open-source use, Jagielski said. It also brings into question the organization's work on Project Harmony.

"All software we develop and code is under the Apache License, which is an open-source software license," said Jagielski. To continue to manage Project Harmony with the restrictions in place, "We would be developing code we couldn't release under the Apache license," he said.

As a result of this, "The biggest issue for us right now is if Harmony has a future," Jagielski said. In turn, without Project Harmony, Apache's involvement in the JCP would appear meaningless at best, and misleading at worst.

Oracle clearly sees value in the commercial licensing of Java. Oracle CEO Larry Ellison has called Java the biggest asset in the purchase of Sun.

In August, Oracle sued Google for its use of Java in Android. It was thought that Google engineers used some of Project Harmony's code for the project, but the ASF has subsequently debunked this notion.

While the ASF doesn't want to hold back the development of Java, voting for Java 7 with the Oracle restrictions in place would put the ASF in an untenable position, Jagielski said.

"We wouldn't have joined an entity that would have stopped us from developing software that couldn't be released under the Apache license. The restriction of distribution is just not compatible. That is the core of the problem for Apache," he said.

The decision of whether to stick with the JCP will come down to how much support the ASF gets.

"Should Java 7 get voted down, then it means there is still some fight in that, that the JCP process is still a community process, in which case we'll stick with it and keep the good fighting going," he said.

Oracle declined to comment on the matter.

http://www.pcworld.com/businesscenter/article/210159/apache_declares_war_on_oracle_over_java.html

----

Java guru quits over Oracle 'disregard'

A top Java programming guru has quit Java's governing body, the Java Community Process, over Oracle's heavy handedness, as Oracle denied it is trying to pack the group with sympathizers.

In a fiery resignation letter, Doug Lea, an authority on concurrency in Java, wrote here (http://gee.cs.oswego.edu/dl/html/jcp22oct10.html): "I believe that the JCP is no longer a credible specification and standards body, and there is no remaining useful role for an independent advocate for the academic and research community on the EC (executive committee)."

Lea, who led Java for desktops and servers, blamed Oracle for not fixing rules that he says were broken by Sun Microsystems. He appeared to pick on the fact that Sun violated the JCP's governing principles by refusing to grant a license to the Apache Software Foundation's (ASF) Project Harmony.

Harmony, an implementation of Java Standard Edition (SE), cannot be tested to receive a license because Sun - and now Oracle - refused to open source the test compatibility kits (TCKs) and modify the field of use restrictions. The latter say where a certified version of Java - like Java SE - can be used, which is important as portions of Harmony have been used on mobile in Google's incredibly successful Android platform.

Under the JCP's Java Specification Participation Agreement (JSPA), Java licensees are allowed to develop and distribute implementations of a Java Specification Request (JSR). Sun, and Oracle, signed the JSPA and are breaking the JCP's governing principles.

"Rather than fixing rules or ceasing violations, Oracle now promises to simply disregard them. If they indeed act as they have promised, then the JCP can never again become more than an approval body for Oracle-backed initiatives."

Lea calls on developers to abandon the JCP as a venue for changing Java, and instead turn to the OpenJDK project because it is a "shared source, not a shared-spec body".

Lea was a "ratified" member of JCP's Java SE and Enterprise Edition (EE) executive committee. The committee, with the Java Mobile Edition executive committee, is currently electing new members. The committees shape the direction of Java SE, EE, and ME.

Ratified members are those nominated by the JCP's Project Management Office (PMO), a group under Oracle's direct control through its acquisition of Sun.

Just as Lea has walked out, the PMO has nominated a replacement that has people wondering who exactly they are – and who is clearly very, very close to Oracle.

JCP election

This is Scott Shapiro, a certified Java developer from Hologic - a women's' health company in the North Eastern US. Hologic's big claim to fame in tech is that it is a flagship Oracle customer (http://www.oracle.com/profit/industry/011008_hologic.html).

Hologic's Java bona fides rest in its consolidation of varied systems into a core set of Java-based technologies for manufacturing, sales, marketing, finance, operations - meaning, presumably, Oracle's E-Business Suite.

Two ratified members are also standing for re-election: Geir Magnusson, of the Apache Software Foundation and Mark Little, Red Hat's vice president of middleware engineering.

Java developers are now encouraging JCP members to vote "no" to Hologic's membership (here (http://www.jroller.com/scolebourne/entry/stacking_the_jcp_election) and here (http://search.twitter.com/search?q=hologic)).

Oracle told The Reg that it nominated Hologic to "inject some much needed Java end-user and business perspective into the EC, as opposed to standards, technologist, technology vendor, and developer community perspectives - all of which are already well represented".

It said the EC's role is to ensure that JCP's expert groups function properly and meet the JCP's overall goals - "not, as some have said, 'rubber stamping' Oracle's desires".

Sympathetic JCP members would certainly serve Oracle's interests. Last month the company published a roadmap for the next versions of Java, Java 7 and 8.

However, JCP members in September voted for Oracle to release the JCP as an independent, vendor-neutral group. The move also calls in to question if they will accept the Oracle roadmap.

In spite, or because of this, Oracle told a closed meeting of JCP members in Bonn, Germany this month that one way or another it is "going to do this roadmap".

Bootnote

The ASF - at the center of the fallout between JCP members and Oracle over Harmony - agrees with Lea's claims that the JCP is faulty but won't follow him by walking out. Not yet, at least.

The open source group is waiting to see if fellow JCP members vote in favor of Oracle's roadmap for Java 7, outlined at OpenWorld last month.

ASF president Jim Jagielski told The Reg his group would reassess if it should stay in the JCP if fellow members vote in favor of Java 7. On previous versions of Java, Java members have stood with ASF holding up Java to ensure that Harmony could receive a license.

"At present we still think there's a possibly to incur some change to keep Java open," he told us. "Leaving now might be a little bit premature. It doesn't look good, but we are going to stick with it until it's obvious the EC is a sham." ®

http://www.theregister.co.uk/2010/10/25/doug_lea_oracle_jcp_stuffing/

Vui365

17-11-2010, 15:16

Chán ngán, đang chờ Google sẽ dùng nền tảng nào để thay thế cho Java.

Phải công nhận CEO của Oracle rất cao tay khi bỏ tiền ra đầu tư mua Sun về. Chính Google cũng có lý do để dùng Java trong khi tác giả của Python đang là lính của Google. Để xảy ra chuyện này cũng là do chiến lược khi quyết định dùng Java chứ không dùng Python hay đặc biệt là Javascript - một ngôn ngữ thông dụng và hầu hết các nền tảng cross-platform đều lấy Javascript làm ngôn ngữ phát triển ứng dụng chứ không phải Java.

Có lẽ có trách thì nên trách Google đã đi sai nước cờ, còn Oracle cũng đúng tính chất tư bản kinh tế thị trường thôi chứ chẳng có gì đáng lên án.

Nếu có cuộc bầu chọn thay thế Java trên Android thì tôi sẽ chọn Javascript. Bởi vì nó mở thoáng hơn nhiều so với Java hay bất cứ ngôn ngữ nào khác. Lấy ví dụ như Google Chrome extension hay nhiều nền tảng mobile cross-platform khác và càng ngày Javascript càng nhanh hơn, hoàn thiện hơn với nhiều cải tiến trong engine của chính Google cũng như Mozilla. Thời gian dev cũng nhanh hơn gấp nhiều lần so với Java hay C++.

longvnit

17-11-2010, 18:04

Hiện giờ ý thức về vấn đề bản quyền rất quan trọng. VN cũng chuẩn bị mà chết hàng loạt :D

Arkain

29-03-2011, 04:58

Diễn biến mới: James Gosling (người sáng lập Java và tự thôi việc vì không chịu nổi cách làm việc của Oracle khi họ mua lại Sun năm ngoái), vừa đầu quân cho Google!

Java Founder Gosling Joins Google

http://static2.businessinsider.com/image/4d90e996cadcbbb366290000/james-gosling.jpg

Java founder James Gosling has been snatched up by Google.

“Through some odd twists in the road over the past year, and a tardis encountered along the way, I find myself starting employment at Google today,” Gosling wrote in a March 28 posting on his blog. “I find it odd that this time I’m taking the road more travelled by, but it looks like interesting fun with huge leverage.”

“Tardis” is a reference to the time machine in the British television show Doctor Who, which is disguised as a vintage London telephone box.

As to Gosling’s actual role within the Googleplex, that remains unclear. “I don’t know what I’ll be working on,” he wrote. “I expect it’ll be a bit of everything, seasoned with a large dose of grumpy curmudgeon.”

Gosling helped birth Java in the early 1990s, and became a vocal ambassador for the platform in the years that followed. Sun Microsystems began deploying the technology in 1995. When Oracle finalized its $7.4 billion Sun acquisition in 2010, Gosling stayed aboard the new company—until extenuating circumstances led him to jump overboard.

“There is actually a long list of things that played into my leaving Oracle,” Gosling told eWEEK in an exclusive interview in September 2010. “There were things like my salary offer. After getting my offer from them I tried to figure out what my compensation would be like on my W-2 form that it was a major hit. They copied my base salary [from Sun].” That apparently excluded any bonuses accrued during a typical year at Sun.

In addition to what he perceived as a pay cut, Gosling also felt that Oracle minimized his ability to make decisions: “Oracle is an extremely micromanaged company. So myself and my peers in the Java area were not allowed to decide anything. All of our authority to decide anything evaporated.”

Oracle also apparently wanted Gosling to present himself as “a public presence for Java for Oracle,” which made him uncomfortable.

Soon after acquiring Sun, Oracle moved aggressively to use its assets in a number of ways. In August 2010, the company fired off a lawsuit against Google for patent and copyright infringement over the use of Java in the Google Android platform. “During our integration meetings between Sun and Oracle,” Gosling wrote in an Aug. 12, 2010, posting on his blog, “where we were being grilled about the patent situation between Sun and Google, we could see the Oracle lawyer’s eyes sparkle.”

On a more benign front, Sun’s assets give Oracle the opportunity to expand on its end-to-end offerings. “Engineering the Oracle database and the Solaris operating system enables us, for the first time, to deliver integrated computer systems, database to disk, optimized for high performance,” Oracle CEO Larry Ellison said during an April 2009 conference call, soon after the initial Sun takeover was announced.

Over subsequent quarters, however, Sun’s legacy business has dragged on Oracle’s bottom line, and perhaps contributed to the latter’s decision to cease supporting servers based on Intel’s Itanium server platform. Oracle is battling everyone from IBM and Hewlett-Packard to Salesforce.com and Microsoft in various parts of the enterprise IT space.

Meanwhile, Gosling has moved his curmudgeonly self to newer pastures.

http://www.eweek.com/c/a/IT-Management/Java-Founder-Gosling-Joins-Google-757780/

tin_truc22

29-03-2011, 08:37

:(( nhớ SUN quá. Số phận OpenOffice được quyết định khi LibreOffice ra đời, MySQL cũng vài bửa nữa là xong rồi, còn Java thì sao đây :(

cndkhuong

29-03-2011, 08:45

Sun làm một trong những cty mình hâm mộ, tiếc là đã không trụ nổi, càng tiếc hơn khi Java rơi vào tay Oracle thay vì IBM :( . Tuy Java không phải là ngôn ngữ đẹp nhất, nhưng nó là nền tảng có nhiều ứng dụng & thư viện nhất mà mình biết

Arkain

27-04-2011, 01:59

OpenOffice thì có thể được thay thế bằng LibreOffice, MySQL có thể được thay thế bằng MariaDB, thế nhưng Java là thứ opensource nửa vời nên không có lựa chọn thứ hai, kể cả Apache Harmony :(

tin_truc22

27-04-2011, 19:57

Mr.Hien

27-04-2011, 22:04

Scala có thể thay Java chăng ? http://www.scala-lang.org/node/25

dlmore

27-04-2011, 22:07

quy luật business thị trường, cá lớn nuốt cá bé thôi :D