Bộ Văn hóa - TT&DL vi phạm bản quyền!

[phanthithuyman]

BỘ VĂN HÓA-TT&DL VI PHẠM BẢN QUYỀN!

Trước đây, các báo đã lên tiếng về vấn đề vi phạm quyền tác giả và chủ sở hữu tác phẩm của một số trang web bán sách qua mạng (http://www.thanhnien.com.vn/2007/Pages/200746/215964.aspx) (cụ thể là hành vi post toàn bộ nội dung hàng loạt tác phẩm lên các thư viện online mà không xin phép), các trang web này đã có động thái tích cực là gỡ bỏ phần đăng tải trái phép kia xuống.

Thế nhưng, không hiểu do "hồn nhiên" hay "kẻ cả" thế nào, trên trang web của Bộ VH-TT&DL có mục "Văn học Việt Nam TK20 (http://www.cinet.gov.vn/Vanhoa/Vanhoc/vh-vietnam/index.htm)", phần mục này đăng tải toàn bộ nội dung một số tác phẩm của các nhà văn mà không hề có một lời xin phép tác giả. Nhà văn Y Ban rất bức xúc trước thực trạng vi phạm bản quyền: "Tự họ lấy và không xin phép, có nghĩa là họ đã ăn cắp bản quyền". Nhà văn Nguyễn Đông Thức cũng không kém phần bực bội: "Tôi chưa từng cung cấp sách, truyện cho bất cứ trang web nào, và rất phiền lòng khi nghe bạn đọc than phiền những gì họ post lên thường có nhiều sai sót". Còn đa phần các nhà văn, nhà thơ đều bực tức: "Trang web của Bộ Văn hóa không hề hỏi ai, họ tự ý đưa lên"; "Lịch sự tối thiểu của các nhà làm văn hóa là lời xin phép trước khi đăng, nhưng với họ thì hoàn toàn không có cái văn hóa đó".

Ông Trần Chiến Thắng (Thứ trưởng Bộ Văn hóa - TT và DL) đã từng phát biểu trên cơ quan ngôn luận (http://www.tuoitre.com.vn/tianyon/Index.aspx?ArticleID=153234&ChannelID=10): "Việt Nam đã chính thức gia nhập Công ước Bern, do vậy bất cứ tác phẩm nào khi đã tồn tại ở dạng vật chất như nặn, vẽ trên gốm, viết thành chữ, thêu trên vải, chụp ảnh, vẽ tranh... thì đều được coi là đã có bản quyền". Chúng ta hãy xem lại, từ ngày Việt Nam chính thức gia nhập Công ước Bern (http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=3905&rb=0505) (26/10/2004), Bộ VH-TT&DL có chấp hành những điều khoản trong Công ước không? Đáng lý Bộ VH-TT&DL là đơn vị nhà nước phải đi tiên phong trong việc thực thi Công ước Bern, nhưng họ lại chà đạp lên công ước đó.

Có một điều oái oăm là ông Vũ Mạnh Chu - Cục trưởng Cục Bản quyền tác giả (Bộ VH-TT&DL) - vừa thông báo về việc tăng cường quản lý và thực thi bảo hộ quyền tác giả, tác phẩm do Bộ VH-TT&DL tổ chức hôm 18/3/09 tại Hà Nội. Nhưng chính Bộ Văn hóa là đơn vị vi phạm bản quyền trắng trợn nhất. Tình trạng vi phạm bản quyền xảy ra, theo ông Chu, là do nhận thức về bản quyền và bảo vệ bản quyền của người dân VN nói chung còn hạn chế, vậy nhận thức của Bộ VH thì sao? Thái độ ứng xử của Bộ VH vi phạm bản quyền có cực kỳ tệ hại không? Bộ VH vừa vi phạm đạo đức vừa thách thức pháp luật! Mà hành vi vi phạm này lại xảy ra trong một thời gian dài, từ năm 2002 đến nay, nghĩa là từ thời ông Phạm Quang Nghị còn làm Bộ trưởng!

Chúng ta thử hình dung:
- Cục Bản quyền tác giả (Bộ VH-TT&DL) thông báo về việc tăng cường quản lý và thực thi bảo hộ quyền tác giả: Vi phạm bản quyền có thể bị phạt tới 500 triệu đồng (http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=306831&ChannelID=16).
- Thanh tra Bộ VH-TT&DL xử lý các trường hợp vi phạm.
- Bộ VH-TT&DL vi phạm bản quyền.

Vậy thì ai xử lý ai? Ông Vũ Xuân Thành - Chánh Thanh tra của Bộ VH-TT&DL có dám xử lý Bộ VH không?

Trước đây, tất cả báo chí tại VN đều do Bộ Văn hóa-Thông Tin (cũ) cấp và thu hồi giấy phép hoạt động, nên những sai phạm của Bộ VH-TT không tờ báo nào dám lên tiếng chỉ trích. Còn bây giờ thì sao? Bộ VH-TT&DL đã hết cái quyền ấy, liệu các cơ quan báo chí có dám lên tiếng để bảo vệ quyền tác giả không? Hãy chờ xem!

http://www.cinet.gov.vn/Vanhoa/Vanhoc/vh-vietnam/index.htm
http://farm4.static.flickr.com/3655/3395969357_9c0350c9e9_o.jpg

http://www.cinet.gov.vn/Vanhoa/Vanhoc/vh-vietnam/tacgia/20/tacgia_20_tho.htm
http://farm4.static.flickr.com/3462/3395986697_11ed4eeb2d_o.jpg

http://www.cinet.gov.vn/Vanhoa/Vanhoc/vh-vietnam/tacgia/20/tacgia_20_van.htm
http://farm4.static.flickr.com/3645/3395986703_1b0d5df015_o.jpg

[vo_van]

Vụ này dư luận đã xôn xao mấy ngày nay trên mạng rồi, bộ văn hóa có tật giật mình nên đã tự xóa trang web, nhưng đúng ra bộ văn hóa phải xin lỗi công khai trên báo chí thì hay hơn nhiều, đằng này họ im lặng, tính cho chìm xuồng chăng?

[phanthithuyman]

Thư của nhà văn Y Ban khẳng định Bộ Văn hóa-TT & DL ăn cắp bản quyền:


Chào cháu.
Điều đầu tiên cô trả lời cháu là tất cả các mạng đăng truyện của cô, trừ mạng của Hội nhà văn VN , gio-o và một mạng nữa cô không nhớ tên, thì đều là tự họ lấy và không xin phép, có nghĩa là họ đã ăn cắp bản quyền của cô.
cháu có thể đánh tên y ban vào google thì sẽ ra vô số trang web đã lấy truyện của cô, cô không nhớ hết nữa.
Chúc cháu học giỏi và may mắn trong cuộc sống.
Cô Y Ban


http://farm4.static.flickr.com/3564/3396993154_32532cb62f_o.jpg

Bộ Bộ Văn hóa-TT & DL tự ý đưa những tác phẩm của nhà văn Y Ban lên trang web:
http://www.cinet.gov.vn/Vanhoa/Vanhoc/vh-vietnam/tacgia/20/van/tacpham/b/y%20ban_nguoudbcoma%20uc/nguoidbcomaluc.htm
http://www.cinet.gov.vn/Vanhoa/Vanhoc/vh-vietnam/tacgia/20/van/tacpham/b/yban_taptruyengan/INDEX.HTM
http://www.cinet.gov.vn/Vanhoa/Vanhoc/vh-vietnam/tacgia/20/van/tacpham/b/yban_danbaxauthikhongcoqua/INDEX.HTM
http://www.cinet.gov.vn/Vanhoa/Vanhoc/vh-vietnam/tacgia/20/van/tacpham/b/yban_iamdanba/iamdanba.htm
http://www.cinet.gov.vn/Vanhoa/Vanhoc/vh-vietnam/tacgia/20/van/tacpham/b/yban_1phanbacuocdoi/1phanbacuocdoi.htm

http://farm4.static.flickr.com/3464/3396333785_f4d50341d0_o.jpg

[BoTayConGaQuay]

Link die rồi, có người bị giật mình rồi, hô hô lol

(Hình như các cụ cho down nguyên site cinet.gov.vn xuống rồi)

[Clarious]

*Công ước Berne chứ không phải Bern.

Tớ thấy có một vấn đề ở đây, đó là tuy Việt Nam đang có trong công ước Berne, tuy nhiên là chỉ mới từ năm 2004 đến nay, mọi tác phẩm được tạo ra trước ngày này sẽ không nằm dưới các điều khoản trong công ước Berne và sẽ xét theo luật bản quyền của Việt Nam trước thời điểm đó.

Về cái này thì công ước Berne đúng là sẽ bảo vệ cho các tác giả kia nếu như nó được tạo ra sao khi VN tham gia, vì mọi quyền lợi liên quan đến bản quyền sẽ được tự động chấp nhận một cách hợp pháp đối với tác giả của nó mà không cần phải đăng kí, đăng kéo gì hết. Thế nhưng ở đây lại có rất nhiều tác phẩm trước 2004, và nói vấn đề này thì rất nhập nhằng, vì rằng nếu nói trang web kia bị kiện vì vi phạm bản quyền thì việc tớ ghi lại một bài thơ rồi cho bạn tớ xem cũng là hành vi vi phạm bản quyền nốt. Và như thế thì rất là phi lí.

Nói tóm lại, cái này cần tìm hiểu rõ về luật chứ không có lôi Berne khơi khơi ra mà nói là vi phạm bản quyền được.

[thuyn16]

Ta là "quan nhớn" ta không cần xin phép ai, dân đen mà théc méc hả, gông cổ bây giờ :D

[dinhanhency]

Có khi kiểu đầy tớ thằng không hơn thầy thằng dại là thế đấy.

[phanthithuyman]

Thư của nhà văn, nhà báo Nguyễn Đông Thức khẳng định không cung cấp các tác phẩm cho Bộ Văn hóa-TT & DL:


Thúy Mẫn thân
Tôi chưa từng cung cấp sách, truyện cho bất cứ trang web nào, và rất phiền lòng khi nghe bạn đọc than phiền những gì họ post lên thường có nhiều sai sót.
Để nghiên cứu học tập, Mẫn cứ tự nhiên. Rất cảm ơn đã hỏi ý kiến.
Chúc Mẫn luôn có nhiều sức khoẻ, học tập tốt.
NDT


http://farm4.static.flickr.com/3617/3398188419_da991e91eb_o.jpg

Bộ Bộ Văn hóa-TT & DL tự ý đưa những tác phẩm của nhà văn Nguyễn Đông Thức lên trang web:
http://www.cinet.gov.vn/Vanhoa/Vanhoc/vh-vietnam/tacgia/20/van/tacpham/t/nguyendongthuc_ngoctrongda/INDEX.HTM

[lythaiha]

Kekeee... Đúng là các bác bên Bộ đang giật mình roài. Cả trang bị tèo luôn, hiện mỗi dòng chữ: "Website dang cap nhat noi dung ..."

[tin_truc22]

Thật ra công ước Berne chỉ có giá trị trong vòng 50 năm thôi. Còn đối với những nhà văn, nhà thơ đã mất thì liệu có giá trị không. Có ai thử tìm hiểu xem những bài văn, thơ trong sách giáo khoa Việt Nam có vi phạm bản quyền không :)).

[phanthithuyman]

Thư trả lời của nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo:

http://farm4.static.flickr.com/3431/3400237971_d37b1d1144_o.jpg

Bộ Bộ Văn hóa-TT & DL tự ý đưa những tác phẩm của nhà văn Nguyễn Trọng Tạo lên trang web:

http://farm4.static.flickr.com/3442/3400237957_0f28d83295_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3621/3400237961_bd09de91dd.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3621/3400237961_503b0c3bb9_o.jpg)
http://www.cinet.gov.vn/Vanhoa/Vanhoc/vh-vietnam/tacgia/20/tho/tacpham/t/nguyentrongtao_thegioikhongcontrang/INDEX.HTM

http://farm4.static.flickr.com/3633/3400237965_ab7066e004.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3633/3400237965_c1959e4bf2_o.jpg)
http://www.cinet.gov.vn/Vanhoa/Vanhoc/vh-vietnam/tacgia/20/tho/tacpham/t/nguyentrongtao_guinguoikhongquen/INDEX.HTM

[su30mk]

BỘ VĂN HÓA-TT&DL VI PHẠM BẢN QUYỀN!

Trước đây, các báo đã lên tiếng về vấn đề vi phạm quyền tác giả và chủ sở hữu tác phẩm của một số trang web bán sách qua mạng (http://www.thanhnien.com.vn/2007/Pages/200746/215964.aspx) (cụ thể là hành vi post toàn bộ nội dung hàng loạt tác phẩm lên các thư viện online mà không xin phép), các trang web này đã có động thái tích cực là gỡ bỏ phần đăng tải trái phép kia xuống.

Thế nhưng, không hiểu do "hồn nhiên" hay "kẻ cả" thế nào, trên trang web của Bộ VH-TT&DL có mục "Văn học Việt Nam TK20 (http://www.cinet.gov.vn/Vanhoa/Vanhoc/vh-vietnam/index.htm)", phần mục này đăng tải toàn bộ nội dung một số tác phẩm của các nhà văn mà không hề có một lời xin phép tác giả. Nhà văn Y Ban rất bức xúc trước thực trạng vi phạm bản quyền: "Tự họ lấy và không xin phép, có nghĩa là họ đã ăn cắp bản quyền". Nhà văn Nguyễn Đông Thức cũng không kém phần bực bội: "Tôi chưa từng cung cấp sách, truyện cho bất cứ trang web nào, và rất phiền lòng khi nghe bạn đọc than phiền những gì họ post lên thường có nhiều sai sót". Còn đa phần các nhà văn, nhà thơ đều bực tức: "Trang web của Bộ Văn hóa không hề hỏi ai, họ tự ý đưa lên"; "Lịch sự tối thiểu của các nhà làm văn hóa là lời xin phép trước khi đăng, nhưng với họ thì hoàn toàn không có cái văn hóa đó".

Ông Trần Chiến Thắng (Thứ trưởng Bộ Văn hóa - TT và DL) đã từng phát biểu trên cơ quan ngôn luận (http://www.tuoitre.com.vn/tianyon/Index.aspx?ArticleID=153234&ChannelID=10): "Việt Nam đã chính thức gia nhập Công ước Bern, do vậy bất cứ tác phẩm nào khi đã tồn tại ở dạng vật chất như nặn, vẽ trên gốm, viết thành chữ, thêu trên vải, chụp ảnh, vẽ tranh... thì đều được coi là đã có bản quyền". Chúng ta hãy xem lại, từ ngày Việt Nam chính thức gia nhập Công ước Bern (http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=3905&rb=0505) (26/10/2004), Bộ VH-TT&DL có chấp hành những điều khoản trong Công ước không? Đáng lý Bộ VH-TT&DL là đơn vị nhà nước phải đi tiên phong trong việc thực thi Công ước Bern, nhưng họ lại chà đạp lên công ước đó.

Có một điều oái oăm là ông Vũ Mạnh Chu - Cục trưởng Cục Bản quyền tác giả (Bộ VH-TT&DL) - vừa thông báo về việc tăng cường quản lý và thực thi bảo hộ quyền tác giả, tác phẩm do Bộ VH-TT&DL tổ chức hôm 18/3/09 tại Hà Nội. Nhưng chính Bộ Văn hóa là đơn vị vi phạm bản quyền trắng trợn nhất. Tình trạng vi phạm bản quyền xảy ra, theo ông Chu, là do nhận thức về bản quyền và bảo vệ bản quyền của người dân VN nói chung còn hạn chế, vậy nhận thức của Bộ VH thì sao? Thái độ ứng xử của Bộ VH vi phạm bản quyền có cực kỳ tệ hại không? Bộ VH vừa vi phạm đạo đức vừa thách thức pháp luật! Mà hành vi vi phạm này lại xảy ra trong một thời gian dài, từ năm 2002 đến nay, nghĩa là từ thời ông Phạm Quang Nghị còn làm Bộ trưởng!

Chúng ta thử hình dung:
- Cục Bản quyền tác giả (Bộ VH-TT&DL) thông báo về việc tăng cường quản lý và thực thi bảo hộ quyền tác giả: Vi phạm bản quyền có thể bị phạt tới 500 triệu đồng (http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=306831&ChannelID=16).
- Thanh tra Bộ VH-TT&DL xử lý các trường hợp vi phạm.
- Bộ VH-TT&DL vi phạm bản quyền.

Vậy thì ai xử lý ai? Ông Vũ Xuân Thành - Chánh Thanh tra của Bộ VH-TT&DL có dám xử lý Bộ VH không?

Trước đây, tất cả báo chí tại VN đều do Bộ Văn hóa-Thông Tin (cũ) cấp và thu hồi giấy phép hoạt động, nên những sai phạm của Bộ VH-TT không tờ báo nào dám lên tiếng chỉ trích. Còn bây giờ thì sao? Bộ VH-TT&DL đã hết cái quyền ấy, liệu các cơ quan báo chí có dám lên tiếng để bảo vệ quyền tác giả không? Hãy chờ xem!

http://www.cinet.gov.vn/Vanhoa/Vanhoc/vh-vietnam/index.htm
http://farm4.static.flickr.com/3655/3395969357_9c0350c9e9_o.jpg

http://www.cinet.gov.vn/Vanhoa/Vanhoc/vh-vietnam/tacgia/20/tacgia_20_tho.htm
http://farm4.static.flickr.com/3462/3395986697_11ed4eeb2d_o.jpg

http://www.cinet.gov.vn/Vanhoa/Vanhoc/vh-vietnam/tacgia/20/tacgia_20_van.htm
http://farm4.static.flickr.com/3645/3395986703_1b0d5df015_o.jpg

Bạn Phan Thị Thúy Mẫn này đăng mail của bà Y ban đã xin phép bả chưa???

[vanhoahoc]

Bạn Phan Thị Thúy Mẫn này đăng mail của bà Y ban đã xin phép bả chưa???

Vấn đề chính ở đây chúng ta nên bàn là vụ Bộ VH ăn cắp bản quyền (lời của nhà văn Y Ban), không nên lái câu chuyện sang vấn đề khác :no::lick:

Chắc bác này là người của Bộ VH phái xuống :w00t:

[su30mk]

Vấn đề chính ở đây chúng ta nên bàn là vụ Bộ VH ăn cắp bản quyền (lời của nhà văn Y Ban), không nên lái câu chuyện sang vấn đề khác :no::lick:

Chắc bác này là người của Bộ VH phái xuống :w00t:

Đừng có chụp mũ tùm lum như thế. Chỉ đơn giản là thấy bạn Thúy Mẫn kia hô hào tôn trọng tác giả nhưng không rõ là bạn ấy có tôn trọng quyền tự do cá nhân của người khác hay không thôi.

[thuyduongnsx]

ừ, ko nên đăng mail lại nhiều quá à, mà cùng 1 câu xin email của người bạn cùng lớp, dùng 1 lý do đó cho tất cả các nhà văn nhà thơ hihi

Mình thích truyện của nhà văn Y Ban lắm, bạn có thể cho mình xin phép nhà văn cho mình mail với đc ko
Mình cũng mua khá nhiều truyện của nhà văn Y Ban
hi

[Ông ngoại]

Bác Hồ đã từng căn dặn cán bộ: "Việc gì lợi cho dân, thì phải làm cho kỳ được. Việc gì hại cho dân thì phải hết sức tránh". Người yêu cầu mọi cán bộ cơ quan quyền lực phải hết sức tôn trọng dân, có lỗi thì dũng cảm tự nhận lỗi và quyết tâm sửa chữa. Người phê phán bệnh quan liêu cửa quyền, hách dịch, coi thường dân chúng của cán bộ và chỉ rõ đó là "quan chủ" đâu còn là dân chủ nữa. Đây là những lời dạy quý báu và luôn có tính thời sự trong công tác quản lý nhà nước, trong tu dưỡng đạo đức nâng cao văn hóa dân chủ của cán bộ ta. Nguồn (http://www.dangcongsan.vn/cpv/Modules/News/NewsDetail.aspx?co_id=30009&cn_id=44428)

Với trích dẫn trên, mỗi đảng viên trong Bộ VH-TT&DL phải thấm nhuần lời dạy đó, nên dũng cảm tự nhận lỗi, không phải đóng trang web là xong :D

[BoTayConGaQuay]

Với trích dẫn trên, mỗi đảng viên trong Bộ VH-TT&DL phải thấm nhuần lời dạy đó, nên dũng cảm tự nhận lỗi, không phải đóng trang web là xong :DNghe nói đang tìm Lê Lai cứu chúa, hãy cứ mà đợi đấy :D

[Xpand]

Đừng có chụp mũ tùm lum như thế. Chỉ đơn giản là thấy bạn Thúy Mẫn kia hô hào tôn trọng tác giả nhưng không rõ là bạn ấy có tôn trọng quyền tự do cá nhân của người khác hay không thôi.

Bạn Phan Thị Thúy Mẫn này đăng mail của bà Y ban đã xin phép bả chưa???
Đúng vậy, không biết bạn Mẫn đã xin phép tác giả các email chưa, nếu chưa mà đã đưa lên thì thật nông nổi, hi vọng các nhà văn, nhà thơ "bị" bạn Mẫn quote nguyên cái ảnh email lên đây sẽ không gặp rắc rối gì trong tương lai.
P/s: lẽ ra ban đầu bạn Mẫn chỉ cần copy text là đủ, bản thân mình cũng rất ghét bị chụp ảnh kiểu này, có khác gì là nói chuyện bị ghi âm bí mật đâu. Tất nhiên mình ko hiểu hết chuyện, nếu mấy vị kia ko ngại gì thì ok quá rồi.

[Ông ngoại]

Nghe nói đang tìm Lê Lai cứu chúa, hãy cứ mà đợi đấy :D

Theo bác BoTayConGaQuay, Lê Lai trong trường hợp này là ai? Có thể cứu chúa được không? :emlaugh:

[hungmanhvan]

Mấy ông nhà nước khi đi làm công vụ thì bắt bớ bản quyền nọ kia trong khi đó chính mình vi phạm BQ. Tôi đã chứng kiến 1 vụ công ty trước kia tôi làm ở đó bị phạt vi phạm bản quyền nhưng trên máy tính của cơ quan công quyền đó thì cài phần mềm lậu, bằng chứng là con Kapersky báo đỏ lòm : Lisence exprired .... Chính mình không làm gương lại đòi dân phải tuân thủ??

[tin_truc22]

Kapersky báo đỏ lòm : Lisence exprired

Hết hạn License thôi. Có cái gì vi phạm đâu? =)) Người ta mua 1 năm đến hôm đó nó hết hạn thì báo thôi :))

[hungmanhvan]

Hết hạn License thôi. Có cái gì vi phạm đâu? =)) Người ta mua 1 năm đến hôm đó nó hết hạn thì báo thôi :))

Thế mình dùng Windows XP Microsoft nó đề Copyright by MS 1995 - 2007 thì sao lại nói vi phạm bản quyền? năm 2007 nó hết hạn rồi mà? :)

[Clarious]

Thế mình dùng Windows XP Microsoft nó đề Copyright by MS 1995 - 2007 thì sao lại nói vi phạm bản quyền? năm 2007 nó hết hạn rồi mà? :)

Vì đó là tính từ lúc có sản phẩm đến lúc in cái đấy, chứ không phải hết năm đấy thì hết hạn. Muốn hết hạn bét ra phải chờ 50 năm.

[hungmanhvan]

Vì đó là tính từ lúc có sản phẩm đến lúc in cái đấy, chứ không phải hết năm đấy thì hết hạn. Muốn hết hạn bét ra phải chờ 50 năm.

vậy phần mềm dùng hết hạn rồi dùng tiếp không vi phạm BQ à? vậy tớ dùng kapersky bản 30 ngày rồi cứ dùng tiếp thì không sao chứ?

[Clarious]

vậy phần mềm dùng hết hạn rồi dùng tiếp không vi phạm BQ à? vậy tớ dùng kapersky bản 30 ngày rồi cứ dùng tiếp thì không sao chứ?

Tùy theo cái license của nó như thế nào. Ví dụ như 30 ngày kia là 30 ngày nhận được update hay 30 ngày sử dụng (khác hẳn nhau), tớ không dùng nên tớ cũng chả biết các điều khoản của nó như thế nào, cậu phải tự đọc thôi.

Ví dụ về 2 trường hợp trên kia là như CrossOver của CodeWeaver, khi cậu mua sản phẩm thì cậu sẽ được update miễn phí trong 1 năm, hết hạn đó cậu vẫn được dùng sản phẩm nhưng không được update free. Còn như Winrar, hết hạn dùng thử 30 ngày thì nếu cậu không gỡ ra sẽ được coi là vi phạm bản quyền.

//
Mà cái bạn Mẫn này chỉ ngồi lên nhổ mấy cái screenshot phát kiến của bạn ấy mà chả chịu đọc lời bàn gì nhỉ?
\\

[xhd]

Có khi kiểu đầy tớ thằng khôn hơn thầy thằng dại là thế đấy.

Chính xác !
lắm lúc chó cắn càn cũng chết oan

[copyright]

Hiệp hội Bảo vệ Văn Học Việt Nam lên tiếng đi chứ. Website của hội ở địa chỉ" WWW.VLCC.ORG.VN

[=========> Bổ sung bài viết <=========]

http://www.cov.gov.vn là Website của Cục Bản Quyền Việt Nam sao lại đóng cửa chăng...???

[BoTayConGaQuay]

Hiệp hội Bảo vệ Văn Học Việt Nam lên tiếng đi chứ. Website của hội ở địa chỉ" WWW.VLCC.ORG.VN

[=========> Bổ sung bài viết <=========]

http://www.cov.gov.vn là Website của Cục Bản Quyền Việt Nam sao lại đóng cửa chăng...???

Lên tiếng sao được mà lên, 600 tờ báo "theo lề phải" của xứ ta còn không dám hó hé.

Khui vụ này ra thì các cụ còn mặt mũi nào mà đi bô bô với thiên hạ là "phải tôn trọng bản quyền tác giả - tác phẩm, phải tuân thủ công ước Berne..." bla bla bla (phải chừa cho các cụ 1 cửa để các cụ còn đi xử phạt người ta chứ)

Chợt nhớ lúc trước còn có nhân vật phát biểu hùng hồn trên báo chí đòi thu phí bản quyền CD/DVD, hôm nay lòi ra chuyện này bèn down website xuống, ối giời!

[zineanh]

Mấy ông này có chức, có quyền, không chống đối được đâu.
Khổ lắm !!!

[vo_van]

Ta là "quan nhớn" ta không cần xin phép ai, dân đen mà théc méc hả, gông cổ bây giờ :D

Việt Nam mà, dân đen sống chung với lũ quen rồi :w00t:

[JonnyQuest]

*Công ước Berne chứ không phải Bern.


Berne hay Bern chỉ là tên gọi theo các thứ tiếng khác nhau thôi, ví dụ như London thì được gọi là Londres theo tiếng Pháp, TBN và BĐN.

http://en.wikipedia.org/wiki/Berne

[Clarious]

Berne hay Bern chỉ là tên gọi theo các thứ tiếng khác nhau thôi, ví dụ như London thì được gọi là Londres theo tiếng Pháp, TBN và BĐN.

http://en.wikipedia.org/wiki/Berne

Yeah, và chúng ta sẽ lên thế giới nói về các thành phố như Mạc Tư Khoa, Hoa Thịnh Đốn, nó hỏi là vùng nào thì bảo đấy là tên gọi theo thứ tiếng (cổ) nước tôi. Lưu ý cái cái công ước này tiếng Đức nó cũng dùng là Berner nhé (Berner Übereinkunft)

[phanthithuyman]

Thư trả lời của nhà thơ Trần Hữu Lục:


Cháu Thúy Mẫn, chú rất vui khi cháu ngỏ lời như thế. Cháu cứ copy, không có sao đâu. Ngoài trang Web đang có, cháu có thể tìm đọc trên nhiều trang Web khác có bài của tôi, nhưng tất cả đều không được xin phép tác giả. Cháu có thể vào trang Web: văn chương Việt, hoăc tapchisonghuong, hoặc donghuongtth.com... Có thời gian, cháu vào thử để biết. Chúc cháu an vui, may mắn và học tập có hiểu quả. Chú THL

http://farm4.static.flickr.com/3423/3405421522_8ea135b334_o.jpg

Bộ Bộ Văn hóa-TT & DL tự ý đưa những tác phẩm của nhà thơ Trần Hữu Lục lên trang web:
http://farm4.static.flickr.com/3605/3405421518_a5d5171e57_o.jpg

http://www.cinet.gov.vn/Vanhoa/Vanhoc/vh-vietnam/tacgia/20/tho/tacpham/l/tranhuuluc_loicuahoahong/INDEX.HTM

http://farm4.static.flickr.com/3548/3405421520_466116cfd2.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3548/3405421520_fbc55a056f_o.jpg)
(click vào hình để xem hình lớn hơn)

Những hình trên được chụp trước khi trang web Bộ Văn hóa "tự xử" :w00t:

[colorwind]

Đọc cái thư xin phép của bạn phanthithuyman thấy nó giả giả thế nào đó. Chả hiểu bạn đang thông báo khéo cho nhà văn nhà thơ cái vụ vi phạm bản quyền của BVH-TT-DL hay muốn chứng minh rằng mình lịch sự hơn mấy thằng kia?

[cu em]

Đọc cái thư xin phép của bạn phanthithuyman thấy nó giả giả thế nào đó. Chả hiểu bạn đang thông báo khéo cho nhà văn nhà thơ cái vụ vi phạm bản quyền của BVH-TT-DL hay muốn chứng minh rằng mình lịch sự hơn mấy thằng kia?

Nếu bạn ấy "muốn chứng minh rằng mình lịch sự hơn mấy thằng kia" thì bạn ấy được gì? Tiền à? Hay danh tiếng?

Trình đọc và hiểu của bạn có vấn đề rồi đấy! :lick:

[phoipha]

Bạn Mẫn Mẫn chuẩn bị ra hầu tòa nha :D Lần này là củ khoai đi kiện con kiến nha :D

[vtdia]

Thế thì dân đen mình còn sợ giề, chơi thôi.. :D

[nguyenqminh]

Thiên hạ đồn rằng...

Ngày 01/04/09 (cá tháng 4), Chánh thanh tra Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch Vũ Xuân Thành (http://www.thethaovietnam.com.vn/index.php?option=com_content&view=article&id=8069:chanh-thanh-tra-b-vhttadl-cong-tac-t-chc-va-qun-ly-l-hi-a-chuyen-nghip-hn&catid=99:van-hoa-giai-tri&Itemid=96) đã ký quyết định thành lập đoàn thanh tra nhằm làm sáng tỏ những sai phạm của Bộ VH-TT&DL. Sau khi kiểm tra, đoàn đã phát hiện hàng ngàn tác giả bị xâm hại bản quyền trên trang web của Bộ VH-TT&DL. Khi trả lời đoàn Thanh tra về hành vi tự ý công bố tác phẩm mà không xin phép có phải là vi phạm bản quyền không, thì đại diện Bộ VH-TT&DL lại cho rằng: "Không hẳn là sai, vì nếu tác giả không đồng ý đăng tác phẩm trên mạng thì chúng tôi sẽ rút xuống". Bộ VH-TT&DL cũng khẳng định Bộ đã liên hệ với các tác giả Y Ban, Nguyễn Đông Thức, Nguyễn Trọng Tạo,... để xin phép bản quyền và những tác giả đó chưa cho chứ không phải không cho :w00t: Điều đáng nói là các tác giả bị xâm phạm bản quyền đều không hay biết, mà nếu biết thì cũng ít người tính đến chuyện "đáo tụng đình", vì kiện cáo thì "lằng nhằng, lôi thôi, mệt người", mà "được vạ thì má cũng sưng"!

Việc phanh phui những sự thật mà ngay người trong nội bộ của Bộ VH-TT&DL cũng không ngờ đến. Với chứng cứ rành rành, cùng ngày, đoàn Thanh tra đã quyết đinh xử phạt Bộ VH-TT&DL với khung hình phạt cao nhất: Cảnh cáo, phạt 500 triệu đồng (http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=306831&ChannelID=16) và tạm đóng cửa trang web http://www.cinet.gov.vn. Đoàn Thanh tra sẽ trình Thủ tướng xin ý kiến chỉ đạo xử lý :banghead:

http://farm4.static.flickr.com/3557/3412038411_1236c6faf9_o.jpg

[colorwind]

Nếu bạn ấy "muốn chứng minh rằng mình lịch sự hơn mấy thằng kia" thì bạn ấy được gì? Tiền à? Hay danh tiếng?

Trình đọc và hiểu của bạn có vấn đề rồi đấy! :lick:

Gắn trên mình cái mác Moderato thì cũng cũng mong cậu khá hơn người khác ít nhất cũng là thái độ hay sự nhận thức để mà điều hành box của mình trên diễn đàn. Nhưng dù sao thì qua bài trả lời của cận tôi cũng thấy được cái "trình văn hóa ứng xử" đó của cậu tới đâu.

Còn về vấn đề tác giả này muốn xin phép các nhà văn nhà thơ một cách thực sự và chân thành thì chỉ cần ghi tựa đề bài thơ hay câu văn muốn copy kèm theo một câu xin phép là OK. Có người còn nhiệt tình trả lời rằng nếu muốn thì cứ liên lạc với họ, họ sẽ gửi tài liệu cho đó=> cái đó nếu đọc trong các bài trả lời trên thì cậu cũng nhìn thấy đấy. Những tác phẩm của họ đầy ở trên mạng chứ có riêng gì ở cái trang khỉ gió của BVH-TT-DL đâu? Còn được gì hay mất gì thì chỉ có đi hỏi chủ nhân của những bức thư đó thì họ sẽ trả lời cho cậu biết. Cuộc sống còn nhiều thứ ngoài "tiền" và "danh tiếng" cho nên cũng sẽ còn nhiều thứ để "được".

[ntminhnguyet]

Đọc cái thư xin phép của bạn phanthithuyman thấy nó giả giả thế nào đó. Chả hiểu bạn đang thông báo khéo cho nhà văn nhà thơ cái vụ vi phạm bản quyền của BVH-TT-DL hay muốn chứng minh rằng mình lịch sự hơn mấy thằng kia?


Gắn trên mình cái mác Moderato thì cũng cũng mong cậu khá hơn người khác ít nhất cũng là thái độ hay sự nhận thức để mà điều hành box của mình trên diễn đàn. Nhưng dù sao thì qua bài trả lời của cận tôi cũng thấy được cái "trình văn hóa ứng xử" đó của cậu tới đâu.

Còn về vấn đề tác giả này muốn xin phép các nhà văn nhà thơ một cách thực sự và chân thành thì chỉ cần ghi tựa đề bài thơ hay câu văn muốn copy kèm theo một câu xin phép là OK. Có người còn nhiệt tình trả lời rằng nếu muốn thì cứ liên lạc với họ, họ sẽ gửi tài liệu cho đó=> cái đó nếu đọc trong các bài trả lời trên thì cậu cũng nhìn thấy đấy. Những tác phẩm của họ đầy ở trên mạng chứ có riêng gì ở cái trang khỉ gió của BVH-TT-DL đâu? Còn được gì hay mất gì thì chỉ có đi hỏi chủ nhân của những bức thư đó thì họ sẽ trả lời cho cậu biết. Cuộc sống còn nhiều thứ ngoài "tiền" và "danh tiếng" cho nên cũng sẽ còn nhiều thứ để "được".

Chết cười cho cái bạn colorwind,

Mới nhảy vào cái thớt này bạn đã chê bức thư giả giả, rồi chụp mũ chủ thớt: “muốn chứng minh lịch sự hơn người khác”. Trong phát ngôn, cổ nhân đã dạy "Uốn lưỡi bảy lần trước khi nói". Trong thái độ ứng xử, khiêm tốn có nghĩa là "nghiêm khắc với mình, rộng lượng với người". Thái độ khiêm tốn trong phê phán, đóng góp cho người khác đó là: không tiếc lời khen nhưng thận trọng khi phê phán, thận trọng khi sử dụng ngôn từ để tránh tổn thương lòng tự trọng của người khác.

Xin lỗi bạn colorwind, đức tính khiêm tốn trong quan hệ ứng xử của bạn không có, phép lịch sự tối thiểu trước khi thảo luận cũng không có nốt, tự cho mình hơn người, cái “trình độ văn hóa ứng xử” của bạn tệ hại như vậy mà bạn lại đi chê bai người khác ư?

Từ thái độ nhã nhặn, lễ độ trong lần đầu tiếp xúc không có (thiếu lịch sự), dẫn đến việc bạn khuyên chủ thớt viết thư: “chỉ cần ghi tựa đề bài thơ hay câu văn muốn copy kèm theo một câu xin phép là OK”. Trình độ viết thư của bạn như vậy à? Viết thư xin phép tác giả mà chỉ cần 1 câu là OK? Tớ không còn từ nào để diễn tả về bạn. Tóm lại, bạn nên tự vả vào cái alo của mình đi! :lick:

[vo_van]

Vote cho bạn ntminhnguyet một phiếu. Bạn colorwind nên tự vả vào cái alo của mình đi! :lick:

Tôi không quan tâm đến mục đích của bức thư tốt hay xấu, tôi chỉ quan tâm đến kết quả của nó: Vạch mặt kẻ vi phạm bản quyền.

Nói đến nhà nước pháp quyền, thì điều cần thiết phải nói đến là Nhà nước phải phục tùng pháp luật, không được đứng trên pháp luật. Không ai có thể tự cho mình được quyền đứng ngoài hoặc đứng trên pháp luật và càng không thể dung thứ cho những kẻ núp dưới chiêu bài "làm công tác văn hóa" để vi phạm phép nước. Tôi thấy trong vụ việc vi phạm bản quyền này, hành vi vi phạm pháp luật của Bộ VH đã quá rõ ràng, cần phải bị xử lý theo đúng pháp luật, xử lý nghiêm bất kỳ ai, dù người đó là cấp nào, không thể để việc này trở thành một tiền lệ xấu cho những kẻ lợi dụng văn hóa để làm càn, ảnh hưởng đến sự hội nhập của đất nước.

[thuyn16]

@cu em: bác đừng chấp bác màu mè (color...)

@ntminhnguyet: vote cho bác 1 phiếu

Chưa tờ báo nào dám lên tiếng?



BỘ VĂN HÓA-TT&DL VI PHẠM BẢN QUYỀN!

Trước đây, tất cả báo chí tại VN đều do Bộ Văn hóa-Thông Tin (cũ) cấp và thu hồi giấy phép hoạt động, nên những sai phạm của Bộ VH-TT không tờ báo nào dám lên tiếng chỉ trích. Còn bây giờ thì sao? Bộ VH-TT&DL đã hết cái quyền ấy, liệu các cơ quan báo chí có dám lên tiếng để bảo vệ quyền tác giả không? Hãy chờ xem!

[phanthithuyman]

Thư của nhà văn Mường Mán:


Cháu Thúy Mẫn thân mến,
Đối với chú việc cháu copy tác phẩm của chú để học là rất đáng quý. Tuy nhiên tất cả mọi tác phẩm của chú đa số được đưa lên mạng do người ta tự ý, chứ không hề xin phép, bởi vậy việc nhiều lỗi chính tả là chuyện tất nhiên, cả văn xuôi lẫn thơ. Thỉnh thoảng chú có lướt qua các web này, nhưng không dám đọc kỹ vì quá thất vọng. Nếu cháu thật sự có nhu cầu học tập, cần tác phẩm nào chú sẽ giúp cháu. Chúc cháu khoẻ vui luôn. Chú M.M.

http://farm4.static.flickr.com/3350/3410492682_8f8dd3fc47_o.jpg

Bộ Văn hóa-TT & DL tự ý đưa những tác phẩm của nhà văn Mường Mán lên trang web của Bộ:

http://farm4.static.flickr.com/3363/3410492684_dc2dbb1a17_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3584/3410492688_a7d4a92680_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3327/3410492690_c7b38a279f_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3646/3410492694_99ddfec515_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3600/3409693995_9a4eb19d89_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3567/3409693997_046169016f_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3303/3409694009_54e713ced5_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3544/3409694011_10f9a827a2_o.jpg

Những hình trên được chụp trước khi trang web của Bộ Văn hóa "tự xử" http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons7/4.gif

[hophamvn]

Bộ mà cũng vi phạm, pótrym.com :lick:

[colorwind]

to ntminhnguyet: Có lẽ cu em nói những lời này là thích hợp với bạn.


Trình đọc và hiểu của bạn có vấn đề rồi đấy!

to thuyn16 và vo_van: ...miễn tiếp...

[phanthithuyman]

Thư của nhà thơ, nhà báo Lê Minh Quốc:


Chú hoàn toàn nhất trí với đề nghị của cháu. Trang web ấy họ tự ý đưa lên và cũng sai lỗi. Cháu vào http://www.google.com.vn/ gõ "le minh quoc" (có bỏ dấu) thì sẽ có khá nhiều trang viết về chú.
Chúc cháu học giỏi nhe.
Chú Q
0903661...

http://farm4.static.flickr.com/3403/3411622668_fd68fc4594_o.jpg


Bộ Văn hóa-TT & DL tự ý đưa những tác phẩm của nhà thơ Lê Minh Quốc lên trang web của Bộ:

http://farm4.static.flickr.com/3327/3411622670_23e0b5d335_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3379/3411622678_1fa0e88ae8_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3657/3411622676_58444035d3_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3310/3411622672_3518924503_o.jpg

Những hình trên được chụp trước khi trang web của Bộ Văn hóa "tự xử" :w00t:

[Clarious]

Mình thấy chủ topic bắt đầu chuyển qua hướng thẩm du tinh thần rồi, không cần phải khoe nhặng thành quả của mình như thế, nhất là khi chưa chắc hành vi này đã phạm luật.

[i like]

Được đăng là tốt rồi

Em chỉ cần đăng một chữ 'i' nếu mà 300 năm sau còn có người nhắc đến nó thì bao xèng em cũng trả

[BoTayConGaQuay]

nhất là khi chưa chắc hành vi này đã phạm luật.

Ấy vậy mà có kẻ giật mình lật đật down cái site xuống, thế mới hài :D, khác nào lạy ông con ở bụi này.

[VietGiaiTri.Com]

1 câu đơn giản: Phạm luật hay không là do "họ" quyết định chứ không phải các bác quyết định! Tự hiểu :p

[Clarious]

1 câu đơn giản: Phạm luật hay không là do "họ" quyết định chứ không phải các bác quyết định! Tự hiểu :p

lol, bác sai rồi, phạm luật | xử lí theo luật là hai cái hoàn toàn khác nhau.

[casaulenbo]

có gì đâu, cứ luật mà chơi thôi, vi phạm bản quyền là kiện.Quạn trọng là phải chứng minh được họ phạm luật chơi.Không thì lại bị kiện lại thì mệt

[thuyduongnsx]

Đùa chứ đọc 1 loạt mail, lý do nào cũng giống lý do nào
Chán lắm ý
Mình mong làm quen với bạn gì cùng lớp của bạn ý quá, có nhiều email người vip quá

[Phương Văn]

Đùa chứ đọc 1 loạt mail, lý do nào cũng giống lý do nào
Chán lắm ý
Mình mong làm quen với bạn gì cùng lớp của bạn ý quá, có nhiều email người vip quá

Người ta kiện bộ VHTT chứ có kiện zing nhà bạn vi phạm bản quyền đâu mà la làng lên thế. Từ từ rồi người ta cũng rớ tới, nóng quá

[Ông ngoại]

Link die rồi, có người bị giật mình rồi, hô hô lol

(Hình như các cụ cho down nguyên site cinet.gov.vn xuống rồi)


Ấy vậy mà có kẻ giật mình lật đật down cái site xuống, thế mới hài :D, khác nào lạy ông con ở bụi này.

Ông chỉ đóng cửa vài ngày thôi, bây giờ ông mở cửa lại, làm gì ông nào http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons7/24.gifhttp://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons7/24.gifhttp://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons7/24.gif

http://www.cinet.gov.vn
http://www.cinet.gov.vn/Vanhoa/Vanhoc/vh-vietnam/index.htm
http://www.cinet.gov.vn/Vanhoa/Vanhoc/vh-vietnam/tacgia/20/tacgia_20_tho.htm
http://www.cinet.gov.vn/Vanhoa/Vanhoc/vh-vietnam/tacgia/20/tacgia_20_van.htm

[khoquamaoi]

thế là mọi việc đã chìm xuồng chán nhỉ

[phanthithuyman]

Thư trả lời của nhà văn Kim Quyên:


Thúy Mẫn mến!
Cô rất vui khi cháu có ý xin bài của cô để làm tư liệu. Bài của Bộ Văn hóa là tự họ đưa lên chớ cô không cung cấp. Phần lỗi chính tả có lẽ do người biên tập. Nếu cháu cần thì đến nhà cô cô sẽ tặng cho một số tác phẩm của cô. Địa chỉ: ... Trần Đình Xu, P Cô Giang, Quận 1 tp HCM. Tel: 0936123... Khi nào đến thì gọi cho cô trước nha. Chúc cháu trẻ, khỏe, hạnh phúc. Cô Kim Quyên


http://farm4.static.flickr.com/3160/3424635687_ebff063345_o.jpg

Bộ Văn hóa-TT & DL tự ý đưa những tác phẩm của nhà văn Kim Quyên lên trang web của Bộ:

http://www.cinet.gov.vn/Vanhoa/Vanhoc/vh-vietnam/tacgia/20/tacgia_20_van.htm
http://farm4.static.flickr.com/3304/3424580491_a67fdfc7b4_o.jpg

http://www.cinet.gov.vn/Vanhoa/Vanhoc/vh-vietnam/tacgia/20/van/tacpham/q/kimquyen_taptruyenngan/INDEX.HTM
http://farm4.static.flickr.com/3540/3425390832_6712a13d02_o.jpg

[tin_truc22]

Trang này chỉ mục đích giới thiệu về các tác giả văn học Việt Nam thôi. Có lẽ phần tác phẩm do không để ý đến. Thử hỏi bao nhiêu người biết được những nhà văn đó :D. Website lại mở rồi. Đây là một nguồn tra cứu rất tốt. Lại không có mục đích kinh doanh thương mại.

[hungmanhvan]

Trang này chỉ mục đích giới thiệu về các tác giả văn học Việt Nam thôi. Có lẽ phần tác phẩm do không để ý đến. Thử hỏi bao nhiêu người biết được những nhà văn đó :D. Website lại mở rồi. Đây là một nguồn tra cứu rất tốt. Lại không có mục đích kinh doanh thương mại.

Như vậy việc đưa các tác phẩm văn học lên website không thu lợi nhuận mà không cần xin phép tác giả là hợp pháp. Cám ơn bác bạn đã chỉ dẫn

[ntthanhthuy51186]

Con ơi nhớ lấy câu này
Cướp đêm là giặc, cướp ngày là quan

[Clarious]

Như vậy việc đưa các tác phẩm văn học lên website không thu lợi nhuận mà không cần xin phép tác giả là hợp pháp. Cám ơn bác bạn đã chỉ dẫn

Hợp pháp hay không tùy theo luật pháp, dĩ nhiên.

Mình nhớ không nhầm thì luật bản quyền mới ra gần đây, việc gia nhập công ước Berne cũng như vậy. Trước đó nếu các tác giả muốn bảo vệ quyền của mình đối với tác phẩm họ sẽ phải đăng kí, nếu họ không đăng kí, ai thích làm gì cũng được.

[ntthanhthuy51186]

Hợp pháp hay không tùy theo luật pháp, dĩ nhiên.

Mình nhớ không nhầm thì luật bản quyền mới ra gần đây, việc gia nhập công ước Berne cũng như vậy. Trước đó nếu các tác giả muốn bảo vệ quyền của mình đối với tác phẩm họ sẽ phải đăng kí, nếu họ không đăng kí, ai thích làm gì cũng được.

"Việt Nam đã chính thức gia nhập Công ước Bern, do vậy bất cứ tác phẩm nào khi đã tồn tại ở dạng vật chất như nặn, vẽ trên gốm, viết thành chữ, thêu trên vải, chụp ảnh, vẽ tranh... thì đều được coi là đã có bản quyền. Việc đăng ký bản quyền tác giả chỉ giúp việc bảo hộ quyền tác giả được thực thi thuận tiện hơn chứ không phải là yếu tố bắt buộc." (http://www.tuoitre.com.vn/tianyon/Index.aspx?ArticleID=153234&ChannelID=10)

:lick:

[Clarious]

"Việt Nam đã chính thức gia nhập Công ước Bern, do vậy bất cứ tác phẩm nào khi đã tồn tại ở dạng vật chất như nặn, vẽ trên gốm, viết thành chữ, thêu trên vải, chụp ảnh, vẽ tranh... thì đều được coi là đã có bản quyền. Việc đăng ký bản quyền tác giả chỉ giúp việc bảo hộ quyền tác giả được thực thi thuận tiện hơn chứ không phải là yếu tố bắt buộc." (http://www.tuoitre.com.vn/tianyon/Index.aspx?ArticleID=153234&ChannelID=10)

:lick:

Oh, tớ đang nói đến những tác phẩm được tạo ra trước khi VN gia nhập công ước Berne, cậu hiểu chứ?

[ntthanhthuy51186]

Oh, tớ đang nói đến những tác phẩm được tạo ra trước khi VN gia nhập công ước Berne, cậu hiểu chứ?

Thế những bản nhạc của Trịnh Công Sơn sáng tác cách đây 35 năm bây giờ ca sỹ hát trong nhà hàng không phải trả tác quyền à?

Trước hay sau khi gia nhập công ước Berne đều phải tôn trọng bản quyền. Hãy đọc kỹ link sau

http://www.tuoitre.com.vn/tianyon/Index.aspx?ArticleID=153234&ChannelID=10

[=========> Bổ sung bài viết <=========]

Hát một bài nhạc Trịnh phải trả 300.000

http://www3.tuoitre.com.vn/Vieclam/Index.aspx?ArticleID=249232&ChannelID=58

Chúng ta không bàn đến số tiền 300.000 hay 400.000 (sẽ lạc đề),
=> cái chính chúng ta cần bàn đến là phải trả tác quyền!

[Clarious]

Thế những bản nhạc của Trịnh Công Sơn sáng tác cách đây 35 năm bây giờ ca sỹ hát trong nhà hàng không phải trả tác quyền à?

Trước hay sau khi gia nhập công ước Berne đều phải tôn trọng bản quyền. Hãy đọc kỹ link sau

http://www.tuoitre.com.vn/tianyon/Index.aspx?ArticleID=153234&ChannelID=10

[=========> Bổ sung bài viết <=========]

Hát một bài nhạc Trịnh phải trả 300.000

http://www3.tuoitre.com.vn/Vieclam/Index.aspx?ArticleID=249232&ChannelID=58

Chúng ta không bàn đến số tiền 300.000 hay 400.000 (sẽ lạc đề),
cái chính chúng ta phải bàn đến là phải trả tác quyền!

Cái đó xét theo luật, còn trong bản thân công ước Berne không hề đề cập đến những tác phầm được tạo trước ngày một đất nước gia nhập nó. Ví dụ như US gia nhập Berne năm 1989, kể từ đó trở đi thì quyền tác giả mới được tự động được công nhận mà không cần thông báo gì:

"Historically, including a copyright notice was necessary to maintain copyright protection, but this requirement was abolished March 1, 1989."

Và trước đó thì tính theo luật riêng của Mĩ:

"Artworks created in the US on or after January 1, 1978, are automatically protected by copyright from the moment they are fixed in tangible form (on canvas, paper, video or audio tape, hard drive, floppy disk, maquette, and so on). You need not register with the US Copyright Office to secure copyright."

Trích dẫn từ http://www.collegeart.org/ip/qa4.html

Trích dẫn từ công ước Berne (điều 18):

"(1) This Convention shall apply to all works which, at the moment of its coming into force, have not yet fallen into the public domain in the country of origin through the expiry of the term of protection.

(2) If, however, through the expiry of the term of protection which was previously granted, a work has fallen into the public domain of the country where protection is claimed, that work shall not be protected anew.

(3) The application of this principle shall be subject to any provisions contained in special conventions to that effect existing or to be concluded between countries of the Union. In the absence of such provisions, the respective countries shall determine, each in so far as it is concerned, the conditions of application of this principle."

Nguồn :http://www.wipo.int/treaties/en/ip/berne/trtdocs_wo001.html

Tức là công ước Berne chỉ có tác dụng đối với những tác phẩm được tạo ra trước khi một đất nước tham gia và còn dưới quyền bảo hộ theo luật pháp tại lúc đó.

Vì thế nếu muốn xét xem phạm luật hay không, chúng ta phải xem xét về tình trạng bản quyền của các sản phẩm theo luật trước 2004.

[AkuVn]

Việt Nam mình đúng là vi phạm bản quyền trầm trọng :D
Ngay như mấy cái site của em nội dung cũng toàn sao chép :D

[ntthanhthuy51186]

@Clarious: Hãy đọc kỹ link dưới

Các văn bản pháp luật về Bản quyền
http://www.wincolaw.com.vn/vn/resources/legaldocs/default2.htm

Trước hay sau khi gia nhập công ước Berne đều phải tôn trọng bản quyền.

[Clarious]

@Clarious: Hãy đọc kỹ link dưới

Các văn bản pháp luật về Bản quyền
http://www.wincolaw.com.vn/vn/resources/legaldocs/default2.htm

Trước hay sau khi gia nhập công ước Berne đều phải tôn trọng bản quyền.

Điều 760:

Cá nhân, tổ chức được sử dụng tác phẩm của người khác đã được công bố, phổ biến, nếu tác phẩm không bị cấm sao chụp và việc sử dụng đó không nhằm mục đích kinh doanh và không làm ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường tác phẩm, không xâm hại đến các quyền lợi khác của tác giả hoặc chủ sở hữu tác phẩm; cá nhân, tổ chức sử dụng tác phẩm không phải xin phép và không phải trả thù lao cho tác giả hoặc chủ sở hữu tác phẩm, nhưng phải ghi hoặc nhắc tên tác giả và nguồn gốc tác phẩm

Vậy xin hỏi lúc các tác phẩm này được sáng tạo ra có ghi kèm "Được .. bởi ..., cấm sao chép, ghi lại dưới mọi hình thức" không? Nếu không ghi thì được quyền sử dụng theo điều này.

Lưu ý rằng đây không phải là vì mục đích kinh doanh (và) không làm ảnh hưởng đến việc khai thác tác phẩm (và) có ghi tên đầy đủ tác giả.

[ntthanhthuy51186]

@Clarious: Hãy xem lại post #3


Thư của nhà văn Y Ban khẳng định Bộ Văn hóa-TT & DL ăn cắp bản quyền:


Chào cháu.
Điều đầu tiên cô trả lời cháu là tất cả các mạng đăng truyện của cô, trừ mạng của Hội nhà văn VN , gio-o và một mạng nữa cô không nhớ tên, thì đều là tự họ lấy và không xin phép, có nghĩa là họ đã ăn cắp bản quyền của cô.
cháu có thể đánh tên y ban vào google thì sẽ ra vô số trang web đã lấy truyện của cô, cô không nhớ hết nữa.
Chúc cháu học giỏi và may mắn trong cuộc sống.
Cô Y Ban

http://farm4.static.flickr.com/3564/3396993154_32532cb62f_o.jpg

[Clarious]

@Clarious: Hãy xem lại post #3

Nhưng xin hỏi liệu tác giả này lúc sáng tác ra sản phẩm có ghi rõ là chỉ cho phép những trang nào được phép đăng không? Nên nhớ mọi tác phẩm ở nước ngoài đều ghi rõ các điều khoản về tác quyền đi kèm với mọi publication ban đầu.

Chính bài post này cũng là một cái IP của tớ được tạo ra bởi tớ, giờ mọi người đều có quyền quote lại và mang đi forum khác post chẳng hạn. Nhưng nếu như tớ sáng tác một bài thơ ghi ở đây, và phía dưới ghi rõ "sáng tác bởi... chỉ dành cho ddth, mọi sự sao chép lại dưới bất cứ hình thức nào mà không vì mục đích cá nhân và không được sự cho phép của tác giả đều không được phép." Tới lúc đó thì việc Ctrl-C Ctrl-V đi nơi khác mới bị cấm. Chứ nếu không giờ tớ viết một bài thơ con cóc ở đây, cậu quote lại bài post của tớ (toàn văn), và lúc đó tớ sẽ có quyền kiện cậu ;)

[phanthithuyman]

Nhưng xin hỏi liệu tác giả này lúc sáng tác ra sản phẩm có ghi rõ là chỉ cho phép những trang nào được phép đăng không? Nên nhớ mọi tác phẩm ở nước ngoài đều ghi rõ các điều khoản về tác quyền đi kèm với mọi publication ban đầu.

Chính bài post này cũng là một cái IP của tớ được tạo ra bởi tớ, giờ mọi người đều có quyền quote lại và mang đi forum khác post chẳng hạn. Nhưng nếu như tớ sáng tác một bài thơ ghi ở đây, và phía dưới ghi rõ "sáng tác bởi... chỉ dành cho ddth, mọi sự sao chép lại dưới bất cứ hình thức nào mà không vì mục đích cá nhân và không được sự cho phép của tác giả đều không được phép." Tới lúc đó thì việc Ctrl-C Ctrl-V đi nơi khác mới bị cấm. Chứ nếu không giờ tớ viết một bài thơ con cóc ở đây, cậu quote lại bài post của tớ (toàn văn), và lúc đó tớ sẽ có quyền kiện cậu ;)

Khoảng đầu năm 2000, đa số sách đều có ghi: Tác giả, NXB hoặc đơn vị phát hành giữ bản quyền. Như trường hợp dưới đây, truyện của nhà văn Nguyễn Đông Thức do Công ty Văn hóa Phương Nam giữ bản quyền. Căn cứ vào các văn bản pháp luật về Bản quyền (http://www.wincolaw.com.vn/vn/resources/legaldocs/default2.htm) thì Bộ Văn hóa-TT & DL đã vi phạm bản quyền.

http://farm4.static.flickr.com/3319/3426034443_36a5ff5bb3_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3323/3426853568_3facc8d428_o.jpg


Thư của nhà văn, nhà báo Nguyễn Đông Thức khẳng định không cung cấp các tác phẩm cho Bộ Văn hóa-TT & DL:


Thúy Mẫn thân
Tôi chưa từng cung cấp sách, truyện cho bất cứ trang web nào, và rất phiền lòng khi nghe bạn đọc than phiền những gì họ post lên thường có nhiều sai sót.
Để nghiên cứu học tập, Mẫn cứ tự nhiên. Rất cảm ơn đã hỏi ý kiến.
Chúc Mẫn luôn có nhiều sức khoẻ, học tập tốt.
NDT

http://farm4.static.flickr.com/3617/3398188419_da991e91eb_o.jpg

Bộ Bộ Văn hóa-TT & DL tự ý đưa những tác phẩm của nhà văn Nguyễn Đông Thức lên trang web:
http://www.cinet.gov.vn/Vanhoa/Vanhoc/vh-vietnam/tacgia/20/van/tacpham/t/nguyendongthuc_ngoctrongda/INDEX.HTM

[Clarious]

Khoảng đầu năm 2000, đa số sách đều có ghi: Tác giả, NXB hoặc đơn vị phát hành giữ bản quyền. Như trường hợp dưới đây, truyện của nhà văn Nguyễn Đông Thức do Công ty Văn hóa Phương Nam giữ bản quyền. Căn cứ vào các văn bản pháp luật về Bản quyền (http://www.wincolaw.com.vn/vn/resources/legaldocs/default2.htm) thì Bộ Văn hóa-TT & DL đã vi phạm bản quyền.

http://farm4.static.flickr.com/3319/3426034443_36a5ff5bb3_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3323/3426853568_3facc8d428_o.jpg

Okay, nếu rõ ràng vậy thì tôi không có ý kiến gì hết.

Thế nhưng mục đích của việc này là gì?

[anti+]

Okay, nếu rõ ràng vậy thì tôi không có ý kiến gì hết.

Thế nhưng mục đích của việc này là gì?

Cãi chày cãi cối cho đã rồi cuối cùng không còn câu hỏi nào hay hơn nữa à?

Câu chuyện ở đây là: Những bọn to to ngồi trên bộ suốt ngày tuyên truyền giáo huấn về bản quyền nhưng chính họ lại vi phạm bản quyền. Nếu ở nước ngoài thì chúng đã bị kiện cho bay ghế rồi

Nhưng đây là ở VN. Vấn đề là làm sao để thiết lập lại 1 sự công bằng ở VN. Hoặc ít ra là cho thiên hạ biết rằng những ông to đó đang vi phạm, cần hợp lực lại để lên án

[tin_truc22]

Cãi chày cãi cối cho đã rồi cuối cùng không còn câu hỏi nào hay hơn nữa à?

Câu chuyện ở đây là: Những bọn to to ngồi trên bộ suốt ngày tuyên truyền giáo huấn về bản quyền nhưng chính họ lại vi phạm bản quyền. Nếu ở nước ngoài thì chúng đã bị kiện cho bay ghế rồi

Nhưng đây là ở VN. Vấn đề là làm sao để thiết lập lại 1 sự công bằng ở VN. Hoặc ít ra là cho thiên hạ biết rằng những ông to đó đang vi phạm, cần hợp lực lại để lên án

Tóm lại là các cậu muốn tiếp tục vi phạm bản quyền bởi vì cái trang ấy cũng vi phạm bản quyền à. Cãi chày cãi cối. Cậu bảo vệ cho tác giả nhưng giờ mới đưa ra lý lẽ là nhà xuất bản giữ bản quyền như vậy bảo vệ ai. Nếu bản quyền toàn quyền nhà xuất bản thì cái Email ấy không còn ý nghĩa bởi vì không cần liên hệ với tác giả vẫn có quyền nếu liên hệ với nhà xuất bản. Nhưng suy cho cùng cuốn sách nó khác một tác phẩm. Luật bản quyền được tạo ra nhằm để khuyến khích sự sáng tạo, trả ơn cho người sáng tạo. Tuy nhiên việc đòi bản quyền cho các tác phẩm của Trịnh Công Sơn là hết sức vô lý. Công ước về luật bản quyền chỉ có giá trị 50 năm để phục vụ cho chính tác giả chứ không phải là bà con cháu chắc gì của tác giả. Ngay cả việc bản quyền cho một công ty cũng hết sức vô lý vì công ty ấy theo lý thuyết không bao giờ mất. Vì vậy mới có luật gia hạn thời gian.

[Clarious]

Cãi chày cãi cối cho đã rồi cuối cùng không còn câu hỏi nào hay hơn nữa à?

Câu chuyện ở đây là: Những bọn to to ngồi trên bộ suốt ngày tuyên truyền giáo huấn về bản quyền nhưng chính họ lại vi phạm bản quyền. Nếu ở nước ngoài thì chúng đã bị kiện cho bay ghế rồi

Nhưng đây là ở VN. Vấn đề là làm sao để thiết lập lại 1 sự công bằng ở VN. Hoặc ít ra là cho thiên hạ biết rằng những ông to đó đang vi phạm, cần hợp lực lại để lên án

Những tưởng cái đấy ai chả biết là có vi phạm cơ mà nhỉ? Mà thông báo vi phạm thì chỉ cần 1 2 cái email, đâu cần một dàn email như thế?

[tin_truc22]

Nói rồi cái email đó không có giá trị vì tác giả không còn giữ bản quyền nữa :))

[Ông ngoại]

Okay, nếu rõ ràng vậy thì tôi không có ý kiến gì hết.

Thế nhưng mục đích của việc này là gì?

Mục đích gì ư?

Lôi ra ánh sáng một cơ quan đại diện nhà nước cao nhất vi phạm pháp luật mà hỏi mục đích gì ư?

Đọc xong bài viết của chủ thớt chúng ta thấy đã quá rõ, ông Vũ Mạnh Chu - Cục trưởng Cục Bản quyền tác giả (Bộ VH-TT&DL) - vừa thông báo về việc tăng cường quản lý và thực thi bảo hộ quyền tác giả, tác phẩm do Bộ VH-TT&DL tổ chức hôm 18/3/09 tại Hà Nội. Nhưng chính Bộ Văn hóa lại là đơn vị vi phạm bản quyền. Như vậy không đáng lên án sao?

Cho tới nay, việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) vẫn còn là điều xa lạ với hầu hết các giới ở Việt nam, kể cả công chức nhà nước. Trình độ hiểu biết thấp và việc chưa hình thành tập quán liên quan tới vấn đề SHTT là khó khăn và là rào cản cho các nỗ lực nhằm phát triển hệ thống này. Chính lúc này Bộ VH phải là một trong những tấm gương và cú hích cho các giới, đằng này Bộ VH lại vi phạm, và Bộ "được" quyền phạt những đơn vị khác cùng tội với mình - tội vi phạm bản quyền:

>> Vi phạm bản quyền, Hai doanh nghiệp máy tính bị phạt (http://vietnamnet.vn/cntt/doanhnghiep/2004/11/347967/)
>> Cty Daewoo Hanel vi phạm bản quyền phần mềm gần 1 tỷ đồng (http://www.laodong.com.vn/Home/Cty-Daewoo-Hanel-vi-pham-ban-quyen-phan-mem-gan-1-ty-dong/200610/6156.laodong)
>> Một DN vi phạm bản quyền phần mềm (http://www.anninhthudo.vn/tianyon/Index.aspx?ArticleID=42624&ChannelID=80)
>> Lại vi phạm bản quyền phần mềm (http://www.tienphong.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=153046&ChannelID=46)
>> Phát hiện vụ vi phạm bản quyền phần mềm hơn 6 tỉ đồng (http://dantri.com.vn/c20/s20-203015/phat-hien-vu-vi-pham-ban-quyen-phan-mem-hon-6-ti-dong.htm)
>> Một công ty vi phạm bản quyền phần mềm trị giá 1 tỷ đồng (http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=308008&ChannelID=16)
>> TPHCM: Phát hiện vụ vi phạm bản quyền phần mềm lớn (http://vietnamnet.vn/cntt/2006/04/562421/)
>> Doanh nghiệp "ngoại" vi phạm bản quyền phần mềm (http://baotintuc.net/c76/s76-255651/doanh-nghiep-ngoai-vi-pham-ban-quyen-phan-mem.htm)

Ngoài ra, một số báo chí cũng đã từng lên án hàng loạt thư viện trực tuyến vi phạm bản quyền như: Hàng ngàn tác giả bị xâm hại bản quyền trên mạng (http://www.thanhnien.com.vn/2007/Pages/200746/215964.aspx), TP HCM: 2 website vi phạm bản quyền nghiêm trọng (http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=232007&ChannelID=10). Những thư viện trực tuyến mà các báo chí cho là vi phạm bản quyền xét ra có khác gì trang web của Bộ VH? Tất cả đều cho xem miễn phí, không kinh doanh. Vậy tại sao đơn vị vi phạm này được quyền kiểm tra đơn vị vi phạm kia? Hơn một tuần nay, cư dân trên mạng phát hiện Bộ VH vi phạm bản quyền nhưng báo chí vẫn im lặng? Các cơ quan công luận đã từng hô hào "công bằng xã hội", vậy trong trường hợp này báo chí có công bằng không? Hy vọng báo chí không mị bạn đọc. Ngoại tin như thế! :w00t:

[BoTayConGaQuay]

Hơn một tuần nay, cư dân trên mạng phát hiện Bộ VH vi phạm bản quyền nhưng báo chí vẫn im lặng? Các cơ quan công luận đã từng hô hào "công bằng xã hội", vậy trong trường hợp này báo chí có công bằng không? Hy vọng báo chí không mị bạn đọc. Ngoại tin như thế! :w00t:

Với tinh thần "xấu che tốt khoe" truyền thống, 600 tờ báo theo lề phải của xứ ta kiên quyết không khui vụ này ra!

[tin_truc22]

Tóm lại là mấy người muốn tiếp tục vi phạm bản quyền chứ gì?

[Ông ngoại]

Tóm lại là mấy người muốn tiếp tục vi phạm bản quyền chứ gì?

Bạn nói gì thế, ngoại không hiểu?

[honata]

Trên trang của Bộ có hẳn 1 câu: cấm mọi hình thức sao chup ...

Vậy bạn chủ thớt chụp screenshop đã xin phép Bộ chưa? Bộ lỡ phổ biến tác phẩm của các tác giả đã là không lấy gì làm hay ho cho lắm, sao bạn chủ thớt lại còn chụp mà hình phổ biến thêm nữa vậy?

[hungmanhvan]

Trên trang của Bộ có hẳn 1 câu: cấm mọi hình thức sao chup ...

Vậy bạn chủ thớt chụp screenshop đã xin phép Bộ chưa? Bộ lỡ phổ biến tác phẩm của các tác giả đã là không lấy gì làm hay ho cho lắm, sao bạn chủ thớt lại còn chụp mà hình phổ biến thêm nữa vậy?

Ở Việt nam hay trên TG nhiều nơi cấm quay phim chụp ảnh, Thế Google Earth chụp ảnh đưa lên google map liệu họ đã xin phép các nơi đó chưa ? :)
Vấn đề thứ 2 là cấm chụp sao chép những nội dung của BỘ chứ nội dung ăn cắp thì cũng cấm à?

[honata]

Ở Việt nam hay trên TG nhiều nơi cấm quay phim chụp ảnh, Thế Google Earth chụp ảnh đưa lên google map liệu họ đã xin phép các nơi đó chưa ? :)
Vấn đề thứ 2 là cấm chụp sao chép những nội dung của BỘ chứ nội dung ăn cắp thì cũng cấm à?

Lúc chủ thớt chưa phổ biến các hình ảnh chụp màn hinhft thì tớ không biết cái trang web của bộ kia là gì.

Giờ đến như tớ mà còn biết thì rõ ràng là chủ thớt tuyên truyền, phát tán thành công rồi còn gì!

[Clarious]

Ở Việt nam hay trên TG nhiều nơi cấm quay phim chụp ảnh, Thế Google Earth chụp ảnh đưa lên google map liệu họ đã xin phép các nơi đó chưa ? :)
Vấn đề thứ 2 là cấm chụp sao chép những nội dung của BỘ chứ nội dung ăn cắp thì cũng cấm à?

Chụp ảnh nơi public thì không có vấn đề gì, chụp ảnh những cái như thế này thì là vấn đề đấy.

[vo_van]

Tóm lại là các cậu muốn tiếp tục vi phạm bản quyền bởi vì cái trang ấy cũng vi phạm bản quyền à.

Câu này tối nghĩa quá, đọc mấy lần nhưng không hiểu.


Cậu bảo vệ cho tác giả nhưng giờ mới đưa ra lý lẽ là nhà xuất bản giữ bản quyền như vậy bảo vệ ai.

Chủ Theard lên án Bộ VH vi phạm bản quyền, nghĩa là bảo vệ 1 trong 3: Tác giả, NXB hoặc đơn vị phát hành.


Nếu bản quyền toàn quyền nhà xuất bản thì cái Email ấy không còn ý nghĩa bởi vì không cần liên hệ với tác giả vẫn có quyền nếu liên hệ với nhà xuất bản.

Email ấy vẫn có giá trị, vì:

Tác giả nhượng bản quyền có nhiều trường hợp:
- Thời gian nhượng có thể là 3 năm, 5 năm hoặc 10 năm...
- Có thể nhượng bản quyền trên giấy nhưng không nhượng bản quyền trên mạng Internet hoặc ngược lại.
- Qua mail trên, NXB (hoặc đơn vị phát hành) biết chắc rằng tác giả không bán 2 nơi, vì vậy họ có thể kiện nếu họ muốn.


Nhưng suy cho cùng cuốn sách nó khác một tác phẩm. Luật bản quyền được tạo ra nhằm để khuyến khích sự sáng tạo, trả ơn cho người sáng tạo. Tuy nhiên việc đòi bản quyền cho các tác phẩm của Trịnh Công Sơn là hết sức vô lý. Công ước về luật bản quyền chỉ có giá trị 50 năm để phục vụ cho chính tác giả chứ không phải là bà con cháu chắc gì của tác giả. Ngay cả việc bản quyền cho một công ty cũng hết sức vô lý vì công ty ấy theo lý thuyết không bao giờ mất. Vì vậy mới có luật gia hạn thời gian.

Điều 766. Thời hạn bảo hộ quyền tác giả

Thời hạn bảo hộ quyền tác giả được quy định như sau:
1- Các quyền nhân thân của tác giả quy định tại các điểm a, b và đ khoản 1 Điều 751, khoản 1 Điều 752 của Bộ luật này được bảo hộ vô thời hạn;
2- Các quyền nhân thân quy định tại điểm c và điểm d khoản 1 Điều 751 và các quyền tài sản quy định tại khoản 2 Điều 751, khoản 2 Điều 752 của Bộ luật này được bảo hộ trong suốt cuộc đời tác giả và năm mươi năm tiếp theo năm tác giả chết;

Trịnh Công Sơn mới mất 8 năm.


Điều 764. Thừa kế quyền tác giả

1- Trong trường hợp tác giả chết, thì người thừa kế của tác giả được hưởng các quyền sau đây:
a) Các quyền nhân thân được quy định tại điểm c và điểm d khoản 1 Điều 751 của Bộ luật này, trừ trường hợp tác giả không đồng thời là chủ sở hữu tác phẩm;
b) Các quyền tài sản của tác giả đối với tác phẩm quy định tại khoản 2 Điều 751 hoặc khoản 2 Điều 752 của Bộ luật này.
Trong trường hợp không có người thừa kế, người thừa kế từ chối nhận di sản hoặc không được quyền hưởng di sản, thì các quyền đó thuộc Nhà nước.
2- Trong trường hợp người thừa kế của tác giả chết trước khi hết thời hạn bảo hộ, thì người thừa kế của người đó được hưởng các quyền của tác giả quy định tại khoản 1 Điều này cho đến hết thời hạn bảo hộ.
3- Người thừa kế của tác giả được hưởng các quyền tài sản quy định tại khoản 2 Điều 751, khoản 2 Điều 752 của Bộ luật này là chủ sở hữu các quyền được chuyển giao và có quyền chuyển giao một phần hoặc toàn bộ các quyền đó cho người khác.

http://www.wincolaw.com.vn/vn/resources/legaldocs/bqtg_blds_Muc2.htm

[ntthanhthuy51186]

Trên trang của Bộ có hẳn 1 câu: cấm mọi hình thức sao chup ...

Vậy bạn chủ thớt chụp screenshop đã xin phép Bộ chưa? Bộ lỡ phổ biến tác phẩm của các tác giả đã là không lấy gì làm hay ho cho lắm, sao bạn chủ thớt lại còn chụp mà hình phổ biến thêm nữa vậy?


Lúc chủ thớt chưa phổ biến các hình ảnh chụp màn hinhft thì tớ không biết cái trang web của bộ kia là gì.

Giờ đến như tớ mà còn biết thì rõ ràng là chủ thớt tuyên truyền, phát tán thành công rồi còn gì!


Chụp ảnh nơi public thì không có vấn đề gì, chụp ảnh những cái như thế này thì là vấn đề đấy.

Chết cười các bạn này. Cái trang web chôm nguyên cuốn thì bênh vực, người chụp chỉ 1 đoạn để để làm vật chứng thì các bạn lên án :w00t: Các bạn bênh vực kiểu đó không khéo làm người khác nghĩ các bạn là người ở trển phái xuống để bao che cho tội ăn cắp :lick:

Các bạn xem hình dưới đây chiếm bao nhiêu phần trăm của cuốn truyện? :lick:



http://farm4.static.flickr.com/3544/3409694011_10f9a827a2_o.jpg

[thuyn16]

Tóm lại là mấy người muốn tiếp tục vi phạm bản quyền chứ gì?

Không hiểu bác này nói với ý gì?

[Clarious]

Chết cười các bạn này. Cái trang web chôm nguyên cuốn thì bênh vực, người chụp chỉ 1 đoạn để để làm vật chứng thì các bạn lên án :w00t: Các bạn bênh vực kiểu đó không khéo làm người khác nghĩ các bạn là người ở trển phái xuống để bao che cho tội ăn cắp :lick:

Các bạn xem hình dưới đây chiếm bao nhiêu phần trăm của cuốn truyện? :lick:

Ồ không, giờ tớ không bênh vực nữa khi biết rằng nó đã vi phạm rõ ràng. Nên nhớ từ đầu topic đến giờ tớ chỉ nói là "có thể không vi phạm bản quyền". Tớ không khẳng định cái gì hết, tớ chỉ muốn các bạn nào thích thẩm du tinh thần thì cũng nên lập luận rõ ràng, bằng chứng đầy đủ chứ đừng có mà lập topic vào thỉnh thoảng post vài cái bài post mang tính chất "khoe" vào đấy.

Vì rằng chuyện này cũng chả có gì là lạ trên thế giới, việc dùng nhầm nếu có vấn đề gì chỉ có thể gửi thư cease and desist trước khi kiện tụng thôi.

[tin_truc22]

À thì có bạn dẫn chứng nói ngay cả trang web của bộ cũng vi phạm bản quyền thì lấy quyền gì để bắt các bạn vi phạm bản quyền phần mềm. Mình hiểu rằng các bạn muốn tiếp tục sử dụng phần mềm vi phạm một cách hợp pháp :)). Sao cái luật của Việt Nam còn có thêm vụ thừa kế nữa trời.

[luudaigiang]

trang này chỉ mục đích giới thiệu về các tác giả văn học việt nam thôi. Có lẽ phần tác phẩm do không để ý đến. Thử hỏi bao nhiêu người biết được những nhà văn đó :d. Website lại mở rồi. đây là một nguồn tra cứu rất tốt. Lại không có mục đích kinh doanh thương mại.

mục đích tốt nhưng phạm luật, điều đáng nói là các tác phẩm đưa lên có sai sót (chính tả, van phạm , nôi dung ... )

[Ông ngoại]

@phanthithuyman: Bạn còn mail trả lời nào của tác giả không? Nếu còn, nên post lên để củng cố chứng cứ, càng nhiều càng tốt! Hôm qua ngoại nghe một ông bạn già nói, "có lẽ Bộ nhiều việc, do sơ ý hoặc quên nên sót một vài người chưa xin kịp phép". Nếu luận cứ như vậy mà các vị ở TW chấp nhận thì xem như công lao cả tuần nay của bạn đổ xuống sông hết!

[phanthithuyman]

Cảm ơn ông ngoại, thêm 1 tác giả Bộ Văn Hóa "quên" xin phép :D

Thư trả lời của nhà thơ Cao Xuân Sơn:


Cám ơn M.!
Rất vui vì M. quan tâm đến những bài thơ nho nhỏ của chú.
Nếu M. thấy nó có ích chút gì đó, chú xin sẵn sàng...
Các trang web thường đưa thơ của các tác giả lên mà không thèm xin phép bao giờ, vậy nên chuyện thơ bị đăng sai với vô số lỗi câu chữ là chuyện không lạ.
Thơ chú cũng không là ngoại lệ'
Nhưng mà chịu thôi M. ơi! Chứ... biết kêu ai bây giờ???
Nếu có cần gì thêm, cứ nói, chú xin sẵn sàng.
À quên, ngoài địa chỉ ******@gmail.com, chú hay sử dụng 2 địa chỉ email này: ******@ymail.com và YYYYYY@ymail.com (YYYYYY là nick của chú khi chơi ảnh trên website: www.vnphoto.net )
Chúc một cuối tuần vui vẻ.
Nếu rảnh thì đọc thêm cái này cho đỡ buồn:
http://evan.vnexpress.net/News/chan-dung/2006/08/3B9AD1D8/
http://vnthuquan.net/tho/tacpham.aspx?thisi=Cao%20Xu%C3%A2n%20S%C6%A1n

http://farm4.static.flickr.com/3610/3436227325_05dbde1a79_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3391/3436154557_66e4ab46f3_o.jpg


http://www.cinet.gov.vn/Vanhoa/Vanhoc/vh-vietnam/tacgia/20/tho/tacpham/s/caoxuanson_demgiabiet/index.htm

http://farm4.static.flickr.com/3411/3436154559_461bd87048_o.jpg

[nhadangky]

Có lẽ vụ này Bộ sẽ bị đưa ra tòa chăng?

[phanthithuyman]

Bộ vi phạm bản quyền nhưng vẫn rêu rao "Thực thi bản quyền"!

Chỉ thấy báo Pháp Luật đưa tin!?! Các báo khác đều im lặng :w00t:



Thực thi bản quyền: Vẫn là chuyện dài

Khoảng 80%-90% bản ghi lưu hành trên các trang web mà không hề xin phép.

Hôm qua (23-4), tại TP.HCM, Thanh tra Bộ Văn hóa-Thể thao và Du lịch đã tổ chức hội nghị bàn tròn nhằm trao đổi thông tin về công tác quản lý và thực thi quyền tác giả, quyền liên quan giữa: Cơ quan quản lý nhà nước (Thanh tra Bộ, Cục Bản quyền tác giả văn học nghệ thuật Việt Nam) với các tổ chức quản lý tập thể quyền tác giả, quyền liên quan (Hiệp hội Công nghiệp ghi âm - RIAV, Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam - VCPMC, Trung tâm Quyền tác giả văn học Việt Nam - VLCC) và các tổ chức khai thác, sử dụng tác phẩm âm nhạc, điện ảnh, văn học và chương trình phát sóng trên Internet.

Đây là một trong những hoạt động thực hiện Chỉ thị số 36/2008/CT-TTg ngày 31-12-2008 của Thủ tướng về việc tăng cường quản lý và thực thi bảo hộ quyền tác giả, quyền liên quan.

http://www.phapluattp.vn/news/van-hoa/view.aspx?news_id=250946