View Full Version : Hiện trạng bản quyền tin tức trên báo điện tử!
Dear Anh/em!
Hiện nay các website báo điện tử copy bài của nhau, gần như là một việc được chấp nhận. sáng sáng các "Biên Tập Viên" của từng tờ báo điện tử vào lần lượt các địa chỉ đã đánh dấu sẵn để copy về rồi đăng trên trang của mình.
Việc hợp lệ là CÓ GHI RÕ NGUỒN GỐC.
Điều đó được xem là đúng đắn vì họ truyền thông lẫn nhau.
Nhưng:
Vừa qua 2 báo điện tử thoibao.vn và vietbao.vn bị phản ánh về việc vi phạm bản quyền, vì 2 báo này dùng công nghệ để "luộc" lại bài của các báo khác. Tuy nhiên thấy rằng HỌ VẪN GHI RÕ NGUỒN GỐC.
Vấn đề ở đây chỉ là: một bên dùng công nghệ, một bên dùng nhân công bốc xếp.
Anh em có ai có ý kiến gì về việc này thì cùng trao đổi nhé!
Thực ra tớ cũng nghĩ rằng việc bảo vệ bản quyền là điều đúng đắn. Nếu như triệt để mà nói, đã gọi là báo điện tử thì các vị phải tự viết bài - dịch bài mà đăng.
Nhưng nếu một website họ không phải làm BÁO, mà họ chỉ là tập hợp tin tức (về vấn đề xin cấp phép là hoàn toàn khác nhau giữa làm báo và làm tin)
Thì có lý do gì mà kiện cáo họ là vi phạm bản quyền???
Thường thì họ phải ghi rõ nguồn gốc nội dung !
Trang báo mà họ lấy tin có thể cấm họ không được lấy tin, nếu không có thể kiện. Vì đã cấm mà vẫn nghiễm nhiên lấy thì thông tin đó không đựoc bảo hộ :|
vietbao.vn là loại lá cải chết đứng chết ngồi vì cách hoạt động đó thôi, điều không hiểu là tại sao vẫn được phép hoạt động ??
Thường thì họ phải ghi rõ nguồn gốc nội dung !
Trang báo mà họ lấy tin có thể cấm họ không được lấy tin, nếu không có thể kiện. Vì đã cấm mà vẫn nghiễm nhiên lấy thì thông tin đó không đựoc bảo hộ :|
vietbao.vn là loại lá cải chết đứng chết ngồi vì cách hoạt động đó thôi, điều không hiểu là tại sao vẫn được phép hoạt động ??
Cậu hơi lạc hậu, VIETBAO bây giờ là của Bộ TT và TT, nơi cấp phép cho báo chí nào được phép hoạt động
Vietbao ngày xưa bị phạt là vì không ghi rõ nguồn. Nay mới ghi rõ rồi mà
các báo có đề thế này, Ví dụ Vietnamnet
® Ghi rõ nguồn "VietNamNet" khi bạn phát hành lại thông tin từ website này.
Hà cớ gì phạt bản quyền nếu họ đã tuân thủ?
denymack
23-02-2009, 12:11
Báo điện tử là trang có chức năng và giấy phép đc công nhận hành nghề báo. Lẽ đương nhiên họ cũng phải viết bài nhưng không có nghĩa 100% bài viết của họ là bài tự viết. Còn về việc dùng soft để cào bài thì cũng đâu có gì sai nhỉ. Vừa tiết kiệm chi phí cho copyrighter vừa không phụ thuộc vào vấn đề giờ giấc làm việc. Nhất cử lưỡng tiện.
Trang tin tổng hợp theo kiểu như 24h chẳng hạn thì lại là kiểu 100% đi bê chỗ khác về đặt lên trang của mình vì làm quái gì có chức năng báo trí, cung không có giấy phép hành nghề báo .
Nói đến bản quyền ở VN nó mông lung quá vì vốn dĩ VN -TQ -Ấn Độ là những thị trường ăn cắp bản quyền lớn mà hehe.
Thực ra chỉ cần mua độc quyền bài viết của phóng viên đó thì đố báo nào dám đăng lại nhưng ai cũng vừa đái vừa run nên đâu có làm đàng hoàng vụ này đâu
Zombie.DeathMan
23-02-2009, 12:16
Ở VN thì vấn đề bản quyền xem như "chuyện khoa học viễn tưởng" - Xứ sở tự do ngôn luận mà :D
Còn về kiện thì nói chung là ... tùy. Nếu báo đó là của đại ca nhà nước sau lưng thì ... kiện có mà kiện củ khoai. Còn là cá nhân thì trừ khi ở nc ngoài, còn cá nhân đó ở VN thì ... k kiện cũng tự die :D
Cậu hơi lạc hậu, VIETBAO bây giờ là của Bộ TT và TT, nơi cấp phép cho báo chí nào được phép hoạt động
Vietbao ngày xưa bị phạt là vì không ghi rõ nguồn. Nay mới ghi rõ rồi mà
các báo có đề thế này, Ví dụ Vietnamnet
® Ghi rõ nguồn "VietNamNet" khi bạn phát hành lại thông tin từ website này.
Hà cớ gì phạt bản quyền nếu họ đã tuân thủ?
Bác hiểu sai ý em rồi, em đã nói là nếu họ CẤM mà nhỉ ?
Có 7 tờ báo lớn cam kết chia sẻ bài vở cho nhau, vì vậy họ không có gì gọi là vi phạm cả. Một số trang như zing, yahoo cũng có hợp tác lấy một ít tin từ vài tờ báo, như vậy họ cũng không vi phạm.
BoTayConGaQuay
23-02-2009, 17:55
Bác hiểu sai ý em rồi, em đã nói là nếu họ CẤM mà nhỉ ?
Trước hết là cần hỏi thăm mấy tờ báo có "hợp tác" với BBC, AP, Reuters... không mà mấy cái tin từ các hãng thông tấn đó dày đặc trên báo ta.
Ví dụ:
http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&q=%22(theo+bbc)%22+site%3Avnexpress.net&btnG=Search
(các bác cứ search tương tự cho Tuổi Trẻ, Thanh Niên, Vietnamnet...sẽ thấy không khác gì mấy)
Xứ người ta, trước khi copy là phải xin phép và được cho phép mới gọi là hợp lệ, xứ ta: cóc cần xin phép, chỉ cần để nguồn là hợp lệ => kết luận: bản quyền của xứ ta là ưu việt & tự do nhất thế giới => các bác cứ việc ăn no ngủ kỹ.
hostindexvn.com
23-02-2009, 20:35
Thế cái tin Việt Nam lũ lụt cần quyên góp ủng hộ nhân đạo đưa lên CNN thử hỏi bọn CNN đã xin phép Việt nam chưa?
Cậu hơi lạc hậu, VIETBAO bây giờ là của Bộ TT và TT, nơi cấp phép cho báo chí nào được phép hoạt động
Vietbao ngày xưa bị phạt là vì không ghi rõ nguồn. Nay mới ghi rõ rồi mà
các báo có đề thế này, Ví dụ Vietnamnet
® Ghi rõ nguồn "VietNamNet" khi bạn phát hành lại thông tin từ website này.
Hà cớ gì phạt bản quyền nếu họ đã tuân thủ?
Mình cũng ko rõ lắm, nhưng sau đó thấy vietbao vẫn chạy còn thoibao thì im lìm roài.
Nếu vấn đề chỉ là GHI RÕ NGUỒN GỐC thì sử dụng công nghệ nào cũng đâu có sao nhỉ?
Hiện tại, theo mình biết thì có một nghị định 56/CP về bản quyền thông tin trên internet, trong đó cũng không đề cập đến vấn đề copy bài giữa các báo điện tử.
Ai có thông tin gì thì chia sẻ đê ...
BoTayConGaQuay
23-02-2009, 22:38
Thế cái tin Việt Nam lũ lụt cần quyên góp ủng hộ nhân đạo đưa lên CNN thử hỏi bọn CNN đã xin phép Việt nam chưa?
Vấn đề là cái tin đó là do ai viết, chứ không phải là tin về cái gì, do phóng viên của CNN viết hay CNN "chôm" lại từ báo xứ ta? Bác cho cái link cụ thể đi.
hostindexvn.com
23-02-2009, 22:48
Vấn đề là cái tin đó là do ai viết, chứ không phải là tin về cái gì, do phóng viên của CNN viết hay CNN "chôm" lại từ báo xứ ta? Bác cho cái link cụ thể đi.
Vn nói, CNN viết, nói hay viết khác gì? hoặc họ trích lời dân gian nữa, ai cho họ?
Cậu hơi lạc hậu, VIETBAO bây giờ là của Bộ TT và TT, nơi cấp phép cho báo chí nào được phép hoạt động
Vietbao ngày xưa bị phạt là vì không ghi rõ nguồn. Nay mới ghi rõ rồi mà
các báo có đề thế này, Ví dụ Vietnamnet
® Ghi rõ nguồn "VietNamNet" khi bạn phát hành lại thông tin từ website này.
Hà cớ gì phạt bản quyền nếu họ đã tuân thủ?
Ah, trước đây VB là của công ty Bình Hoàng trong TPHCM cơ mà nhỉ? sao thía nào mà giờ lại thành của bộ TT và TT, pác có bít không?
Có 1 điều mà các bạn cần để ý là ở VN tư nhân không được phép ra báo(cho dù là báo điện tử) ,vì vậy 1 website đưa thông tin của 1 website có chức năng báo chí và ghi rõ nguồn mình nghĩ cũng hợp lý.Hầu hết các website có chức năng là báo chí đều cuả nhà nước quản lý ,site tư nhân thì phải coy thôi chứ làm sao...?
Có 1 điều mà các bạn cần để ý là ở VN tư nhân không được phép ra báo(cho dù là báo điện tử) ,vì vậy 1 website đưa thông tin của 1 website có chức năng báo chí và ghi rõ nguồn mình nghĩ cũng hợp lý.Hầu hết các website có chức năng là báo chí đều cuả nhà nước quản lý ,site tư nhân thì phải coy thôi chứ làm sao...?
Đó là bạn nghĩ! Nhìn chung mình vẫn thấy nhập nhằng, mình đang tìm những văn bản cụ thể quy định về vấn đề bản quyền báo chí điện tử nè.
Đồng ý hoàn toàn với bạn boot về luật lệ hết sức nhập nhằng ở VN ,cái này đá cái kia . 1 sự việc có thể người này áp dụng luật này để xử "đúng" ,còn người kia áp dụng luật kia để xử " sai"...
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.