PDA

View Full Version : chân lý!!!



Hòang Phố
19-08-2003, 02:07
Một ngưòi mẹ mất 20 năm để nuôi dạy một chàng trai
Nhưng một cô gái chỉ mất 20 phút để biến anh ta thành một chàng ngốc
--->Các bạn nghĩ gì về câu nói HP ST được ấy ???

SYMOS
19-08-2003, 10:55
có 2 kết quả được nêu ra:
1)Chàng trai đó đang yêu và được yêu :D
2)Chàng trai đó có tiền có thế nên mới được 1 cô gái để y và...hớp hồn :shifty:

Hòang Phố
19-08-2003, 20:47
Vậy Symos có bị vướng vào một trong hai trường không ?

Timer
20-08-2003, 08:57
Một ngưòi mẹ mất 20 năm để nuôi dạy một chàng trai
Nhưng một cô gái chỉ mất 20 phút để biến anh ta thành một chàng ngốc
--->Các bạn nghĩ gì về câu nói HP ST được ấy ???
Và có thể nhiều hơn 20 phút , ít hơn 20 năm chàng trai có thể quên cô gái.

NoZ
21-08-2003, 15:05
Vâng, và cô gái ấy mất 20 năm để dạy một chàng ngốc thế hệ tiếp theo

vanlang
26-08-2003, 22:23
potay.com :D ... và ai là thằng ngốc đó thì .. chắc hẳn ai cũng bít :D

Hòang Phố
27-08-2003, 00:39
vanlang đang tự giới thiệu mình ?

SYMOS
27-08-2003, 10:50
nếu 1 chàng trai kô được dạy dỗ 20 năm và sẽ được 1 cô gái dạy dỗ trong vòng 20 phút :D
nhưng nếu nói về mặt tình yêu là chỉ đơn thuần bắt đầu bằng 1 tình yêu dơn phương từ đó sẽ cho ra kết quả của tương lại :) :crying:

Hòang Phố
27-08-2003, 19:42
Trùi ! SYMOS làm chuyên gia tâm lý t/y từ hồi nào vậy ta ?!
Xin cho hỏi : Câu của Symos vừa ghi đọc cái là hiểu liền ....hummm...mà rắt rối quá...giải thích hay nêu ví dụ đi ... :tongue:

SYMOS
27-08-2003, 20:30
câu 1 hay câu 2 vậy :)

unlucky555
27-06-2007, 11:34
Một ngưòi mẹ mất 20 năm để nuôi dạy một chàng trai
Nhưng một cô gái chỉ mất 20 phút để biến anh ta thành một chàng ngốc
--->Các bạn nghĩ gì về câu nói HP ST được ấy ???

Bổ xung thêm là có thể phải 20 năm tiếp theo chàng trai đó mới hiểu ra là mình ngốc.
Tuy nhiên cõ có khi chỉ 2 năm và một nỗi đau không thể nào quên đủ để chàng trai hiểu mình ngốc và xa lánh cô gái vĩnh viễn

Lord_of_monsters
29-06-2007, 08:47
và một tin rất vịt bài nay sau 4 năm đã được bác unlucky khai quật lại thật là kì tích :angel_not:

quangvu
29-06-2007, 10:00
Nó cũng đáng để khai quật ý chứ :embarrass :emlaugh: !