View Full Version : Chạy theo "số chấm" máy ảnh số, nên hay không?
meocon9x
02-09-2008, 23:25
Trái với suy nghĩ của nhiều người, độ phân giải (Megapixel) của máy ảnh kỹ thuật số không phải là yếu tố quyết định vẻ đẹp của ảnh, thậm chí ảnh hưởng đến chất lượng ảnh chụp.
Có thể nói Megapixel (Mpx) luôn là thứ hấp dẫn nhất của máy ảnh. Điều đầu tiên người không thạo về máy ảnh quan tâm khi nhìn thấy một chiếc máy lạ mắt là “Mấy chấm?”.
Thực tế không cần đến mười mấy "chấm", chỉ cần một chiếc Nikon D60, độ phân giải 10 Mpx cũng đủ cho ra những bức ảnh sắc nét, ngay cả khi ở điều kiện ánh sáng yếu. Không phải lúc nào "số chấm" cũng quan trọng nhất, vì còn nhiều yếu tố khác giúp bạn có một bức ảnh đẹp, và đôi khi chính "số chấm" cao lại làm .. xấu đi bức ảnh lẽ ra rất tâm đắc.
Độ nhạy sáng
Độ nhạy sáng (ISO) của máy ảnh số mô phỏng độ nhạy của film, nhưng nguyên tắc hoạt động không giống nhau. Cùng một hình ảnh với cùng một bộ cảm biến, nhưng càng tăng mức nhạy sáng thì ảnh càng trở nên sáng hơn. Tuy nhiên, độ nhiễu hạt cũng tăng lên. Điều này lý giải tại sao ảnh thường bị giảm chất lưọng khi chụp ở ISO cao dù đã được cải thiện bởi các phần mềm giảm nhiễu trong máy.
"Số chấm" càng cao, ảnh chụp với ISO cao càng dễ nhiễu, đặc biệt là với những bộ cảm biến nhỏ như máy ảnh gia đình, các điểm ảnh quá nhỏ và quá khít cho dữ liệu của hình ảnh, gây ra hiện tượng “nhiễu xuyên ảnh” (visual cross-talk).
Chế độ chụp liên tục
Chụp liên tục để chọn "pô" ưng ý nhất
Hầu hết các máy ảnh nhỏ đều có chế độ quay phim với độ phân giải cao. Nếu số lượng điểm ảnh tối đa, giả sử, chỉ là 8 triệu điểm ảnh, thì bộ xử lý của máy ảnh có thể bắt kịp độ phân giải này, giúp tránhc ác vấn đề như không bắt đưọc các chuyển động nhanh, chớp mắt hay cười không tự nhiên. Đơn giản chỉ cần xem và chọn lựa bức hình ưng ý trong loạt hình được tự động chụp liên tục. Thẻ nhớ sẽ nhanh đầy hơn nhưng chính vì thế càng nên hạn chế độ phân giải. Canon đã làm được điều tương tự với loại máy Exilim EX-F1 - độ phân giải 6 Mpx nhưng tốc độ lên tới 60 hình/giây.
Dịch vụ định vị toàn cầu (GPS)
GPS không liên quan đến độ phân giải cao hay thấp, nhưng theo dự đoán dịch vụ này sẽ sớm được tích hợp trong mọi loại máy ảnh. Trong tương lai, mỗi bức ảnh có thể được xác định thời gian và địa điểm chụp thực tế. Người sử dụng có thể tìm kiếm những bức ảnh đã chụp trước đó tại một địa điểm cụ thể, thậm chí, cả vị trí của người chụp ảnh. Cho đến nay, Nikon vẫn là tên tuổi duy nhất tích hợp dịch vụ này vào sản phẩm P6000 của mình. Liệu còn hãng nào có thể nắm bắt được xu thế này?
RAW – nguyên gốc
RAW cũng nên được tích hợp trong mọi loại máy ảnh. Định dạng file RAW, dù khá lạ lẫm đối với hấu hết các loại máy ảnh, là định dạng gần như đáp ứng chuẩn nhất về âm bản kỹ thuật số (DNG – Digital Negative). Không giống như loại file JPEG, đã được nén, được cân bằng trắng và làm sắc nét từ trong máy, đó gần như là dữ liệu gốc từ bộ cảm ứng, hoàn toàn chưa qua xử lý. Một file RAW sau khi chụp cần phải được chỉnh sửa thêm, nhưng bù lại hình ảnh là nguyên gốc. Do đó, file RAW thường nặng hơn JPEG, nhưng một file RAW 8 Mpx sẽ chứa nhiều dữ liệu hơn một file JPEG có độ phân giải 12 Mpx.Trong trưòng hợp này, "nhiều chấm" lại thua "ít chấm".
Như thế, thay vì chạy đua theo những máy ảnh có số chấm ngày càng cao, biết "bao nhiêu chấm là vừa" để tập trung vào các tính năng khác luôn là lựa chọn sáng suốt. Trừ khi chụp ảnh để làm những áp phích lớn, máy anh du lịch bỏ túi luôn là lựa chọn đúng đắn nhất cho bạn.
Trái với suy nghĩ của nhiều người, độ phân giải (Megapixel) của máy ảnh kỹ thuật số không phải là yếu tố quyết định vẻ đẹp của ảnh, thậm chí ảnh hưởng đến chất lượng ảnh chụp.
Có thể nói Megapixel (Mpx) luôn là thứ hấp dẫn nhất của máy ảnh. Điều đầu tiên người không thạo về máy ảnh quan tâm khi nhìn thấy một chiếc máy lạ mắt là “Mấy chấm?”.
Thực tế không cần đến mười mấy "chấm", chỉ cần một chiếc Nikon D60, độ phân giải 10 Mpx cũng đủ cho ra những bức ảnh sắc nét, ngay cả khi ở điều kiện ánh sáng yếu. Không phải lúc nào "số chấm" cũng quan trọng nhất, vì còn nhiều yếu tố khác giúp bạn có một bức ảnh đẹp, và đôi khi chính "số chấm" cao lại làm .. xấu đi bức ảnh lẽ ra rất tâm đắc.
Độ nhạy sáng
Độ nhạy sáng (ISO) của máy ảnh số mô phỏng độ nhạy của film, nhưng nguyên tắc hoạt động không giống nhau. Cùng một hình ảnh với cùng một bộ cảm biến, nhưng càng tăng mức nhạy sáng thì ảnh càng trở nên sáng hơn. Tuy nhiên, độ nhiễu hạt cũng tăng lên. Điều này lý giải tại sao ảnh thường bị giảm chất lưọng khi chụp ở ISO cao dù đã được cải thiện bởi các phần mềm giảm nhiễu trong máy.
"Số chấm" càng cao, ảnh chụp với ISO cao càng dễ nhiễu, đặc biệt là với những bộ cảm biến nhỏ như máy ảnh gia đình, các điểm ảnh quá nhỏ và quá khít cho dữ liệu của hình ảnh, gây ra hiện tượng “nhiễu xuyên ảnh” (visual cross-talk).
Chế độ chụp liên tục
Chụp liên tục để chọn "pô" ưng ý nhất
Hầu hết các máy ảnh nhỏ đều có chế độ quay phim với độ phân giải cao. Nếu số lượng điểm ảnh tối đa, giả sử, chỉ là 8 triệu điểm ảnh, thì bộ xử lý của máy ảnh có thể bắt kịp độ phân giải này, giúp tránhc ác vấn đề như không bắt đưọc các chuyển động nhanh, chớp mắt hay cười không tự nhiên. Đơn giản chỉ cần xem và chọn lựa bức hình ưng ý trong loạt hình được tự động chụp liên tục. Thẻ nhớ sẽ nhanh đầy hơn nhưng chính vì thế càng nên hạn chế độ phân giải. Canon đã làm được điều tương tự với loại máy Exilim EX-F1 - độ phân giải 6 Mpx nhưng tốc độ lên tới 60 hình/giây.
Dịch vụ định vị toàn cầu (GPS)
GPS không liên quan đến độ phân giải cao hay thấp, nhưng theo dự đoán dịch vụ này sẽ sớm được tích hợp trong mọi loại máy ảnh. Trong tương lai, mỗi bức ảnh có thể được xác định thời gian và địa điểm chụp thực tế. Người sử dụng có thể tìm kiếm những bức ảnh đã chụp trước đó tại một địa điểm cụ thể, thậm chí, cả vị trí của người chụp ảnh. Cho đến nay, Nikon vẫn là tên tuổi duy nhất tích hợp dịch vụ này vào sản phẩm P6000 của mình. Liệu còn hãng nào có thể nắm bắt được xu thế này?
RAW – nguyên gốc
RAW cũng nên được tích hợp trong mọi loại máy ảnh. Định dạng file RAW, dù khá lạ lẫm đối với hấu hết các loại máy ảnh, là định dạng gần như đáp ứng chuẩn nhất về âm bản kỹ thuật số (DNG – Digital Negative). Không giống như loại file JPEG, đã được nén, được cân bằng trắng và làm sắc nét từ trong máy, đó gần như là dữ liệu gốc từ bộ cảm ứng, hoàn toàn chưa qua xử lý. Một file RAW sau khi chụp cần phải được chỉnh sửa thêm, nhưng bù lại hình ảnh là nguyên gốc. Do đó, file RAW thường nặng hơn JPEG, nhưng một file RAW 8 Mpx sẽ chứa nhiều dữ liệu hơn một file JPEG có độ phân giải 12 Mpx.Trong trưòng hợp này, "nhiều chấm" lại thua "ít chấm".
Như thế, thay vì chạy đua theo những máy ảnh có số chấm ngày càng cao, biết "bao nhiêu chấm là vừa" để tập trung vào các tính năng khác luôn là lựa chọn sáng suốt. Trừ khi chụp ảnh để làm những áp phích lớn, máy anh du lịch bỏ túi luôn là lựa chọn đúng đắn nhất cho bạn.
Tào lao!
1/ 2 Yếu tố quan trọng bậc nhất (về bản thân cái máy ảnh, không phụ thuộc người chụp) để tạo ra ảnh chất lượng là Ống kính và CCD!!. Máy ảnh muốn chụp đẹp thì phải có ống kính lớn, chất lượng cao. Phải có CCD có diện tích lớn (mật độ pixel nhỏ) thì ảnh mới đẹp và ít có nhiễu.
2/Do điều 1 nên phần kết luận (bôi đậm) là tào lao, mặc dù tinh thần chung (không phải cứ máy nhiều chấm là tạo nên ảnh đẹp) là đúng. Nhưng từ đó mà suy ra máy ảnh bỏ túi cho chất lượng ảnh tốt là tào lao. Vì chính những máy ảnh du lịch bỏ túi này luôn là những máy có ống kính rất bé, CCD có diện tích cũng rất bé nhưng lại luôn đi đầu trong việc đua số chấm!!!!
Lần sau copy ở đâu thì nên để nguồn nha bạn.
Bác Tề hạ hỏa.
Người viết bài này trên báo chắc nhắm mắt dịch từ 1 cái bài tiếng Anh vớ vẫn nào đó.
Dùng những thứ như ISO, hay RAW để phản biện với việc tôn thờ Megapixel mà lại kết luận nên dùng Point and Shoot thì có mà tào lao :)
GPS đến giờ vẫn là 1 thứ nhảm nhí addin cho cái máy chụp hình. Wifi còn có nhiều ứng dụng cho camera hơn GPS nhiều.
Tào lao!
1/ 2 Yếu tố quan trọng bậc nhất (về bản thân cái máy ảnh, không phụ thuộc người chụp) để tạo ra ảnh chất lượng là Ống kính và CCD!!. Máy ảnh muốn chụp đẹp thì phải có ống kính lớn, chất lượng cao. Phải có CCD có diện tích lớn (mật độ pixel nhỏ) thì ảnh mới đẹp và ít có nhiễu.
2/Do điều 1 nên phần kết luận (bôi đậm) là tào lao, mặc dù tinh thần chung (không phải cứ máy nhiều chấm là tạo nên ảnh đẹp) là đúng. Nhưng từ đó mà suy ra máy ảnh bỏ túi cho chất lượng ảnh tốt là tào lao. Vì chính những máy ảnh du lịch bỏ túi này luôn là những máy có ống kính rất bé, CCD có diện tích cũng rất bé nhưng lại luôn đi đầu trong việc đua số chấm!!!!
Bác nhận xét có hơi quá không vậy? Tôi nghĩ bài viết này cũng có giá trị, tuy có vài điểm chưa chính xác. Tuy nhiên, bài viết có thể giúp dân xài máy thường đừng nên chạy theo "chấm". Bài viết này dùng cho nhiều người đọc, viết 1 cách đơn giản. Khi đó, dân pro như bác đọc thấy "tào lao" là phải.
Hy vọng bác có 1 vài bài viết đi sâu đi rộng cho anh em học hỏi. Cảm ơn bác trước!
Bác nhận xét có hơi quá không vậy? Tôi nghĩ bài viết này cũng có giá trị, tuy có vài điểm chưa chính xác. Tuy nhiên, bài viết có thể giúp dân xài máy thường đừng nên chạy theo "chấm". Bài viết này dùng cho nhiều người đọc, viết 1 cách đơn giản. Khi đó, dân pro như bác đọc thấy "tào lao" là phải.
Hy vọng bác có 1 vài bài viết đi sâu đi rộng cho anh em học hỏi. Cảm ơn bác trước!
Tôi có viết vài bài ở ddth nói về vụ cái máy chụp hình. Bạn có bao giờ thấy 1 cái máy chụp hình point and shoot mà support RAW format chưa ? Việc lẫn lộn giữa những tính năng point and shoot và của slr rồi dùng nó đi kết luận việc dùng máy ảnh Point and shoot là thích hợp nhất nằm ở chỗ nào ?
Thay vì thế nếu người viết chỉ nhắm vào cộng đồng người sử dụng thông thường có thể hướng dẫn cho người đọc biết ngoài cái Megapixel ra nó còn vô số cái khác như ISO ( cái này có nói), CCD và ống kính ( bác Tề nói), thời gian đóng mở ống kính ( shutter speed), thời gian khởi động ( start up time), mechanical design ... Thay vào đó người viết đưa vào 2 features để phản biện : RAW ( chỉ có trong các máy pro), GPS ( 1 tính năng addin gần như là nhảm nhí và không có nhiều ứng dụng ) như vậy có thể kết luận nó là TÀO LAO chưa vậy bạn ?
shuto_uke
03-09-2008, 13:57
Tôi xin bổ sung thêm là nhiều chấm kô có ý nghĩa gì khi chúng ta vẫn dùng màn hình bình thường (1024x768 pixel hoặc hơn thế đôi chút ) và cũng chỉ đi in cỡ ảnh phổ thông 10x15 cm
Ngoài ra hình như còn Zoom quang học mà các bác chưa nói đến. Trước đây tôi thấy một số NSX còn mang Zoom số ra bịp KH.
chỉ cần một chiếc Nikon D60, độ phân giải 10 Mpx
ví dụ con này mà nói là bình thường hả.hic.10 chấm à
ko biết bài này bác mèo lấy nguồn từ đâu mà ko trích hay tự viết nhỉ
phuongthom
03-09-2008, 15:26
nói chung nhiều chấm thì tất nhin là đẹp hơn hẳn :P
nhưng phải tùy người sử dụng, chụp bình thường (ko phải tay săn ảnh hay..) thì thấy 3. hay 7. anh? no' cung~ du? nét như nhau để lưu trữ lỷ niệm :D
Tùy mục đích sử dụng mà người dùng chọn mấy "." chấm các pác à. Ví dụ pác muốn in 1 cái hình thẻ thì máy 2.0 mp là OK rồi. Hoặc hình chỉ để tham khảo. Các bác nện 1 tấm hình 5-6MB (6.0mp) vào 1 cái report có cần không hay tốn không gian lưu trữ, các bác co 1 triệu tấm hình vậy thì cần bao nhiêu space?. Nhưng các bác in poster cỡ lớn vài m chiều rộng và chiều ngang thì mấy chấm cũng không đủ. Càng cao càng sắc nét càng pro.
Tâm Việt
03-09-2008, 16:13
Bọn tớ cũng bán máy ảnh. Nhưng có bán máy ảnh thì mới thấy được rất nhiều người quan tâm đến "chấm". Có khách hàng gọi điện đến hỏi một câu đơn giản : Giá 1 chiếc Canon 7 chấm ? Trong khi Canon có cả một núi máy 7 chấm, và 7 với 8. 10. lại không khác biệt nhiều lắm. Quan điểm về chấm cũng một phần do các nhà sản xuất khi tung ra model mới, trang bị bộ cảm biến cao hơn thì thường lại lấy nó ra làm features để quảng bá, điện thoại di động chụp ảnh được cũng lấy làm thước đo. Quan điểm ăn sâu vào suy nghĩ của rất nhiều người chưa có nhiều kinh nghiệm về máy ảnh đó rất khó để thay đổi.
Bọn tớ cũng bán máy ảnh. Nhưng có bán máy ảnh thì mới thấy được rất nhiều người quan tâm đến "chấm". Có khách hàng gọi điện đến hỏi một câu đơn giản : Giá 1 chiếc Canon 7 chấm ? Trong khi Canon có cả một núi máy 7 chấm, và 7 với 8. 10. lại không khác biệt nhiều lắm. Quan điểm về chấm cũng một phần do các nhà sản xuất khi tung ra model mới, trang bị bộ cảm biến cao hơn thì thường lại lấy nó ra làm features để quảng bá, điện thoại di động chụp ảnh được cũng lấy làm thước đo. Quan điểm ăn sâu vào suy nghĩ của rất nhiều người chưa có nhiều kinh nghiệm về máy ảnh đó rất khó để thay đổi.
Hoan hô bác! Hãng tung ra, báo chí hốt vào chế biến rồi tung ra thêm, cho nên mới có cái ý như bác chủ topic đưa ra đó.
Tớ rất dị ứng với những người so máy bằng "chấm" và "zoom"!
Tớ thấy vài điểm không ổn xin bình luận:
-"đôi khi chính "số chấm" cao lại làm .. xấu đi bức ảnh lẽ ra rất tâm đắc". Cái này e hơi nghi ngò. Cho ví dụ đi bác.
-" chỉ cần một chiếc Nikon D60, độ phân giải 10 Mpx cũng đủ cho ra những bức ảnh sắc nét, ngay cả khi ở điều kiện ánh sáng yếu". Nghĩ sao vậy bác. Có ai biết D60 nhiêu chấm không nhỉ?
- " đủ cho ra những bức ảnh sắc nét, ngay cả khi ở điều kiện ánh sáng yếu". Công nhận mới biết thông tin này.
- "Như thế, thay vì chạy đua theo những máy ảnh có số chấm ngày càng cao, biết "bao nhiêu chấm là vừa" để tập trung vào các tính năng khác luôn là lựa chọn sáng suốt. Trừ khi chụp ảnh để làm những áp phích lớn, máy anh du lịch bỏ túi luôn là lựa chọn đúng đắn nhất cho bạn". Ô, thằng bạn tớ sắp mở tiêm chụp ảnh cưới. nghe đâu mua máy mất 20tr, phải alo cho nó mua máy bỏ túi thôi.
* Nên nói như thế này có lẽ có lý hơn: " phụ thuộc vào kích thước CCD".
Tớ thấy vài điểm không ổn xin bình luận:
-"đôi khi chính "số chấm" cao lại làm .. xấu đi bức ảnh lẽ ra rất tâm đắc". Cái này e hơi nghi ngò. Cho ví dụ đi bác.
-" chỉ cần một chiếc Nikon D60, độ phân giải 10 Mpx cũng đủ cho ra những bức ảnh sắc nét, ngay cả khi ở điều kiện ánh sáng yếu". Nghĩ sao vậy bác. Có ai biết D60 nhiêu chấm không nhỉ?
- " đủ cho ra những bức ảnh sắc nét, ngay cả khi ở điều kiện ánh sáng yếu". Công nhận mới biết thông tin này.
- "Như thế, thay vì chạy đua theo những máy ảnh có số chấm ngày càng cao, biết "bao nhiêu chấm là vừa" để tập trung vào các tính năng khác luôn là lựa chọn sáng suốt. Trừ khi chụp ảnh để làm những áp phích lớn, máy anh du lịch bỏ túi luôn là lựa chọn đúng đắn nhất cho bạn". Ô, thằng bạn tớ sắp mở tiêm chụp ảnh cưới. nghe đâu mua máy mất 20tr, phải alo cho nó mua máy bỏ túi thôi.
* Nên nói như thế này có lẽ có lý hơn: " phụ thuộc vào kích thước CCD".
1. Kích thước cảm biến sáng không đổi, trên cùng một vi xử lý ảnh, thì nhiều chấm hơn đồng nghĩa các tế bào xử lý trên sensor phải gánh vác nhiều điểm ảnh hơn, trên tổng thể, ảnh nhiễu nhiều hơn.
2. Nikon D60: 10,2 MP
3. Cái này thì đúng hơn mù mờ: yếu đến cỡ nào, sắc nét so với máy nào...
4. Không có ý kiến
meocon9x
03-09-2008, 20:57
cái này mình lấy từ dân trí
Bạn mèo con 9x có liên quan gì đến mèo trắng 7x và mèo đen 8x không nhỉ
cái này mình lấy từ dân trí
sideduck
03-09-2008, 22:00
Hoan hô bác! Hãng tung ra, báo chí hốt vào chế biến rồi tung ra thêm, cho nên mới có cái ý như bác chủ topic đưa ra đó.
Tớ rất dị ứng với những người so máy bằng "chấm" và "zoom"!
"chấm" thì nhảm thiệt nhưng còn zoom quang học cũng là 1 tiêu chí đánh giá máy ảnh đấy :no:
Mất bác qua vnphoto.net, có khối cái để đọc!
"chấm" thì nhảm thiệt nhưng còn zoom quang học cũng là 1 tiêu chí đánh giá máy ảnh đấy :no:
Khổ cái là không phải ai cũng biết phân biệt giữa digital và optical zoom, cứ thấy thông số cao là tưởng bở mà nhào vô chứ chẳng chịu research gì ráo :bored:
cái này mình lấy từ dân trí
Lần sau nhớ ghi rõ "nguồn gốc xuất xứ" nhé.
thuongshoo
04-09-2008, 10:13
diễn đàn mình gần đây đúng là diễn đàn kinh doanh qua mạng, thương mại điện tử.
tui cũng công nhận 1 số bạn post hay nhưng đa số chỉ là muốn quảng cáo cái trang tin tức của các bạn đó mà thôi! tin tức thì toàn vớ vẩn.
diễn đàn mình gần đây đúng là diễn đàn kinh doanh qua mạng, thương mại điện tử.
tui cũng công nhận 1 số bạn post hay nhưng đa số chỉ là muốn quảng cáo cái trang tin tức của các bạn đó mà thôi! tin tức thì toàn vớ vẩn.
Nhưng từ những cái vớ vẩn ấy mà người ta hoàn thiện dần dần. Cái chính là học hỏi rút kinh nghiệm. Blog và diên đàn khác hoàn toàn với nghề làm báo. Có lẽ bạn hơi khiếm nhã rồi đấy.
Tớ sẽ rất phục cậu nếu cậu phân tích cái gọi là "vớ vẩn"
2_lua_IT
04-09-2008, 11:23
cái này mình lấy từ dân trí
Sorry nhá pác Bó Tay Con Gà Quay, nhưng tui đành phải gọi tên pác thôi.lol
meocon9x
04-09-2008, 13:41
Nhưng từ những cái vớ vẩn ấy mà người ta hoàn thiện dần dần. Cái chính là học hỏi rút kinh nghiệm. Blog và diên đàn khác hoàn toàn với nghề làm báo. Có lẽ bạn hơi khiếm nhã rồi đấy.
Tớ sẽ rất phục cậu nếu cậu phân tích cái gọi là "vớ vẩn"
Đúng rồi, nói người khác nhảm thì chỉ ra chỗ nhảm đi. Nếu nói khơi khơi vậy thì người ta sẽ nghĩ là do ko biết post bài nên nói vậy cho bõ tức
thuongshoo
04-09-2008, 16:24
toàn vớ vẩn! cái này chả có gì lạ! đó là từ chung cho diễn đàn tin học luôn! 1 số bài media thì rất hay gặp. Chủ yếu là bài gốc thì tác giả cũng chả rành media.
[=========> Bổ sung bài viết <=========]
bỏ tức ? đúng rồi! bực mình thiệt! chơi với ma thì mặc áo giấy,.... vô diễn đàn mà toàn bài như vậy thì giàu có người ta cũng chả nể đó :D
bài gì mà 0 có gốc gác gì hết! tức thiệt đó!
[=========> Bổ sung bài viết <=========]
nói chung, vấn đề kỹ thuật, chuyên nghiệp mà lấy từ dân trí, .... thì ít khó mà hay nổi! cho là bên đó có 1 ông chuyên cntt viết về cntt thì chắc chỉ có 1 , 2 tờ báo là có. nói chung, dân trí là chỗ xem chuyện đời của ngôi sao như mặc áo gì, đánh lộn,.... nữ sinh .....
[=========> Bổ sung bài viết <=========]
về chụp iso cao, nếu đứng ở hang ngũ hành sơn thấy đẹp, chụp đã về nhà coi thấy toàn ma, chả thấy người đẹp đâu :D chụp rồi mới biết là cái máy ảnh có iso. hồi đó chỉnh iso là ok.
số "chấm" trên máy ảnh chỉ là một trong nhiều yêu cầu kỹ thuật nữa như iso, zoom quang học...v.v...cân bằng được những tính năng này mới là máy dùng ổn
sunbird1977
17-05-2012, 16:17
Đúng là số chấm cao chả có tác dụng gì mấy. Tuy nhiên máy ảnh số chấm cao thì thường là máy ảnh mới, hiện đại hơn do vậy cũng cho ảnh đẹp hơn
panda0012
26-05-2012, 23:43
Số chấm cao chưa chắc là hiện đại hơn!! Đơn giản so sánh con mới nhất của canon là S100 với con G12 đã ra từ lâu (hiện đã thay bằng G1X). ĐÚNg là S100 tích hợ nhiều công nghệ mới của Canon, nhưng đó cũng chỉ là thông số của hãng đưa ra. Mà ng mua có phải ai cũng hiểu mà quan trọng là cái ng ta sờ thấy và nhìn thấy. Nếu cầm G12 chup chắn chắn sẽ thick hơn s100 nhiều!!
tam_giang
27-05-2012, 05:13
Để kỷ niệm 4 năm chết và được bốc mộ, tôi đọc hết và thấy ngộ ghê. Chắc bây giờ các người viết đã hiểu nhiều hơn. Tôi chỉ có một câu: Nếu ai cho tôi 4 ngàn mua máy ảnh, tôi sẽ bỏ ra 1 ngàn mua máy và 3 ngàn chỉ để mua MỘT cái ống kính.
cavienchien1357
30-05-2012, 12:06
mấy bác nói quá trời, mình nghe tiếp thu được tý nào hay tý đó thôi chứ chẳng dám ý kiến. Sắp tới e cũng định tậu cái máy ảnh, giờ tìm hỉu dần là vừa
sunglasses
05-06-2012, 15:01
Làm gì làm tui vẩn khoái cái chấm cao , củng như cái chưng dài hơn
Các bác dùng DSLR lại đi tranh luận về point and shoot là sao các bác nhỉ ? họ viết cho dân point and shoot mà ?
4AllOfUs
18-06-2012, 09:56
căn bản có chạy theo được mãi hay không khi công nghệ thay đổi liên tục ? trong khi ai chả thích nhiều chấm
đối với mình máy không cần chấm to lắm, chụp ok là được đang sài con G12 của canon khá hài lòng.
G12 là ngon rồi, nếu không hài lòng chắc phải đổi sang loại có thể thay nòng thôi :w00t:
thoidai@
20-06-2012, 17:45
Số chấm không quan trọng bằng công nghệ đi kèm theo nó
tam_giang
21-06-2012, 12:53
Ok,
Muốn nhiều chấm đợi cái này:
http://regmedia.co.uk/2012/06/20/aware-2.jpg
Nó sẽ là "Gigapixel camera".
Đoc thêm ở đây (http://www.theregister.co.uk/2012/06/21/duke_university_gigapixel_camera/).
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.