NhacSO.net đòi nhiều website nhạc khác trả tiền tác quyền

[iamvietnam]

Trong công văn gửi đến 8 website gồm: miu.vn, nhac.vui.vn, socbay.com, yeuamnhac.com, inghe.vn, pops.vn, nhaccuatui.com, mp3.zing.vn, Công ty FPT Online cho rằng các trang này đã sử dụng số lượng lớn bản ghi âm, ghi hình mà nhacso.net đã được đối tác ủy thác độc quyền để kinh doanh trên Internet.

http://vnexpress.net/Files/Subject/3B/A0/43/D5/nhacso.jpg (http://www.sudungmaytinh.com)

Công ty cổ phần dịch vụ trực tuyến FPT (FPT Online) khẳng định đang là đối tác duy nhất có được sự ủy thác của hầu hết các hãng băng đĩa như Viết Tân, Saigon Vafaco, Thế giới giải trí, Hãng phim Trẻ, Lạc Hồng, Trùng Dương, Quang Cường, Tuấn Nguyễn, Tuấn Trinh, Golden fish… Và ở thời điểm hiện tại, doanh nghiệp này chỉ mới cấp phép cho duy nhất Công ty Yahoo! Việt Nam quyền sử dụng các bản ghi trên môi trường Internet.

"Với những bản ghi thuộc sở hữu các hãng đĩa đã ký kết với chúng tôi như vậy thì ngay cả Hiệp hội công nghiệp ghi âm RIAV cũng không có quyền cấp phép. Vì thế, nếu đơn vị nào sử dụng chúng là vi phạm quyền liên quan của các hãng băng đĩa và gián tiếp ảnh hưởng đến việc kinh doanh của chúng tôi", bà Lê Thị Tú, phụ trách vấn đề bản quyền Trung tâm âm nhạc trực tuyến của FPT Online, nói. "Chúng tôi đã yêu cầu 8 website nói trên cung cấp danh sách các bản ghi đã sử dụng trên trang mà chưa được phép tính từ ngày 1/1/2008 để đưa ra cho họ biểu giá về phí bản quyền liên quan".

Chủ sở hữu của nhacso.net cũng khẳng định đã đề nghị làm việc với các bên để thỏa thuận cấp phép. Trường hợp không có phản hồi, đơn vị này sẽ cùng các đối tác tiến hành các thủ tục tố tụng.

Ông Phạm Long Minh, Chánh văn phòng RIAV, cho biết đã nhận được công văn của FPT Online gửi chiều 8/7. "Chúng tôi không có bất kỳ bình luận nào về việc này", ông Minh nói.

Trong "sân chơi âm nhạc" ở Việt Nam, vấn đề tác quyền đang nóng bỏng và có quá nhiều rắc rối nảy sinh vì vô số nguyên nhân như: Hành lang pháp lý chưa hoàn chỉnh, các bên trong cuộc thiếu kinh nghiệm cũng như hiểu biết về Luật sở hữu trí tuệ nói chung và quyền tác giả âm nhạc nói riêng.

Trong khi đó, bản thân những tổ chức, Hiệp hội đại diện cho tác giả hoặc chủ sở hữu sản phẩm âm nhạc lại chưa tìm được tiếng nói chung... để có thể tạo điều kiện thuận lợi cho các đối tác thực thi trách nhiệm về sở hữu trí tuệ. Trong bối cảnh "rối như cạnh hẹ", mạnh ai nấy làm như hiện nay, có lẽ mâu thuẫn sẽ không chỉ nảy sinh ở một nơi hay chỉ liên quan đến một vài đơn vị. Khi Việt Nam gia nhập WTO, luật chơi về sở hữu trí tuệ sẽ không chấp nhận những manh mún, nửa vời mà đòi hỏi sự thấu hiểu chuyên môn sâu sắc cũng như cách thực hiện chuyên nghiệp của các bên liên quan.

[nguyenduc_net]

hehe, việt nam bắt đầu tiến trình " đòi tiền bàn quyền " . Chắc các site music sắp đóng cửa hết, và NhacSo.Net là No1 rồi :D

[vuong184]

Ơ No1 thì cũng phải có No2, No3 chứ :D Đòi bản quyền ở VN chắc còn nhiều nan giải và cần có thời gian, cũng như ý thức của mọi người. Tớ còn đi ăn cắp nữa là? Vậy tớ hỏi bạn, bạn đã ăn cắp bao nhiêu lần rùi?

[mimomimo]

Trong công văn gửi đến 8 website gồm: miu.vn, nhac.vui.vn, socbay.com, yeuamnhac.com, inghe.vn, pops.vn, nhaccuatui.com, mp3.zing.vn, Công ty FPT Online cho rằng các trang này đã sử dụng số lượng lớn bản ghi âm, ghi hình mà nhacso.net đã được đối tác ủy thác độc quyền để kinh doanh trên Internet.

http://vnexpress.net/Files/Subject/3B/A0/43/D5/nhacso.jpg (http://www.sudunmaytinh.com)

Công ty cổ phần dịch vụ trực tuyến FPT (FPT Online) khẳng định đang là đối tác duy nhất có được sự ủy thác của hầu hết các hãng băng đĩa như Viết Tân, Saigon Vafaco, Thế giới giải trí, Hãng phim Trẻ, Lạc Hồng, Trùng Dương, Quang Cường, Tuấn Nguyễn, Tuấn Trinh, Golden fish… Và ở thời điểm hiện tại, doanh nghiệp này chỉ mới cấp phép cho duy nhất Công ty Yahoo! Việt Nam quyền sử dụng các bản ghi trên môi trường Internet.

"Với những bản ghi thuộc sở hữu các hãng đĩa đã ký kết với chúng tôi như vậy thì ngay cả Hiệp hội công nghiệp ghi âm RIAV cũng không có quyền cấp phép. Vì thế, nếu đơn vị nào sử dụng chúng là vi phạm quyền liên quan của các hãng băng đĩa và gián tiếp ảnh hưởng đến việc kinh doanh của chúng tôi", bà Lê Thị Tú, phụ trách vấn đề bản quyền Trung tâm âm nhạc trực tuyến của FPT Online, nói. "Chúng tôi đã yêu cầu 8 website nói trên cung cấp danh sách các bản ghi đã sử dụng trên trang mà chưa được phép tính từ ngày 1/1/2008 để đưa ra cho họ biểu giá về phí bản quyền liên quan".

Chủ sở hữu của nhacso.net cũng khẳng định đã đề nghị làm việc với các bên để thỏa thuận cấp phép. Trường hợp không có phản hồi, đơn vị này sẽ cùng các đối tác tiến hành các thủ tục tố tụng.

Ông Phạm Long Minh, Chánh văn phòng RIAV, cho biết đã nhận được công văn của FPT Online gửi chiều 8/7. "Chúng tôi không có bất kỳ bình luận nào về việc này", ông Minh nói.

Trong "sân chơi âm nhạc" ở Việt Nam, vấn đề tác quyền đang nóng bỏng và có quá nhiều rắc rối nảy sinh vì vô số nguyên nhân như: Hành lang pháp lý chưa hoàn chỉnh, các bên trong cuộc thiếu kinh nghiệm cũng như hiểu biết về Luật sở hữu trí tuệ nói chung và quyền tác giả âm nhạc nói riêng.

Trong khi đó, bản thân những tổ chức, Hiệp hội đại diện cho tác giả hoặc chủ sở hữu sản phẩm âm nhạc lại chưa tìm được tiếng nói chung... để có thể tạo điều kiện thuận lợi cho các đối tác thực thi trách nhiệm về sở hữu trí tuệ. Trong bối cảnh "rối như cạnh hẹ", mạnh ai nấy làm như hiện nay, có lẽ mâu thuẫn sẽ không chỉ nảy sinh ở một nơi hay chỉ liên quan đến một vài đơn vị. Khi Việt Nam gia nhập WTO, luật chơi về sở hữu trí tuệ sẽ không chấp nhận những manh mún, nửa vời mà đòi hỏi sự thấu hiểu chuyên môn sâu sắc cũng như cách thực hiện chuyên nghiệp của các bên liên quan.
Đây là bài phá đểu nhau thôi. Nhacso đầu tư nhiều mà có phát triển được mấy đâu. Nhưng trang vớ vấn do cá nhân làm về nhạc còn phát triển hơn.

[copyright]

Nghe phông phanh là dạo này NhacSo đang ế khách, nên tung tin đồn PR để lôi kéo khách hàng...hình như nó đang trên đà phá sản

[shuto_uke]

Có chắc là nhacso chơi đẹp kô. Liệu gia đình nhạc sỹ Trịnh Công Sơn có nhận được thù lao khi tác phẩm của ông được đăng tải lên đó.
Hồi cách đây vài năm, tui đi mua hộ thằng em cái đàn guitar ở Nhạc viện Hà Nội, nghe mấy bác ở cửa hàng ( là dân nghệ thuật ) nói chuyện mới nhau là thằng nhacso ban đầu trả tiền tác quyền rất sòng phẳng, sau quịt luôn. Nghe mấy bác đồn là tính đi kiện "nó". Không bít bây h thế nào ?

[meobeou]

He he, nói chung là nghe phong phanh thì khó tin lắm bác à. Em là em cứ muốn xem bác nào show được chứng cứ!

[0n1y In Dr3am]

luật của VN về mảng này rối như tơ vò, khi nào mà luật rõ như hình học ấy thì mới xét được. Nếu dựa trên cái luật tơ vò í thì hiện h thằng nhacSO đúng là No1 về bản quyền rùi.

[meobeou]

Có lẽ vậy, nên bác nhacso mới dám lớn tiếng đòi chứ, sao bác RIAV lại không bình luận gì nhỉ, thấy nghi nghi. Lâu lâu mới có một trận lớn, phải theo dõi tin tức mới được.

[kinhgia]

Em thấy bọn RAIV nó sẽ bị lộ ra sau vụ này thôi. Vì mọi người cũng biết 8 trang kia lâu nay toàn nhạc lậu. Giờ thì có RAIV bảo hộ, (chắc cũng đút cả cục tiền)

[Kattje]

Nghe phông phanh là dạo này NhacSo đang ế khách, nên tung tin đồn PR để lôi kéo khách hàng...hình như nó đang trên đà phá sản
Nghe là 1 chuyện màh sự thật là 1 chuyện..đâu fải nghe 1-2ngừoi nói thì đó là đúng đâu! với lại ''ko có khói thì sao có lửa'' ! đâu ai tự nhiên đi khơi chuyện ko có thật đâu chứ...dù sao cũng nên xem xét thế nào đã

[0n1y In Dr3am]

không có lửa sao có khói? chính xác nhưng khi nào nhacSO nó sập tiệm mới biết được có phải tin đồn không. Còn bây giờ nó to mồm wá chừng, đi đòi ngược lại tiền tác quyền 8 website RIAV đỡ đầu kìa

[Kattje]

sập tiệm đâu chưa thấy màh sao sáng giờ chưa thấy RIAV ý kiến ý kò j hết zị ta....hay là chiện ''thừa nước đục thả câu'' là có thiệt...

[0n1y In Dr3am]

há há theo tớ í, tùy thôi, nhưng mà báo chí toàn là muốn gì về bản quyền hay tác quyền phải qua RIAV, RIAV là cơ quan nhà nước ah? nếu thật như vậy thì phải phản ứng liền khi nhacSO đòi ngược lại tiền tác quyền 8 đứa con iu của RIAV, khi nào mới phản ứng lại thế ko biết?

[chanhchuadn]

hehe, việt nam bắt đầu tiến trình " đòi tiền bàn quyền " . Chắc các site music sắp đóng cửa hết, và NhacSo.Net là No1 rồi :D

pác này nghĩ đi đâu vậy nhỉ? nếu khôg có bản quyền, thì sao nhacso lại có thể tồn tại lâu đến như vậy? đó là chưa nói đến tập đoàn Yahoo nữa đóa, người ta là ai, không lẽ tập đoàn đó cũng bị lừa hết rùi sao? thiệt là

[kynangtinhoc]

hôm trước coi tivi nghe bên bộ văn hóa thông tin yêu cầu bọn này trả tiền đá6y chứ, bây giờ mấy site này quay sang cắn nhau .

[myclip]

cũng đúng thôi, sài chùa mãi sao được

[vbox]

Thế đã đòi tiền thuế đầy đủ của các ca sĩ chưa mà đi dòi tiền bản quyền ở đây vậy. ???

[hikaruanh]

mấy site lớn dễ chết, mấy site nhỏ loi choi rank vài trăm k nghe cho yên ổn

[mimomimo]

Có lẽ vậy, nên bác nhacso mới dám lớn tiếng đòi chứ, sao bác RIAV lại không bình luận gì nhỉ, thấy nghi nghi. Lâu lâu mới có một trận lớn, phải theo dõi tin tức mới được.

Một điều hơi lạ là nhacso cũng chỉ là khách hàng của RIAV. Người đi đòi bản quyền là RIAV chứ ảnh hưởng quái gì đến cái thằng RIAV nhỉ.

[0988338837]

sắp hết năm 2008 roài ,ngày 31-12-2008 là ngày VN chính thức hòa mình với dòng chảy của WTO ( WTO cho VN 2 năm điều chỉnh vi mô nên kinh tế VN... ) ,lúc đó luật bản quyền sẽ như các nước phát triển trên thế giới , ko sớm thì muộn cũng xảy ra mà có điều là ai có quyền đòi bản quyền mà thui.

[tui_là_tiamo]

Mình sắp được kiện vài thằng ca sĩ hát nhép của mình
Giọng tớ hay lắm, thằng nào nhép tớ down hết về máy, chờ luật hoàn chỉnh là tớ kiện thẳng tay..:D

[testbugs]

1 số thông tin thu nhặt có thể coi nhạcSỐ đang ngồi trên lưng cọp và nhảy chồm hổm trên đống lửa :

1. Hợp đồng của các hãng băng đĩa ký với nhạcSỐ là ăn chia lợi nhuận chứ không phải là độc quyền, trừ khi nhạcSỐ trưng ra những bằng chứng đó.

2. Bản Quyền Tác Giả Âm Nhạc Việt Nam (VCPMC) không cho phép cung cấp cho bên thứ 3, trường hợp ở đây là Yahoo.

3. RIAV được sự ủy quyền của nhà nước để thành lập (Bộ Nội Vụ), được phê duyệt và đăng tải thông tin trên báo Đảng (Công Báo) và có công văn gửi đi tất cả cơ quan nhà nước và báo chí.

4. nhạcSỐ qua mặt Yahoo về khả năng và tầm ảnh hưởng của họ tại Vietnam, nên đã phóng lao thì theo lao, trước sự thúc ép làm cho rõ trắng đen của Yahoo, nhạcSỐ lại càng đâm đầu vào chỗ chết.

5. Lại biết sức mạnh liên kết của các website mà nhạcSỐ đòi vác đơn kiện (các website ký kết với RIAV) gần như là "siêu sức mạnh". Khoan nói đến những ông lớn như Yeuamnhac, Zing, 24h, và iNghe. POPS cũng là 1 đại gia có chi phí đầu tư kếch xù do anh chàng Việt Kiều từng làm chương trình kết nối TPHCM và San Francisco xây dựng nên, đang manh mún xam nhập thị trường nội địa. Liệu họ có ngồi yên để nhạc SỐ làm mưa làm gió, liệu họ có phải công ty chập chững ra đời mà đi ký kết với RIAV, nếu RIAV không có thực lực :D

Thông tin thêm bên lề, Team Data nhạcSỐ hầu như tan rã: người đi làm báo, người qua các đối thủ khác. Lượng Data của nhạcSỐ (lượng albums, bài hát, thông tin ca sĩ...) hầu như cập nhật rệu rã trong vòng 2 tháng nay.

Vậy có chăng hồi mạt vận của website tự xưng là số một về âm nhạc tại Vietnam? Tôi cũng chờ xem :D

[chanhchuadn]

Một điều hơi lạ là nhacso cũng chỉ là khách hàng của RIAV. Người đi đòi bản quyền là RIAV chứ ảnh hưởng quái gì đến cái thằng RIAV nhỉ.


Sao lị ko ảnh hưởng nhờ? thằng RIAV hum nọ đòi kiện thằng nhacso, bảo nhacso vi phạm luật bản quyền. vậy nên, kyhi mà vụ này đoực sáng tỏ, nếu pác nhacso mà ko vi phạm, thì ku RIAV cũng bị mệt đấy chứ nhỉ?

[vbox]

Mình sắp được kiện vài thằng ca sĩ hát nhép của mình
Giọng tớ hay lắm, thằng nào nhép tớ down hết về máy, chờ luật hoàn chỉnh là tớ kiện thẳng tay..:D

Bác có nạp thuế đầy đủ không thế :D

[Kattje]

thui mệt quá..túm lại làm seo thì làm..miễn vẫn có nhạc mà nghe là tốt gòy..hehe

[mimomimo]

1 số thông tin thu nhặt có thể coi nhạcSỐ đang ngồi trên lưng cọp và nhảy chồm hổm trên đống lửa :

1. Hợp đồng của các hãng băng đĩa ký với nhạcSỐ là ăn chia lợi nhuận chứ không phải là độc quyền, trừ khi nhạcSỐ trưng ra những bằng chứng đó.

2. Bản Quyền Tác Giả Âm Nhạc Việt Nam (VCPMC) không cho phép cung cấp cho bên thứ 3, trường hợp ở đây là Yahoo.

3. RIAV được sự ủy quyền của nhà nước để thành lập (Bộ Nội Vụ), được phê duyệt và đăng tải thông tin trên báo Đảng (Công Báo) và có công văn gửi đi tất cả cơ quan nhà nước và báo chí.

4. nhạcSỐ qua mặt Yahoo về khả năng và tầm ảnh hưởng của họ tại Vietnam, nên đã phóng lao thì theo lao, trước sự thúc ép làm cho rõ trắng đen của Yahoo, nhạcSỐ lại càng đâm đầu vào chỗ chết.

5. Lại biết sức mạnh liên kết của các website mà nhạcSỐ đòi vác đơn kiện (các website ký kết với RIAV) gần như là "siêu sức mạnh". Khoan nói đến những ông lớn như Yeuamnhac, Zing, 24h, và iNghe. POPS cũng là 1 đại gia có chi phí đầu tư kếch xù do anh chàng Việt Kiều từng làm chương trình kết nối TPHCM và San Francisco xây dựng nên, đang manh mún xam nhập thị trường nội địa. Liệu họ có ngồi yên để nhạc SỐ làm mưa làm gió, liệu họ có phải công ty chập chững ra đời mà đi ký kết với RIAV, nếu RIAV không có thực lực :D

Thông tin thêm bên lề, Team Data nhạcSỐ hầu như tan rã: người đi làm báo, người qua các đối thủ khác. Lượng Data của nhạcSỐ (lượng albums, bài hát, thông tin ca sĩ...) hầu như cập nhật rệu rã trong vòng 2 tháng nay.

Vậy có chăng hồi mạt vận của website tự xưng là số một về âm nhạc tại Vietnam? Tôi cũng chờ xem :D

Thì Ép Pờ Tờ nổi tiếng là nổ mà.

[kalabuchi001]

http://img185.imageshack.us/img185/7941/fpt1zv7.jpg
http://img261.imageshack.us/img261/2586/fpt2ev8.jpg
http://img185.imageshack.us/img185/3563/fpt3xo4.jpg

Kết quả là đây :D Thật là nhục mặt.