huongct
20-12-2007, 13:17
Hôm nay các bác có đọc Thanh Niên không:
Link nè: http://www2.thanhnien.com.vn/Thethao/Bongda/2007/12/20/219779.tno
Bây giờ người ta mổ xẻ ông Rieddle dữ quá, không biết ổng ngũ có bị giật mình không. Ok đồng ý là Rieddle phải chịu trách nhiệm cao nhất trong thất bại nhục nhã của đội tuyển ở SG, nhưng tôi thực rất bất bình bởi cái lối đổ thừa vô tội vạ và hết sức ấu trĩ của mấy ông nhà báo như vậy
Trích TN: "Làm gì có cái kiểu, HLV trưởng "thích" ai thì cho đi, không thích cho ở nhà, bất chấp cầu thủ đó tốt thế nào? Tại sao lại chọn Anh Đức mà không chọn nhân tố mới như Quang Hải. Tôi cam đoan nếu được đi, Hải sẽ đá tốt vì phong độ anh đang sung mãn"
Đọc đoạn này các bác thấy hai nhà báo QT-LP của Thanh Niên cho rằng phải chi ông Rieddle chọn Quang Hải loại Anh Đức thì VN chắc chắn sẽ đoạt HCV, thật ấu trĩ hết chổ nói, tôi nói giả sử như vừa rồi Vn đoạt HCV thì chắc chắn mấy tay nhà báo dở hơi này sẽ viết "HLV Rieddle đã vô cùng sáng suốt khi quyết định loại Quang Hải, và Anh Đức đã không phụ lòng người hâm mộ, .. .", còn nếu chọn QH mà VN thua tan tát như thế thì mấy ảnh sẽ viết "HLV Rieddle đã mắc phải một sai lầm nghiêm trọng khi đã chọn QH , 1 cầu thủ còn quá non kinh nghiệm dẫn đến . . .".Nói chúng kiểu nào thì mấy ổng cũng viết được. Các bác thấy tình đời bạc bẽo thế đấy. Xin lỗi nếu ở cương vị Riddle thì khó mà loại Anh Đức được, vì anh ta có kinh nghiệm thể hình tốt hơn QH nhiều, vậy thì đừng có đổ lỗi cho việc chọn người.
Tôi xin nhắc lại, theo qui cũ quốc tế thì HLV trưởng là người có quyền quyết định lựa chọn đội hình cho mình sẽ chịu trách nhiệm với kết quả mà đội hình đó tạo ra, còn nếu nhà báo hay quan chức LĐ muốn chọn đội hình thì đừng thuê HLV (bởi chẳng ai dám nhận nếu không có quyền này). Để chứng minh những điều này tôi xin nêu vài VD:
- WC1994 tại Mỹ, HLV Pa reira cho người ngoài hành tinh Ronaldo (thần đồng) ngồi dự bị suốt giải- kết quả Braxin đoạt cúp
- WC1998 tại Pháp, HLV Jacquet kiên quyết không chọn Cantona (mặc dù bị dư luận chỉ trích dữ dội)- Kết quả Pháp đoạt cúp và trình làng hàng loạt những tên tuổi lớn của bóng đá TG.
-WC2002 tại Nhật- Hàn, HLV Scolari kiên quyết loại Romario (mặc dù bị dư luận chỉ trích dữ dội)- Kết quả Braxin vô địch.
Cho nên chúng ta thấy rằng làm HLV trưởng không ai muốn đội bóng mình thua cả, và vì vậy họ chịu trách nhiệm cao nhất với lựa chọn của mình. Giờ đây khi ông ấy đã đi rồi, vậy mà một số người cứ "vạch lá tìm sâu", tại sao họ lại không tìm ra được con sâu nào trước SGs
Cứ như vậy VN khó lòng mà tìm được những HLV giỏi thật sự, vì những người này không bao giờ chấp nhận mình bị chi phối bởi những lực lượng nào khác, và nhất là họ sẽ không bao giờ chấp nhận những trợ lý chuyên "đâm sau lưng chiến sĩ" kiểu ông Mai Đức Chung. Cứ như vậy chả có HLV ngoại nào dám làm việc với những trợ lý như vậy.
Link nè: http://www2.thanhnien.com.vn/Thethao/Bongda/2007/12/20/219779.tno
Bây giờ người ta mổ xẻ ông Rieddle dữ quá, không biết ổng ngũ có bị giật mình không. Ok đồng ý là Rieddle phải chịu trách nhiệm cao nhất trong thất bại nhục nhã của đội tuyển ở SG, nhưng tôi thực rất bất bình bởi cái lối đổ thừa vô tội vạ và hết sức ấu trĩ của mấy ông nhà báo như vậy
Trích TN: "Làm gì có cái kiểu, HLV trưởng "thích" ai thì cho đi, không thích cho ở nhà, bất chấp cầu thủ đó tốt thế nào? Tại sao lại chọn Anh Đức mà không chọn nhân tố mới như Quang Hải. Tôi cam đoan nếu được đi, Hải sẽ đá tốt vì phong độ anh đang sung mãn"
Đọc đoạn này các bác thấy hai nhà báo QT-LP của Thanh Niên cho rằng phải chi ông Rieddle chọn Quang Hải loại Anh Đức thì VN chắc chắn sẽ đoạt HCV, thật ấu trĩ hết chổ nói, tôi nói giả sử như vừa rồi Vn đoạt HCV thì chắc chắn mấy tay nhà báo dở hơi này sẽ viết "HLV Rieddle đã vô cùng sáng suốt khi quyết định loại Quang Hải, và Anh Đức đã không phụ lòng người hâm mộ, .. .", còn nếu chọn QH mà VN thua tan tát như thế thì mấy ảnh sẽ viết "HLV Rieddle đã mắc phải một sai lầm nghiêm trọng khi đã chọn QH , 1 cầu thủ còn quá non kinh nghiệm dẫn đến . . .".Nói chúng kiểu nào thì mấy ổng cũng viết được. Các bác thấy tình đời bạc bẽo thế đấy. Xin lỗi nếu ở cương vị Riddle thì khó mà loại Anh Đức được, vì anh ta có kinh nghiệm thể hình tốt hơn QH nhiều, vậy thì đừng có đổ lỗi cho việc chọn người.
Tôi xin nhắc lại, theo qui cũ quốc tế thì HLV trưởng là người có quyền quyết định lựa chọn đội hình cho mình sẽ chịu trách nhiệm với kết quả mà đội hình đó tạo ra, còn nếu nhà báo hay quan chức LĐ muốn chọn đội hình thì đừng thuê HLV (bởi chẳng ai dám nhận nếu không có quyền này). Để chứng minh những điều này tôi xin nêu vài VD:
- WC1994 tại Mỹ, HLV Pa reira cho người ngoài hành tinh Ronaldo (thần đồng) ngồi dự bị suốt giải- kết quả Braxin đoạt cúp
- WC1998 tại Pháp, HLV Jacquet kiên quyết không chọn Cantona (mặc dù bị dư luận chỉ trích dữ dội)- Kết quả Pháp đoạt cúp và trình làng hàng loạt những tên tuổi lớn của bóng đá TG.
-WC2002 tại Nhật- Hàn, HLV Scolari kiên quyết loại Romario (mặc dù bị dư luận chỉ trích dữ dội)- Kết quả Braxin vô địch.
Cho nên chúng ta thấy rằng làm HLV trưởng không ai muốn đội bóng mình thua cả, và vì vậy họ chịu trách nhiệm cao nhất với lựa chọn của mình. Giờ đây khi ông ấy đã đi rồi, vậy mà một số người cứ "vạch lá tìm sâu", tại sao họ lại không tìm ra được con sâu nào trước SGs
Cứ như vậy VN khó lòng mà tìm được những HLV giỏi thật sự, vì những người này không bao giờ chấp nhận mình bị chi phối bởi những lực lượng nào khác, và nhất là họ sẽ không bao giờ chấp nhận những trợ lý chuyên "đâm sau lưng chiến sĩ" kiểu ông Mai Đức Chung. Cứ như vậy chả có HLV ngoại nào dám làm việc với những trợ lý như vậy.