Thủ tướng chỉ đạo xử lý VTV! [Archive]

PDA

View Full Version : Thủ tướng chỉ đạo xử lý VTV!

Vịt Lộn

19-11-2007, 20:08

maxstring

19-11-2007, 20:29

Vâng! cuối cùng thì chúng ta mới thấy cái nhìn thẳng và thật

arsene_lupin

19-11-2007, 20:43

mặc dù hơi lâu mới có nhưng dù sao thì cũng dám nhận lỗi ,mong rằng lần sau sẽ không vậy nữa

Vịt Lộn

19-11-2007, 20:49

Ngoài lề chút (em post bên TTVN sang), không có ý gì cả, tên nhân vật "chính" sẽ không còn được nhắc lại nữa, hay đọc để biết thằng VTV nó thế nào....

SỰ KIỆN

Chiều 24-10-2007 vừa qua tôi đi viếng GS. Cao Xuân Hạo về. Lòng thấy buồn. Phần buồn vì thương tiếc Anh. Phần buồn vì suy nghĩ lan man quanh chuyện “văn hoá tang lễ”.
Số là, sau khi vào viếng GS. Cao Xuân Hạo ra, PGS.TS. Hoàng Dũng (một thành viên của Ban tang lễ) đã kể cho tôi nghe câu chuyện về “bếp núc” của tang lễ này.
Chuyện rằng, hôm trước anh - Hoàng Dũng - mang giấy báo tử và bản tin buồn về sự ra đi của GS. Cao Xuân Hạo do Ban tang lễ và gia đình soạn thảo tới Văn phòng đại diện Đài truyền hình VTV để liên hệ đăng cáo phó. Sau khi xem xong hai thứ giấy tờ, cô nhân viên tiếp khách băn khoăn hỏi: “Thưa bác (PGS.TS. Hoàng Dũng tuy chưa già, nhưng tóc đã bạc trắng cả), bác còn thứ giấy tờ nào nữa không?”. “Tôi không hiểu - PGS. Hoàng Dũng trả lời – tôi nghĩ hai thứ giấy này và danh tiếng của GS. Cao Xuân Hạo đã là quá đủ. Ý chị muốn hỏi loại giấy nào?”. “Cháu muốn nói đến giấy chứng nhận 45 năm tuổi Đảng. VTV chỉ đăng cáo phó cho những người có 45 năm tuổi Đảng (trở lên?). Bác không biết chứ, mỗi phút lên hình ở đài cháu là tiền cả đấy. Nếu bác đăng quảng cáo thì phải tốn 25-30 triệu, còn nếu có giấy chứng nhận 45 năm tuổi Đảng thì chỉ mất có 300 nghìn đồng thôi”.

Một vị giáo sư đến viếng có mặt lúc đó bèn cho biết thêm là mấy tháng trước, khi PGS.TSKH. Nguyễn Hữu Đức - một nhà toán học, đương kim Hiệu trưởng Trường đại học Đà Lạt - qua đời, Trường đại học Đà Lạt đã không thể đăng tin buồn trên VTV cũng vì chính cái quy định 45 năm tuổi Đảng đó, nên đành phải đăng cáo phó trên Đài truyền hình Hà Nội để bạn bè và đồng nghiệp trên đất Bắc biết tin.

PGS.TS. Đặng Ngọc Lệ, một thành viên khác trong Ban tang lễ GS. Cao Xuân Hạo cũng thông tin rằng vừa trong tuần trước, ông Trần Duy Châu, một cán bộ giảng dạy văn học lâu năm, nguyên phó hiệu trưởng Trường Đại học Sư phạm Tp. HCM, 58 tuổi Đảng, đã không thể đưa lên Nghĩa trang thành phố ở Thủ Đức, mà phải đưa về Củ Chi, vì có quy định là Nghĩa trang thành phố ở Thủ Đức chỉ dành cho những người có 60 năm tuổi Đảng, mà ông Châu thì còn thiếu tới 2 tuổi! Nghe chuyện, mọi người (mà toàn là các nhà trí thức cỡ “nhỡ” trở lên cả) chỉ còn biết lắc đầu.

BÀN LUẬN ?

Tôi hiểu rằng VTV là Đài truyền hình trung ương, phát sóng cả nước. Không thể bất kỳ ai đưa cáo phó đến cũng nhận đăng được. Nếu thế có mà phải thành lập riêng một kênh chuyên đăng cáo phó! Thành thử, phải đặt ra nguyên tắc phân loại. Chọn những người có 45 năm tuổi Đảng chính là một nguyên tắc phân loại như thế. Vấn đề chỉ còn là nguyên tắc phân loại ấy có hợp lý hay không mà thôi.
Mới nghe qua, thì thấy rất ổn. Những đảng viên lâu năm và cán bộ cao cấp được ưu tiên là phải. Song nếu nghĩ kỹ sẽ thấy không ít điều bất ổn trong đó. Điều bất ổn thứ nhất là ở chỗ nguyên tắc phân loại này phát huy một nét xấu của văn hoá truyền thống Việt Nam hình thành từ thời phong kiến đến nay – đó là tính đẳng cấp. Thời phong kiến, đẳng cấp vua chúa quý tộc luôn nắm mọi độc quyền ưu tiên trong xã hội. Thời kỳ bao cấp, cái tính đẳng cấp mà cha ông chúng ta đã làm cách mạng để cố gắng xoá bỏ ấy vẫn tiếp tục tồn tại dưới nhiều hình thức như quyền cấp phát nhà ở (biệt thự hay chung cư), quyền cấp xe volga (đen hay trắng), tem phiếu thực phẩm (mua ở cửa hàng Tông Đản - một cửa hàng chuyên bán thực phẩm cho cán bộ cao cấp ở phố Tông Đản, gần Ngân hàng Trung ương, Hà Nội - hay cửa hàng phường xóm), v.v. Cùng với đời sống khá lên, tem phiếu thực phẩm đã từ lâu không còn. Quyền cấp phát nhà gần như cũng đã chấm dứt. Quyền cấp xe riêng thì vẫn còn, nhiều vị đã nghỉ hưu rồi mà vẫn khư khư giữ cái xe đen mà nhất định không chịu trả; tuy nhiên cũng thấy đang đưa ra bàn thảo là hay thôi không cấp xe nữa mà trả vào lương...Riêng cái chuyện chết, lạ thay, ít thay đổi nhất. Việc phân chia ngôi thứ theo đẳng cấp khi đăng cáo phó, khi chôn cất, hình thành từ thời bao cấp đến nay vẫn còn nguyên vẹn không suy suyển. Đẳng cấp nào thì được đăng cáo phó thế nào; đẳng cấp nào thì được chôn ở đâu (ở Hà Nội là nghĩa trang Mai Dịch hay Văn Điển, ở Tp. HCM là Nghĩa trang Thủ Đức hay Củ Chi). Phải chăng vì người Việt ta quá coi trọng cái chết (đến mức không thể nào thay đổi được), hay ngược lại là quá coi thường cái chết (đến mức xem là không đáng bận tâm chuyện thay đổi)? Hay đơn giản là vì người đã chết rồi thì đâu có thể đấu tranh cho mình được nữa; còn người sống thì đang lúc tang gia bối rối, dễ tặc lưỡi cho qua, khi tang lễ đã xong rồi thì còn nói làm gì nữa!
Điều bất ổn thứ hai là ở chỗ nguyên tắc phân loại theo đẳng cấp này đi ngược lại một nét tốt đẹp của văn hoá tang lễ truyền thống là tính dân chủ: người Việt Nam bảo nhau: “chết là hết”, quan chức hay phó thường dân rồi cũng trở thành cát bụi, ghen đua kèn cựa mà làm gì. “Nghĩa tử là nghĩa tận” – mọi lỗi lầm gì cũng được (ít nhất là tạm thời) bỏ qua để cư xử với người chết một cách nhân ái, yêu thương nhất.
Điều bất ổn thứ ba là ở chỗ nguyên tắc phân loại theo đẳng cấp này đã vô tình duy trì một nét xấu của văn hoá truyền thống Việt Nam là tính cào bằng: văn hoá nông nghiệp là văn hoá trọng tĩnh, đã lọt vào đẳng cấp nào là yên vị ở đẳng cấp đó, chứ ít khi bị xáo trộn, thay đổi. Quan chức có lỗi thường không bị kỷ luật mà được “chuyển ngang” hoặc “đá lên”. Nó không khuyến khích sự phát triển là cái rất cần thiết cho xã hội Việt Nam hiện đại.

GIẢI PHÁP ?

Trước cái chết, tốt nhất là ứng xử sao cho bình đẳng, dân chủ theo phương châm “nghĩa tử là nghĩa tận”. Song nếu cứ phải lựa chọn, phân loại thì hãy lựa chọn, phân loại sao cho khuyến khích phát triển. Không ai chối cãi được rằng VTV là Đài truyền hình của Nhà nước - một nhà nước XHCN của dân, do dân, vì dân. Do vậy nếu phải lựa chọn để đăng cáo phó thì không nên lựa chọn một đẳng cấp, một tầng lớp, mà là phải chọn những người có công với nhân dân, đất nước. Lựa chọn một đẳng cấp, một tầng lớp là lựa chọn tĩnh, nó hướng đến sự ổn định, còn lựa chọn người có công là lựa chọn động, nó hướng đến sự phát triển.
Ai là người có công với nhân dân, đất nước? Có phải những người có 45 năm tuổi Đảng không? Xin thưa: không phải. 45 năm tuổi Đảng là rất đáng quý. Nhưng đó chỉ là chuyện “thâm niên” (đánh dấu thâm niên đó, đã có huy hiệu và giấy chứng nhận). Mà “thâm niên” thì không phải là thành tích: Một người có 45 năm tuổi Đảng rất có thể là một người có công với nhân dân, đất nước; nhưng cũng có thể là một người chẳng có gì ngoài cái thâm niên 45 năm tuổi Đảng ấy! Các các cán bộ cao cấp có phải là người có công với nhân dân, đất nước hay không? Thường là như vậy, nhưng không phải lúc nào, với ai cũng là như vậy. Có những người rất hiền lành, giao lá cờ nào thì giữ lá cờ ấy nhưng không phất; khi bị nhân dâu truy hỏi, Quốc hội chất vấn thì nói quanh co hoặc chống chế rằng tôi bất lực, tôi không làm được gì là do lỗi của cơ chế (gần đây có từ mới là “lỗi hệ thống”), tôi vô can! Còn với những cán bộ có lỗi lại được chuyển ngang hoặc “đá lên”, tệ lắm là cho “hạ cánh an toàn”, thì càng không thể nói là có công với nhân dân, đất nước được. Không phải ngẫu nhiên mà một hai năm nay báo chí hay nói bóng gió đến việc quan chức Việt Nam chưa học được “văn hoá từ chức”!
Có lẽ, chỉ có hai loại có thể xem là “có công”: Thứ nhất là các anh hùng trong chiến đấu và lao động, những người được nhận những giải thưởng của nhà nước, giải thưởng Hồ Chí Minh. Các cán bộ cao cấp cũng phải được phong anh hùng, được trao giải thưởng thì mới xem là người có công lớn được. Các nhà lãnh đạo cao cấp (cao hơn khái niệm “cán bộ cao cấp”) của Liên Xô trước đây, không phải ai cũng có huân chương Lênin. Thứ hai là các nhà hoạt động văn hoá, khoa học có tác phẩm, công trình, tên tuổi được thừa nhận trong và ngoài nước.
Trở lại chuyện GS. Cao Xuân Hạo, tôi cho rằng ông là một nhà khoa học như thế. Tên tuổi ông được khẳng định bằng sách vở cả trong nước và ở nước ngoài. Mở cỗ máy tìm kiếm http://www.google.com ra, sẽ thấy tên “Cao Xuân Hạo” được nhắc tới khoảng 9.300 lần. Không nghi ngờ gì, ông xứng đáng được đăng cáo phó ở Đài truyền hình Trung ương. Không nói, ai cũng biết giữa 15 phút cho chương trình “Tạm biệt Vàng Anh” đầy tai tiếng và tốn kém với 1 phút đăng cáo phó cho một nhà khoa học tên tuổi, việc nào đáng làm hơn!
Nhà đài cũng nên xem lại cái giá 30 triệu với 300 ngàn. Chênh lệch vật chất lớn quá rất dễ sinh ra đặc quyền đặc lợi, sinh ra tham nhũng. Có công thì được thuởng. Có việc thì phải bỏ tiền ra. Trong nền kinh tế thị trường này, mọi thành phần kinh tế nên bình đẳng như nhau. Có như vậy thì đất nước mới phát triển được. Nếu vì chỉ có một đài trung ương mà nhu cầu lớn quá thì có lẽ cũng nên chấp nhận cho mở đài truyền hình tư nhân. Nhà nước cần vượt qua cái mặc cảm lúc nào cũng lo lắng về an ninh chính trị. Trước đây, ta cấm “nghe đài địch” (thời những năm 60-80, một cái đài bán dẫn cũng phải đăng ký để quản lý); nay không nhắc đến cấm đoán đó nữa, ai nghe BBC thì cứ nghe, có thấy sao đâu, ngoại trừ việc nhận thức và trình độ dân trí tăng lên. Hoàn toàn có thể cho mở đài truyền hình tư nhân với điều kiện chỉ cho chuyên về giải trí, quảng cáo (và đăng cáo phó, tất nhiên). Lúc có đối thủ cạnh tranh nguồn quảng cáo, chắc hẳn VTV sẽ bớt độc quyền hơn, sẽ làm việc tốt hơn và có trách nhiệm cao hơn trước nhân dân và đất nước.

yeusaigon

19-11-2007, 21:23

VTV đừng tường rằng không có ai sờ gáy mình!

chinhngon

19-11-2007, 21:28

Theo mình thì nên xử lý nghiêm minh, nếu nói trơ trơ cảnh cáo thôi thì chưa lấy lại uy tín trong lòng người dân đâu

hinethql

19-11-2007, 21:31

canh tranh la tot nhat

yeusaigon

19-11-2007, 21:41

Mà không biết bác VTV có đưa tin này vào chương trình thời sự 19h không nữa!!! haha

~guest

19-11-2007, 21:45

rất thỏa đáng, nhưng hy vọng văn bản không chỉ là ... văn bản, mà là những hành động cụ thể phía ĐTH. :)

Vịt Lộn

19-11-2007, 21:49

rất thỏa đáng, nhưng hy vọng văn bản không chỉ là ... văn bản, mà là những hành động cụ thể phía ĐTH. :)

Bác nghĩ bác Dũng ra làm sao mà nói chuyện "văn bản" không ở đây chứ?

thongtinlaptop

19-11-2007, 21:52

Muộn còn hơn không :D

arsene_lupin

19-11-2007, 21:59

dù sao thì cuối cùng nhà nước cũng lên tiếng với cái chương trình vớ vẩn đó tuy nhiên vtv chưa chắc đã chịu sửa

forty4vn

19-11-2007, 22:10

Sẽ lại có 1 talk show để VTV xin lỗi khán giả về việc tổ chức chương trình kia :)

~guest

19-11-2007, 22:16

Bác nghĩ bác Dũng ra làm sao mà nói chuyện "văn bản" không ở đây chứ?

dù sao thì cuối cùng nhà nước cũng lên tiếng với cái chương trình vớ vẩn đó tuy nhiên vtv chưa chắc đã chịu sửa
ý mình là về phía VTV kia, như arsene_lupin nói đó :)

temp2

19-11-2007, 22:23

...a) Xem xét, có hình thức xử lý nghiêm đối với các tập thể và cá nhân có liên quan trực tiếp đến việc tổ chức, thực hiện chương trình kết thúc Nhật ký Vàng Anh....

=> xử lí nghiêm nhá, các bác nhớ cho, VN chúng ta có truyền thống giơ cao đánh khẽ mờ :D

meomeomeo2008

19-11-2007, 22:28

Nó chẳng bị sao đâu, cơ quan trực thuộc chính phủ mà, ai dám động?

forty4vn

19-11-2007, 22:29

30.000.000 đ / 15 phút
Lần này nó không dám hào phóng như trước nữa đâu !
Đang bị thất thu cả tháng nay !

30 triệu/15 giây chứ ?

chinhngon

19-11-2007, 22:45

cho cha con nó rớt chức hết đi

meomeomeo2008

20-11-2007, 00:04

cho cha con nó rớt chức hết đi

Ngồi đấy mà mơ nhé!!!

kooltech

20-11-2007, 01:18

Híc, vẫn phải ngồi đợi xem cuối cùng xử lý thế nào thôi.

Vịt Lộn

20-11-2007, 01:29

Híc, vẫn phải ngồi đợi xem cuối cùng xử lý thế nào thôi.

Xử lý VTV, mà không xử lý VD và TL, thì cũng thế cả...

sideduck

20-11-2007, 08:06

Tôi, giám đốc đài truyền hình VN, là người chịu trách nhiệm lớn nhất trong sai phạm đáng tiếc kể trên. Nay tôi thay mặt toàn thể cán bộ công nhận viên của đài xin lỗi nhân dân và đồng bào. Tôi hứa sẽ tự kiểm điểm nghiêm khắc bản thân một cách sâu sắc nhất. Xin cám ơn và xin... lỗi!

sideduck

20-11-2007, 08:15

Xử lý VTV, mà không xử lý VD và TL, thì cũng thế cả...

Công văn miệng của bộ công an:

1) Xét thái độ thành khẩn khai báo mà nhờ đó truy bắt dc 4 bị cáo cực kỳ nguy hiểm với hành vi phát tán văn hóa phẩm đồi trụy.
2) Xét công lao to lớn mà VD đã đóng góp cho nước nhà, nhờ em mà VN ta lọt vào top 20 nước có số du học sinh tại Mỹ cao nhất!
3) Xét công sức không nhỏ mà em VD và TL đã đóng góp nhằm nâng cao trình độ hiểu biết về giới tính cho thanh thiếu niên.
4) Và quan trọng nhất, xét thành tích cũng như chức vụ mà bố em VD đạt được.

Nay chúng tôi xin tuyên bố, 2 em VD và TL không những không có tội mà còn có công rất lớn. Đề nghị tuyên dương và khen thưởng 2 em, đồng thời đưa 2 em vào danh sách gương mặt trẻ tiêu biểu của cả nước để làm tấm gương sáng cho thế hệ trẻ VN noi theo!

nguyenhoangnghia

20-11-2007, 08:34

Công văn miệng của bộ công an:

1) Xét thái độ thành khẩn khai báo mà nhờ đó truy bắt dc 4 bị cáo cực kỳ nguy hiểm với hành vi phát tán văn hóa phẩm đồi trụy.
2) Xét công lao to lớn mà VD đã đóng góp cho nước nhà, nhờ em mà VN ta lọt vào top 20 nước có số du học sinh tại Mỹ cao nhất!
3) Xét công sức không nhỏ mà em VD và TL đã đóng góp nhằm nâng cao trình độ hiểu biết về giới tính cho thanh thiếu niên.
4) Và quan trọng nhất, xét thành tích cũng như chức vụ mà bố em VD đạt được.

Nay chúng tôi xin tuyên bố, 2 em VD và TL không những không có tội mà còn có công rất lớn. Đề nghị tuyên dương và khen thưởng 2 em, đồng thời đưa 2 em vào danh sách gương mặt trẻ tiêu biểu của cả nước để làm tấm gương sáng cho thế hệ trẻ VN noi theo!

Botay.com
Tình hình này thì loạn hết rồi!

hackfit

20-11-2007, 15:49

Công văn miệng của bộ công an:

1) Xét thái độ thành khẩn khai báo mà nhờ đó truy bắt dc 4 bị cáo cực kỳ nguy hiểm với hành vi phát tán văn hóa phẩm đồi trụy.
2) Xét công lao to lớn mà VD đã đóng góp cho nước nhà, nhờ em mà VN ta lọt vào top 20 nước có số du học sinh tại Mỹ cao nhất!
3) Xét công sức không nhỏ mà em VD và TL đã đóng góp nhằm nâng cao trình độ hiểu biết về giới tính cho thanh thiếu niên.
4) Và quan trọng nhất, xét thành tích cũng như chức vụ mà bố em VD đạt được.

Nay chúng tôi xin tuyên bố, 2 em VD và TL không những không có tội mà còn có công rất lớn. Đề nghị tuyên dương và khen thưởng 2 em, đồng thời đưa 2 em vào danh sách gương mặt trẻ tiêu biểu của cả nước để làm tấm gương sáng cho thế hệ trẻ VN noi theo!

Công nhận gan ông to thật... phát ngôn vậy mà ko lo bị sờ gáy ah? ;)

huyhoa

20-11-2007, 16:03

Công nhận gan ông to thật... phát ngôn vậy mà ko lo bị sờ gáy ah? ;)

Thằng nào dám sờ, cái xã hội có công bằng và "DÂN CHỦ" hay ko là ở việc có cho dân nó nói những cái chướng tai gai mắt hay ko đó.
Riêng tớ, sờ gáy nhột lắm, sờ đầu thì tớ đập cho vỡ mặt (ghét nhất sờ đầu mà)
Nên sờ .. chỗ khác đỡ hơn :)

tcz

20-11-2007, 18:21

ha ha lại là 1 kiểu mị dân khác . Ai bảo cái buổi phát sóng chia tay vàng anh chuối quá làm mọi người không ai chịu được. Nói chung là BÓ TAY TOÀN TẬP , em ăn nói có gì mạo muội mong các anh bỏ qua cho. Em chỉ muốn 1 giấc ngủ ngon thui ^^ ( đã từng uống mấy chai thuốc ngủ rồi mà éo ngủ được té ra hàng dỏm)

nguyenhoangnghia

20-11-2007, 19:19

Mà sao cái tin thủ tướng ra thông báo như vậy không có báo nào đăng vậy nhỉ?
Khó hiểu.... khó hiểu..... ;))

Vịt Lộn

20-11-2007, 20:28

Mà sao cái tin thủ tướng ra thông báo như vậy không có báo nào đăng vậy nhỉ?
Khó hiểu.... khó hiểu..... ;))

Các báo đang "ém". Chờ VTV duyệt xong chương trình "Chia tay Khải Hưng" (người cả đời làm việc cho tóc sắp chuyển màu rồi, giờ sự nghiệp bị lung lay vì "cháu" Vàng Anh "ấy" nhau với con thằng K., nhục thật!).

Không biết đoạn sau VTV "mướn" ai khóc?

yeusaigon

20-11-2007, 20:57

Mà sao cái tin thủ tướng ra thông báo như vậy không có báo nào đăng vậy nhỉ?
Khó hiểu.... khó hiểu.....
Có báo đăng mà bạn! Bạn search là có ngay, cả hình scan lại từ báo in!

tcz

20-11-2007, 21:14

arsene_lupin

20-11-2007, 22:04

Hôm gì xem clip về 4 đứa bị bắt sao ức mấy thằng cảnh sát và nhà báo thế, mịa nó mang 4 đứa ra thị uy rằng tao đã bắt được thủ phạm tung clip, mk gà như tui còn biết muốn tung cái thể loại ấy thi cứ ra hàng internet ,mái thoải luôn cẩn thận nữa thì hide ip đố cả ai được tìm luôn, bắt được mấy con gà mà cũng to mồm. Cay

kinh nghiệm đầy mình ,bạn này chắc cũng send link không ít .Đùa thôi công nhận 4 thằng đấy bị bắt cũng thấy ngu ai đời mang tiếng học cntt mà ăn vụng không biết chùi mép

8228

20-11-2007, 22:17

Châm biếm tiếp nè:

BỘ THÔNG TIN VÀ TRUYỀN THÔNG (trước là Bộ Văn Hóa TT) có công văn khen thưởng vào trao tặng danh hiệu "Gương mặt công nghê thông tin tiêu biểu 2007" về những gì 2 em VD và TL đóng góp cho VN. Nhờ 2 em mà VN lọt vào TOP1 trên Google về vấn đề tìm từ khóa S E X . Nhờ vậy trong tương lai nguồn vốn đầu tư từ các tạp chí như playboy sẽ đổ hồn về VN, tạo nguồn thu lớn cho Nhà nước, tạo công ăn việc làm cho chị em phụ nữ... ( ẹc !!!)

p/s: nói cho vui thôi, không phải spam nha mod.

maxstring

20-11-2007, 22:19

Mà sao cái tin thủ tướng ra thông báo như vậy không có báo nào đăng vậy nhỉ?
Khó hiểu.... khó hiểu..... ;))

Nếu bác hay vào dantri hay đại loại những tờ báo gió chiều nào bay theo chiều ấy thì không bao giờ đựoc đọc thông báo đâu .

dai-gai

20-11-2007, 22:42

Pác Dũng làm vậy thui....giơ cao đánh khẽ mà....đâu lại vào đấy thôi....không có chuyện gì đâu VTV vẫn là VTV, Vàng Anh vẫn là Vàng Anh....mọi chuyện qua hết roài....

thesaint

21-11-2007, 13:21

Bravo!!!!Bravo!!!!
Bác Dũng well done!
Mong la` chính phủ luôn ra tay kịp thời hơn với những hành động tương tự!

cái nick đó

21-11-2007, 13:31

truyền thống Việt Nam anh hùng không bao giờ chịu khuất phục!

TheHeTre

01-12-2007, 10:03

Vấn đề là vụ vớ vẩn này mà cả Thủ tướng cũng phải động tay động chân. Còn bao nhiêu việc khác cần làm...

Thế mới biết Vàng Anh nổi tiếng, bay cả vào nội các của Đảng :D

locomotion

02-12-2007, 13:02

Vấn đề là vụ vớ vẩn này mà cả Thủ tướng cũng phải động tay động chân. Còn bao nhiêu việc khác cần làm...

Thế mới biết Vàng Anh nổi tiếng, bay cả vào nội các của Đảng
Bạn không biết chuyện đã ảnh hưởng thế nào đến dư luận xã hội và tầm nhìn giới trẻ à? Nhìn cái avatar của bạn thì có vẻ là có tuổi mà sao nhận thức của bạn không bằng đứa con nít thế. Thật đáng buồn

binmtv

02-12-2007, 20:51

hailuanon

02-12-2007, 22:22

Công nhận thủ Tướng rãnh thật, hèn chi từ hồi lên Thủ Tướng đến giờ mập ra thấy rõ!

hoanta

03-12-2007, 00:43

Hoan hô thủ tướng!
Thủ tướng vạn Tuế!

Thế là: mặc dù bận trăm công nghìn việc nhưng cuối cùng thì Thủ tướng đáng kính của chúng ta đã đươc xem đọan 15 phút.

anhdaikho_vt

03-12-2007, 00:47

VTV là ĐTH của quốc gia. Thủ Tướng ra tay đúng chứ còn gì nữa.

kotlt

03-12-2007, 00:57

chắc là xem VA thấy clip ngắn quá nên mới trừng trị VTV, cái tội ko ép VA lòi ra bản gốc :D

Think different

03-12-2007, 06:01

Bạn không biết chuyện đã ảnh hưởng thế nào đến dư luận xã hội và tầm nhìn giới trẻ à? Nhìn cái avatar của bạn thì có vẻ là có tuổi mà sao nhận thức của bạn không bằng đứa con nít thế. Thật đáng buồn

Bao nhiêu chuyện cần kíp như tham nhũng, lũ lụt, lạm phát, giáo dục.....Thủ tướng hứa cho lắm mà có làm ăn được cái gì đâu. Còn cái chuyện VA cỏn con này thì lại xía vào để xây dựng hình ảnh. Chỉ có mấy thằng thiếu đầu óc mới đặc nặng vấn đề VA lên trên những quốc nạn kể trên.:rolleyes:

Vịt Lộn

03-12-2007, 06:56

Bao nhiêu chuyện cần kíp như tham nhũng, lũ lụt, lạm phát, giáo dục.....Thủ tướng hứa cho lắm mà có làm ăn được cái gì đâu. Còn cái chuyện VA cỏn con này thì lại xía vào để xây dựng hình ảnh. Chỉ có mấy thằng thiếu đầu óc mới đặc nặng vấn đề VA lên trên những quốc nạn kể trên.:rolleyes:

Think different <~~ cái này + "bài phát biểu" trên, chứng tỏ ông này có "vấn đề" về nhận thức & xã hội!

Thật đáng buồn!

Think different

03-12-2007, 07:16

Think different <~~ cái này + "bài phát biểu" trên, chứng tỏ ông này có "vấn đề" về nhận thức & xã hội!

Thật đáng buồn!

Hồi xưa, có Bruno, Galileo, Copecnic, Darwin, Einstein, Newton,....ngày nay thì có Bill Gates, Linus, Steve Jobs cũng bị bẩu là suy nghĩ có "vấn đề" ấy.

Vịt Lộn

03-12-2007, 07:36

Hồi xưa, có Bruno, Galileo, Copecnic, Darwin, Einstein, Newton,... cũng bị bẩu là suy nghĩ có "vấn đề" ấy.

à hóa ra bác.. giống họ :)

Chúc bác sớm "đoàn tụ" cùng các bậc vĩ nhân ấy nhé!

meomeomeo2008

03-12-2007, 08:04

à hóa ra bác.. giống họ :)

Chúc bác sớm "đoàn tụ" cùng các bậc vĩ nhân ấy nhé!

Bác nì cố tình quote không đầy đủ để gây hiểu nhầm.

tony83

03-12-2007, 09:06

Đề nghị admin xóa những apply của Think Different đi, vì những câu nói vô phép của nick ấy.Bạn nghĩ bạn là ai mà nói những câu ấy?Bạn nhỏ tuổi hơn hay lớn hơn mà nói những câu vô phép ấy, không chấp nhận được! Thủ tướng trăm công nghìn việc mà còn quan tâm đến chuyện ấy là tốt lắm rồi, cái này đáng lẽ là trách nhiệm của Bộ văn hóa và du lịch chứ!

Alien

03-12-2007, 09:53

hoanta

03-12-2007, 09:58

VTV thì Thủ tướng cũng chỉ có ý kiến vậy thôi chứ làm sao mà trị? Các cụ xem lại xem đoạn nào nói thủ tướng "trị" nhé!

Think different

03-12-2007, 10:03

Justa

03-12-2007, 10:06

Sao cũng được, chỉ cần làm cho đất nước phát triển vượt bậc (như Ô. Lý Quang Diệu đã từng làm cho đất nước Singapore)

Alien

03-12-2007, 10:11

VTV thì Thủ tướng cũng chỉ có ý kiến vậy thôi chứ làm sao mà trị? Các cụ xem lại xem đoạn nào nói thủ tướng "trị" nhé!
Vậy là "trị" rồi đó :) -> "Nghiêm khắc kiểm điểm"...

ThaiYen

03-12-2007, 10:14

Có thể nhiều người không hiểu, hoặc cố tình không hiểu hay là cuộc đời đầy bế tắc nên vào đây phát biểu đầy hậm hực. Đúng là làm việc tốt tại Việt Nam khi gặp những người như vậy cũng thật là khó.

Việc Thủ tướng phê bình VTV là hoàn toàn hợp lý với cương vị và trách nhiệm của Chính phủ. Đài truyền hình quốc gia là cơ quan trực thuộc chính phủ do vậy sai phạm ở VTV liên quan đến lãnh đạo của đài này thì nếu Thủ tướng không xử lý thì ai xử lý đây!

anhdaikho_vt

03-12-2007, 20:40

Việc Thủ tướng phê bình VTV là hoàn toàn hợp lý với cương vị và trách nhiệm của Chính phủ. Đài truyền hình quốc gia là cơ quan trực thuộc chính phủ do vậy sai phạm ở VTV liên quan đến lãnh đạo của đài này thì nếu Thủ tướng không xử lý thì ai xử lý đây!
Chính xác. Bãi Tòa !!!

bluesky1612

03-12-2007, 20:55

Sao cũng được, chỉ cần làm cho đất nước phát triển vượt bậc (như Ô. Lý Quang Diệu đã từng làm cho đất nước Singapore)

Hơ, bác này nằm mơ hả? Lý Quang Diệu chỉ cần 10 năm để đưa Sing đi lên. Còn ta thì cứ vạch kế hoạch 5 năm, và mấy cái 5 năm đó rồi cũng chỉ mới như hôm nay thôi. Pháp luật Sing rất nghiêm, nhẹ thì...đập (đánh bằng roi mây đấy nhé), nặng thì tù và...trên tù. Còn ta chỉ...xử lý nội bộ, hừ hừ...=> ko phục.

hailuanon

04-12-2007, 08:34

Bạn không biết chuyện đã ảnh hưởng thế nào đến dư luận xã hội và tầm nhìn giới trẻ à? Nhìn cái avatar của bạn thì có vẻ là có tuổi mà sao nhận thức của bạn không bằng đứa con nít thế. Thật đáng buồn
Chào bạn, nhìn nick mình thì biết rồi đó..., bạn có thể nêu một ví dụ điển hình về ảnh hưởng của vụ Vàng Anh đến tầm nhìn của giới trẻ như thế nào không?
Cám ơn bạn nhiều!

8228

04-12-2007, 09:18

Ví dụ nè: Vụ "múa đôi" của 2 HS trường THPT Phú Nhuận (Tp.HCM) gay xôn xao cho giới trẻ ( vì chị Vàng Anh còn "múa" trên giường được, bọn em múa trên sân khấu co pha vài cảnh kích d... thì có sao đâu? ).. Giờ 2 em đó đã lên dĩa, được cho ra trường sớm rùi.

TheHeTre

04-12-2007, 11:34

Bạn không biết chuyện đã ảnh hưởng thế nào đến dư luận xã hội và tầm nhìn giới trẻ à? Nhìn cái avatar của bạn thì có vẻ là có tuổi mà sao nhận thức của bạn không bằng đứa con nít thế. Thật đáng buồn

Lâu rồi mới vào đọc nên không biết ồn ào thế này. Tôi cũng có một thắc mắc như @hailuanon và @Think different, đó là hãy cho biết nhận thức của bạn về vụ này và tầm nhìn của giới trẻ bị ảnh hưởng như thế nào được không?

Với suy nghĩ của bản thân tôi, vụ này chẳng là cái gì cả. Vàng Anh đã lớn, có quyền yêu và làm chuyện riêng tư với bạn trai trong phòng riêng. Chuyện này tồn tại song song trong lịch sử loài người, nếu không, liệu có bạn ở đây mà lên tiếng về nhận thức của người khác? Báo chí, rồi bản thân những người phát tán đã quăng nó ra khỏi phạm vi căn phòng đó. Mọi người có quyền tự do bình phẩm và khó có thể kiểm soát. Tuy nhiên, đó vẫn chỉ là việc cá nhân. Báo chí ầm ỹ rồi nhà đài cũng ầm ỹ, có vẻ như chỉ để câu khách về mình...

Thủ tướng phải ra tay, nhưng ra tay xong có gỡ gạc được cái tầm nhìn của bạn đang bị ảnh hưởng không hả @locomotion?

Vịt Lộn

04-12-2007, 12:19

Các bác già cả, lẫn hết rồi!

Hãy giương mắt lên mà đọc lại cái tiêu đề Topic này xem nào:

Thủ tướng chỉ đạo xử lý VTV! (http://www.ddth.com/showthread.php?t=152792&page=5)

Topic này không liên quan gì đến con kia cả (con gì ấy nhỉ? :D)!!! Nếu có, thì ông A Kên kia, đã remove lâu rồi <~ DDTH cấm các bài viết về "con kia" mà.

:)

TheHeTre

04-12-2007, 13:14

Thế theo @Vịt Lộn không phải do em Vàng Anh (sao lại gọi là con kia) thì VTV tại sao lại bị xử lý thế 8->

Vịt Lộn

04-12-2007, 13:36

Thế theo @Vịt Lộn không phải do em Vàng Anh (sao lại gọi là con kia) thì VTV tại sao lại bị xử lý thế 8->

Bác suy luận sai rồi. VTV sai thì VTV phải gánh, vì lãnh đạo VTV xử trí tình huống kém, chứ không nói là tại Linh được (hai lúa nhỉ?).

Thử hỏi, có 1 anh chàng đi ăn trộm gà hàng xóm, anh này bị hàng xóm tóm được và giã chết! Tòa án địa phương xử hàng xóm trắng án. Vụ việc vỡ lỡ, cấp trên trực tiếp chỉ đạo xử lý tòa án địa phương <~ cái này tại anh ăn trộm gà à? :D

TheHeTre

04-12-2007, 14:06

Ừm, bác nói hẳn có lý và đúng là như thế. Nhưng ở vụ này, thì nguyên nhân là do có Clip của Vàng Anh + cách xử lý ngu ngốc của VTV.

Vấn đề chính ở đây là Vàng Anh thì đã sao, mỗi người một cách nghĩ. Bom nổ gần thì thằng ở xa không chết, vậy sao @locomotion lại nói hạn chế về nhận thức nhỉ? Hay bác ấy chưa nhận thức được là người khác không hạn chế về nhận thức như nhận thức của bác ấy :D

8228

04-12-2007, 14:14

Kệ đi các bác, cải chi cho mỏi mồm. Miễn là chúng ta đã vùi chết tương lai con đó là được. Mai mốt chừng 20-30 năm, nó có con thì lại tung clip đó lên ( ai tung đi nhen , chứ tui không tung à. Sợ bác Bkis vô đây đọc được bài viết náy lém) cho con cháu nó xem, xme coi con nó nghĩ thế nào về mẹ nó...

hailuanon

04-12-2007, 15:33

han_solo

04-12-2007, 16:02

May là 1 số bạn không được ngồi vào các vị trí có quyền quyết định.
Lịch sử nước ta đã chúng ta cho thấy điều gì sẽ xảy ra khi 1 số bạn như thế "được" như vậy.

trietbkit

04-12-2007, 16:12

nói cho cùng, phải xử đầu tiên là những "nhà sản xuất" ra bộ phim để tung lên mạng đã, sau đó mới tới những người phát tán.
bây giờ mà nể nang các "nhà sản xuất" đó là con của ông phó Công An Hà Nội nên ko dám xử lý thì sao mọi người phục đc?

hailuanon

04-12-2007, 16:33

Thực sự mình cũng thấy lo lắm, không biết vụ này có ảnh hưởng đến tầm nhìn của Thủ Tướng không nữa ?

tnonline

12-12-2007, 21:54

30 triệu vnd/15 giây truyền hình - cái giá của sự độc quyền. Ai đặt ra cái giá ấy? Nếu nó thực sự đáng giá như vậy thì giả sử VTV mỗi ngày phát 15 tiếng x 3600 giây / 15 giây x 30 triệu = 108 tỷ đồng mỗi ngày. Có bao nhiêu kênh thì nhân thêm từng ấy tiền nữa nhé.

Dân mình cày cuốc từng đồng để nuôi béo mấy cái tập đoàn độc quyền ấy để rồi khi nó "lớn", nó "chém đẹp".

Việc VTV để xảy ra những vụ xì căng đan đó là do: trên cũng ăn bẫm, dưới cũng ăn bẫm. Cả trên và dưới ai làm việc nấy, cùng lờ lỗi của nhau đi để tiếp tục "ăn". Mà em VA và VTV cũng nổi tiếng thật. Mấy đứa bạn người Thái của mình nó đọc báo của nó biết VA có phim xịn, nằng nặc đòi gửi phim sang cho chúng nó học tập.

accacc

12-12-2007, 22:22

Sao đến bây giờ còn lo vụ này nhỉ, sao không nghĩ cho bác Triết xử lý TS-HS với vụ biểu tình mà không mất lòng "anh em" ?

ledanam

13-12-2007, 17:31

Lâu rồi mới vào đọc nên không biết ồn ào thế này. Tôi cũng có một thắc mắc như @hailuanon và @Think different, đó là hãy cho biết nhận thức của bạn về vụ này và tầm nhìn của giới trẻ bị ảnh hưởng như thế nào được không?

Với suy nghĩ của bản thân tôi, vụ này chẳng là cái gì cả. Vàng Anh đã lớn, có quyền yêu và làm chuyện riêng tư với bạn trai trong phòng riêng. Chuyện này tồn tại song song trong lịch sử loài người, nếu không, liệu có bạn ở đây mà lên tiếng về nhận thức của người khác? Báo chí, rồi bản thân những người phát tán đã quăng nó ra khỏi phạm vi căn phòng đó. Mọi người có quyền tự do bình phẩm và khó có thể kiểm soát. Tuy nhiên, đó vẫn chỉ là việc cá nhân. Báo chí ầm ỹ rồi nhà đài cũng ầm ỹ, có vẻ như chỉ để câu khách về mình...

Thủ tướng phải ra tay, nhưng ra tay xong có gỡ gạc được cái tầm nhìn của bạn đang bị ảnh hưởng không hả @locomotion?

Có chút ý kiến với bác.
Em cũng thống nhất ý kiến với Bác là vụ này chẳng là j` cả. Nhưng mấu chốt của vấn đề là TL lại là diễn viên chính của Nhật Ký Vàng Anh, 1 phim truyền hình mà theo mọi người nhận xét phản ảnh rất đầy đủ về tư tưởng và suy nghĩ của giới trẻ hiện nay. VTV xây dựng Nhât Ký Vàng Anh 1 phần là nêu cái thực trạng và 1 phần cũng là định hướng tư tưởng cho giới trẻ trong cuộc sống có quá nhiều cạm bẫy và những suy nghĩ trái với thuần phong mỹ tục của người Việt Nam.
Khá nhiều báo đăng những ý kiến của các bậc phụ huynh rằng con em họ đã có những thay đổi và những cách sống giống diễn viên chính trong Nhật Ký Vàng Anh đó là biết giúp đỡ bạn bè, chăm lo học hành và có lòng yêu thương những con người có hoàn cảnh khó khăn... (còn chuyện trang phục, cách ăn mặc or vật chất thì em không dám bàn tới)
Nếu như Bác đã có gia đình và có đứa con gái độ tuổi TL quay cảnh riêng tư với bạn trai. (Em chưa nói là đưa lên mạng) Khi Bác phát hiện, Bác trách móc nó thì nó bảo "Làm giống TL trong Nhật Ký Vàng Anh" thì Bác nghĩ j` ?
Vài lời trao đổi cùng Bác.

letruongxa

16-12-2007, 09:40

http://www.chinhphu.vn/portal/page?_pageid=33,2499855&_dad=portal&_schema=PORTAL&_piref33_2499856_33_2499855_2499855.docid=47116&_piref33_2499856_33_2499855_2499855.detail=1

Các bác cho ý kiến! :helpsmili

cái này cũng đáng quan tâm. nhwng em quan tâm hơn là em Thùy Linh nhà ta dạo này như thế nao? liệu em ấy còn cho anh em thưởng thức nhưng thước phim con heo tuyệt vời nữa không?
bác nào biết chỉ giùm em với.

letruongxa

16-12-2007, 09:43

darkera13

16-12-2007, 10:15

Lâu rồi mới vào đọc nên không biết ồn ào thế này. Tôi cũng có một thắc mắc như @hailuanon và @Think different, đó là hãy cho biết nhận thức của bạn về vụ này và tầm nhìn của giới trẻ bị ảnh hưởng như thế nào được không?

Với suy nghĩ của bản thân tôi, vụ này chẳng là cái gì cả. Vàng Anh đã lớn, có quyền yêu và làm chuyện riêng tư với bạn trai trong phòng riêng. Chuyện này tồn tại song song trong lịch sử loài người, nếu không, liệu có bạn ở đây mà lên tiếng về nhận thức của người khác? Báo chí, rồi bản thân những người phát tán đã quăng nó ra khỏi phạm vi căn phòng đó. Mọi người có quyền tự do bình phẩm và khó có thể kiểm soát. Tuy nhiên, đó vẫn chỉ là việc cá nhân. Báo chí ầm ỹ rồi nhà đài cũng ầm ỹ, có vẻ như chỉ để câu khách về mình...

Thủ tướng phải ra tay, nhưng ra tay xong có gỡ gạc được cái tầm nhìn của bạn đang bị ảnh hưởng không hả @locomotion?

Bạn nên tìm hiểu chương trình Vàng Anh được làm ra phục vụ chủ yếu đối tượng nào, và vì mục đích gì? Biết được đối tượng, và mục đích rồi thì sẽ dễ nhìn thấy hơn cái ảnh hưởng của sự việc này. Người ta không phê phán bản thân Thùy Linh mà cái phê phán và lên án ở đây là người đóng vai Vàng Anh. Vàng Anh được làm ra với mục đích hướng tầng lớp vị thành niên (9x) có một lối sống lành mạnh, đẹp hơn khi mà ở tuổi này không phải em nào cũng có đủ nhận thức để thấy những hành vi của mình. Bản thân việc tình dục là chuyện bình thường, nhưng một khi đã phát tán như thế này thì nhiều trẻ em vị thành niên sẽ có cái nhìn lệch lạc.

Nếu như có một chương trình nào đó của series Vàng Anh nói về vấn đề ảnh hưởng của tình dục như thế nào đến sức khỏe sinh sản sau này khi quan hệ tình dục không đúng độ tuổi thì có lẽ sẽ giảm đi phần nào tầm ảnh hưởng của nó :D.

Việc VTV làm 1 chương trình ngay sau scandal là đúng nhưng mục đích, cách làm thì sai hoàn toàn. Đáng lý ra không phải chia tay mà là xin lỗi, nhan vật chính không phải Thùy Linh mà là VTV thì có lẽ mọi chuyện đã khác. Vì VTV là đơn vị chịu trách nhiệm chọn diễn viên chính cho series. Em nói thật chứ em nhìn mấy cái ảnh của Thùy Linh chụp em mà là người có quyền chọn thì đảm bảo không chọn bé này.

ThanhChung

16-12-2007, 10:56

Hoàng Sa bị mất năm 1974, Trường Sa đang tranh chấp, còn nhà nước thì giấu tiệt. Thanh niên đi biểu tình trước DSQ TQ thì bị coi là Việt Tân-phản động-kích động bởi các thế lực thù địch... Nước mất thì ko báo nào dám đăng, còn con gà Hoàng Thùy Linh được lên cả VTV để bà con cùng ngắm.
Cái con gà Hoàng Thùy Linh này đúng là có số thật.
Thật bức xúc.

dai-gai

16-12-2007, 12:12

zmt264

16-12-2007, 14:44

Bác Dũng lớn chỉ đạo vụ VA
Bác Dũng bé phát biểu về HS - TS

Có gì đó mâu thuẫn???

nguyendinhvan

04-02-2008, 14:24

Xử lý cái gì ?
Tốt nhất là cắt chức cái ông GĐ đi thay ông khác vào
Vừa rồi cái HTV cũng phát biểu bố láo bố toét về vụ 42 Nhà Chung đó
Phát biểu thì rõ to . Đén khi vin lỗi thì không biết có được nửa tờ giấy A4 không .
Trình độ cơ sở lý luận của đám báo chí bây giờ kém quá .

Long_Phung

08-02-2008, 12:16

Tự nhiên lôi nhau vào cái DD Tin học bức xúc chuyện Xã hội là sao ta?
Thật không hiểu...