Tiêu chuẩn của một website chất lượng

[Batdongsan24h]

Xin hỏi các bạn có tiêu chuẩn nào để đánh giá một website có chất lượng hay ko?

[tanle]

Có chứ sao không. Có đủ văn bản đánh giá chất lượng website của nhà nước Việt Nam, của Thế giới. Tuy nhiên chưa chắc web theo chuẩn là web hấp dẫn. Bác qc cái web của Bác ghê quá ... Em ăn theo phát:
http://www.diaoconline.vn
Thông tin địa ốc dẫn đầu

[binbinvn]

còn XHTML và CSS có phải là tiêu chuẩn đánh giá chất lượng web hiện nay ko nhỉ ?

[tanle]

XHTML và CSS chỉ là 1 phần trong tiêu chí kỹ thuật của website chất lượng.

Một website chất lượng phải bao gồm những yếu tố : Thân thiện với người dùng (giao diện đẹp) - Nội dung đầy đủ - Kỹ thuật web tốt - Thứ hạng Rank Alexa cao - Page Rank (Sự phổ biến) cao - Hỗ trợ người sử dụng tốt ... và còn 1 số thứ nữa.

Mình đánh giá độ quan trọng cao nhất là tiêu chí nội dung, kế đó là giao diện. Đúng ko nhỉ ?

[thongtinlaptop]

Đông người vào là chất lượng nhất :D

[Batdongsan24h]

Vậy web có chất lượng có thể định nghĩa theo ISO ko nhỉ như Site đạt tiêu chuẩn ISO 2000 chẳng hạn....

[thachoem]

XHTML và CSS chỉ là 1 phần trong tiêu chí kỹ thuật của website chất lượng.

Một website chất lượng phải bao gồm những yếu tố : Thân thiện với người dùng (giao diện đẹp) - Nội dung đầy đủ - Kỹ thuật web tốt - Thứ hạng Rank Alexa cao - Page Rank (Sự phổ biến) cao - Hỗ trợ người sử dụng tốt ... và còn 1 số thứ nữa.

Mình đánh giá độ quan trọng cao nhất là tiêu chí nội dung, kế đó là giao diện. Đúng ko nhỉ ?

ở trên bác có đề : thứ hạng Rank Alexa cao. CHo em hỏi , cái đó là cái j ạ????

[Batdongsan24h]

Rank Alexa coa mà ko biết sao bạn.
Alexa.com là một site chuyên xếp hạng các website trên thế giới. Site có lượng truy cập càng nhiều thì thứ hạng càng cao. Cũng như hồi nhỏ bạn đi học bạn xếp thứ mấy ở lớp.

[lovelycesar]

- không thể không kể đến tiêu chí về bảo mật
- về nội dung, đây là tiêu chí quan trọng nhất
- thứ hạng thấp không đánh giá được "là web ko chất lượng"
có 3 tiêu chí quan trọng nhất:
1) appearance : vẻ bề ngoài (giao diện)
2) content inside : nội dung bên trong
3) security for overall : an toàn cho tất cả (website & người dùng)

[Batdongsan24h]

Vậy còn tiêu chí số lượng người ghé thăm site của bạn thì sao. Tiêu chí này cuĩng quan trọng chứ. Nếu 1 web có cả 3 tiêu chí như bạn nói mà ko có ai truy cập thì ko thể nói là một site chất lượng.

[nhagiare]

Theo mình 1 website chất lượng là 1 website đạt được mục đích của người tạo ra nó :

1. Kiếm đươc tiền. Or
2. Tạo thương hiệu gì đấy cho cty, cho cá nhân, cho tổ chức. Or
3. Tạo ra giá trị cho cộng đồng. Or
4. Vâng vâng và vâng vâng.

>>> Đại khái nó là như thế, chứ đánh giá theo con mắt giới chuyên môn thì không đúng lắm!

Còn các cách đánh giá của các bác trong diễn đàn này là đánh giá duới con măt của lập trình viên. Duy ý chí nhưng không phản khoa học. :D

Lê Trường - chuyên gia cưa bom của ddth.com ! Đã ký

[nhagiare]

Có chứ sao không. Có đủ văn bản đánh giá chất lượng website của nhà nước Việt Nam, của Thế giới. Tuy nhiên chưa chắc web theo chuẩn là web hấp dẫn. Bác qc cái web của Bác ghê quá ... Em ăn theo phát:
http://www.diaoconline.vn
Thông tin địa ốc dẫn đầu

Site của em cả đấy ! Bác ăn theo em làm gì :D

[lovelycesar]

Vậy còn tiêu chí số lượng người ghé thăm site của bạn thì sao. Tiêu chí này cuĩng quan trọng chứ. Nếu 1 web có cả 3 tiêu chí như bạn nói mà ko có ai truy cập thì ko thể nói là một site chất lượng.

Đúng nếu là site tin tức, forum, ... hay đại loại như vậy.

[lovelycesar]

Theo mình 1 website chất lượng là 1 website đạt được mục đích của người tạo ra nó :

1. Kiếm đươc tiền. Or
2. Tạo thương hiệu gì đấy cho cty, cho cá nhân, cho tổ chức. Or
3. Tạo ra giá trị cho cộng đồng. Or
4. Vâng vâng và vâng vâng.

>>> Đại khái nó là như thế, chứ đánh giá theo con mắt giới chuyên môn thì không đúng lắm!

Còn các cách đánh giá của các bác trong diễn đàn này là đánh giá duới con măt của lập trình viên. Duy ý chí nhưng không phản khoa học. :D

Lê Trường - chuyên gia cưa bom của ddth.com ! Đã ký

Trang www.who.int của Tổ chức Y tế thế giới có kiếm được đồng nào đâu ?! Vậy là ko chất lượng sao? hehehe...

Ngoài 3 tiêu chí "chính" tôi kể trên, còn các tiêu chí khác tùy thuộc vào "lĩnh vực" mà website đó đề cập.

Nếu 1 nhà thờ có 15 giáo dân, lập website thì chắc có 15 người truy cập, như vậy đánh giá theo tiêu chí visit, kiếm tiền... thì ko được.

[lovelycesar]

Nếu bầu chọn site nào "chất lượng" nhất thế giới, tôi sẽ bầu www.pubmed.com !
Nhưng bạn sẽ thấy:
- giao diện được thiết kế ở mức trung bình, nếu ko nói hơi tệ
- kiếm tiền ư? miễn phí đấy!
- tính phổ biến rất cao (chuyên môn)
- bảo mật, số một đối với hệ thông CSDL khổng lồ như vậy
- giá trị cộng đồng không thể tưởng tượng nổi
- chắc chưa có site nào có cơ sở dữ liệu lớn như site này
- nội dung : trên cả tuyệt vời

[ohisee oh i see]

Web site chất lượng là website được nhiều người đánh giá là chất lượng :D

Nhưng chất lượng rồi cũng còn nhiều điều phải làm lắm :D.

[nhagiare]

Trang www.who.int của Tổ chức Y tế thế giới có kiếm được đồng nào đâu ?! Vậy là ko chất lượng sao? hehehe...

Ngoài 3 tiêu chí "chính" tôi kể trên, còn các tiêu chí khác tùy thuộc vào "lĩnh vực" mà website đó đề cập.

Nếu 1 nhà thờ có 15 giáo dân, lập website thì chắc có 15 người truy cập, như vậy đánh giá theo tiêu chí visit, kiếm tiền... thì ko được.

Thì bạn không thấy tôi nói rằng : website được đánh giá chất lượng khi nó đạt được mục đích của người tạo ra nó à.

Tôi dùng 1. Kiềm tiền "or" <-- hoặc là chứ đâu nói nhất thiết phải kiếm tiền ???
Nhấn mạnh : Đạt được mục đích của người tạo ra nó mới là chất lượng.

[ohisee oh i see]

Thì bạn không thấy tôi nói rằng : website được đánh giá chất lượng khi nó đạt được mục đích của người tạo ra nó à.

Tôi dùng 1. Kiềm tiền "or" <-- hoặc là chứ đâu nói nhất thiết phải kiếm tiền ???
Nhấn mạnh : Đạt được mục đích của người tạo ra nó mới là chất lượng.

Bạn nói rất đúng.

Tuy nhiên xét dưới góc độ kỹ thuật thì có 44 tiêu chuẩn về chất lượng:



Có nhiều cách để đánh giá chất lượng một trang web. Nhưng xét trên góc độ "kỹ thuật" tức là phần việc của 1 webdesigner thì đây là những câu hỏi mà 1 webdesigner nên đặt ra cho website của chính mình hay site của người khác.


I) 10 câu hỏi về chất lượng mã (code)
1. Site có sử dụng đúng Doctype ko?
2. Site có sử đụng đúng charset (mã ngôn ngữ) không?
3. Site có sử dụng mã (x)HTML hợp lệ không?
4. CSS của site có hợp lệ không?
5. Site có dùng CSS hacks ko?
6. Site có dùng những class hoặc id thừa ko?
7. Mã có cấu trúc tốt không?
8. Site có link hỏng không?
9. Site có đảm bảo yêu cầu về tốc độ tải/kích thước trang ko?
10. Site có lỗi JavaScript ko?

II) 2 câu hỏi về độ tách biệt giữa nội dung và giao diện (= presentation, bao gồm layout, font, color..., tuy nhiên từ layout mình cũng dịch là giao diện vì ko biết tìm từ nào khác phù hợp hơn)
1. Site có dùng CSS cho tất cả các khía cạnh của giao diện (như font, màu, khoảng trống, đường viền...) ko?
2. Hình ảnh trang trí được thể hiện trong CSS hay ngay trong mã (x)HTML?

III) 10 câu hỏi về tính thuận tiện cho người dùng (Accesibility dịch là "thuận tiện có vẻ cũng chưa chuẩn, đây là đặc tính đảm bảo cho site vẫn có thể truy cập khi người sử dụng bị tàn tật hoặc có vấn đề khi tải site về)
1. Tất cả những hình ảnh minh họa đều sử dụng mã "alt" chứ?
2. Font chữ của site sử dụng đơn vị tương đối thay cho đơn vị tuyệt đối chứ?
3. Liệu có phần nào của giao diện bị bể (vỡ) khi thay đổi font ko?
4. Site dùng visible skip menu chứ (visible skip menu =? thực đơn bỏ qua nhìn thấy được??? ai biết dịch chỉ giùm nha, theo mình hiểu thì nó là thứ menu vẫn hoạt động tốt khi không load CSS)
5. Site sử dụng loại form thuận tiện
6. Site sử dụng loại bảng (table) thuận tiện
7. Độ tương phản, độ sáng của site có hiệu quả ko?
8. Bạn có dùng mỗi màu sắc để thể hiện thông tin quan trọng không? (dành cho người mù màu???)
9. Có thời gian trễ mỗi khi dùng menu thả xuống ko? (dành cho người có thần kinh vận động chậm phát triển)
10. Bạn có mô tả các link không (dành cho người mù)

IV) 8 câu hỏi về sự thuận tiện khi hiển thị trên các thiết bị khác nhau
1. Site hoạt động tốt cả trên trình duyệt cũ và mới chứ?
2. Site vẫn hoạt động ngay cả khi trình duyệt không hỗ trợ hoặc sử dụng CSS chứ?
3. Site vẫn hoạt động ngay cả khi trình duyệt không hỗ trợ hoặc không cho phép hiển thị hình ảnh chứ?
4. Site vẫn hoạt động ngay trên trình duyệt toàn chữ, ví dụ Lynx chứ?
5. Site vẫn hiển thị tốt trên bản in chứ?
6. Site vẫn hiển thị trên thiết bị nhỏ chứ (ví dụ duyệt web trên điện thoại di động, PocketPC...)
7. Site bao gồm đầy đủ thông tin về Metadata chứ?
8. Site hiển thị tốt khi ta thay đổi kích thước trình duyệt chứ?

V) 10 câu hỏi về tính hữu dụng
1. Site có cấu trúc phân cấp tốt chứ?
2. Các tiêu đề có dễ nhận ra ko?
3. Di chuyển (= navigation, cũng có nghĩa là điều hướng, các menu, tab thường đảm nhận việc này) trong site dễ dàng chứ?
4. Cách di chuyển trong site phù hợp chứ?
5. Site sử dụng ngôn ngữ đúng và phù hợp chứ?
6. Site có trang bản đồ site (site map) và trang liên hệ không? Chúng có dễ thấy ko?
7. Trang có công cụ tìm kiếm ko? (dành cho website lớn)
8. Có link về trang chủ trên toàn bộ các trang ko?
9. Các link đều được gạch chân chứ? (???)
10. Các link đã được click đều được xác định rõ ràng chứ.

VI) 4 câu hỏi về quản trị site
1. Bạn có đặt nội dung cho trang báo lỗi (lỗi 404 - lỗi không truy cập được) ở mọi mức độ ko? Trang này có nội dung ý nghĩa và hữu dụng ko?
2. Site có dùng các địa chỉ URL thân thiện ko?
3. Site có truy cập được khi người dùng ko gõ www ko?
4. Site có dùng favicon (biểu tượng nhỏ của site) ko?

Và cuối cùng, nếu đa số câu trả lời là YES thì tôi tin rằng người thiết kế ra site đó hẳn là 1 người có kinh nghiệm về chuẩn web cũng như CSS.

Chi tiết bài viết bằng tiếng Anh xem ở đây:
http://maxdesign.com.au/presentation/checklist.htm


Nguồn:
http://my.opera.com/cssquestions/blog/44-cau-hoi-ve-chat-luong-cua-mot-trang-web-website-site

[nhagiare]

Bác I see có vẻ rành nhỉ? Học hỏi nhiều ở bác đấy, cám ơn !

[Batdongsan24h]

- Nội dung hấp dẫn, đầy đủ, hợp với chủ ý của việc xây dựng website
- Được sắp xếp, bố cục một cách hợp lý, tạo điều kiện cho người đọc dễ định hướng trong website.
- Hình thức đẹp, phù hợp với chủ đề nội dung.

[tanle]

Nói chung là vậy !

[trungsuper]

Website có chất lượng là website thoả mãn được ba điều kiện sau đây:
Nội dung hấp dẫn, đầy đủ, hợp với chủ ý của việc xây dựng website
Được sắp xếp, bố cục một cách hợp lý, tạo điều kiện cho người đọc/khai thác dễ định hướng trong website.
Hình thức đẹp, phù hợp với chủ đề nội dung.

www.diaocxaydung.vn