nhìn lại vụ mb24 và lập luận của tòa án

[nhadangkyfpt]

Các bác nhận xét thế nào với lời buộc tội của tòa? Mấu chốt là họ " tự in tiền", xin lỗi chứ tòa chả biết cái mẹ gì. Đòi cung cấp dịch vụ miễn phí như gmail hay fb....ặc đúng là bá đạo, không có luật nào bắt người ta phải miễn phí cả.

[lamgibaygio]

dù gì cũng trích cái nguồn cho xem lại cái phán quyết của mấy ông tòa án chứ, phan ngang kiểu này lại phải "soi" lại cái MB24 nữa!

[nhadangkyfpt]

Tưởng anh em trên này quan tâm tới vụ này, vì nó sẽ là án "tiền lệ" để xử các vụ sau
http://dantri.com.vn/kinh-doanh/ban-chat-pham-toi-cua-he-thong-muaban24-bi-toa-boc-me-892602.htm

[nhadangkyfpt]

"HĐXX cũng phân tích cho bị cáo Cường về hành vi phạm tội rằng, dịch vụ của MB24 không được phép thu tiền, HĐXX lấy ví dụ như hệ thống của Gmail, Facebook đưa ra cộng đồng được đón nhận và sử dụng rộng rãi nhưng không thu tiền. Còn MB24 bán các gian hàng, bán theo hình thức đa cấp. Tự đặt ra số tiền, điều này là sai trái."

Sai trái? Xin hỏi luật nào?

Bỏ qua những cái "râu ria" linh tinh như website chưa đăng ký,.... thì bản chất đây là quan hệ dân sự giữa người mua và người bán. Còn bảo lợi dụng người mua không biết gì để bán cho họ thì.... ặc ặc, xin lỗi trong kinh doanh, mua bán không thể nói vậy.

Cái vấn đề lớn nhất ở đây là tại sao sau giải phóng cả 40 năm rồi mà dân ta còn "lơ ngơ" như vậy? Ai đã "ngu dân" họ?

[kevin51]

mà sao mấy công ty đa cấp . bao nhiêu vụ lên báo mà ko thấy pháp luật nhảy vào nhỉ ? cái lừa đảo ngay trước mắt thì không thấy xử lý

[BBOHed]

Đúng là hơi cực đoan nếu không nhìn theo hướng của MH. Kiến thức học được từ bài nói chuyện của bác Thanh là rất nhiều, một bài giảng rất cô đọng.

[Diennuocanhquan]

Khó vậy ai mà làm gì được