"Đạo văn" trên mạng có vi phạm pháp luật?

[ieubentre]

Trường hợp “Đạo văn” về chia sẻ miễn phí cho mọi người, đó là một việc làm phục vụ cộng đồng, không vụ lợi - rất tốt, đáng hoan nghênh.
Ngược lại “Đạo văn” của trang web khác về làm “của mình” để kinh doanh, xem như đã copy bản quyền và lấy không chất xám của người khác.
Như vậy có vi phạm quyền sở hữu trí tuệ không? Theo bạn, nên ủng hộ hay lên án?

[ieubentre]

Trường hợp “Đạo văn” về chia sẻ miễn phí cho mọi người, đó là một việc làm phục vụ cộng đồng, không vụ lợi - rất tốt, đáng hoan nghênh.
Ngược lại “Đạo văn” của trang web khác về làm “của mình” để kinh doanh, xem như đã copy bản quyền và lấy không chất xám của người khác. Như vậy có vi phạm quyền sở hữu trí tuệ không? Theo bạn, nên ủng hộ hay lên án?

[nolateforbegin]

Nope, đạo văn là gian dối, trước tiên là với chính bản thân họ rồi, không có lý do chia sẻ miễn phí cho mọi người, nếu chia sẻ thì ghi rõ nguồn khai thác của ai, đó là trích dẫn, ko phải đạo văn :)

[Max13]

lên án là chắc chắn rồi,nên trừng trị thẳng tay những trường hợp thế này

[singalready]

Nope, đạo văn là gian dối, trước tiên là với chính bản thân họ rồi, không có lý do chia sẻ miễn phí cho mọi người, nếu chia sẻ thì ghi rõ nguồn khai thác của ai, đó là trích dẫn, ko phải đạo văn :)

Trích: Lấy ra, rút ra một phần từ toàn bộ.
Trích dẫn: Dẫn nguyên văn một câu hay một đoạn nào đó.

Như vậy, lấy toàn bộ bài văn thì không thể gọi là trích dẫn được, dù có ghi nguồn khai thác.

[vamicom0910]

Đồng ý, lấy của người khác mà k ghi rõ ràng nguồn gốc, tác giả là đạo văn. Còn nếu có ghi rõ thì tuỳ, nếu tác giả k đồng ý thì k dc, còn không thì theo ý tại hạ chắc ok nhỉ.

[The Old Man]

Đạo = Trộm.
Theo pháp lý ăn trộm là phạm pháp.
Ăn trộm 1 cái trứng gà hay 1 con bò đều vi phạm luật pháp.
Dù có ăn trộm nhà giàu cho nhà nghèo như Robin Hood cũng có tội trước pháp luật.
Còn trích dẫn có ghi chú xuất xứ và phải có sự đồng ý của chủ nhân thì hợp pháp.

[quangbinh]

Theo TỪ ĐIỂN TIẾNG VIỆT của Trung tâm KHXH và Nhân văn Quốc gia, do NXB Văn hóa Sài Gòn xuất bản vào quý 2 năm 2005:
Đạo văn: Lấy cắp lời văn từ tác phẩm của tác giả khác để đưa vào sáng tác của bản thân (vd: lên án gay gắt thói đạo văn).

[hakieuanh]

Có ghi lời trích dẫn hay không cũng không đươc, nếu người ta chưa cho phép.

[ieubentre]

Theo TỪ ĐIỂN TIẾNG VIỆT của Trung tâm KHXH và Nhân văn Quốc gia, do NXB Văn hóa Sài Gòn xuất bản vào quý 2 năm 2005:
Đạo văn: Lấy cắp lời văn từ tác phẩm của tác giả khác để đưa vào sáng tác của bản thân (vd: lên án gay gắt thói đạo văn).

Lấy cắp lời văn từ tác phẩm ---> Lấy cắp lời văn nguyên một bài hay một đoạn?

[BoTayConGaQuay]

Lấy một câu hay một chữ cũng đã là "đạo" nếu không được tác giả đồng ý, trừ phi những cái đó đã thuộc về public domain!


Trường hợp “Đạo văn” về chia sẻ miễn phí cho mọi người, đó là một việc làm phục vụ cộng đồng, không vụ lợi - rất tốt, đáng hoan nghênh.
Tư tưởng vĩ đại nhỉ, thế nói rộng ra thì những thằng làm mấy cái forum w_a_r_e_z đang cho dowload miễn phí software của Microsoft thì ta cũng nên phong tước cho nó là hiệp sĩ mới phải!

[mtt333]

Có thể nếu xét về luật tức là bị kiện ra tòa thì khó bị kết tội vì rất bằng chứng để thể hiện ai đã viết, viết bao giờ thường là không có.

Tuy nhiên bị ăn chửi là cái chắc.

[mekong]

Theo ý chủ quan của tôi thì trường hợp “Đạo văn” về chia sẻ miễn phí cho mọi người, đó là một việc làm phục vụ cộng đồng, không vụ lợi - rất tốt, đáng hoan nghênh!

Ví dụ như VNthuquan đáng hoan nghênh quá đi chứ! Họ đâu có thu lợi cho mình và vẫn ghi rõ lấy về từ nguồn nào.

[vn999vn]

Cần sự cho phép ư?..nếu người viết bài đó ở xa tít chân trời thì sao xin phép họ được?:whistling
Theo tớ nghĩ, khi viết 1 bài văn nào đó của 1 người khác mà tác giả của nó không phải là mình thì tốt nhất nên đề tên tác giả thật sự vào cuối bài văn đó...việc này cũng đâu có mất bao nhiêu thời gian!!lol

[Lord_of_monsters]

hi hi mình nghĩ đạo cái gì cũng là đạo, tuy nhiên với văn thì khác. đạo tác phẩm mới là đạo còn một đoạn trong tác phẩm thì không phải đạo bởi lẽ có rất nhiều lý lẽ trùng nhau không phải 1 lý lẽ là của riêng một người vì thế đạo 1 đoạn chung chung không có nghĩa là đạo văn. mà đạo một đoạn có tính chất khái niệm, định lý đó mới là đạo chứ nhỉ. còn xin phép hay không xin phép, cái xứ VN từ xưa đến nay đạo hoài có cần xin phép ai đâu.
ví dụ tất cả sở mỏ, trung tâm xưa nay vẫn xài đồ chùa MS có thấy kêu gì đâu nhỉ có thấy xin phép bác Bill đâu chứ

[juypiter]

THấy mấy báo điện tử đạo nhiều kinh khủng, đọc mấy báo thấy một loạt tin giống nhau, chán....MÀ có sai sot gì thì edit cũng dễ, chả ai bắt bẻ được!!!

[minh_quang]

Nếu kinh doanh, người "đạo văn" bắt buộc phải ghi nguồn xuất xứ. Vì mình kiếm ra tiền từ chất xám của người khác!

[bkiss]

Cái quan trọng là tâm, đạo hay không là tâm
Ví con nhà bà dụ
1. Báo Dân trí lấy tin của TT, TN, Vietnamnet hàng ngày đưa lên cho bà con đọc có phải đạo văn hay không?
2. Đưa 1 bài toán của 1 cuốn toán nào đó lên cho bà con đọc là đạo văn hay đạo... toán ?
3. Một bài báo không ghi rõ tên tác giả (ví con nhà bà rụ họ ghi : Sưu tầm) mình trích lại mình cũng ghi theo Báo... hay Sưu tầm... khi đó tác rả thật nhìn thấy có cho là vặn đao hay không?
4. Hàng ngày Vietnamnet, 24h, Dan tré, Vnexpress... vẫn dịch bài ở các tạp chí NN, lấy cả ảnh về, ví dụ Miss Universe và ghi là ảnh : GB (Global beauty)... có phải là vặn đao hay không? hay vặn ảnh?
5. Ghi 1 bài thơ cụ Trãi lên web có phải xin ý kiến cụ đồng ý hay không?
6. Một người lấy tin chỗ khác mà nói là mình tự viết thì mới gọi là vặn đao ạ thưa các kụ, còn ghi là sưu tầm hay lấy ở báo nọ báo kia thì đâu có gọi là vặn đao hả mấy kụ
Tâm là ở chỗ đó, không coi của người khác là của mình, thậm chí còn đem đi thi để nhận rải như ICMS ngày nào đó

[ieubentre]

Thống kê tạm thời

Lên án:
- The Old Man
- hakieuanh
- BoTayConGaQuay

Ủng hộ:
- Lord_of_monsters

Ủng hộ - nếu ghi rõ nguồn xuất xứ:
- nolateforbegin
- vamicom0910
- mekong
- vn999vn
- minh_quang
- bkiss

Chưa có ý kiến hoặc ý kiến chưa rõ ràng:
- singalready
- quangbinh

[superthin]

Đạo văn thì mình chả rõ, mình đang bức xúc chuyện này -> xin mạn phép ké tạm topic này vì không mở topic mới được. Mình không hiểu cái kiểu quảng cáo gì mà lạ rứa (giả vờ như gửi email nhầm người -> kích thích sự tò mò người ta). Không phải lần đầu tiên mình nhận email quảng cáo kiểu này. Các bạn xem ảnh minh họa bên dưới, mình nghĩ kiểu quảng cáo này không được... văn hóa cho lắm. Các bạn nghĩ gì?

http://img264.imageshack.us/img264/738/ghetquazn6.gif

[trangnhung]

Trường hợp “Đạo văn” về chia sẻ miễn phí cho mọi người, đó là một việc làm phục vụ cộng đồng, không vụ lợi - rất tốt, đáng hoan nghênh.
Ngược lại “Đạo văn” của trang web khác về làm “của mình” để kinh doanh, xem như đã copy bản quyền và lấy không chất xám của người khác. Như vậy có vi phạm quyền sở hữu trí tuệ không? Theo bạn, nên ủng hộ hay lên án?

Dù biện minh gì chăng nữa cũng không thuyết phục được. Lấy của người khác mà không xin phép thì không khác nào ăn cắp, ở đây vì lịch sự nên gọi là "đạo văn".

Người Việt mình xưa nay vốn dĩ rộng lượng và tha thứ, chín bỏ làm mười, thấy có tên mình dưới bài là được rồi, nên không kiện tụng gì. Đó là điều kiện thoải mái giúp anh không “lấn cấn” khi copy. Anh mang về kinh doanh, vì vậy không thể cho phép anh “quên” tên tác giả được – uống nước phải nhớ nguồn!

[tamquocte]

Trên đây, quý vị đã nêu ra nhiều trường hợp cái nào "đạo văn", cái nào "không đạo văn", rồi "trích dẫn", "trích"...? Riêng tôi, có mấy ý sau:
- Đạo văn là ăn cắp, lấy lời văn của người khác làm của mình. Đó là một tội, một lỗi, một thực trạng (có thể nói là phổ biến) ở Việt Nam ta hiện nay.
Ở đây, việc "đạo văn trên mạng" càng phổ biến hơn nữa!Tuy nhiên, có một điều đáng nói, bạn "đạo văn" không nhằm phục vụ cộng đồng mà là nhằm mục đích kinh doanh, kiếm lời, sinh lợi. Việc làm này đáng phê phán!
- Việc dịch bài từ nước ngoài, dẫn chứng một tác phẩm, bài thơ của các tác giả nổi tiếng... đương nhiên, người dịch hay người dẫn đều có ghi rõ nguồn gốc từ đâu. Điều này, không thể nói là đạo văn!
Tôi không biết có bộ luật nào quy định về việc xâm phạm tác quyền trên mạng chưa? Nếu có bác nào đưa ra để sáng tỏ hơn. Còn bác ieubentre, nói vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, vậy bác dẫn một vài điều của quyền sở hữu trí tuệ để mọi người... chiêm ngưỡng, thử xem việc "đạo văn" này đáng... cho đi đâu? hìhì

[dai-gai]

các cụ vậy còn đạo nhạc thì sao? ạ...?

[ieubentre]

các cụ vậy còn đạo nhạc thì sao? ạ...?

Chúng ta đang thảo luận chủ đề “Đạo văn”, còn đạo nhạc sẽ lập chủ đề khác.

[casauhoaca]

Trường hợp “Đạo văn” về chia sẻ miễn phí cho mọi người, đó là một việc làm phục vụ cộng đồng, không vụ lợi - rất tốt, đáng hoan nghênh.
Ngược lại “Đạo văn” của trang web khác về làm “của mình” để kinh doanh, xem như đã copy bản quyền và lấy không chất xám của người khác. Như vậy có vi phạm quyền sở hữu trí tuệ không? Theo bạn, nên ủng hộ hay lên án?

Bác nói chung chung vậy ai biết đâu mà phân giải. Một ví dụ cụ thể xem?

[Hãy ủng hộ]

Tớ thấy không có gì lớn lao lắm. Cứ lấy về, ai đòi tiền nhuận bút thì trả, ai không đòi thì thôi.

Trên trang web cả ngàn bài, không lẽ bài nào cũng xin phép!!??

[gbone]

không ai cấm đăng lại bài cũng người khác, nhưng chỉ cần nhớ ghi rõ nguồn copy là được ...

[Quý Phi]

Trường hợp “Đạo văn” về chia sẻ miễn phí cho mọi người, đó là một việc làm phục vụ cộng đồng, không vụ lợi - rất tốt, đáng hoan nghênh.
Ngược lại “Đạo văn” của trang web khác về làm “của mình” để kinh doanh, xem như đã copy bản quyền và lấy không chất xám của người khác.
Như vậy có vi phạm quyền sở hữu trí tuệ không? Theo bạn, nên ủng hộ hay lên án?
Bồ đang nói về luật, vậy đạo văn trên 1 trang web hợp pháp mới phạm luật.

[ieubentre]

Bồ đang nói về luật, vậy đạo văn trên 1 trang web hợp pháp mới phạm luật.

Bạn phân tích thêm về web hợp pháp.

[ngodinh]

"Đạo văn"? Theo em được biết, trên các phương tiện thông tin, chuyện này được đưa lên bàn mổ rất nhiều, mà những "khổ chủ" - tác giả, bao giờ cũng ngậm ngùi... Thực trạng này, pháp luật nói chung và các cơ quan chủ quản không thể nào quản lý xuể. Từ các tài liệu in thành sách, báo, âm nhạc..., đừng nói chi đến thời đại bùng nổ công nghệ thông tin hiện nay.
Khi chúng ta trao đổi với nhau chuyện này, thì không biết đã và đang có văn bản pháp luật nào đưa ra hay không? Nhưng "đạo văn", đó là một hành vi không hay tí nào, đích thị là vi phạm pháp luật (ít nhất cũng thuộc quyền sở hữu trí tuệ, như 1 bác đã nêu trên). Em không rành về pháp luật lắm, song cũng một chút bất bình về việc này nên xin chia sẻ.

[bkiss]

Đạo văn , Đạo toán , Đạo nhạc, Đạo tặc ... là không tốt, Đạo Hóa hay Đạo Sinh vật... cũng không tốt vậy sao Đạo lý và Đạo Đức lại tốt ? dở hơi thật đó

[ninjapro]

Đạo văn , Đạo toán , Đạo nhạc, Đạo tặc ... là không tốt, Đạo Hóa hay Đạo Sinh vật... cũng không tốt vậy sao Đạo lý và Đạo Đức lại tốt ? dở hơi thật đó
Bạn ơi, từ "đạo" ở những từ trước nghĩa khác, còn từ "đạo" những từ sau nghĩa khác.

[bkiss]

Vấn đề là tại sao nó lại nghĩa khác? sao ta không thống nhất lại làm 1

[webisforlife]

Vấn đề là tại sao nó lại nghĩa khác? sao ta không thống nhất lại làm 1

Bạn ơi, sao lại có chuyện thống nhất các từ: "đạo văn", "đạo nhạc", "đạo đức", "đạo lý"... làm một được?
Một bên có nghĩa là đường lối, nguyên tắc mà con người có bổn phận phải tuân theo trong cách ứng xử trong cuộc sống xã hội. Một bên là hành động phi nghĩa, bất chính. Tiếng Việt ta vốn đa nghĩa mà bạn. Nếu nói như bạn, ai cũng hiểu một nghĩa vậy thì còn gì là bản sắc văn hóa Việt Nam nữa!?

[ieubentre]

Thống kê tạm thời

Lên án:
- The Old Man
- hakieuanh
- BoTayConGaQuay

Ủng hộ:
- Lord_of_monsters
- Hãy ủng hộ

Ủng hộ - nếu ghi rõ nguồn xuất xứ:
- nolateforbegin
- vamicom0910
- mekong
- vn999vn
- minh_quang
- bkiss
- trangnhung
- tamquocte
- gbone
- Quý Phi
- ngodinh
- webisforlife

Chưa có ý kiến hoặc ý kiến chưa rõ ràng:
- singalready
- quangbinh
- superthin
- dai-gai
- casauhoacau
- bkiss
- nijiapro

[trangnhung]

Đạo = Trộm.
Theo pháp lý ăn trộm là phạm pháp.
Ăn trộm 1 cái trứng gà hay 1 con bò đều vi phạm luật pháp.
Dù có ăn trộm nhà giàu cho nhà nghèo như Robin Hood cũng có tội trước pháp luật.
Còn trích dẫn có ghi chú xuất xứ và phải có sự đồng ý của chủ nhân thì hợp pháp.

Mình cũng đồng ý với ý kiến của bạn The Old Man.
Còn các bạn nghĩ sao về trương hợp dưới đây?

http://www.ddth.com/showthread.php?t=121364&page=4

[Quý Phi]

Bạn phân tích thêm về web hợp pháp.


Đăng ký cấp phép hoạt động Website
Theo quyết định 27/2002/QĐ-BVHTT ngày 10/10/2002, cơ quan tổ chức, doanh nghiệp trong nước và nước ngoài, các pháp nhân có yếu tố nước ngoài tại Việt Nam muốn cung cấp thông tin trên mạng Internet, thiết lập trang tin điện tử trên Internet phải làm thủ tục xin phép gửi Bộ VH-TT.
Hồ sơ xin cấp phép bao gồm:
- Đơn xin cấp phép theo mẫu của Bộ VH-TT.
- Đề án về việc thiết lập Website (bao gồm mục đích, nội dung, hình thức, kỹ thuật, nhân sự....).
- Văn bản đề nghị của cơ quan chủ quản hoặc sở VH-TT của các địa phương đối với các doanh nghiệp được sở KH-ĐT tại các tỉnh, TP cấp đăng ký.
- Sơ yếu lý lịch của người chịu trách nhiệm.
- Bản sao giấy phép đầu tư, giấy phép mở văn phòng đại diện và các giấy phép liên quan đến hoạt động của tổ chức, công ty đứng tên xin phép.
- Bản in trang chủ và các trang chuyên mục chính của website.
Sau khi nộp hồ sơ, trong vong 30 ngày kể từ ngày nhận hồ sơ hợp lệ. Bộ văn hoá thông tin có trách nhiệm giải quyết việc cấp phép. Trường hợp không cấp phép. Bộ cũng trả lời bằng văn bản, nêu rõ lý do.

Lưu ý:
Nội dung trên trang chủ của Website phải nêu rõ: Tên gọi của đơn vị cung cấp trang tin điện tử; Tên cơ quan chủ quản (nếu có), Số giấy phép, ngày cấp, cơ quan cấp giấy phép, Họ tên người chịu trách nhiệm chính của đơn vị chịu trách nhiệm cung cấp thông tin và trang tin điện tử.

Có thế này mới kiện cáo được quý bồ kính mến ạ!:yes:

[Đắng!]

Ở VN thì ai mà chẳng "đạo" một cái gì đó cứ gì đạo văn. Cứ đạo thỏa mái đi, bao giờ "đắc đạo" thì khỏi cần đạo nữa.

[bkiss]

Nói chung Đạo là tốt, thế mới có môn Đạo Đức và 100% dân đều theo Đạo giáo

[lmp900]

Đạo Văn = không tốt
Đạo Đức = tốt
Đạo Dụ = ???

Đạo văn dịch ngắn gọn là lấy đồ của người khác rồi nói/ghi/ám chỉ là của mình làm ra. Thế thôi, không có gì khó hiểu hết cả.
Nó có phạm pháp hay không thì khó nói chắc chắn cho mọi trường hợp, nhưng cái quan trọng hơn là nó phạm tới đạo đức của con người ấy. Và thường thì trong những môi trường như là trường học hay chổ làm người ta không thích những con người như vậy cho lắm, và tui dám chắc chắn nó cũng phạm điều lệ gì đó ở trường hay chổ làm nếu mình làm vậy. Tức nhiên trong xã hội nếu mình ghi một quyển sách hay là một bài nhạc hay một bài báo mà "chôm" ý của người khác rồi nói của mình nó sẽ ảnh hưởng tới mình, có thể bị người khác kiện (tức nhiên ý này không dám chắc ở Vietnam).

Tui nghĩ có nhiều bạn không hiểu sự khác biệt giữa đạo văn (sai) với lại ăn cắp (sai) với lại trích bài (đúng)
Tui ví dụ nhé:
Ông Nguyễn Văn Ba ghi ra một bài văn rất hay về lối sống của dân tộc tây nguyên.

Đạo văn là: tui lấy vài đọan trong bài văn của ông Ba, tui bỏ vào bài viết của tui về dân tộc tây nguyên, rồi đưa cho người khác đọc, hay đem bán, nói rằng tất cả là ý của tui.

Ăn cắp là: tui lấy nguyên bài văn của ông Ba về, in ra 100 copies, đem cho mọi người đọc (hay bán) mà không xin phép tác giả. Cái này không phải là đạo văn vì tui không bao giờ nói hay ám chỉ rằng cái này của tui ghi ra hết cả.

Trích bài là: tui ghi bài viết về dân tộc tây nguyên, tui thấy vài điểm trong bài văn của ông Ba rất hay và tui muốn dùng trong bài viết của tui. Cho nên tui lấy vài câu hay ý của ông Ba ghi ra, tui bỏ vào bài của tui kèm với trích dẫn và nguồn gốc rỏ ràng là những ý này từ bài của ông Ba.

[Mr KOP]

Ko bị ai la nhưng thiết nghĩ ko lên Đạo Văn vì đó là một hành vi ko tốt tí nào

[vietgiaitri]

Có câu nói này:
"làm sai mà không hại ai thì không có tội"
Cứ thế mà áp dụng thui :p
Còn trên đời này đụng đến bản quyền khi nó không chừa cái gì :p
Thử hỏi mấy ông đã có vợ xem khi cưới vợ về có đăng kí bản quyền không :p
Còn ai rảnh đạo vỡ của người ta thì biết liền

[trangnhung]

Ở VN thì ai mà chẳng "đạo" một cái gì đó cứ gì đạo văn. Cứ đạo thỏa mái đi, bao giờ "đắc đạo" thì khỏi cần đạo nữa.


Nói chung Đạo là tốt, thế mới có môn Đạo Đức và 100% dân đều theo Đạo giáo

Nếu trong gia đình 2 bạn có người đạo chích bạn có đồng ý không? Bạn có khuyến khích không?
Đạo văn cùng họ với đạo chích!

Hai bạn nên đọc lại bài của bạn lmp900.