PDA

View Full Version : So sánh Fujifilm Instax và LG PoPo



doanthuyendanhca
22-08-2013, 20:30
Tháng 7 năm 2013, LG cho ra mắt một sản phẩm độc đáo ở Việt Nam. Đó là chiếc máy in ảnh LG Pocket Photo (PoPo) – sản phẩm được LG tự hào tuyên bố là máy in ảnh nhỏ nhất thế giới. Theo những thông tin ban đầu, đối thủ cạnh tranh trực tiếp của PoPo là dòng máy ảnh lấy liền Fujifilm Instax. Thật khó để xếp một chiếc máy ảnh và một chiếc máy in vào cùng một nhóm cạnh tranh, đặc biệt Instax đã trở thành một trào lưu không nhỏ trong giới trẻ Việt. Vậy liệu PoPo có đủ sức thách thức và làm được những gì như Instax đã thành công? Hãy thử so sánh chúng để tìm ra phần nào câu trả lời.
1. Timeline
Cả PoPo và Instax đều được khởi nguồn từ những sản phẩm của Polaroid, nhưng hoàn cảnh thì khá khác nhau.
Năm 1947, Polaroid giới thiệu sản phẩm máy chụp ảnh lấy liền Instant Camera và đã đạt được những thành công nhất định. Tuy nhiên với sự ra đời của máy ảnh kỹ thuật số Polaroid đã ngừng sản xuất sản phẩm này. Ngay sau khi Polaroid rút quân, Fujifilm lập tức xâm nhập thị trường này với dòng sản phẩm Instax. Và cho đến tận cuối năm 2012, Instax mới được chính thức phân phối tại Việt Nam.
Sau khi từ bỏ Instant, Polaroid tập trung vào các sản phẩm công nghệ mới, và đến năm 2011, họ bán ra thị trường 1 sản phẩm gợi nhớ lại Instant ngày nào, tuy nhiên đó lại là những chiếc máy in ảnh lấy ngay. Cùng ý tưởng với Polaroid, nhưng phải đến cuối năm 2012, LG mới cho ra mắt sản phẩm máy in ảnh di động mang tên Pocket Photo. Và tháng 7 năm nay dòng sản phẩm này mới chính thức về Việt Nam.

http://i1293.photobucket.com/albums/b589/cq510751/photo%20pocket/popovainstax_zps90736deb.jpg?t=1377174205
Fujifilm Instax và LG PoPo
2. Công nghệ
Instax
Như đã nói Instax sử dụng công nghệ của Instant Camera. Có thể hình dung một cách ngắn gọn là công nghệ Instant này chính là công nghệ chụp và rửa ảnh bằng máy cơ trong một thời gian ngắn. Với máy cơ thông thường, bạn phải chụp ảnh lên film, rồi lấy film tráng rọi thành ảnh. Quy trình này khá mất thời gian và công sức, chất lượng ảnh phụ thuộc rất nhiều vào tay nghề tráng rọi của thợ rửa ảnh. Nhưng với Instant, khi bạn chụp, màn trập sẽ mở ra để ánh sáng tác động trực tiếp lên film. Bằng tác dụng quang hóa, film ngay lập tức được tráng rọi xong chỉ sau vài giây. Cũng vì thế mà ở đây tấm film chính là tấm giấy ảnh.
Việc sử dụng công nghệ này đòi hỏi người chụp hình phải có độ khéo léo và kinh nghiệp chụp ảnh nhất định. Nếu không ảnh sẽ dễ bị hỏng hoặc không đẹp. (Bác nào từng trải nghiệm sẽ rõ, chỉ cần trong điều kiện ánh sáng không tốt, thừa sáng hay thiếu sáng nếu không khéo léo chụp ảnh rất dễ bị mờ)
Fujifilm gần như không trang bị cho Instax những công cụ chụp ảnh phổ biến (của cả máy cơ và KTS). Những thứ như lấy nét, zoom, chống rung quang học, chế độ chụp hình…là quá xa xỉ với Instax. Một vài model có trang bị chỉnh tiêu cự, sáng tối, flash tuy nhiên đều rất thô sơ. Đây là điều bạn phải chấp nhận với một chiếc máy ảnh giá rẻ.
Dù sử dụng film đặc biệt, tuy nhiên loại film này có nhiều điểm tương đồng với film ảnh thông thường, đó là dễ bị hư hại dưới tác động vật lý, ánh sáng, nhiệt độ, độ ẩm,…(Ai mà chót dại mở máy ra kiểm tra còn bao nhiêu film thì dễ bỏ đi số còn lại đấy luôn)
LG PoPo
Cùng với Polaroid, LG PoPo cũng sử dụng công nghệ in Inkless của Zink. Một cách đơn giản bạn có thể hiểu, giấy in ảnh của PoPo đã chứa các tinh thể mực. Khi in, máy in sẽ làm nóng giấy mực và biến đổi các tinh thể mực thành màu tương ứng.
Công nghệ này sẽ giúp máy in ảnh nhỏ gọn rất nhiều, không sử dụng bình mực, ảnh dễ bảo quản (chịu nước, dẻo) và giúp giữ ảnh lâu hơn. Tuy nhiên, khi trải nghiệm thực tế sẽ thấy chất lượng ảnh của PoPo không quá xuất sắc, khi vừa sạc vừa in có vẻ đẹp hơn (bất tiện), ảnh dễ cong nhưng thực sự là rất bền.
PoPo sử dụng các kết nối rất phổ biến hiện nay là Bluetooth, NFC, USB. Việc in ảnh diễn ra nhanh chóng và dễ dàng.
LG còn lập trình một phần mềm chỉnh sửa và in ảnh cho PoPo khá thú vị và thân thiện.
Tóm lại, rất khó để so sánh công nghệ của một chiếc máy ảnh mang hơi hướng cổ điển với một chiếc máy in ảnh hiện đại mang trong mình những công nghệ hàng đầu. Nhưng công bằng mà nói, PoPo ấn tượng hơn Instax rất nhiều về mặt công nghệ (có thể so sánh với các máy ảnh và máy in khác).
3. Chất lượng ảnh
Có một điểm chung là chất lượng ảnh của cả 2 dòng này đều không quá đẹp. Nhưng trong cùng một điều kiện thừa sáng, ảnh chụp bằng Instax (ở đây là mini 7s có cùng size ảnh 2x3 in) cho chất lượng kém hơn rất nhiều so với ảnh in bằng PoPo (chụp bằng trình camera thường của Sony Xperia Z và không chỉnh sửa).
Một điểm cộng của PoPo so với Instax là việc sử dụng dễ dàng và tốc độ nhanh chóng. Để có một tấm ảnh bằng Instax, bạn phải căn góc chụp và ánh sáng rất cẩn thận. Sau khi giấy ảnh tự chạy ra cần vẩy dứt khoát để ảnh lên mực. Một thao tác khá thú vị nhưng đôi khi gây khó chịu. Trong khi đó ảnh của PoPo đương nhiên phụ thuộc rất nhiều vào chất lượng ảnh gốc.
Nhưng nhìn chung, với nhu cầu chụp, in nhanh, funny và mang nhiều cảm xúc, chất lượng của cả 2 vẫn ở mức chấp nhận được.

http://i1293.photobucket.com/albums/b589/cq510751/photo%20pocket/anhinstaxPopo3_zpsb0c8fbb1.jpg?t=1377102893
Chất lượng ảnh của PoPo (phải) tỏ ra vượt trội hơn so với Instax(trái)
4. Thiết kế
Đáng giá về thiết kế thường mang tính chủ quan. Đối với cá nhân mình, cả 2 dòng đều có thiết kế hấp dẫn.
Ở Instax, thường được thiết kế khá dầy, nhưng đậm chất teen, tuy nhiên đa số đều nữ tính (cũng may có 1 vài cái góc cạnh và màu nhã nhặn hơn). Một đặc điểm chung nữa là các máy thường được thiết kế gồ ghề, dễ cầm hơn nhưng làm tăng kích thước máy. Do trào lưu sử dụng Instax đang khá phát triển nên các phụ kiện đi kèm có dịp ăn theo. Bao da, khung ảnh, sticker đi kèm, album, lens…phát triển rầm rộ theo Instax.
Thiết kế của LG PoPo lại mang đậm hơi hướng hiện đại của các smartphone, 4 góc bo tròn, các phím chức năng giống smartphone, đặc biệt là kích thước nhỏ gọn.
5. Chi phí
Chi phí ở đây đề cập đến cả giá mấy và giấy in ảnh.
Với Instax, giá máy rất đa dạng từ khoảng 1.8 triệu đến 4 triệu đồng hoặc có thể hơn. Nhưng giá trung bình của 1 film Instax thì thực sự đáng bàn khi dao động từ 20-30k/film.
PoPo thì chưa đa dạng mẫu mã và size ảnh như Instax khi chỉ có 1 dòng 2x3 inc, giá máy xấp xỉ 3 triệu và giá giấy là 10k/1 giấy.
Nhìn chung chi phí của cả 2 sản phẩm trên đều ở mức cao, nhưng ở một quốc gia như chúng ta thì nó không phải là một vấn đề lớn. Bằng chứng là Instax phát triển mạnh mẽ không kém gì ở Nhật Bản và Hàn Quốc.
6. Thương hiệu và sự hấp dẫn
Hàn Quốc đang vươn lên mạnh mẽ trong các lĩnh vực công nghệ. Tuy nhiên về máy chụp ảnh và in ảnh thì các thương hiệu Nhật Bản vẫn được đánh giá cao hơn rất nhiều. Fujifilm vẫn là đại gia trong lĩnh vực này và thật khó để LG có thể so về thương hiệu với họ. Tuy nhiên sự phát triển về các công nghệ hàng đầu trong hầu hết các sản phẩm, LG cũng mang lại những niềm tin nhất định- đặc biệt khi ở Việt Nam hàng điện tử của LG được đánh giá là ngon, bổ, rẻ.

http://i1293.photobucket.com/albums/b589/cq510751/photo%20pocket/compare_zpsc00261ba.jpg?t=1377175907
Kết luận
Trào lưu sử dụng Fuji Instax đã và đang lớn mạnh trong giới trẻ Việt, tuy nhiên với sự phổ biến của smartphone, những chiếc máy in ảnh nhỏ gọn như LG PoPo vẫn có rất nhiều hy vọng phát triển. Còn với bạn, bạn sẽ đi theo trào lưu cũ với Fuji Instax hay tạo ra trào lưu mới với LG PoPo?

zuzu99
23-08-2013, 10:05
Bài của bác này hay, nhưng rất ít được đón nhận. Thôi thì vote cho bác đỡ tủi

doanthuyendanhca
24-08-2013, 08:38
Bài của bác này hay, nhưng rất ít được đón nhận. Thôi thì vote cho bác đỡ tủi

Hic, mình mới đổi từ bên voz sang đây, nhưng nghe chừng hơi buồn.

contimmongmanh
28-08-2013, 14:44
Mỗi cái một vẻ, vote cho cả 2.

doanthuyendanhca
29-08-2013, 13:31
Mỗi cái một vẻ, vote cho cả 2.

Tốt nhất là cần trải nghiệm và lựa chọn cho mình những cái thích hợp, mọi so sánh chỉ để tham khảo thôi

hanhtinhxanh
31-08-2013, 13:50
Không thể ngồi so sánh kiểu này được. y hệt kiểu so sánh vợ mình với vợ thằng khác ý

doanthuyendanhca
03-09-2013, 15:56
Không thể ngồi so sánh kiểu này được. y hệt kiểu so sánh vợ mình với vợ thằng khác ý

Bác nói thế hơi quá. Em cũng đã nói so sánh chỉ mang tính tham khảo thôi. Nhưng em cũng đã cố gắng dựa trên những tiêu chí cơ bản để so sánh rồi mà.