View Full Version : Những dòng Mirrorless Interchangeable-Lens Camera (MILC)
Dạo này lại rộ lên phong trào Mirrorless Interchangeable-Lens Camera (http://en.wikipedia.org/wiki/Mirrorless_interchangeable_lens_digital_camera) (MILC), đặc biệt là những dòng sử dụng chuẩn Micro Four Thirds system (http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_System) do Olympus và Panasonic sáng chế. Loại digital camera này nhỏ gọn hơn DSLR (http://en.wikipedia.org/wiki/DSLR), dùng chung image sensor của các máy DSLR, quay phim chất lượng HD, mà cũng cho phép đổi lens.
Cô bạn tớ vừa tậu một chàng Panasonic Lumix DMC-GF1 (http://www.dpreview.com/reviews/panasonicgf1) (giá khoảng $500), nhìn mà thấy mê!
http://lh3.ggpht.com/_i4yBqr8B8sI/Sp_8ueZWQmI/AAAAAAAAKDU/dbrxCfQxm1E/s1600/panasonic-lumix-dmc-gf1-20mm-black%5B4%5D.jpg
http://lh6.ggpht.com/_i4yBqr8B8sI/Sp_8xG8-GII/AAAAAAAAKDs/czIrLdpff4o/s1600/panasonic-lumix-dmc-gf1-20mm-flash-01%5B4%5D.jpg
http://lh3.ggpht.com/_i4yBqr8B8sI/Sp_8wEHDroI/AAAAAAAAKDk/uk24c_gyPAg/s1600/panasonic-lumix-dmc-gf1-20mm-black-back%5B8%5D.jpg
http://lh4.ggpht.com/_i4yBqr8B8sI/Sp_8x9p5ryI/AAAAAAAAKD0/Qgz9PG1Ibxw/s1600/panasonic-lumix-dmc-gf1-20mm-black-top1%5B4%5D.jpg
http://lh3.ggpht.com/_i4yBqr8B8sI/Sp_87zjkrCI/AAAAAAAAKE0/bBDSnu_fkXw/s1600/panasonic-lumix-dmc-gf1-system-570x490%5B8%5D.jpg
Panasonic Lumix GF1 Review
When Panasonic showed us the first Micro Four Thirds camera, the DMC-G1, our first question was 'why does it look like an SLR?'. We'd been hoping for a much more compact body, something that more effectively straddled the line between the convenience of a compact and the quality and versatility of a digital SLR. Well, a couple of months ago we were ushered into a private meeting with Panasonic to see the GF1, Panasonic's answer to all those critics who failed to see the point of Micro Four Thirds if it was simply going to ape conventional SLR styling.
And, once we'd been fully briefed on just how secret this all was (totally moot, as it transpires, since pictures of the GF1 were leaked and published extensively a couple of weeks later), we got our hands on what Panasonic hopes will be the camera to convince those put off by the limitations of the Olympus E-P1.
The E-P1 looms large over any discussion of the GF1; rarely has a single model caused so much excitement - and fevered discussion - inside and outside the photographic community, with even Panasonic seemingly surprised by just how much press it's been getting (and doubtless kicking themselves for not getting there first).
http://a.img-dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/images/sidebysideep1front.jpg
Although the EP1 looks smaller the difference is minimal (and in fact the GF1 is slightly slimmer, though of course it doesn't have an in-body image stabilization system). From a design point of view the GF1 and E-P1 are chalk and cheese, with the GF1 eschewing the E-P1's retro chic styling for an altogether more macho minimalism.
http://a.img-dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/images/sidebysideep1back.jpg
The amount of external control is similar (though the E-P1 wins points for having twin control dials, which I personally prefer to Panasonic's 'click n turn' system for doubling up the functionality of a single dial).
The GF1 is essentially a G1 (with a couple of GH1 features and the loss of a handful of scene modes) squashed into a body that's more or less the same size as the E-P1 - it occupies 35% less volume and is 26% lighter than the G1. It may lack the E-P1's cute-as-a-button retro styling but it does effectively answer the three main criticisms faced by the Olympus: the lack of built in flash (check), the lack of a viewfinder (there's an optional EVF) and the poor focus speed (it has the same impressive system as the other 'G' models). You don't get the E-P1's total compatibility (it currently won't focus any Four Thirds lens that doesn't currently offer live view AF on an Olympus SLR), but those lenses it will focus, it will focus a helluva lot faster.
The GF1 also answers the biggest criticism of the G1; the missing movie mode. Movie capture is increasingly common on mid-range DSLRs, and the lack of it on the G1 is all the more mystifying when you consider that it is built from the ground up as a live view camera (and the sensor can obviously do it). The GF1's 720p (AVCHD Lite or M-JPEG) movies can't match the GH1's 1080p capabilities (nor do you get stereo sound), but for the casual user they're more than enough, and they're a lot better than nothing.
http://a.img-dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/images/panas2.jpg
From left, Panasonic LX3, GF1, G1. The GF1 is noticeably smaller than the G1 thanks to the lack of grip and viewfinder 'hump'. The close family resemblance across the Panasonic range is obvious in this shot.
http://a.img-dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/images/panas.jpg
Viewed from above you can see just how much Panasonic was able to shave off the G1's girth by removing the viewfinder, grip and articulated screen. Without a lens the GF1 is in fact only around 15% larger than the LX3 (width, height and depth).
Micro Four Thirds
http://a.img-dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/images/whatsnew/L10_GF1_v10.jpg
Olympus and Panasonic announced the new, mirrorless format / lens mount based on (and compatible with) Four Thirds in August 2008. The Micro Four Thirds system uses the same sensor size (18 x 13.5 mm) but allows slimmer cameras by removing the mirror box and optical viewfinder. The new format has three key technical differences: (1) roughly half the flange back distance (distance from mount to the sensor), (2) a smaller diameter lens mount (6 mm smaller) and (3) two additional contact points for lens-to-body communication (now 11 points).
Removing the mirror mechanism allows this shorter flange back distance, meaning lenses for the new mount can be considerably smaller than current Four Thirds designs. The format will require framing to be carried out using Live View on either the LCD monitor or an EVF. Existing Four Thirds lenses can be used on Micro Four Thirds cameras using an adapter.
Lens compatibility
Micro Four Thirds is an extension of the Four Thirds standard that Olympus, Leica and Panasonic have used for their recent DSLRs. An adaptor ring is available, allowing existing Four Thirds lenses to be mounted. Auto Focus only functions on lenses compatible with contrast-detect AF, which limits choice. Click here (http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/connect/g1.html) for an up-to-date list of compatible lenses on the Panasonic website.
http://a.img-dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/images/Adapter.jpg
The DMW-MA1APP adapter allows existing Four Thirds lenses to be used with the Micro Four Thirds mount. The adapter is not designed to work with other accessories, such as tele-converters and extension tubes. You'll also be able to use the Olympus OM adapter on the GF1,as well as a wide range of other mount adapters that are becoming available.
http://a.img-dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/images/gf1and43lens.jpg
Using the adaptor, the G1 can mount the full range of legacy Four Thirds lenses. However, its smaller size can result in combinations that are less well balanced than would be the case with Four Thirds DSLRs.
Panasonic Lumix DMC-GF1 specifications
Sensor:
• 4/3 type MOS ('Live MOS sensor')
• 13.06 million total pixels
• 12.11 million effective pixels
• RGB (Primary) color filter array
Image sizes:
• 4000 x 3000 (4:3)
• 2816 x 2112 (4:3)
• 2048 x 1536 (4:3)
• 4000 x 2672 (3:2)
• 2816 x 1880 (3:2)
• 2048 x 1360 (3:2)
• 4000 x 2248 (16:9)
• 2816 x 1584 (16:9)
• 1920 x 1080 (16:9)
• 2992 x 2992 (1:1)
• 2112 x 2112 (1:1)
• 1504 x 1504 (1:1)
Aspect ratios:
• 4:3
• 3:2
• 16:9
• 1:1
File formats:
• RAW
• RAW + JPEG Standard
• RAW + JPEG Fine
• JPEG (EXIF 2.2) - Standard
• JPEG (EXIF 2.2) - Fine
Movie mode:
• AVCHD lite (three quality levels)
• Motion JPEG
• Mono sound
• AVCDHD: 1280 x 720, 60p (sensor output is 30fps) 9-17 Mbps
• MJPEG: 320x240, 640x480, 848x480, 1280x720 (all at 30fps)
Lenses:
• Micro Four Thirds mount lenses
• Four Thirds mount lenses via adapter (DMW-MA1PP)
Autofocus only available with:
- Olympus Zuiko 25 F2.8 'Pancake'
- Olympus Zuiko Digital ED 14-42mm F3.5-5.6
- Olympus Zuiko Digital ED 40-150mm F4-5.6
- Panasonic Leica D Summilux 25mm F1.4 ASPH
- Panasonic Leica D Vario-Elmar 14-50mm F3.8-5.6 ASPH. Mega OIS
- Panasonic Leica D Vario-Elmar 14-150mm F3.5-5.6 ASPH. Mega OIS
Focus modes:
• Auto Focus
• Manual focus
• Face Detection
• AF Tracking
• 23-Area-Focusing/1 Area Focusing
• Single or Continuous AF
• AF detection range: EV 0-18 (F3.5 lens, ISO 100)
• Pre AF (Quick AF/Continuous AF), AF+MF, MF Assist(5x, 10x)
AF assist lamp: Yes, dedicated lamp
Image stabilization: None (lens only)
Extended optical zoom: Yes
Digital zoom: Up to 4x
Exposure modes:
• Program AE
• Aperture priority AE
• Shutter priority AE
• Manual
• iAuto
• SCN
• Movie
• Custom (2)
Scene modes:
• Portrait
• Soft Skin
• Creative Portrait
• Architecture
• Sports
• Peripheral Defocus
• Flower
• Food
• Objects
• Night Portrait
• Night Scenery
• Illuminations
• Baby 1,2
• Pet
• Party
• Sunset
Sensitivity:
• Auto
• Intelligent ISO
• ISO 100
• ISO 200
• ISO 400
• ISO 800
• ISO 1600
• ISO 3200
Metering: 144-zone multi-pattern sensing system
Metering range: 0 to 18 EV
Metering modes:
• Multiple-Weighted
• Center-Weighted
• Spot
AE Lock:
• AEL/AFL button
• With shutter release half-press
AE Bracketing:
• 3, 5 or 7 frames
• 1/3 to 2.0 EV steps
Exposure steps: 1/3 or 1.0 EV
Exposure compensation:
• -3.0 to +3.0 EV
• 1/3 EV steps
Shutter speed:
• 60 -1/4000 sec
• Bulb (up to 4 mins)
• Flash X-sync 1/160 sec
White balance:
• Auto
• Daylight
• Cloudy
• Shade
• Halogen
• Flash
• Custom 1
• Custom 2
• Kelvin temp (2500 - 10000 K, 100K steps)
WB fine tuning: Yes (blue/amber bias, magenta/green bias)
WB Bracketing:
• 3 shots
• +/-1 to +/-3 in either blue/amber or magenta/green axis
Color space:
• sRGB
• Adobe RGB
Image parameters:
• My Color mode (Expressive/Retro/Pure/Elegant/Monochrome/Dynamic Art/Silhouette/Custom)
• Film Mode (Standard / Dynamic / Nature / Smooth / Nostalgic / Vibrant)
• Saturation (5 levels)
• Contrast (5 levels)
• Sharpness (5 levels)
• Noise reduction (5 levels)
• Monochrome (Standard, Dynamic, Smooth)
• My Film (2 memories, multi film mode)
Drive modes:
• Single
• Continuous H (3 fps)
• Continuous L (2 fps)
Continuous buffer:
• 7 RAW images
• Unlimited JPEG images with a fast card
Self-timer:
• 2 sec
• 10 sec
• 10 sec, 3 images
Remote release: Optional DMW-RSL1
Flash:
• Manual pop-up
• TTL auto / manual
• Guide no. 6.0 (ISO 100, m)
• Sync modes: Auto, On, Off, Red-eye reduction, Slow syncro with red-eye reduction, Slow syncro
• 1st /2nd curtain sync
• Flash power: Up to +/- 2EV in 1/3 EV steps
Flash X-sync speed: 1/160 sec
External flash:
• Hot shoe
• TTL Auto with FL220/FL360/FL500 (Optional)
Viewfinder: Optional Electronic Viewfinder
DOF preview: Yes
Orientation sensor: Yes
LCD monitor:
• 3.0" Low temperature Polycrystalline TFT LCD
• 3:2 aspect ratio
• Wide viewing angle
• 460,000 dots
• 60 fps
• Approx 100% frame coverage
• Brightness (7 levels), Color (7 levels)
• Modes: Off / Auto Power LCD / Power LCD
Playback functions:
• Single
• Magnify (2 - 16x)
• Index (12 or 30 frames)
• Slideshow
• Calendar view
• Resize
• Text Stamp
• Trimming
• Aspect Conversion
• Audio Dubbing
Connectivity:
• USB 2.0 (High Speed)
• Video Out (NTSC / PAL)
• Wired remote control DMW-RSL1 (optional)
• HDMI
Print compliance:
• PictBridge
• DPOF
Storage: SD / SDHC / MMC
Power:
• 1250 mAh 7.2v Lithium-Ion rechargeable battery
• Supplied charger / AC adapter
Dimensions: 119 mm x 71 mm x 36.3 mm (4.69 x 2.8 x 1.43 inches)
Weight (camera body): Approx. 285 g (10.05 oz)
Weight (inclue 20mm lens, card and battery): Approx. 448 g (15.8 oz)
Đọc full review tại dpreview (http://www.dpreview.com/reviews/panasonicgf1).
thaychuastudio
27-08-2010, 17:34
Tớ vẫn thích DSLR hơn !!! cầm chắc tay, có bị mẫu dí chạy cũng phang lại được vài tấm!!! :D
Dạo này lại rộ lên phong trào Micro Four Thirds, nhỏ gọn hơn DSLR, dùng chung image sensor của các máy DSLR, quay phim chất lượng HD, mà cũng cho phép đổi lens.
http://lh3.ggpht.com/_i4yBqr8B8sI/Sp_87zjkrCI/AAAAAAAAKE0/bBDSnu_fkXw/s1600/panasonic-lumix-dmc-gf1-system-570x490%5B8%5D.jpg
Giời ạ. Nó chơi theo mô hình Leica hồi xưa. :drool:
Tớ vẫn thích DSLR hơn !!! cầm chắc tay, có bị mẫu dí chạy cũng phang lại được vài tấm!!! :D
Khổ nỗi chơi ống kiếng tốn quá hà. Thời film nhựa bỏ ra 800 có cái ống kiếng xiềng luôn. giờ thì 3000 cũng chỉ mới tàm tạm. Quên luôn cho nó lành
TongNghien
27-08-2010, 18:22
...
Dạo này lại rộ lên phong trào Micro Four Thirds, nhỏ gọn hơn DSLR, dùng chung image sensor của các máy DSLR, quay phim chất lượng HD, mà cũng cho phép đổi lens.
Cô bạn tớ vừa tậu một chàng Panasonic Lumix DMC-GF1 (http://www.dpreview.com/reviews/panasonicgf1), giá khoảng $500.
http://lh3.ggpht.com/_i4yBqr8B8sI/Sp_8ueZWQmI/AAAAAAAAKDU/dbrxCfQxm1E/s1600/panasonic-lumix-dmc-gf1-20mm-black%5B4%5D.jpg
...
Trời ơi... ực... ực... :drool::drool:
thaychuastudio
27-08-2010, 18:24
Trời ơi... ực... ực... :drool::drool:
Thấy cái chó gì cũng thèm!!! :angry:
TongNghien
27-08-2010, 18:39
Thấy cái chó gì cũng thèm!!! :angry:
Vậy cho tiền mua máy chụp hình đó đi, đây mua xong, không thèm nữa ! :D
thaychuastudio
27-08-2010, 18:45
Hơ, đừng dzụ tau!!! :mad:
Giời ạ. Nó chơi theo mô hình Leica hồi xưa. :drool:
Hìhì, từ khi Leica và Panasonic trở thành sui gia (http://www.dpreview.com/news/0107/01072403leicapanasonic.asp) thì kỹ sư hai bên hợp tác toàn diện trong mọi lãnh vực, từ body designs, image sensors, cho đến lenses, có nhiều dòng thậm chí còn là anh em sinh đôi nữa cơ :punk:
TongNghien
28-08-2010, 12:49
...
Dạo này lại rộ lên phong trào Micro Four Thirds, nhỏ gọn hơn DSLR, dùng chung image sensor của các máy DSLR, quay phim chất lượng HD, mà cũng cho phép đổi lens.
Cô bạn tớ vừa tậu một chàng Panasonic Lumix DMC-GF1 (http://www.dpreview.com/reviews/panasonicgf1), giá khoảng $500.
http://lh3.ggpht.com/_i4yBqr8B8sI/Sp_8ueZWQmI/AAAAAAAAKDU/dbrxCfQxm1E/s1600/panasonic-lumix-dmc-gf1-20mm-black%5B4%5D.jpg
...
Sau khi trả nợ cái laptop mua thiếu, sẽ cố gắng để dành tiền mua cái này ! :crying:
Tớ vẫn thích DSLR hơn !!! cầm chắc tay, có bị mẫu dí chạy cũng phang lại được vài tấm!!! :D
Thật ra mấy dòng Micro Four-Thirds cũng không đến nỗi nhẹ hều như là súng ngắn point-and-shoot đâu, em GF1 này cân khoảng 285 grams chưa kể lens. Khi gắn phụ tùng vào đầy đủ thì cho dù chụp một tay cũng không bị rung (ngoại trừ trường hợp người mẫu mặc đồ quá mát mẻ lol).
Đang kiếm 1 cái Minolta SR mount để gắn vô cái Nex cùi của mình vì thấy chúng nó chơi trò đó và khen nhiều quá (rokkor for nex). Chui vô Ebay thì thấy mấy cái lens cùi ấy giá cũng khá rẻ nhưng số nhiều quá đọc chẳng hiểu mô tê gì cả.
Kính mong lão Ngủ giúp giùm cái lens Rokkor nào mà chụp Portrait được với giá <100 tệ trong Ebay thì giúp giùm tui với :D. 50/1.4 MD được hun?
ngutrienmien
21-07-2011, 20:38
bác lông quăn: mình chưa bao giờ xài Nex, sony, minolta, fourth-third, nên nói bậy có thể dẫn đến việc bác mua lộn hàng thì mệt lắm.
Tuy nhiên cũng gắng nè. Trước hết phải hỏi: Có phải bác muốn mua thứ này phải không ạ?
- 50 F1.4 MD (như vầy (http://www.bhphotovideo.com/c/product/800793226-USE/Konica_Minolta_Minolta_Normal_50mm_f_1_4.html), hoặc như vầy (http://www.ebay.com/ctg/Minolta-MD-50-mm-F-1-4-Lens-Minolta-/101705545?_trksid=p4340.l2644)?)
Hàng này của Minolta, có nghĩa là xài cho máy SLR của sony đều được (có thể manual focus thôi). Tuy nhiên có xài cho nex được không thì chưa biết. Đi làm cái đã, chút chiều về tính tiếp.
PS, trong khi chờ đợi, có bác nào có thời gian ngâm cứu dùm đặng thì càng tốt. :)
-------------------------------------
Thêm chút:
Hình như xài cho 4/3 được. Phải thêm cái adapter. Chút nữa ngâm cứu tiếp.
The Old Man
21-07-2011, 20:47
Coi thử link này về Old Minolta lens for Nex:
http://s11.zetaboards.com/Alphamount_Singapore/topic/7329909/1/
Cám ơn bác Tom
Dạ đúng rùi lão Ngũ cần thêm cái adapter để convert SR mount sang EMount nhưng vì cả 2 cùng 49mm nên không có cần glass gì trong cái adapter hết nên giá cũng rẻ (<10 usd cho cái adapter).
Lên ebay thấy lens Rokkor nhiều vô kể và giá cũng náo loạn :D. Coi review và gallery thì thấy chúng nó dùng Rokkor để chụp trên Nex đẹp quá xá.
Và em cũng biết rằng xài NonEMount lens thì phải trả giá là Manual Focus only. Cái em vẫn đang thắc mắc là làm sao em có thể MF trên cái LCD (Nex hổng có EVF) tay trái thì phải vặn cái Focus Ring trên cái léns :D. Nhưng chúng nó làm được thì mình cũng làm được chứ :D.
Em tính hy sanh <100 đồng để làm chuột bạch nhưng mà để chụp portrait thì 50/1.4 là được rùi hỉ? F càng lớn càng rẻ hỉ? Em dốt về lens nên số tùm lum cứ y như là Mr Điếc :D.
Thấy tụi nó chế Adapter gần như tất cả các lens type gắn vào con Nex này nhưng đa số bà con xài m42 type (leica hỉ) và SR type (Minolta) là vừa vặn nhất.
onggia9999
22-07-2011, 08:39
Cái em vẫn đang thắc mắc là làm sao em có thể MF trên cái LCD (Nex hổng có EVF) tay trái thì phải vặn cái Focus Ring trên cái léns :D.
E dùng LX3 vẫn MF trên LCD ko đó chớ anh, cũng dể thôi mà. Có lần em cũng thử mấy cái ống M42 trên Kiss X4, khi focus qua VF toàn phải mở khẩu cho sáng, khi chụp phải đóng lại bớt, vừa mất công, vừa ko control được cái DOF.
ngutrienmien
22-07-2011, 08:45
Cái em vẫn đang thắc mắc là làm sao em có thể MF trên cái LCD (Nex hổng có EVF) tay trái thì phải vặn cái Focus Ring trên cái léns :D. Nhưng chúng nó làm được thì mình cũng làm được chứ :D.
Nói trước, là chụp chân dung không có auto focus mà mẫu nhúc nhích nhiều thì mệt lắm đó.
Người ta bảo chụp với lens manual phải lấy focus như vầy: bật LCD live view lên, zoom màn hình vào điểm cần focus (thường là con mắt của mẫu), xong rồi dùng tay trái vặn focus trên lens cho tới khi nào hình trên LCD sắc nét (thấy con mắt của mẫu long lanh) thì được.
Em tính hy sanh <100 đồng để làm chuột bạch nhưng mà để chụp portrait thì 50/1.4 là được rùi hỉ? F càng lớn càng rẻ hỉ? Em dốt về lens nên số tùm lum cứ y như là Mr Điếc :D.
Đọc review (http://www.kenrockwell.com/minolta/5014.htm) thì nghe lens này sharp at all aperture, có nghĩa là mở rộng toang hoác tới F1.4 vẫn sharp. Những cái lens mà sắc nét tới khẩu lớn này hay được dân chụp portrait chuộng lắm. Vì khi mở khẩu lớn như vậy, hậu cảnh được đánh mờ nhuyễn, không có chi tiết nào vướng mắt cả. Có nhiều người khó tính, F2.8 vẫn chưa tạo hậu cảnh đủ "silky".
Nói nhảm thêm về cự ly của lens. Đối với các loại máy Full Frame (cái sensor đằng sau to gần tương đương với miếng phim 35mm) thì lens 50mm coi như là "normal lens", hình sao nó ra trong sensor như vậy. Đối với các loại máy này thì lens phải tối thiểu 70mm trở lên mới nên xài chụp chân dung (Xem lens 85mm (http://www.google.com/products/catalog?hl=en&q=nikon+85mm+1.4&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&biw=1102&bih=569&um=1&ie=UTF-8&tbm=shop&cid=12185650381324693511&sa=X&ei=idQoTqe_J4TkiAKOp-yvAg&ved=0CFoQ8gIwAA)). Dài tới tiêu cự này thì nó mới làm khuôn mặt nổi ra khỏi khung hình/background được.
Còn dưới tiêu cự của "normal lens" - (wide angle) thì chụp người nó distort, có nghĩa là chỗ nào gần lens nhất (cái mũi chẳng hạn) thì nó to lên, chỗ nào xa thì nó bé lại.
Tuy nhiên đối với các loại máy có Crop sensor (như Nikon DX, Canon APSC, 4/3) thì lại khác. Vì sensor nhỏ hơn nên góc nhìn qua lens sẽ nhỏ hơn nên đối với các loại máy này, lens 35mm được coi là "normal lens", còn lens 50mm thì có thể được dùng để chụp portrait. (ví dụ máy crop 1.5x, xài lens 50mm sẽ có tiêu cự tương ứng khi quy ra hệ 35mm là 50mm X 1.5 = 75mm).
Nên nhiều khi đọc trong internet, có người thì bảo 50mm sao đem chụp portrait, có người thì bảo chụp portrait là perfect mình phải biết người ta nói dùng lens đó cho loại máy nào.
Thấy tụi nó chế Adapter gần như tất cả các lens type gắn vào con Nex này nhưng đa số bà con xài m42 type (leica hỉ) và SR type (Minolta) là vừa vặn nhất. Cái này hên xui, mình chưa xài mình hổng biết. Bác đem về xài rồi kể lại cho anh em nghe coi lol
@ông già: tại cái Nex nó nhỏ xíu à, nhỏ như cái Canon S90 vậy á nếu chỉ tính body. nên vừa phải đưa xa ra để nhìn LCD vừa vặn ring chẳng biết nó có run như film hun. Mấy cái MF thì xài EVF vẫn cứ là khỏe nhất.
hehe vậy là cứ kiếm 1.4 50mm là quất hen bác Ngủ :D. Tại bà con complain cái ÀF của mấy cái lens EMount của Sony Nex là không AF tốt nên chúng nó toàn kiếm mấy cái Lens xưa để chụp portrait. Em mua theo máy cái pancake với cái 18-55mm nhưng tính kiếm 1 cái prime để chụp hình dzợ.
Vì dzợ hù là ký giấy mua máy thì phải chụp cho đẹp để bỏ avatar, chụp xấu là bị tịch thu :D nên phải cố gắng :D.
Còn chơi MF mà lại là LCDView thì chắc hổng chụp em bé nỗi, chơi đại cái 18-55 vậy :D.
Thôi để em làm chuột bạch với cái rokkor, cũng hổng méc lắm. Lên ebay thấy có mấy đứa có nguyên bộ sưu tập Rokkor từ năm 1958 đến gần đây 40 cái, thấy khiếp.
10 tháng 9 hàng dìa sẽ báo cáo result với bác.
chôm chôm
22-07-2011, 10:54
chụp xấu là bị tịch thu:D nên phải cố gắng :D.
Anh Quắn, cho Chôm hỏi tay nào anh chụp dzợ ? :D
Chụp ko phê bả tịch thu đồ nghề là phải òi :punk:
Anh Quắn, cho Chôm hỏi tay nào anh chụp dzợ ? :D
Chụp ko phê bả tịch thu đồ nghề là phải òi :punk:
chụp dzợ, cái procedure cũng giống như chụp ... cô Chôm, tức là bằng cả hai tay, hai chân, hai con mắt, cái miệng. :bb: :whistling:
hai chân đứng tấn cho vững để khỏi rung, hai tay một tay thì bợ máy, tay kia xe xe, vê vê cái ... vòng lấy nét, hai mắt thì trợn trắng lên, một con nhìn coi dzợ đứng đâu, con kia nhìn vô màn hình để canh frame, xong xuôi bước dạo đầu thì cái miệng đếm 1, 2, 3 rồi nhe hết các răng ra chọc cho dzợ cười.
chụp dzợ, cái procedure cũng giống như chụp ... cô Chôm, tức là bằng cả hai tay, hai chân, hai con mắt, cái miệng. :bb: :whistling:
hai chân đứng tấn cho vững để khỏi rung, hai tay một tay thì bợ máy, tay kia xe xe, vê vê cái ... vòng lấy nét, hai mắt thì trợn trắng lên, một con nhìn coi dzợ đứng đâu, con kia nhìn vô màn hình để canh frame, xong xuôi bước dạo đầu thì cái miệng đếm 1, 2, 3 rồi nhe hết các răng ra chọc cho dzợ cười.
Choáng :lick:
Ổng chiên ngịp mấy dzụ này mà lão Nị :D
Panasonic Lumix DMC-GF5
http://3.s.img-dpreview.com/previews/panasonicdmcgf5/images/frontpage-001.jpg?v=1512
The GF5 is the fourth in Panasonic's range of small-bodied 'GF' Micro Four Thirds cameras, and sits below the G3 in the current lineup. The differences between the GF5 and its predecessor are relatively few, and we doubt they'll prove significant enough to tempt any GF3 users to upgrade. But they do combine to make the new camera a more attractive proposition to compact upgraders than the GF3.
The GF3 wasn't well terribly well received by photo enthusiasts at launch. In part this was because it continued the process of repositioning the GF series as a super-point-and-shoot, rather than a GF1-style enthusiast's camera. Since then, however, those needs have fulfilled by the GX1, while the arrival of Olympus' PEN Mini and Nikon's 1 J1 have made it clear that Panasonic isn't alone in believing there's a market for a small, simple and inexpensive mirrorless camera. With the benefit of this context, the GF5's role is clear - to put large-sensor image quality into the hands of people looking to upgrade from their compact camera.
With this in mind, Panasonic is pushing a kit that bundles the GF5 with its extremely compact retractable X Vario PZ 14-42mm F3.5-5.6 ASPH OIS power zoom lens. The combination is impressively small for a camera that offers near-DSLR capabilities and is the closest any mirrorless camera comes to being pocketable when combined with a zoom lens.
Physically, the most obvious change is a new rubber hand grip, which improves on the rather slick, uncoated grip of the GF3, and a new texture to the body shell. Under the hood, the GF5's newly developed 12MP CMOS sensor is an evolution of the one used in the GF3, but with improved circuitry that doesn't block as much light entering the photosite, giving better low light performance. The image processor is also different, and Panasonic promises that the latest version of its Venus Engine will deliver improved noise performance. These factors, combined with a noise reduction system that treats highlights and shadows differently (since the dominant cause of the noise differs between the two regions), has emboldened Panasonic to offer a boost to the camera's ISO range, with it now being extendable to 12800, rather than the GF3's 6400.
Also slightly improved is the GF5's continuous shooting rate, from 3.8 fps to 4 fps, but more significant are a major bump in resolution for the touch-sensitive rear LCD, and change of video file format offered. With the GF5, you have the option to shoot in the MP4 format, as well as the now-standard (for Panasonic) AVCHD. Video clips shot in the MP4 format are easier to work with, because they're created as a single file, rather than a being split across a complex file structure, separate from your stills. MPEG 4 files are far more widely compatible when it comes to playback. As such, we think MP4 makes a lot more sense for an entry-level camera.
Improved touch screen
http://4.s.img-dpreview.com/previews/panasonicdmcgf5/images/touchscreen-001.jpg?v=1512
The GF5's rear LCD is now 920,000 dots, which matches the best-in class, and means that everything from menu navigation to image composition and review just looks that little bit sharper. The touch-screen interface has also been tweaked and improved. The addition of a hard button for 'Display' on the back of the camera, for instance, means the GF5 doesn't need to have any virtual buttons impeding your view as you shoot.
Other improvements are more subtle - the GF5 gains eight new filter options in its Creative Control Mode (namely Soft Focus, Dynamic Monochrome, Impressive Art, One Point Color, Cross Process and Star Filter) and filter effects can be previewed before they are applied. A further refinement for filter fans comes when the GF5 is set to intelligent Auto or intelligent Auto Plus mode. The camera will now suggest filter effects that it thinks might enhance your photo, based on analysis of the scene.
Panasonic's press release talks excitedly about a selection of professional photographs used to illustrate the types of photo the camera can be set to take, but the reality is a fairly standard icon-based interface for selecting between scene modes. These do at least include a couple of shooting tips and an explanation of what the mode is actually doing to the camera's settings.
Panasonic GF5 specification (http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcgf5/2) highlights
12.1MP Live MOS sensor
ISO 160-6400 (extendable to 12800)
'3DNR' three-dimensional noise reduction system
3.0", 920k dot touch-sensitive LCD
Full AVCHD 1080/60i video (from 30fps sensor output) with MP4 recording option
Stereo microphones
Built-in orientation sensor
14 Creative Control filter effects options
Scene Guide mode with 23 modes
Design & Operation
http://1.s.img-dpreview.com/previews/panasonicdmcgf5/images/allroundview-001.jpg?v=1512
The GF5's design and operation are extremely similar to the GF3 to the extent that ever since taking delivery of our pre-production GF5 we've been muddling the two cameras up in the dpreview office. Like the GF3, the GF5's touch-sensitive LCD screen is central to the camera's operation and compared to higher-end G-series models like the G1X, the GF5's control layout feels positively spartan.
Or, to look at it another way, it looks a lot like a compact camera. The zoom lever might be on the lens, but in most other respects, the GF5 shouldn't be too off-putting for its target user, coming up from a small-sensor point-and-shoot. The lack of buttons isn't problematic, though, even if you do step away from its automated modes - the touch screen generally combines well with the physical controls to give plenty of access to settings if you want to change them.
http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcgf5/images/inhand.jpg
It's only when you get it into your hand that you realize just how small the GF5 and retractable kit lens are together. The little rubber thumb rest on the back of the camera and the light weight of the lens means you can genuinely shoot one-handed, just as long as you don't need to zoom (though we'd still always recommend a two-handed grip for extra stability).
Compared to the Panasonic DMC-GF3
http://4.s.img-dpreview.com/previews/panasonicdmcgf5/images/sidebysidegf3-001.jpg?v=1512
As you can see from these comparison images, the GF5 is very closely related to its predecessor the GF3 in terms of design and operational ergonomics. The most significant differences are a new, higher-resolution LCD screen and a more substantial rubber hand grip, which we think is a big improvement over the somewhat slippery grip on the front of the GF3.
The GF5 also gains an additional 'Display' button on the rear, meaning that no touch screen 'buttons' have to clutter the screen while shooting.
Compared to the Olympus PEN E-PL3
http://4.s.img-dpreview.com/previews/panasonicdmcgf5/images/sidebysideoly-001.jpg?v=1512
Like its predecessors the GF5 is designed as a crossover product for photographers coming from compact cameras, as an entry-point into Panasonic's growing 'G' series Micro Four Thirds cameras. As such, it's small, lightweight, and inexpensive, and when paired with the ultra-compact Lumix G X Vario PZ 14-42mm F3.5-5.6 ASPH Power OIS (http://www.dpreview.com/products/panasonic/lenses/panasonic_x_14-42_3p5-5p6_pz) kit lens, the GF5 is about as close to offering truly compact camera ergonomics as we've seen in an interchangeable lens camera.
http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcgf5
onggia9999
17-06-2012, 14:51
Nhìn body của GF1 với cái vòng Mode Dial thấy hay hơn cái touch-screen của GF5. :cool:
@Chó Gặm: em chơi cái GF1 đi rồi nhường lại anh cái máy cũ :)
onggia9999
17-06-2012, 16:07
@Chó Gặm: em chơi cái GF1 đi rồi nhường lại anh cái máy cũ :)
Em thử qua GF1, GF2 rồi thấy nên tiếp tục với LX3 hay hơn anh ơi. :punk:
Với chiến thuật hiện nay của Panasonic thì mục tiêu của dòng GF (gồm GF2, GF3, và GF5) không còn là high-end nữa, mà là nhắm đến những ai đang muốn upgrade lên từ Point & Shoot, vậy cho nên mẫu mã bị thay đổi và các features giảm bớt đi để gần gũi với nhóm này hơn, chứ không còn hơi hướm retro đặc biệt như là GF1.
Trong khi đó, những ai hiện đang sở hữu chiếc GF1 rồi mà muốn nâng cấp lên model mới và xịn hơn thì sự lựa chọn chính là chiếc GX1. :cool:
----
Panasonic Lumix DMC-GX1
http://3.s.img-dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/images/specpage.jpg?v=1512
Panasonic's Lumix DMC-GX1 is the company's latest addition to its G-series lineup. And although the camera bears the '1' appendage in its model name, it is clear from even a cursory glance that with the GX1, Panasonic has provided the long-awaited spiritual successor to the highly regarded Lumix DMC-GF1. Of perhaps even greater significance, the move to introduce a separate GX product line (as opposed to releasing the camera as a 'GF4') would seem to suggest a long-term commitment by the camera maker to meet the demands of enthusiasts who embraced the GF1.
Launched back in 2009, the GF1 was, ironically, Panasonic's attempt to court compact-camera owners looking to upgrade, with what was then billed as, 'the world's smallest, lightest interchangeable lens camera'. Instead, the GF1's high quality Raw output and classic rangefinder aesthetic gained a strong and passionate following in the enthusiast market. DSLR owners looking for a second 'go-anywhere' camera with high image quality embraced the camera's comprehensive external controls and its relatively compact Micro Four Thirds lens offerings.
It is precisely these users who have been disappointed twice over with the Lumix DMC-GF2 (http://www.dpreview.com/products/panasonic/slrs/panasonic_dmcgf2) and Lumix DMC-GF3 (http://www.dpreview.com/products/panasonic/slrs/panasonic_dmcgf3) releases. These cameras departed from the GF1's retro styling and button-driven operation. Instead, they favored ever-smaller form factors, and design cues that pointed unambiguously to users who may be turned off by an overly complex (and expensive) camera, including increasing reliance on touchscreen controls. With the GX1 Panasonic is aiming squarely at more advanced users for whom the GF1 struck a pleasing balance between size and operability.
Of course, the competition for these users has grown much stiffer today, and Panasonic recognizes that if it wants to expand the camera's appeal, the GX1 must offer advantages not only to the GF series but to a crowded market that includes strong APS-C sensor competition from both Sony and Samsung. To this end, the GX1 employs the same 16MP sensor we first saw in the Lumix DMC-G3, although with image processing adjustments that allow for a top ISO of 12,800.
A brand new viewfinder, the DMW-LVF2 has been introduced alongside the GX1. With a higher magnification and resolution, the LVF2 is a noticeable improvement over its predecessor, the LVF1. Crucially though, a new spec and connector makes the LVF2 incompatible with any GF models; neither is it possible to fit the LVF1 on the GX1. Faster communication between the camera and lenses helps the GX1 focus even faster than the 120Hz sensor readout allowed in the preceding G3 and GF3 models, with Panasonic claiming a 10% improvement.
Panasonic's well-regarded touchscreen interface has also gotten some new tricks, with a level gauge and clever Touch Tab icon that allows you to hide, reveal (and of course activate) a small panel of menu options directly on-screen. Another very welcome feature is the inclusion of an orientation sensor that automatically rotates vertical images even when captured with non-OIS lenses.
The GX1 is being made available in both black and silver bodies. Unlike previous GF models, none of the GX1's kit options includes a fixed focal length lens. Instead, the kit lens options are limited to just two; the Lumix G X Vario PZ 14-42mm F3.5-5.6 ASPH Power OIS zoom lens and the more conventional (and less expensive) Lumix G Vario 14-42mm F3.5-5.6 ASPH OIS lens.
By creating a separate product line for the GX, Panasonic has made clear distinctions in its G-series offerings. The GF line is positioned as entry point for compact-camera upgraders. The GH2 is designed for users who shoot a lot of video and the G3 is aimed for (primarily) still shooters who desire a built-in EVF and articulated LCD. The GX1 then is rather sensibly positioned as an enthusiast offering for those who want the highest image quality from a Micro Four Thirds camera, in a form factor that comfortably accommodates a range of zoom lenses and does not skimp on external controls.
Panasonic GX1 specification (http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/2) highlights
16MP Micro Four Thirds sensor
ISO 160-12,800
Orientation sensor (providing information with non-OIS lenses)
3.0", 460k dot LCD
Full AVCHD 1080/60i video (from 30fps sensor output)
Continuous shooting up to 20fps (at reduced resolution)
Electronic level gauge
Four available Fn buttons (two onscreen)
Differences between the GX1 and the GF1
Higher resolution sensor (16MP vs 12MP)
Touchscreen interface
Much-improved screen coatings for better visibility in bright light
Faster AF acquisition times
Top ISO of 12,800 (vs 3200)
Continuous full resolution shooting at 4fps (vs 3fps)
Higher burst depth in Raw mode (11 vs 5)
AVCHD 1080/60i video (vs 720p AVCHD Lite format)
Built-in stereo microphones
Electronic level gauge
Two additional Fn buttons
No drive mode lever
Compared to the Samsung NX200
http://3.s.img-dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/images/comparedtonx200-001.jpg?v=1512
The Panasonic DMC-GX1 is taller than the Samsung NX200, which actually houses a larger APS-C sensor. The GX1's mode dial sits atop the camera plate as opposed to the recessed profile found on the NX200.
http://4.s.img-dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/images/comparedtonx200top-001.jpg?v=1512
From this top view you can see that the GX1 packs more control points along the camera's top plate, which maintains a traditional rangefinder-inspired shape compared to the more aggressively contoured design of the NX200.
What's not evident in the images above is just how much more heft the GX1 has in comparison to the NX200. With a solid metal body construction that weighs in at nearly 320g without a lens, the GX1 feels in hand rather substantial, in a way that calls to mind not only the GF1, but classic film camera bodies.
Compared to the Sony NEX-7
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/images/comparedtonex7.jpg
The GX1 appears almost svelte in comparison to Sony's NEX-7, with significantly less bulk in the handgrip.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/images/comparedtonex7top.jpg
One of the more obvious distinctions here is the built-in EVF on the Sony NEX-7, whose forward-thinking design only reinforces the more traditional classic-camera aesthetic of the GX1.
Although the GX1 has slightly smaller dimensions in both width and depth, it's worth remembering that that Sony has managed to pack a built-in EVF, articulating LCD and of course an APS-C sensor into the NEX-7. The GX1's more conventional control point layout stands in sharp contrast to the sleek, hewn-from-a block-of-granite design of the NEX-7. Both cameras offer a sure, firm grip, although users with larger hands may find one-handed shooting slightly less comfortable with the lower profile handgrip of the GX1.
Body & Design
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/images/allroundview.jpg
The Panasonic Lumix DMC-GX1 carries forward the form factor and styling that garnered the GF1 such a strong following among enthusiasts. Going against the current trend of sleek, minimal styling and gently sloped edges, the GX1's rectangular shape, prominent mode dial and abundance of control points are clearly designed to appeal to users who place a priority on manual control over contemporary styling.
External similarities aside, the GX1 is much more than just a refresh of the GF1. It comes as no surprise that it builds on many of the advances Panasonic has incorporated into recent models, most notably the well-regarded touchscreen interface first seen in the GF2. Autofocus can be achieved simply by touching anywhere along the LCD with the added ability to adjust the size of the focus point on the fly. A customizeable Q.Menu gives easy onscreen access to as many as 15 camera settings. Touch Tab is a brand new feature that provides an onscreen dock for up to five control and display functions that can be expanded or hidden with a single touch.
While previous advances in Panasonic's touchscreen interface were accompanied by the elimination of external control points, the GX1 offers a very compelling balance between external and onscreen camera control. You can operate the GX1 with minimal touchscreen operation or, if you prefer, can setup the Q.Menu and two onscreen Fn buttons to reduce or eliminate the use of most hard buttons. While users opting to employ both methods of control will reap the most in terms of efficiency, it is refreshing to see such an equitably presented set of options.
Compared to the DMC-GF1
As the images below attest, there is precious little in the way of size, form factor and styling to separate the GX1 from its spiritual predecessor, the GF1. Indeed, when resting the two side-by-side in our office, it's not been uncommon for us to inadvertently pick up the wrong camera.
Perhaps the largest and certainly most noticeable design change is the GX's1 more pronounced, textured rubber handgrip offers a more secure hold of the camera. Some control points have been rearranged, but a GF1 user would feel right at home.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/images/comparedtogf1.jpg
The GX1 is measurably, though inconsequentially smaller than the GF1 in width, height and depth. The flash on the GX1 extends roughly six millimeters lower than that of the GF1. And while the GX1's flash may appear more powerful, with a higher guide number (7.6m vs 6m) at base ISO, this is purely because the GX1 has a higher base ISO sensitivity of 160 compared to the GF1's ISO 100.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/images/comparedtogf1back.jpg
In this rear view it becomes apparent just how little button and dial placement have changed. What has been updated is the touchscreen LCD with Touch AF and a much-improved screen coating that offers increased visibility in bright sunlight. The GX1's EVF connector socket is wider to accommodate the new, optional LVF2 viewfinder, which is obviously not compatible with the GF1.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/images/comparedtogf1top.jpg
The GX1 deploys a stereo mic just forward of the hotshoe. It also replaces the iAuto mode dial setting with a button. The loss of a movie mode dial setting, however, takes with it the ability to easily frame a video in 16:9 format before recording; the best you can do is assign the 'Rec. Area' option to a Fn button. The GX1 will honor exposure compensation and the WB setting when recording video as well the currently selected Photo Style. The drive mode selector found on the GF1 is moved to the rear of the camera as one of the cardinal points on the 4-way controller.
Compared to the DMC-GF3
Users waiting for a GF1-style update found little in the GF3 that would make for a sensible upgrade, with the latter's paucity of on-body controls and reliance on the touchscreen for most of its operation. At a glance, it is easy to see that these cameras are intended for two distinctly different audiences. The GF3's gently sloping curves and compact camera-like appearance contrast sharply with the austere, utilitarian styling of the GX1.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/images/comparedtogf3.jpg
The GX1 is significantly larger than the GF3 in both height and width. While the GF3 is designed to appeal to users upgrading from a compact camera, the GX1 puts forth a rangefinder aesthetic that much more likely resonates with the enthusiast consumer, whose notion of camera size is likely based on the use of a DSLR.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/images/comparedtogf3back.jpg
The abundance of control points available on the GX1 sits in stark contrast to the GF3 which virtually demands use of the camera's touchscreen interface for all but the most basic of camera controls.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/images/comparedtogf3top.jpg
The GX1 offers a mode dial, stereo microphone, hotshoe and a built-in flash positioned to reduce the occurrence of red eye, as well as shadows caused by the barrel of longer lenses.
Compared to the DMC-G3
It is fair to summarize the GX1 as a GF1 body with the internal specs of a G3. Virtually all of the features that were new in the G3 have worked their way into the GX1, not least the 16MP Micro Four Thirds sensor. The GX1 does introduce a few new tricks of its own, such as an ISO of 12,800 and an onscreen level gauge.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/images/comparedtog3.jpg
While the two cameras have distinct differences in both style and handling, they share many of the same internal specifications. Virtually all of the G3's extra bulk comes from a built-in EVF; an optional accessory on the GX1.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/images/comparedtog3top.jpg
As this top-down view makes clear, the GX1 takes up significantly less space in a camera bag, though it is certainly not pocketable with the non-collapsible kit zoom.
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCGX1/images/comparedtog3withxlens.jpg
Pair the GX1 with the 14-42 power zoom kit lens and this combination has a shallower depth than the body of the G3, due mainly to the latter's overhanging viewfinder.
Body elements
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/images/sensor.jpg
The headline spec of the Panasonic Lumix DMC-GX1 is a 16MP Micro Four Thirds 'Live MOS' sensor. The ISO range extends from 160 to 12,800.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/images/flashpositions.jpg
The GX1's built-in flash uses a double-hinged design and sits well to the side of the lens axis. The flash head extends 24mm above the camera's top plate and has a Guide No. of 7.6m at ISO 160.
While not designed for this (do so at your own risk), the flash can be locked into place with the head pointing up for bounce flash, as shown on our photographic tests page (http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/page16.asp#bounce).
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/images/evfport.jpg
Located beneath the hot shoe is the electronic port by which the optional LVF (Live Viewfinder) is connected to the camera. You are unable to attach both an external flash and LVF simultaneously.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/images/hotshoe.jpg
The GX1 records Full HD movies with 1080/60i capture from 30p sensor output.
Sound recording comes courtesy of a pair of stereo microphones on the top plate. A choice of four microphone input levels can be made and a digital wind cut filter can be enabled in an Auto mode via the movie menu. But there's no option to use an external mic.
http://4.s.img-dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/images/toprightcontrols-001.jpg?v=1512
The camera controls on the top plate consist of a mode dial, power switch, shutter release, movie record and iAuto buttons.
The layout most closely resembles that of the GF1, with the exception of a drive mode switch whose functionality has been moved to the rear of the camera and the addition of an iAuto button which replaces the mode dial position it occupied on the GF1.
http://2.s.img-dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/images/rearbuttons-001.jpg?v=1512
The GX1 provides no less than seven control points along the right side of the camera in addition to a 4-way controller.
The external Fn1 and Fn2 buttons are augmented by two additional onscreen Fn buttons, each of which can be configured to control any one of 27 separate camera functions. Should you be so inclined you can even assign the same functionality to multiple buttons.
http://1.s.img-dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/images/grip-001.jpg?v=1512
A textured handgrip with a significantly higher profile than any GF-series model provides a firm, secure grip of the camera.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/images/evf.jpg
The LVF2 is a new optional viewfinder with a 1,440,000-dot equivalent resolution. Much like the previous LVF1, the viewfinder can be tilted 90 degrees to accommodate low-camera angle shooting. The LVF2 has a new connector size and is not compatible with older G-series cameras.
You cannot connect an external flash and the LVF simultaneously.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/images/connectors.jpg
The GX1's connector ports are located along the right side of the body and are covered by a flexible plastic flap. There is a remote socket, HDMI port and a mini USB slot that doubles as a monoaural AV output.
Unlike the GH-series cameras, the remote connector socket doesn't do double-duty as a microphone connector.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/images/batterycomp.jpg
The GX1 ships with the same Li-ion DMW-BLD10 battery (7.3Wh) found in the G3 and GF2 models. The battery has a CIPA rating of 310 images when used with the 14-42mm F3.5-5.6 power zoom kit lens.
As with most previous G-series models, the SD/SDHC/SDXC compatible slot shares a compartment with the battery port.
Operation and Controls
The Panasonic Lumix DMC-GX1 offers a unique handling and operational experience, not out of sheer innovation, but in large part due to its combination of internal specs and external design found in the G3 and GF1 models respectively. The AF system is fast and reliable; among the best we've seen from any G-series model. The abundance of external control points along with a responsive and intuitive touchscreen interface make the GX1 a very pleasant camera to use, whether you are changing exposure settings between shots or tweaking menu options to tailor the camera's behavior to your liking. Users of any current G-series camera will feel right at home navigating the camera's menu structure which is laid out in a sensible, if not particularly efficient tab-based multiple page interface. Yet, with so may options that can be accessed either through the Q.Menu or one of four Fn buttons, trips to the menu system can be relatively infrequent.
Top of camera controls
http://4.s.img-dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/images/toprightcontrols.jpg?v=1512
Along the GX1's top plate lay the mode dial and power switch, in an arrangement identical to that found on the G3. Both controls offer resistance stiff enough to minimize inadvertent actuation when handling the camera. The shutter button provides positive feedback upon a half-press and the movie record button, while positioned very near to the shutter release is recessed into the camera plate to avoid accidental operation. The i(intelligent)Auto button toggles between the shooting mode currently set on the camera dial and either standard iAuto or iAuto Plus, depending on how its menu option has been configured.
Rear of camera controls
http://3.s.img-dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1/images/rearcontrols.jpg?v=1512
The rear of the camera offers a multitude of control points surrounding a familiar 3.0 inch 460,000 dot LCD, with the thumb wheel, AF/AE lock and playback controls most easily accessible with your hand in the shooting position. The thumb wheel copies the smaller diameter design found on the G3, and thus requires slightly more rotations when navigating through page-heavy menu screens. This is by no means a huge issue, but around the dpreview office, those used to larger thumb dials felt a noticeable difference.
The 4-way controller continues with recent Panasonic tradition (with the notable exception of the GF3 and its integrated dial) with ISO, WB, drive mode and AF mode controls surrounding the menu button. The AF/MF focus mode button makes a return, having been shelved after the GF1 was replaced.
The metal buttons and 4-way controller mimic those in Panasonic's premium compact models, like the Lumix DMC-LX5, right down to the silver-on-silver button labelling which is impossible to read in low light. We are thankful the GX1's buttons have not also been subjected to the same degree of miniaturization. Nevertheless, users migrating from the GF1 will find noticeably smaller control points on the GX1. In addition, its Fn1, Disp., Q.Menu and AF/MF buttons all sit flush with the camera plate. While this obviously helps to minimize accidental operation, some may find it that much more difficult to purposely engage them, particularly when wearing even the thinnest of gloves.
The Q.Menu button resides near the bottom of the rear plate, perhaps not the most convenient location for what we've long found to be a frequently used control point. All but the most dextrous of users will have to shift their hand from the shooting position to comfortably reach it. It would seem reasonable enough to switch its position with the Disp. button, as we'd guess that most users will access that button less frequently.
Minor quibbles aside, it's hard to find much fault with such an extensive set of external controls. What is perhaps most interesting is that the evolution of Panasonic's touchscreen interface, including a new Touch Tab feature, has made nearly all of the functionality of external controls available via the LCD screen. The GX1 provides an equivalent operational experience for those who prefer a touchscreen as well as those who would rather press external buttons.
Samples:
http://g3.img-dpreview.com/32A8407496544ED3A7F4525D0407922F.jpg
http://g1.img-dpreview.com/4B7FCE5CB53E45D58D200502ACEDC440.jpg
http://g4.img-dpreview.com/EF5BD8C9FFA34DA3AF5732E47273038A.jpg
http://g3.img-dpreview.com/AA6CDF2A1FE3455881535569BDD4545D.jpg
http://g1.img-dpreview.com/84DFC83817374D718FE3266A86DF603C.jpg
http://g1.img-dpreview.com/A32230069F114938AC7EBD54D4657F5C.jpg
http://g4.img-dpreview.com/41A97E2D0D504EF38C196058114B819F.jpg
http://g1.img-dpreview.com/BEC21C7DED744301B458827B216FB395.jpg
http://g1.img-dpreview.com/D49A8001BD54481E839F908E11CBA155.jpg
http://g4.img-dpreview.com/A33C84AC69CE40A2B8223B401F326EAE.jpg
http://g1.img-dpreview.com/F729F6259BA24221B08A0A5817B7CE63.jpg
http://g2.img-dpreview.com/CE381E93456A4D86BF601C36889BC073.jpg
http://g4.img-dpreview.com/23FC5E14F8AE4A818A7E0DB41CC97B61.jpg
http://g2.img-dpreview.com/4B4F59DAF22347F5B71F2B1812DD4DA3.jpg
http://g2.img-dpreview.com/E4BF875C1AA346318B90359639D604A3.jpg
http://g3.img-dpreview.com/CE06605524BF452CA24C2EA0289D6AA8.jpg
http://g4.img-dpreview.com/2CF2C58DED174387A00E4291EC36F3BF.jpg
http://g3.img-dpreview.com/9559E47A3B0B4575A539BEF25110DDC1.jpg
Panasonic DMC-GX1 Review: http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgx1
tam_giang
17-06-2012, 16:14
...có nhiều dòng thậm chí còn là anh em sinh đôi nữa cơ :punk:
Nhưng phải trả 2 giá khác nhau. Bây giờ mấy hãng làm ống kính của Đức đều có mấy ông Nhật "cộng tác" như Leica có Panasonic, Sony có Carl Zeiss ... còn anh Samsung thì hình như "chơi với" một hãng khác, tên gì đó, quên rồi. Để ý ngay cái body của Panasonic cũng có cái logo Laica.
onggia9999
17-06-2012, 16:46
Xem ra Panasonic quyết tâm theo đuổi dòng M4-3, thôi ráng chờ nó ra nhiều nhiều ống kiếng với giá xuống thấp thấp rồi kiếm 1 cái đi chụp gái teen. :punk:
Không chừng có nhiều lão tướng nhiều năm lăn lộn trong làng nhiếp ảnh sau khi rửa tay gác kiếm thì lại bán hết cái mớ đại liên cồng kềnh nặng như tạ kia đi và chuyển qua xài tiểu liên Micro Four Thirds để có thể nhàn nhã ngao du tứ hải lol
Không chừng có nhiều lão tướng nhiều năm lăn lộn trong làng nhiếp ảnh sau khi rửa tay gác kiếm thì lại bán hết cái mớ đại liên cồng kềnh nặng như tạ kia đi và chuyển qua xài tiểu liên Micro Four Thirds để có thể nhàn nhã ngao du tứ hải lol
Sáng qua ngồi uống ca phe với cu Gà. Trứớc khi làm 1 chuyến du lịch dài ngày, chú nó quyết định chia tay với cái này
http://sp.sony-asia.com/da/184/91651.jpeg
Lý do: cồng kềnh quá, hổng tiện và đang tìm loại máy nhỏ gọn hơn. Bó tay luôn :cool:
Lão nào hiện đang xài PnS nhỏ gọn thì mang ra đổi cái Sony NEX của ku Gà đê! lol
Lão nào hiện đang xài PnS nhỏ gọn thì mang ra đổi cái Sony NEX của ku Gà đê! lol
TZ50 nếu cu Gà còn chê to, đổi lấy FS15 đi, bé tí hà. Cu Gà các thêm chầu chó be bé thôi, chỗ anh em :rolleyes:
ngutrienmien
19-06-2012, 10:33
Các loại camera four-third này được gọi chung (tên tạm) là "mirrorless" - Không có gương trập.
Qua bên nikon coi thì loại này được gọi là V1 / J1. Sensor của loại này có tỉ sổ crop 2.7x, có nghĩa là mỗi chiều rộng/dài chỉ bằng 1/2.7 của sensor 35mm. Có nghĩa là góc nhìn hẹp hơn 2.7 lần, và nhiều người coi như nó zoom 2.7 lần nếu được gắn lens của máy DSLR thường.
Nikon chơi một cái adapter gọi là FT-1, khi gắn một lens 400mm như vầy thì tiêu cự dài tới 1080mm. Gắn thêm cái tele converter 2x nữa thành 2080mm:
http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2012/01/Nikon-1-FT-1-40mm-f2.8-lens-combo2.jpg
Kết quả:
http://farm8.staticflickr.com/7028/6715320853_ca32bf610f_o.jpg
Bây giờ 4/3, mirrorless vẫn còn chưa cạnh tranh nổi với DSLR, vì chất lượng hình ảnh chưa tới. Tuy nhiên có lẽ trong tương lai, khi chất lượng hình ngang ngửa thì có lẽ mirrorless sẽ chiếm ưu thế (Điểm hạn chế của DSLR là tốc độ bắn liên thanh bị hạn chế bới bộ cơ của gương trập, và điểm ưu thế của DSLR cũng là cái gương trập - nghịch lý nhỉ - vì bộ máy focus + cửa nhìn dùng gương trập và lăng kính). Khi đó thì mình hết mang nổi DSLR cũng đặng lol
TZ50 nếu cu Gà còn chê to, đổi lấy FS15 đi, bé tí hà. Cu Gà các thêm chầu chó be bé thôi, chỗ anh em :rolleyes:
Đang bảo nó chơi đại cái này (http://a.img-dpreview.com/reviews/LeicaX1/images/frontpage.jpg) và dời chuyến đi sang năm tới nếu có thiếu tiền, mà nó bảo hổng có máy nó cũng vẫn đi do có chụp cũng không diễn tả được các đẹp lúc ấy, chi bằng cứ nhìn và cảm nhận cũng như nhớ trong đầu vẫn thích hơn. Thêm nữa hành trình kéo dài 4, 5 tháng trời lỉnh kỉnh nào là máy ảnh rồi phải lo chứa ảnh....vv ...và ...vv... sao cho hành trang gọn nhẹ nhất
Móa! cái thằng ích kỷ. Thấy đẹp đem dấu riêng :bawling:
Móa! cái thằng ích kỷ. Thấy đẹp đem dấu riêng :bawling:
hức hức hức, mí thằng xấu tính đó, cho nó đi chó một mình đi, còn mấy thằng ghen ăn tức ở ngồi mí nhau, mình khóc cho đỡ ... tủi :bawling::bawling::bawling::wub:
Các loại camera four-third này được gọi chung (tên tạm) là "mirrorless" - Không có gương trập.
Qua bên nikon coi thì loại này được gọi là V1 / J1. Sensor của loại này có tỉ sổ crop 2.7x, có nghĩa là mỗi chiều rộng/dài chỉ bằng 1/2.7 của sensor 35mm. Có nghĩa là góc nhìn hẹp hơn 2.7 lần, và nhiều người coi như nó zoom 2.7 lần nếu được gắn lens của máy DSLR thường.
Đã đổi tên topic thành MILC (http://en.wikipedia.org/wiki/Mirrorless_interchangeable_lens_digital_camera) để mọi người có thể bình luận về các loại không sử dụng chuẩn Micro Four Thirds (en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system) (2.0x crop factor) của Panasonic và Olympus :)
Sau khi chiếc Panasonic DMC-GF1 được tung ra năm 2008 tại Japan và nhanh chóng làm mưa làm gió khắp thế giới thì các hãng khác cũng đua nhau tung ra những dòng MILC với các chuẩn mount khác nhau:
Samsung NX (http://en.wikipedia.org/wiki/NX_Mount): 1.5x crop factor.
Sony E-mount (http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_E-mount): 1.5x crop factor.
Nikon 1 (http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_CX_format): 2.7x crop factor.
Đã đổi tên topic thành MILC (http://en.wikipedia.org/wiki/Mirrorless_interchangeable_lens_digital_camera) để mọi người có thể bình luận về các loại không sử dụng chuẩn Micro Four Thirds (en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system) (2.0x crop factor) của Panasonic và Olympus :)
Sau khi chiếc Panasonic DMC-GF1 được tung ra năm 2008 tại Japan và nhanh chóng làm mưa làm gió khắp thế giới thì các hãng khác cũng đua nhau tung ra những dòng MILC với các chuẩn mount khác nhau:
Samsung NX (http://en.wikipedia.org/wiki/NX_Mount): 1.5x crop factor.
Sony E-mount (http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_E-mount): 1.5x crop factor.
Nikon 1 (http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_CX_format): 2.7x crop factor.
Lão mất công vậy mình nghĩ là không cần lắm, vì bản chất thì chúng nó đều là mirrorless cả, kích thước cảm biến đâu đáng để mở thành chủ đề riêng, giống như full frame và crop dù là hai dạng khác nhau vẫn được để chung vào mục DSLR mà.
Vừa đọc thấy bên Nikon và dpreview đưa ra khái niệm nữa là DSLM (Digital Single Lens Mirrorless), đọc lên nghe muốn lẹo lưỡi, thôi mình cứ gọi tắt là mirrorless cho nó ... high class vậy :whistling
...thì chính vì không đáng mở chủ đề riêng cho mỗi loại lens mount nên cái topic vốn dành cho Micro Four Thirds này mới được đổi thành Mirrorless để tiện đường bàn luận đó! Lão Kiệt đọc ba chớp ba nhoáng quá! :mad:
ngutrienmien
20-06-2012, 10:57
Hơi lạc đề một chút, mạn phép post một cái hình để ai thích tìm hiểu.
Các loại camera khác nhau thì kích thước sensor khác nhau. Sensor càng lớn thì góc nhìn càng rộng, chụp hình thường tốt hơn (có khi chụp hình tốt xấu tùy thợ nữa lol): DOF sâu hơn, Dynamic Range (dải sáng) lớn hơn, nhiễu hạt ít hơn, nhiễu quang ít hơn, vv.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/95/SensorSizes.svg/428px-SensorSizes.svg.png
Khung màu xanh nhạt trên đây là kích thước của máy full frame, và phim nhựa 35mm.
Nguồn (http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format)
Thanks lão Ngủ, giờ mới biết tại sao cùng là hàng crop cả, mà thằng Nikon ra hình đẹp hơn Canon, sensor của nó mỗi bề rộng hơn cả phân lận mà. :bawling:
Thanks lão Ngủ, giờ mới biết tại sao cùng là hàng crop cả, mà thằng Nikon ra hình đẹp hơn Canon, sensor của nó mỗi bề rộng hơn cả phân lận mà. :bawling:
he he, giờ mới biết hà lol lol, quay đầu còn kịp đó anh, lên FF là xong hàng :w00t:
he he, giờ mới biết hà lol lol, quay đầu còn kịp đó anh, lên FF là xong hàng :w00t:
Không hối hận, chờ vài năm nữa khi mà mirrorless nó rẻ xuống và phổ thông như mấy cái smart phone bây giờ, bà con tháo chạy khỏi DSLR, giờ đó cái ống kiếng L nó giảm giá còn bằng cái ... rô bi nê, lúc đó á hả, bà con coi tui nè :punk: :boxing:
Còn riêng thằng tớ bình chân như vại :whistling
onggia9999
20-06-2012, 17:15
Còn riêng thằng tớ bình chân như vại :whistling
Chắc trước đó bác Dê đã kịp chuyển sang MF hay LF mất òi. :whistling
Hảo Cầm Đồ
20-06-2012, 18:49
Mình cũng bình chân như vại giống lão Dly.
ngutrienmien
21-06-2012, 07:54
Khi nào bộ máy focus của mirrorless làm việc tốt như của DSLR thì người ta mới bỏ DSLR theo MILC.
Nhảm thêm:
DSLR dùng hệ thống focus tự động (gọi tắt là AF nhé) bằng "phase detection" - dùng pha sóng đồng bộ để đạt được focus. Hệ thống này rất nhanh và nhạy bén, và có thể dùng để đoán được hướng chuyển động của vật thể, nên bắn liên thanh được.
Trong khi đó, mirrorless xài một hệ thống AF khác, gọi là "contrast detection" - dùng ánh sáng tương phản để xác định nét. Hệ thống này nằm ngay trên sensor, nên lấy nét được mất đâu chừng 1/4 giây. Khi bắn liên thanh thì hình lấy nét là hình kế trước, nên tốc độ lấy nét rất cùi. Contrast detection cũng được dùng với máy DSLR ở chế độ Live View. Nên khi chụp Live View thì khó bắn liên thanh được.
* Khi nào rãnh nhảm tiếp cái vụ này. Bác nào có nhã ý muốn tìm hiểu thêm thì cứ "spam mạnh" vào, em sẽ tiếp tay. lol
* Khi nào rãnh nhảm tiếp cái vụ này. Bác nào có nhã ý muốn tìm hiểu thêm thì cứ "spam mạnh" vào, em sẽ tiếp tay. lol
:boxing: Chịu nổi hông. nói nhảm mà cũng kêu gọi mọi người spam :mad:
:bawling:
Vậy giờ mình spam để lão í tiếp tục nói nhảm, hay nói lảm nhảm để lão ấy có hứng spam ???
ngutrienmien
21-06-2012, 09:46
Sân chung mà, ai cũng vô góp lời, tạm mấy hôm nay đang bận process mấy cái hình kia. Mấy bác spam trước đi, chừng nào xong cái vụ kia em vào em nói nhảm tiếp lol
:boxing: Chịu nổi hông. nói nhảm mà cũng kêu gọi mọi người spam :mad:
:bawling:
Vậy giờ mình spam để lão í tiếp tục nói nhảm, hay nói lảm nhảm để lão ấy có hứng spam ???
cho em hỏi: spam là gì ạ?
Là vầy nè.
:w00t:
Ké bài của dì Lê chứ spam thêm nó leo qua trang mới, phí đi. Bà con tạm ngưng cái miệng lại, chờ lão Ngủ mở bài trang mới đi.
ngutrienmien
21-06-2012, 12:41
Ké bài của dì Lê chứ spam thêm nó leo qua trang mới, phí đi. Bà con tạm ngưng cái miệng lại, chờ lão Ngủ mở bài trang mới đi.
Oạch, sao có vụ này vầy nè, bịt miệng bà con chi rứa.
Thôi lỡ rồi để mình tán tiếp. Định nhảm một bài về lợi thế/nhược điểm của mirrorless so với DSLR, nhưng nghĩ sẽ có nhiều vấn đề nếu không giải thích thấu đáo thì sẽ gây khó khăn. Nên tạm lái bài viết qua chuyện auto focus (AF) này một chút. Xong cái này sẽ trở lại vấn đề, về các loại sensor, kích thước nó ảnh hưởng đến chất lượng hình ảnh làm sao, vấn đề AF nó ảnh hưởng ra sao đến sự lựa chọn dslr / mirrorless.
Như đã bàn ở trên, cái chuyện AF nó rắm rối.
Có cách để các dụng cụ quang học dùng để đạt focus: động và tĩnh.
- Phương pháp động thì dùng tia lazer, hồng ngoại chiếu vào vật thể, đo khoảng cách bằng tia phản chiếu hoặc tam giác định vị.
- Phương pháp tĩnh: được dùng bởi đa số các loại camera hiện nay. Phương pháp này dùng tia sáng từ vật thể, đi vào trong camera. Camera sẽ dùng các phương pháp khác nhau để tính toán độ focus. Phương pháp tĩnh có hai loại, như đã nói ở trên: 1. phase detection - đo và so sánh pha sóng, 2. Contract detection - đo độ tương phản.
1. Phase Detection
Hầu hết các máy DSLR đều sử dụng hệ thống phase detection. Bộ AF của DSLR đại khái như sau:
http://graphics.stanford.edu/courses/cs178/applets/slr-light-paths.jpg
(hình mượn của giáo sư Marc Levoy, ĐH Stanford).
Gương trập (reflex) chính có một phần gần trong suốt tạo điều kiện cho ánh sáng đi qua. Đằng sau tấm gương chính là một tấm gương nhỏ phản chiếu ánh sáng xuống bộ AF ở dưới.
Bộ AF gồm có hai "micro lenses", đơn giản là hai cái thấu kính mỏng, và hai con chip cảm biến (sensor) đồng bộ CCD. Hai thấu kính này sẽ tách luồng sáng thành hai pha khác nhau (phase), và chiếu lên hai cái sensor này. Máy sẽ đọc kết quả trên hai sensor, nếu hình ảnh chồng lên nhau đồng bộ thì focus, không thì out of focus.
Mượn hình của wikipedia minh họa:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5a/Autofocus_phase_detection.svg/220px-Autofocus_phase_detection.svg.png
Trong hình trên đây, 1: quá gần, 2: focus, 3: quá xa, 4: quá xá là xa.
Đặt cục gạch. Vợ gọi... haizzzaaa.
Tks lão Ngủ.
Bây giờ thì em đã hiểu tại sao mấy cái ML xài được lens của dslr nhưng hổng có cách nào support af được
Sent from my SGH-T959 using Tapatalk
ngutrienmien
22-06-2012, 09:59
@lqkhoi: để support được AF, máy phải đo AF, rồi truyền signal ra ngoài lens để len điều chỉnh. Có thể là máy đọc được AF, tuy nhiên khi xài lens và máy không đồng bộ (chỗ tiếp xúc điện từ ở ngàm) thì máy không có cách truyền AF signal ra được
2. Contrast detection
Hầu hết các camera không có gương reflex đều phải xài phương pháp tương phản. Các loại Point'n'Shoot, 4/3, mirrorless, ngay cả DSLR khi xài live view hoặc mirror-up thì cũng xài phương pháp này (Mirror-up? - Bác nào chụp landscape với tripod muốn triệt tiêu độ rung tối đa, xài cable/wireless remote control thì chắc cũng nên xài mirror up luôn cho nó vững máy)
Hầu hết thôi, chứ không phải toàn bộ. Mấy anh Nikon 1 dở hơi, tí nữa nói tiếp. Mấy anh Leica kiêu kỳ, tí nữa nói tiếp.
Như tên gọi, phương pháp tương phản dùng độ ... tương phản lol của nét hình. Bộ cảm biến để AF chính là cái sensor chính của máy. Để lấy focus, camera đọc các thông số đầu tiên của hình, tìm ra các "nét".
Nhảm: "Nét" được máy đọc bằng cách lấy giá trị đạo hàm cực đại của hàm ma trận hai chiều của các giá trị hạt ảnh trên sensor (chết cha, mình lan man rồi. Bác nào còn nhớ đạo hàm là cái quỷ gì không?). Nói cho bình dân là nếu bác có một cái hình với cái mặt trắng, background màu đen. Lấy một cây viết chì kẻ một đường từ cái mặt ra qua nền đen. Chỗ tiếp giáp giữa trắng và đen là chỗ giá trị hạt hình 'nhảy' cực đại. Nếu hình mờ thì đường nét sẽ trở thành một khoảng xám xám giữa mặt và nền đen, khi đó giá trị 'nhảy' sẽ không còn cực đại
Để lấy nét, máy phải gửi signal ra lens, zoom thọt vô thọt ra vài cái để đo được vị trí nào là lên đỉnh điểm rồi mới dừng lại :w00t: Quá trình này thường được gọi là 'hunting' (bên dslr cũng có hunting khi trời tối, nhưng đó chuyện khác). Bởi vậy contrast detection AF thường chậm hơn nhiều so với phase detection.
Một điểm yếu khác của contrast detection là không đo được khoảng cách đến vật thể như của phase detection nên không thể đo 3D cho chuyện bắn liên thanh được.
Để minh họa hai phương pháp cho rõ hơn chút, xem thêm:
phase: http://graphics.stanford.edu/courses/cs178/applets/autofocusPD.html
contrast: http://graphics.stanford.edu/courses/cs178/applets/autofocusCD.html
(flash view, nhớ cầm thanh trượt "Change the lens position" kéo qua kéo lại để xem)
(hình mượn của giáo sư Marc Levoy, ĐH Stanford).
Để minh họa hai phương pháp cho rõ hơn chút, xem thêm:
phase:http://graphics.stanford.edu/courses/cs178/applets/autofocusPD.html
contrast: http://graphics.stanford.edu/courses/cs178/applets/autofocusCD.html
(flash view, nhớ cầm thanh trượt "Change the lens position" kéo qua kéo lại để xem)
Lão Ngủ ... dạy ở đây hả :rolleyes:
ngutrienmien
23-06-2012, 00:28
Lão Ngủ ... dạy ở đây hả :rolleyes:
Hổng có dạy dỗ gì đâu bác. Đọc internet thấy hay hay thì lụm share thôi.
3. Hybrid. nửa nạc nửa mỡ
Trong khi thế giới chụp hình hầu như đã yên phận với các khái niệm nằm lòng như phàm con gà thì phải băng qua đường, con sáo thì phải sang sông, DLỳ phải nể mặt Bạch Nga, phàm DSLR thì phải phase detection, mirrorless thì phải contrast detection AF, thì đâu chừng giữa năm 2010 Fujifilm cho ra đời một anh Point'n'Shoot F300EXR với bộ AF xài cả hai phương pháp.
http://1.s.img-dpreview.com/files/news/4839190184/F300EXR-Black_Front_Left-001.jpg?v=1516
Cái gì? giống quỷ quái này chút chíu vậy lấy đâu ra chỗ để gương reflex mà có được phase detection? Đã vậy, máy này còn thông minh đến độ có thể "ngửi" được cảnh quang để biết khi nào xài phase, khi nào xài contrast. (!!!)
Thì ra trong lúc thế giới chụp hình đang ngủ yên, Fujifilm lặng lẽ tìm ra một cách khác để tạo phase detection AF ngay trên sensor chính của máy. Tuy nhiên chất lượng hình ảnh thì ... vẫn là PnS, nên F300EXR vẫn là PnS.
Nikon liền theo sau. Tuy chậm chân so với thế giới MILC, Nikon tính đường chậm mà chắc (Canon cũng đang theo, nghe nói sẽ ra một dòng MILC trong tương lai gần, chậm hơn nữa mà chắc hơn nữa). Nikon bắt kịp kỹ thuật hybrid AF, và đồng thời dùng sensor tốt hơn, nên đâu gần cuối năm 2011 mới ra dòng nikon 1 làm mưa làm gió.
Kỹ thuật hybrid nói gọn lại như vầy: Cả một cái sensor thí dụ có 12 megapixels, coi như trên dưới 12 triệu hạt ảnh. Trong 12 triệu hạt này thì chừng vài trăm đến vài ngàn hạt được "hy sinh" không làm chức năng hạt ảnh, mà làm chức năng phase detection AF. Hy sinh vài ngàn hạt trong 12 triệu thì không thấm béo gì trơn, nên chất lượng hình ảnh cuối cùng cũng không thua sút gì nhiêu.
(Nghe đâu DSLR Canon EOS 650D / Rebel T4i cũng xài chiêu này với Live View thì phải - để tăng tốc AF với movie. chưa rõ lắm, khi nào nó ra mới biết)
ngutrienmien
24-06-2012, 01:00
4. Rangefinder AF
Kỹ thuật này cũ, không có gì mới, đâu chừng năm 1920's. Trong khi máy chụp bằng phim 35mm phải khổ sở vì chuyện gương trập làm rung máy thì Rangefinder (RF) chẳng có gương trập triếc gì cả.
Nguyên lý làm việc như trong hình sau:
http://people.rit.edu/andpph/text-figures/rangefinder-diagram-1B.jpg
2 bộ phận chính của RF là hai tấm gương A & B. tấm gương B bán trong suốt, được gọi là "beam splitter", chia ánh sáng làm 2, một nửa đi thẳng ra ngoài, một nửa phản chiếu qua A.
Trong thực tế, lens A thường là một cái lăng kính ngũ giác, được nối với bộ cơ của kính chỉnh nét vào phim.
Các máy cũ chưa có AF thì dùng tay lấy nét vặn cái kính bên phải, nay máy có AF thì máy sẽ đọc 2 hình chồng lên nhau như của phase detection, và dùng tam giác định vị để biết được khoảng cách của vật thể.
hình dưới minh họa RF camera:
http://www.photozone.de/images/3Technology/mtf/sv3fh3fi.gif.
một số máy cũ dùng RF, chú ý, phía phải của máy có thêm một cửa sổ nhỏ.
Contact II
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/Contax_II_img_1875.jpg/220px-Contax_II_img_1875.jpg
Nikon SP, S3
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/01/Sp-s3w.jpg/220px-Sp-s3w.jpg
Vì nguyên lý làm việc của RF là phải dùng phương pháp tam giác định vị, nên các vật thể ở xa thì hình trong view finder và hình trong phim gần như chính xác. Vấn đề rắc rối ở chỗ vật thể càng gần thì càng lệch, và focus càng thiếu chính xác. Vì vậy hầu như các máy RF xuất sắc với việc chụp wide angle / phong cảnh, nhưng rất bê bết với việc chụp gần / macro - không như SLR, thấy khung hình sao ra phim vậy.
Đâu đến năm 70s thì RF xem chừng đánh không lại SLR, nên các máy RF nay trở thành dĩ vãng, trừ anh Leica M series vẫn còn xài RF, với bộ lấy nét điện tử thay vì chỉnh tay. Vì đặc tính của RF nên các loại máy Leica M này đặc trưng cho việc chụp phong cảnh. Mấy người mê Leica thì M series này cũng gần như là tiêu chí 'vàng' cho landscape (vàng thật, vì nó mắc như quỷ).
Leica M9, giá xấp xỉ $7000
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cf/Leica_M9.jpg/800px-Leica_M9.jpg
ngutrienmien
27-06-2012, 08:13
Nhảm tập 1.1
Sony có chế ra một kỹ thuật khác người, gọi tên là DSLT. Không phải 'R' mà là 'T'. 'T' chữ viết tắt của 'Translucent' - gương bán trong suốt. Có thể đặt vị trí của SLT giữa SLR và mirrorless. SLT cũng dùng một tấm gương phản chiếu 45 độ, tuy nhiên tấm gương này không "trập" như SLR mà nằm yên một chỗ. Ánh sáng từ lens chiếu vào sẽ được split ra, 1/3 phản chiếu đến bộ AF, 2/3 đi xuyên qua đến sensor. Vì gương không trập nên máy không rung, tuy nhiên sensor khi nào cũng thiếu sáng 1/3 step, nên máy phải luôn bù sáng 1/3 step, và bộ AF thì chỉ nhận được 1/3 ánh sáng, nên focus trong bóng tối yếu hơn DSLR.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/56/Sony_Alpha_Mount_Camera.jpg/220px-Sony_Alpha_Mount_Camera.jpg
Cộng vào đây, SLT không có luồn ánh sáng phản chiếu đến ViewFinder, nên phải dùng một công cụ gọi là Electronic View Finder (EVF), như một số mirrorless camera.
Nhảm tập hai: DSLR hay MILC?
Nhảm tập một đủ rồi, lái đò xa vấn đề mirrorless, nay phải trở lại thôi, kẻo mình bị ném cà chua.
Thường trước khi bắt đầu sắm cho mình một "dàn" camera, người ta thường muốn biết cái nào có ưu điểm nhược điểm ra sao để yên bụng làm vốn, hoặc để "tự sướng", biết rằng cái camera mình mua hơn cái camera của anh A gặp hồi chiều trong quán cà phê 1 megapixel và bắn liên thanh nhanh hơn 1 fps (mặc dù có thể chụp đến hết tiền mua card nhớ vẫn chưa dùng hết được các tính năng), hoặc để biết có khi có tình huống sẽ đem xài. vv.
Tuy nhiên, biết được tính năng của cái camera mình sắp sửa mua thì cũng nên biết.
Đâu chừng trước năm 2008, nói đến camera thì người ta chỉ thường nhắc đến PnS với fix lens, và SLR với digital hoặc phim 35mm. Đùng một cái Panasonic ra cái 4/3 đầu tiên năm 08, với khả năng đổi được lens, và body thì nhỏ gọn tiện lợi hơn nhiều so với DSLR. Các tay thợ gần xa đều xôn xao, bàn cãi. Người thì cho rằng mirrorless sẽ quyết định số phận của dslr, người thì lắc đầu cho rằng khả năng của mirrorless không đủ cho 'tài năng' của mình.
Tuy nhiên thảy đều đồng ý rằng thiếu khả năng focus bằng phase detection, tốc độ lấy nét của mirrorless quá rùa. Mỗi lần chụp thì ống zoom phải thọt vào thọt ra quá chừng mới lấy được như pns. Không như dslr lấy nét cú một ngay cả máy và lens cùi, với cùng một điều kiện ánh sáng.
Một điểm nữa mà họ bàn cãi là vấn đề kích thước của sensor. Đại đa số đều lắc đầu rằng sensor nhỏ quá làm giảm thiểu chất lượng hình ảnh của họ, tuy nhiên đều thừa nhận nếu leo núi đường xa hoặc vali hết chỗ, Sony NEX hoặc panasonic GH coi như cũng đủ xài.
Đến khi nikon 1 học được cái chiêu bài hybrid, các thợ chụp hình gần xa lại phải tốn nước miếng bàn cãi nữa. Xem ra việc bắn liên thanh của các máy mirrorless có thể không thành vấn đề nữa, vì phase detection có thể giúp AI servo / continuous.
Hmm... Vậy thì mirrorless hay không?:ermm:
http://mansurovs.com/wp-content/uploads/2012/05/Mirrorless-vs-DSLR.jpg
Để ntm trình bày vài điểm ưu/nhược, xong rồi bà con vô tám nghe. Tám gì cũng được, coi như ý kiến cá nhân, không hẳn phải đúng hay sai.:gathering
Đợi chút, kiếm miếng ăn đã.
mấy vụ này em chỉ biết ngồi hóng chứ tám hông được :down:
Nhảm tập 1.1
Sony có chế ra một kỹ thuật khác người, gọi tên là DSLT. Không phải 'R' mà là 'T'. 'T' chữ viết tắt của 'Translucent' - gương bán trong suốt. Có thể đặt vị trí của SLT giữa SLR và mirrorless. SLT cũng dùng một tấm gương phản chiếu 45 độ, tuy nhiên tấm gương này không "trập" như SLR mà nằm yên một chỗ. Ánh sáng từ lens chiếu vào sẽ được split ra, 1/3 phản chiếu đến bộ AF, 2/3 đi xuyên qua đến sensor. Vì gương không trập nên máy không rung, tuy nhiên sensor khi nào cũng thiếu sáng 1/3 step, nên máy phải luôn bù sáng 1/3 step, và bộ AF thì chỉ nhận được 1/3 ánh sáng, nên focus trong bóng tối yếu hơn DSLR.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/56/Sony_Alpha_Mount_Camera.jpg/220px-Sony_Alpha_Mount_Camera.jpg
Cộng vào đây, SLT không có luồn ánh sáng phản chiếu đến ViewFinder, nên phải dùng một công cụ gọi là Electronic View Finder (EVF), như một số mirrorless camera.
Thời máy film Ricoh đã có áp dụng phương thức này rồi anh. Khi đó Lý rất mê nó vì không bị giới hạn ăn đèn (Thời điểm ấy dòng máy Nikon cho phép chụp S 1/125) Máy Ricoh này mình vấn có thể phạng S 1/2000 với flash nhưng chẳng bao lâu thì chán. Lý do khi lau chùi vệ sinh máy, tấm gương phàn chiếu bị mờ, trầy xước làm hư ảnh hết trơn
tam_giang
28-06-2012, 17:06
Nếu ai trở lại xa xưa thì biết máy Canon Pellix, đúng như tên của nó, không "bật" kính lên. Tôi không theo dõi nhưng không hiểu sao nó chỉ sống được rất ngắn.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/76/TTL-6.jpg/200px-TTL-6.jpg
http://declic87.free.fr/images/appareils/130%20canon%20pellix.jpg
Chắc là cùng lý do như cái Ricoh em từng dùng
ngutrienmien
29-06-2012, 01:19
Có bác Dê và bác TG trình bày thêm mấy cái máy cũ cũ này mình biết được thêm. Khi nào thầy chùa quăng cái máy sony của ổng bác Dê nhặt về tháo ra xem thử. Nghe đâu nó nói rằng mirror của nó cũng up được để chùi sensor :rolleyes:
STL mirror thường rất mỏng và dễ bị biến dạng so với SLR. Nghe người ta nói chỉ cần thổi bụi mạnh mạnh chút nó cũng lõm. Lấy đồ chùi thì nó bị vết. Cũng cực.
Tuy nhiên ngoài lợi thế là không có chuyển động của gương, SLT có một vấn đề khổ sở là bị hiện tượng viền tím. Vì SLR khi chụp, gương trập đã gập lên và tránh qua một bên nên hiện tượng này chỉ từ lens chứ không từ gương. Mặt gương STL nằm nghiêng 45 độ so với luồng sáng đi vào sensor nên có tác dụng như một lăng kính mỏng và phân tán ánh sáng. Nếu nhìn hình nhỏ thì khó thấy, nhưng khi in hình lớn thì các viền nét thường không sắc sảo, và hay bị vệt tím.
ngutrienmien
30-06-2012, 06:18
Ưu điểm và nhược điểm của mirrorless so với DSLR.
Chắc không cần so sánh nhiều về mirrorless với PointnShoot, vì hầu như chất lượng của mirrorless hẳn hơn nhiều. Vậy đây ntm chỉ nhảm về mirrorless vs DSLR thôi nhé
Bây giờ đang sở hữu một cái DSLR, tính mua thêm một cái mirrorless (hoặc bỏ hẳn dslr chuyển qua mirrorless - vì lý do nào đó chẳng hạn như tuổi già sức yếu) thì được gì, mất gì?
Mất:
- Gương trập - hẳn nhiên. Không có gương trập thì không có Optical Viewfinder - bộ ngắm quang học. Hầu như các thợ chụp ngày nay đều dựa vào bộ OVF để điều chỉnh hình ảnh của mình. Mirrorless thì dựa vào màn hình LCD đằng sau, hoặc dùng EVF (như của Sony). EVF = Electronic Viewfinder. Thay vì nhìn vào ống kiếng để thấy được hình thì EVF hiển thị hình video màn hình nhỏ ở trong cái Viewfinder. EVF thường tự điều chỉnh màn hình khi nào cũng sáng nên người chụp có thể bị lừa, tới khi hình ra mới biết được là bị tối. EVF còn một vấn đề nữa là cũng như màn hình LCD đằng sau, nó hiển thị hình chậm vài phần 10 giây, nên vấn đề focus tracking trong việc chụp liên thanh thường không nhanh bằng OVF.
- Hình ảnh trong EVF không phải là hình thực - "live". Nếu chụp vật thể chuyển động thì EVF phải mất thời gian lấy hình từ sensor, hiển thị lên để bạn nhìn, nên hình bạn chụp có thể không phải là hình bạn thấy.
- Mất gương trập thì cũng mất độ dày của hộp gương, nên việc chế tạo lens có phần hạn chế. Thường hộp lens của DSLR thì dày chừng 2.5 cm nên hầu như mọi lens DSLR thường có một tiêu chuẩn là điểm focus của lens phải nằm chừng 2.5 cm sau thị kính. Không có hộp lens này thì độ dày của mirrorless camera bất định có khi 1cm mỏng có khi 2cm. Nên việc thay đổi lens dùng lens này cho loại máy kia thì hên xui.
- Không có gì để chận phía trước nên sensor dễ bị ảnh hưởng các yếu tố bên ngoài như bụi, nước, vv
- Vì thường mirrorless camera có kích thước nhỏ, các nút bấm điều khiển thường nhỏ lại và nằm sít nhau. Ra chiến trường mới biết, đụng chuyện chụp gấp bấm lộn nút là thường.
- Với mirrorless, bạn phải xài màn hình LCD nhiều hơn, nên pin thường mau hết hơn DSLR.
- Autofocus thường chỉ xài contrast detection - chậm hơn hầu hết DSLR và khó chụp liên thanh. Ngoài anh Nikon 1 có cả hai.
- Kích thước Sensor: Hiện hầu hết mirrorless đều có sensor nhỏ. Như đã nói, và có dịp sẽ nói thêm, sensor càng lớn chụp hình càng đẹp. Vậy thì có thể bạn sẽ hỏi, tại sao họ không làm một cái sensor lớn bự chảng để vô trong những cái mirrorless cho nó soang? Vấn đề không phải chỉ ở cái sensor technology không. Nếu có khi nào bạn đem một cái lens FX để cạnh một cái lens DX với tiêu cự tương đương, bạn sẽ thấy cái lens FX nó to khủng thế nào. Để hình ảnh phủ hết sensor bự thì đường kính cái lens cũng phải to với tỉ lệ như vậy - đại loại như vậy. Giờ nếu làm một cái mirrorless để nhét túi được mà tương một cái lens bự chảng nặng bằng 3 lần cái camera thì chuyện mang mirrorless cho nó nhẹ cũng như không.
Được:
- Autofocus với contrast detection tuy chậm nhưng được hơn một cái là nhận ra mặt người rất tốt. Bác nào có một cái PnS mới mới thì sẽ biết được ngay. Giương lên chụp một nhóm người nó đóng khung xanh tới mười hai mươi cái mặt lận.
- Mất gương trập thì chụp hình (landscape hoặc phơi sáng) không rung.
- Tốc độ bắn liên thanh của các máy DSLR bị giới hạn bởi bộ cơ của gương (máy 1Dx Canon nhanh nhất "chỉ" bắn được có 14fps). Trong khi đó, các máy mirrorless trên lý thuyết có khả năng bắn tới 60fps, như là quay movie vậy. Trong tương lai, nếu kỹ thuật AF (như Nikon 1 đã bắt đầu), và kỹ tốc độ ghi hình của các thẻ nhớ phát triển, kỹ thuật process hình phát triển, chuyện này có lẽ không xa vời lắm.
- Kích thước. Cũng vì mất gương trập, nên mirrorless có thể mỏng hơn DSLR tới cả 2cm. Kích thước nhỏ thì gọn nhẹ, đút túi cũng xong.
Đi hiking, hoặc bác nào có người quen chụp hình đám cưới thì biết. Mang một cái D3 hoặc 1D trên cổ, cộng thêm một mớ lens 2.8, lủng lẳng hai cái đèn flash, đi cả ngày thì tối về chỉ có nước nhờ vợ massage (trừ TC qua bên kia đường có tiệm cắt tóc thanh nữ). Đã vậy còn chưa đủ, vác thêm một cái tripod cho vững vàng nữa thì đến tối chân mình hết vững vàng luôn :) cái vụ này nói hoài không hết. Đợi ít nữa tuổi càng cao thì khỏi luôn, chỉ đem đồ nghề ra ngắm một thời oanh liệt. Nói dài ra vậy để biết rằng tới độ tuổi nào đó, cầm một cái bỏ túi đi bộ chắc có lý hơn. Tất nhiên PnS bỏ túi cũng được, nhưng (lại nhưng) ... chất lượng chưa tới . Đó là chưa kể đi business travel, hành lý có giới hạn, thêm một cái mirroless thì chẳng thêm bao nhiêu
- Giá. Hầu như các loại mirrorless cao lắm chỉ ngang ngửa với các loại consumer DSLR camera mà thôi.
- Không hẳn là một lợi thế, nhưng vì yếu tố crop, Nikon (có lẽ sẽ có nhiều hãng khác theo sau) chế thêm một cái adapter FT-1 để có thể gắn thêm lens DSLR. Như vậy nếu như dùng mirrorless như là máy phụ thì cũng xài được luôn. Với một lens 200mm chẳng hạn, Nikon 1 dùng lens này được coi như có thể với tới 540mm. Để xem, một cái lens 500mm nó chừng nào: 8kg, $9000. (!)
Vậy thì có nên sắm mirrorless hay không? Mời các bác... :rolleyes:
Dạ em sắm rùi một năm lận :p. Và em hoàn toàn hài lòng với nó.
Vô đám tiệc cưới cầm nhá nhá mấy cái ko flash set iso lên tận 6400, 2 3 cô bạn nhào lại hỏi ủa sao hay vậy tối thui vậy chụp cũng được à. Ngày hôm sau gửi hình cho 2 cô, 1 tuần sau 2 cô này chạy ra mua 2 cái Nex mới :).
MILC rõ ràng là một niềm mơ ước trong mơ có thực của những thằng "lười xách nặng", chuyên chụp indoor từng vò đầu bức tóc vì tối quá chụp ko được, hay flash nhoè nhoẹt thấy mà gớm v.v..
Em không nghĩ ở thời điểm hiện tại và 2 đến 3 4 năm nữa, MILC là đối thủ trực tiếp của DSLR, chính xác nó phải là đối thủ trực tiếp của PnS. Cách đây vài năm các hãng đang vò đầu bức tai trước sự tiến bộ ko ngừng của cái mobifone camera. Nhiều cái mobi cam đã đạt được chất lượng của 1 chiếc PnS loại bình thường vậy với ưu điểm gọn nhẹ 2 in 1, tại sao người ta cần mua PnS làm gì nữa???
Lo sợ thị phần giảm các hãng đành phải nhảy vô cuộc chiến tìm một cái nào đấy nằm ở giữa phân khúc của chất lượng và sự tiện lợi. Nó phải hơn xa cái handphone cam để người ta có cái lý để xách 2 thứ và phải thiệt nhỏ gọn để có thể có một thứ leverage với cái DSLR bự bành ky. Và cuối cùng họ đã tìm ra và nhờ nhảy vào thị trường sớm: Olympus, Pana và ông nội Sony Nex làm mưa làm gió trên thị trường khi 2 ông kẹ kia vì lo ngại các em MILC sẽ cạnh tranh trực tiếp với DSLR của mình đã quá chậm chân chậm tay.
Lên forum tất cả dân chụp MILC đẹp và khoe đều là những tay kỳ cựu bấm DSLR. Và tất cả đều có nhận định họ cần 1 thứ gì đó in between vì ko phải lúc nào cũng có thể xách nòng lỉnh kỉnh được. Và nếu trước đây họ chỉ có thể có 1 vài lựa chọn như G series của Canon thì giờ họ có thể xài Nex, tối thiểu 1 con Nex gắn pancake mỏng và nhẹ không thua gì 1 cái PnS hiện giờ, còn chất lượng thì :D
Thấy cu Khôi khoe quá, lần theo Fb của Khôi và.... theo mắt nhìn của mình ảnh vỡ hạt từa lưa :buck:
Cảm nhận (của riêng mình) để ISO cao như vậy thằng Nex chỉ ghi ảnh cho có (làm kỷ niệm) còn giá trị về ảnh thì bằng ... không. Nó từa tựa như thằng Ipad, Iphone đem ra chụp ảnh thôi :lick:
Thấy cu Khôi khoe quá, lần theo Fb của Khôi và.... theo mắt nhìn của mình ảnh vỡ hạt từa lưa :buck:
Cảm nhận (của riêng mình) để ISO cao như vậy thằng Nex chỉ ghi ảnh cho có (làm kỷ niệm) còn giá trị về ảnh thì bằng ... không. Nó từa tựa như thằng Ipad, Iphone đem ra chụp ảnh thôi :lick:
Nhưng nếu xét trong điều kiện ánh sáng đàng hoàng thì chưa chắc ai hơn ai à.
Cá nhân mình thì không ngại chuyện vác nặng, ít nhất là tới lúc này. Còn đến khi vác cái máy ảnh chừng 2kg mà lết không nổi nữa, thì mang cái máy nửa kí cũng vậy à, lúc đó ở nhà quách, năn nỉ thày chùa bán thiếu cho cái ghế nha, rồi nằm ... nghim chỉnh coi TV chương trình travel và nhìn hình người ta chụp :rolleyes:
Nhưng chắc một phần cũng do cái tính gàn dở, thích tự tay mình chỉnh chỉnh vặn vặn hơn là giao cho máy nó làm. Đến giờ này mình vẫn còn cảm thấy yên tâm hơn khi xài đồ nào cho chỉnh manual, ghét chạy xe số tự động hay xe ga, quạt cái lò than nướng thịt hơn là nhét vào bếp ga và vặn nút. Và chỉ chấp nhận hai thứ gọi là giao hết cho máy nó làm, đó là cái remote TV và ... giặt đồ bằng máy giặt :innocent:
PS: xí quên, để vài bữa nữa rảnh rảnh, lão Ngủ cho phép mình tách riêng đoạn nói về các giải pháp đo sáng, mang qua thread "nhiếp ảnh cho gà" nhé.
Nhưng nếu xét trong điều kiện ánh sáng đàng hoàng thì chưa chắc ai hơn ai à.
.....
Đồng ý với anh. Chẳng qua là thấy cu Khôi khoe Nex ghi ảnh trong điều kiện ánh sáng yếu tốt lắm nên mới xem và góp ý nhận định của mình thôi mà. Theo như mình thấy thì với nhóm máy nhỏ gọn hiện nay khi chụp chỉ nên giới hạn ISO từ 800 trở lại, set cao hơn noise bà cố luôn
Hehehe hết chuyện anh lôi em ra làm ví dụ :D. Nếu anh cần nghiên cứu về noise thì toàn bộ trên dpreview nó phân tích đầy đủ lôi em ra đây chi :D.
Và có so sánh thì anh phải so sánh cái PnS thằng Khôi chụp trước đây với cái Nex thằng Khôi chụp bây giờ :D. Chứ anh đang so sánh với cái gì thế? Chẳng lẽ so dao giết Gà (Lỳ Đại Ca) với Nhíp Nhổ Lông mũi (em :p).
Từ khi xài Nex em chẳng bao giờ set ISO xuống dưới 1600 vì em thấy dưới số đó nó chẳng thấy khác gì nhau cả. Cũng có thể cảm nhận ảnh của em với anh khác nhưng đối với thằng mắt cận thị như em và hình chụp chỉ nhằm mục đích bỏ lên web là chính hoặc rửa 15x10 thì 3200 thấy cũng ngon lành, tối thiểu khỏi phải cực khổ xách cái flash rồi một đống thứ lỉnh kỉnh đi vòng vòng.
Túm lại, thằng chủ máy ... lên đỉnh là vấn đề quan trọng nhất, nó bỏ tiền ra mua máy, mắc gì để thằng kế bên sướng chứ.
Túm lại, thằng chủ máy ... lên đỉnh là vấn đề quan trọng nhất, nó bỏ tiền ra mua máy, mắc gì để thằng kế bên sướng chứ.
Lão này gài trước để mỉnh khỏi mượn máy lão đây mà :mad:
Lão này gài trước để mỉnh khỏi mượn máy lão đây mà :mad:
giờ mới ngộ ra điều này, công nhận mình gà thiệt
ngutrienmien
04-07-2012, 07:18
PS: xí quên, để vài bữa nữa rảnh rảnh, lão Ngủ cho phép mình tách riêng đoạn nói về các giải pháp đo sáng, mang qua thread "nhiếp ảnh cho gà" nhé.
Tới luôn đi bác. Mình viết lang thang lạc đề. Có gì bác move qua rồi em sẽ edit bài link lại :)
tin_truc22
05-12-2012, 20:55
Từ khi xài Nex em chẳng bao giờ set ISO xuống dưới 1600 vì em thấy dưới số đó nó chẳng thấy khác gì nhau cả. Cũng có thể cảm nhận ảnh của em với anh khác nhưng đối với thằng mắt cận thị như em và hình chụp chỉ nhằm mục đích bỏ lên web là chính hoặc rửa 15x10 thì 3200 thấy cũng ngon lành, tối thiểu khỏi phải cực khổ xách cái flash rồi một đống thứ lỉnh kỉnh đi vòng vòng.
Em cũng mới làm một em Nex5. Lão Khôi set 6400 thì Noise nó lớn hơn Bokeh luôn ấy chứ =)). Em nghĩ 800 là vừa đủ rồi. Còn trời chưa lên đèn thì không bao giờ chỉnh quá 200. Em cũng ráng luyện tay cho chắc một chút để chụp 1/15 hay xách theo tripod là xong he he. Chỉ khổ cái bạn gái lại thích vẻ hầm hố của DSLR. Nhìn thấy người ta cầm 450D lại khoái hơn. Trong khi bộ lens em dư sức tiễn máy đó lên đường hic hic.
Em cũng mới làm một em Nex5. Lão Khôi set 6400 thì Noise nó lớn hơn Bokeh luôn ấy chứ =)). Em nghĩ 800 là vừa đủ rồi. Còn trời chưa lên đèn thì không bao giờ chỉnh quá 200. Em cũng ráng luyện tay cho chắc một chút để chụp 1/15 hay xách theo tripod là xong he he. Chỉ khổ cái bạn gái lại thích vẻ hầm hố của DSLR. Nhìn thấy người ta cầm 450D lại khoái hơn. Trong khi bộ lens em dư sức tiễn máy đó lên đường hic hic.
Nex 5 với bộ lens ngon bộ khùng sao đổi qua 450D ? Đổi bạn gái đê. :tongue:
Chắc cô ả này theo trường phái "Bigger is Better" đây mà!
ngutrienmien
06-12-2012, 10:52
Nghe lời đồn truyền miệng trong giới nhiếp ảnh bán nghiệp dư rằng nếu cái ấy của ảnh nhỏ thì phải đeo cái lens lòng thòng thiệt bự để lấy uy.:unsure:
Mới nghe đâu trên bh rằng nikon hạ giá cái V1, hồi trước mới ra giá tới $899. Sau khi ra cái đời mới hơn V2 thì hạ xuống còn $599, bây giờ giảm chỉ còn $299 thôi.
http://static.bhphoto.com/images/images345x345/823590.jpg
Mình thiết nghĩ Nikon chơi giá đầu tiên $899 quá hớ, bây giờ tồn hàng nhiều quá.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/823590-REG/Nikon_27504_Nikon_1_V1_Mirrorless.html
tin_truc22
06-12-2012, 11:33
Nghe lời đồn truyền miệng trong giới nhiếp ảnh bán nghiệp dư rằng nếu cái ấy của ảnh nhỏ thì phải đeo cái lens lòng thòng thiệt bự để lấy uy.:unsure:
Mới nghe đâu trên bh rằng nikon hạ giá cái V1, hồi trước mới ra giá tới $899. Sau khi ra cái đời mới hơn V2 thì hạ xuống còn $599, bây giờ giảm chỉ còn $299 thôi.
http://static.bhphoto.com/images/images345x345/823590.jpg
Mình thiết nghĩ Nikon chơi giá đầu tiên $899 quá hớ, bây giờ tồn hàng nhiều quá.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/823590-REG/Nikon_27504_Nikon_1_V1_Mirrorless.html
Hu hu sao ko ra sớm hơn 2 tháng, em múc con này luôn :((
Hu hu sao ko ra sớm hơn 2 tháng, em múc con này luôn :((
giờ múc luôn để thẩm du luôn đi bác :w00t:
Cầm cái Nex-5 rùi mà còn bày đặt bon chen. Đúng là Đứng Núi Này Trông Núi Nọ :D
Cầm cái Nex-5 rùi mà còn bày đặt bon chen. Đúng là Đứng Núi Này Trông Núi Nọ :D
Chú nó đang mơ mòng tới NEX 7 và NEX 6 :no:
tin_truc22
06-12-2012, 17:14
Cầm cái Nex-5 rùi mà còn bày đặt bon chen. Đúng là Đứng Núi Này Trông Núi Nọ :D
Hôm trước ông anh bán Nex 5 hỏi máu Nex 7 không ổng đưa luôn. Mà gấp 3 lần máu lận nên cũng run không dám cầm vào :(. Anh xài Nex có lens nào dư lâu ngày không xài, em xài phụ cho chứ để tủ riết nó mốc đó :P
Mài phải nói câu ngược lại, có mỗi một cái nòng mà cũng đòi mượn hử
Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk 2
tin_truc22
07-12-2012, 14:56
Mài phải nói câu ngược lại, có mỗi một cái nòng mà cũng đòi mượn hử
Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk 2
Vậy thử chơi MF với con này đi anh :D
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=530150030329669&set=oa.568771156481944&type=1&permPage=1
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.