Một trang web mã nguồn mở bị bọn phản động lợi dụng [Archive]

View Full Version : Một trang web mã nguồn mở bị bọn phản động lợi dụng

mr_thu_vi

21-02-2007, 09:28

Trang web http://wikimapia.org/ là một trang web mã nguồn mở về bản đồ, với tiêu chí để cho tất cả mọi người xây dựng và đóng góp (cũng như các trang mã nguồn mở khác). Ở vị trí mỗi nơi trong bản đồ đều được gửi phép chú thích hoạc hình ảnh về nơi đấy lên. Thế nhưng mục đích tốt đẹp ban đầu của trang web đã bị một bọn phản động gưi lên những chú thích với luận điệu xuyên tạc, bóp méo sự thật về VN (ở phần bản đồ của VN). Hình ảnh và đất nước con người VN trước mắt thế giới đang bị chúng phá hoại. Tôi kêu gọi mọi người cùng giúp tôi chấm dứt tình trạng này. Bạn hãy tự vào http://wikimapia.org/#y=19761211&x=105787697&z=12&l=0&m=a&v=2&show=/1704028/ để tự mình xem xem có nên chấm dứt tình trạng này không. Đây là một trang về bản đồ chứ không phải là diễn đàn chính trị để bọn phản động lên tiếng.

terafunny

21-02-2007, 10:50

Cái này không gọi là mã nguồn mở mà là website mở :)

Tôi cũng thấy khá nhiều cái của tụi phản động trên trang này. Ai có nhận thức thì biết thôi chứ mấy cái trò mèo của tụi nó chả là gì!

VnComputerJobs

21-02-2007, 14:22

Chỗ nào chả có: blog, forum, yahoo blog, dùng voice trong các chat room..

thongtinlaptop

21-02-2007, 14:46

Không vào được .... ..............

darkangel2006

21-02-2007, 18:57

cái bọn thèm phục quốc ở nước ngoài nó ko làm gì được nên điên quá viết lên bậy bạ cứ như bọn đi vẽ khoan cắt bê tông ấy mà.

truongngocdai

21-02-2007, 19:00

Ai có cách nào khắc phục (xóa hoặc sửa đi) ko. Để nguyên như vậy thì chết!

vn123

21-02-2007, 19:10

yên tâm đi bro, thế nào thì quản trị website sẽ chỉnh sửa lại thôi. àh tại sao tớ dùng WINDOW thì không gõ được tiếng việt only ddth.com còn xài linux lại gõ tít quá :D

dreamstar

21-02-2007, 20:34

Đây là website của nước ngoài, muốn sửa thì chúng ta phải email cho quản trị website và giải thích cho họ hiểu.

VinaSPY

21-02-2007, 20:35

không rãnh mà vào phụ bạn... cứ để đó xao sao?

nguyenniit1911

21-02-2007, 20:53

TheJoker

21-02-2007, 21:07

web mở thì khỏi phải nói, gần đây email của tôi còn bị spam đầy nội dung giống như rải truyền đơn vậy ! bọn này rãnh lắm, nay mai chắc cũng bị chính phủ Mỹ và LHQ liệt vào danh sách khủng bố quốc tế thôi (Nguyễn Hữu Chánh là tấm gương để bọn nó noi theo mà)

therebex

21-02-2007, 22:57

Bác nói vậy là không hiểu gì rồi, Mỹ nuôi bọn nó mà, LHQ thì bị Mỹ thao túng, làm gì có cái chuyện Mỹ liệt bọn nó vào danh sách chứ
Tôi ủng hộ chúng ta phải hành động ngay, giải thích cho ban quản trị trang web hiểu là được, kẻo dân nhiều nước khác chưa biết gì về ta vào lại cứ tưởng là thật

Arkain

22-02-2007, 04:56

Xời, có ... gì đâu mà phải ồn ào như vậy. lol

Đồng ý với bác nguyenniit1911, "bọn phản động lợi dụng internet để chống phá" hay là "bọn ngụy quân tử lợi dụng sách giáo khoa để nhồi sọ" thì theo tớ cũng chẳng quan trọng gì cho lắm đối với thế hệ sau, điều quan trọng là làm sao nâng cao dân trí để mỗi người đều có khả năng logic để suy nghĩ xem cái nào là "xuyên tạc", cái nào là "bóp méo sự thật" là thượng sách. Cười ruồi như không thấy gì khi thấy ba cái trò vớ vẩn này là trung sách. Muốn tô trắng, tô đỏ, tô vàng cả cái internet này theo "sự thật theo ý tôi" là hạ sách. Vàng thật không sợ lửa, mà dân nước ngoài nhiều khi còn biết nhiều điều về nước ta hơn cả ta nữa đấy.

Còn nếu như thắp nhang khấn vái mong rằng mấy đứa wiki spammer bị chụp cái mũ cối "khủng bố quốc tế" thì hơi buồn cười, vì cho đến nay chưa có tổ chức trên thế giới công nhận spam là "international terrorism" cả. Thay vì lo lắng là wiki bị spam thì nên tập trung vào những thứ quan trọng hơn, chẳng hạn như là Trường Sa và Hoàng Sa thuộc về nước nào trên bản đồ chẳng hạn.

datviet201

22-02-2007, 10:21

Ồ cái trang này từ ngày mới ra nó dã bị thế rồi. Mà nó là trang về nguồn mở nên ai chỉnh sửa gì đều được, e rằng các Admin cũng không kiểm soát hết các nguồn thông tin đâu.
Thân!

mahoa

22-02-2007, 17:27

3AnhEm

22-02-2007, 17:31

Đúng vậy . Đó là điều chúng ta phải lên án ... Đâu có thể để như thế được ...

VinaSPY

22-02-2007, 19:00

To :
nguyenniit1911
Mình thấy như thế là điều bức xúc đấy chứ .
CÓ thể bạn ko ủng hộ ĐẢNG . Nhưng chẳng lẽ tinh thần dân tộc của bạn cũng ko có .
To :
Arkain
Chúng ta chưa cần thiết phải quan tâm đến Hoàng Sa hay Trường Sa đâu bạn à .
Theo cách nhìn của bạn thì VN mình thật tệ hại thế sao ?
Thiết nghĩ bạn đã làm gì cho dân tộc VN chưa nhỉ , hay vẫn còn là gánh nặng cho tổ quốc .
Mình đã từng thấm thía cái cảnh ở xa Tổ Quốc . Lúc đó mới thấu hiểu được - ko đâu bằng nhà mình - đất nước mình .

Đảng là Đảng , dân tộc là dân tộc , yêu nươc là yêu nước ... không nên đem hòa chung như vậy. Gây "hiểu lầm" chết. Ok? Bọn quan tham là Đảng Viên bên Q.Gò Vấp -Tp.HCM là điển hình. Chúng nó tham ô thế mà bị án tù , người dân thường tòng phạm với chúng nó thì bị án "tử hình" ... công lý ở đâu?

VinaSPY

22-02-2007, 19:04

Trở lại bản án vụ tiêu cực đất đai tại quận Gò Vấp, TP.HCM:

Cùng tham ô: dân lãnh án tử hình, quan chức lãnh án nhẹ?

TT - Bản án tử hình được TAND TP.HCM tuyên cho Phạm Thị Tuyết Lan, một “cò đất” bị cáo buộc giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu nhóm bị cáo là cán bộ nhà nước tham ô tài sản trong vụ tham nhũng đất đai lớn nhất tại quận Gò Vấp (TP.HCM), đã gây xôn xao dư luận trong nhiều ngày qua. Trong khi mức án về tội tham ô dành cho số cán bộ thì chỉ từ 8-18 năm tù liệu có đúng người, đúng tội?

Vì sao Phạm Thị Tuyết Lan bị kết án tử hình?

Hành vi của Phạm Thị Tuyết Lan trong vụ án có liên quan chặt chẽ với Dương Công Hiệp (nguyên phó Phòng quản lý đô thị quận Gò Vấp), Trần Kim Long (nguyên chủ tịch quận) và Lê Minh Châu (nguyên giám đốc Công ty địa ốc Gò Môn).

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, qua việc mua bán đất để mở xưởng sản xuất, vợ chồng Dương Công Hiệp đã có quan hệ làm ăn với “cò đất” Phạm Thị Tuyết Lan. Do nắm rõ thông tin qui hoạch, Hiệp tiếp tục thỏa thuận hùn vốn với Lan để kinh doanh đất.

Lan giữ vai trò mua đất nông nghiệp của người dân, Hiệp chịu trách nhiệm hoàn tất giấy tờ, sau đó sẽ bán lại kiếm lời. Thực hiện thỏa thuận, Phạm Thị Tuyết Lan đã ký hợp đồng tay sang nhượng khoảng 10ha đất nông nghiệp của các hộ dân định bán cho Công ty Xây dựng và phát triển nhà Phú Nhuận.

Tuy nhiên, khi biết việc này chủ tịch Trần Kim Long “yêu cầu Hiệp và Lan không chuyển nhượng đất cho Công ty Xây dựng và phát triển nhà Phú Nhuận mà quan hệ với Lê Minh Châu để chuyển nhượng cho Công ty Xây dựng Gò Vấp của Lê Minh Châu”.

Để phi vụ mua bán đất đai này được tiến hành trót lọt, Trần Kim Long và Dương Công Hiệp cũng đã ký rất nhiều giấy tờ hợp thức hóa đất đai trái pháp luật. Dĩ nhiên, lợi nhuận hơn 16,6 tỉ đồng thu được từ việc mua bán đất đã được chia cả cho Long, Hiệp, Châu, riêng Lan hưởng hơn 11 tỉ đồng.

Trượt dài với sai phạm, khi vụ tiêu cực bị tố cáo và thanh tra thì Trần Kim Long còn tiếp tục chỉ đạo Châu xuất tiền để chạy án. Nguyên bí thư quận ủy Gò Vấp Nguyễn Văn Tính cũng “đục nước béo cò” dùng các tài liệu có được của vụ sai phạm tại Công ty Gò Môn để gây áp lực buộc Châu phải cho 800 triệu đồng.

Tại phiên tòa, đại diện VKS cho rằng chính Lan là người chủ mưu, dùng lợi ích vật chất để lôi kéo các quan chức vào việc phạm tội, lại là người hưởng lợi nhiều nhất, không khai báo thành khẩn nên phải áp dụng mức án tử hình. Hội đồng xét xử cùng quan điểm cho rằng Lan là người giữ vai trò quyết định, tuy không phải là người có chức vụ nhưng đã cấu kết với cán bộ nhà nước để chiếm đoạt tiền nên phải xử tội tham ô.

Do xếp số cán bộ nhà nước cùng nhóm tội tham ô vào các vai trò thực hành, giúp sức sau Lan nên tòa chỉ tuyên mức án khá nhẹ nhàng: Hiệp 18 năm tù, Châu 10 năm (cộng với 12 năm của tội đưa hối lộ là 22 năm tù), Trần Kim Long cũng chỉ bị phạt 11 năm tù về tội tham ô (cộng với hai tội đưa hối lộ và lợi dụng chức vụ quyền hạn tổng cộng là 25 năm tù).

Dân thường có thể là chủ mưu tội tham ô?

Liệu một người dân thường, không có chức vụ, quyền hạn gì như Phạm Thị Tuyết Lan có thể là chủ thể của tội này? Theo quan điểm của VKS TP.HCM tại phiên tòa, Phạm Thị Tuyết Lan tuy chỉ là người dân bình thường nhưng cấu kết với cán bộ nhà nước rút tiền của Nhà nước để chiếm hưởng nên qui buộc Lan phạm tội tham ô tài sản cùng với số cán bộ này.

Trao đổi với Tuổi Trẻ sáng 21-2, đại tá Phan Anh Minh - thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM, người trực tiếp chỉ đạo công tác điều tra vụ án - khẳng định: “Với vai trò chỉ đạo điều tra vụ án, tôi đã cân nhắc rất kỹ và bàn với anh em trong ban chuyên án nhiều lần và quyết định giữ tội danh “tham ô tài sản”.

Ở đây cần nhận thức số tiền mà Lan đưa cho các quan chức để có quyết định việc cho chuyển nhượng đất đai trong điều kiện bất hợp pháp là hành vi “đưa hối lộ” thì khung hình phạt cũng ở mức tử hình. Tôi đã cân nhắc rất kỹ giữa tội “đưa hối lộ” và “tham ô tài sản”, cuối cùng tôi cho rằng tội tham ô là hợp lý và tương đối nhẹ. Nếu đề nghị truy tố tội “đưa hối lộ” thì hơi ép vì số tiền mà Lan có được và thỏa thuận đưa cho các quan chức không phải là tiền của Lan mà tiền có được từ hành vi tham ô”.

Luật sư Trần Văn Tạo (luật sư bào chữa cho Phạm Thị Tuyết Lan trong phiên tòa sơ thẩm):

Không có bằng chứng bà Lan có thể chỉ huy các quan chức nhà nước

Phạm Thị Tuyết Lan chỉ là người dân bình thường làm sao lại tham ô tài sản nhà nước với vai trò chủ mưu mà đồng phạm khác toàn là cán bộ, quan chức nhà nước? Người chủ mưu phải là người đứng ra tổ chức, bàn bạc, phân công, phân việc cho những đồng phạm khác, tổ chức phân chia tiền, tài sản có được... Điều này hoàn toàn vô lý vì bà Lan làm sao mà chi phối, điều khiển được cả chủ tịch quận là ông Trần Kim Long hay phó phòng quản lý đô thị quận như Dương Công Hiệp? Nếu thật sự có chuyện Phạm Thị Tuyết Lan điều khiển, chỉ huy được những người này thì cơ quan điều tra phải có chứng cứ chứng minh. Đằng này, tôi đã đọc toàn bộ hồ sơ vụ án và không tìm thấy một chứng cứ nào cho thấy vai trò chủ mưu của Phạm Thị Tuyết Lan. Thậm chí đến khi ký hợp đồng chuyển nhượng đất bà Lan vẫn chưa biết mặt Lê Minh Châu. Bà Lan chỉ là một người kinh doanh đất từ năm 1995, gọi là “cò đất” cũng được nên những việc mua đi, bán lại của bà chỉ nhằm mục đích hưởng chênh lệch kiếm lời. Việc mua bán đất đai khi chưa có giấy tờ hợp pháp có thể vi phạm pháp luật, có phạm tội chăng chỉ là tội “vi phạm các qui định về quản lý sử dụng đất đai”.

Theo tôi, trong vụ án này, muốn kêt tội tham ô đối với Phạm Thị Tuyết Lan thì trước tiên phải đi chứng minh hành vi tham ô của số cán bộ như Trần Kim Long, Dương Công Hiệp, Lê Minh Châu.

Tuy nhiên, một thẩm phán tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM khẳng định: “Buộc tội chủ mưu đối với một người dân thường, không có chức vụ quyền hạn gì về tội tham ô là không có cơ sở pháp lý”. Theo ý kiến thẩm phán này, tham ô là tội phạm thuộc nhóm tội tham nhũng, chủ thể của tội này thuộc loại chủ thể đặc biệt: bắt buộc phải là người có chức vụ quyền hạn, người có trách nhiệm quản lý tài sản.

Trong các trường hợp phạm tội có tổ chức, người không có chức vụ quyền hạn nhưng có tham gia vào vụ việc phạm tội cũng có thể bị xử về tội tham ô nhưng là với vai trò đồng phạm. Nếu trường hợp người không có chức vụ quyền hạn nhưng tham gia hành vi phạm tội với vai trò quan trọng, liên lạc móc nối giữa các bị cáo thì cũng chỉ có thể coi là người xúi giục hoặc người giúp sức tích cực. Người không có chức vụ quyền hạn không bao giờ được coi là chủ thể của tội tham ô tài sản.

Đồng quan điểm với vị thẩm phán trên, luật sư Trương Xuân Tám (trưởng văn phòng luật sư Tường Trương Xuân Tám) cũng cho rằng tội tham ô tài sản (điều 278 BLHS) là một tội phạm tiêu biểu về tội phạm tham nhũng, chức vụ. Dấu hiệu đặc trưng của các tội phạm về chức vụ là phải “do người có chức vụ thực hiện trong khi thực hiện công vụ”.

Về yếu tố cấu thành tội phạm, thì về mặt chủ thể của tội tham ô phải là người có chức vụ quyền hạn đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình để chiếm đoạt tài sản do chính mình có trách nhiệm quản lý. Chủ thể của tội tham ô cũng có thể là người không có chức vụ, quyền hạn, nhưng họ chỉ có thể là đồng phạm trong tội tham ô, hành vi của họ chỉ với tư cách là người giúp sức cho người có chức vụ, quyền hạn, để người có chức vụ, quyền hạn nào đó dễ dàng chiếm đoạt tài sản mà họ có trách nhiệm trực tiếp quản lý.

Luật sư Đinh Văn Thảo, trưởng văn phòng luật sư Tân Luật, nói: “Có rất nhiều vụ án mà một người dân thường như Phạm Thị Tuyết Lan vẫn bị xét xử với tội danh tham ô, cái tội mà nghe đến là người ta chỉ nghĩ đến cán bộ có chức vụ quyền hạn. Vấn đề xét xử, định tội danh tham ô đối với một người dân thường, không có chức vụ quyền hạn gì thì lâu nay vẫn chưa có văn bản hướng dẫn rõ ràng, việc hiểu và áp dụng pháp luật thế nào trong vấn đề này vẫn còn tùy vào nhận thức của cơ quan điều tra, viện kiểm sát, hội đồng xét xử. Không chỉ tội tham ô, có nhiều người không có chức vụ quyền hạn nhưng cũng đã bị xử về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn để trục lợi, gây phản ứng của dư luận”.

Các cán bộ chỉ có vai trò đồng phạm là quá nhẹ?

Một cán bộ điều tra từng tham gia điều tra nhiều án tham nhũng, phân tích: “Theo tôi, bị cáo Lan là dân thường thì làm sao phạm tội “tham ô” với vai trò là người tổ chức, cầm đầu? Trong khi đó những cán bộ, quan chức nhà nước bày mưu tính kế và thực hiện đến cùng việc sang nhượng đất đai trái pháp luật, thụ hưởng hàng tỉ đồng thì chỉ bị truy tố với vai trò đồng phạm, hưởng mức án quá nhẹ so với bị cáo Lan. Mức án của các bị cáo Dương Công Hiệp, Lê Minh Châu, Trần Kim Long phải ở khung hình phạt cao hơn mới đúng bản chất vụ án”.

Theo một thẩm phán tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM, khi quyết định hình phạt của tội tham ô tài sản trong các trường hợp phạm tội có tổ chức, thông thường cán bộ nhà nước, chủ thể trực tiếp thực hiện tội phạm này sẽ phải chịu mức hình phạt cao hơn (chưa xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ). Các đồng phạm khác tùy từng vai trò cụ thể, mức độ tính chất hành vi phạm tội có thể chịu mức hình phạt bằng hoặc nhẹ hơn so với người chủ mưu.

Luật sư Trương Xuân Tám cho rằng: “Việc qui kết Phạm Thị Tuyết Lan phạm tội tham ô là còn khiên cưỡng, không thỏa mãn các dấu hiệu đặc trưng về mặt chủ thể của tội tham ô. Hơn nữa, nếu qui kết Phạm Thị Tuyết Lan có vai trò cầm đầu, chịu trách nhiệm chính về hành vi “tham ô” để tuyên phạt bị cáo Lan với mức án tử hình, trong khi những bị cáo khác có chức vụ, quyền hạn trong vụ án này chỉ bị mức hình phạt từ 8-18 năm về cùng tội danh là không đúng bản chất vụ án”.

CHI MAI - HOÀNG KHƯƠNG

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=188085&ChannelID=6

dreamstar

22-02-2007, 19:20

To :
nguyenniit1911
Mình thấy như thế là điều bức xúc đấy chứ .
CÓ thể bạn ko ủng hộ ĐẢNG . Nhưng chẳng lẽ tinh thần dân tộc của bạn cũng ko có .
To :
Arkain
Chúng ta chưa cần thiết phải quan tâm đến Hoàng Sa hay Trường Sa đâu bạn à .
Theo cách nhìn của bạn thì VN mình thật tệ hại thế sao ?
Thiết nghĩ bạn đã làm gì cho dân tộc VN chưa nhỉ , hay vẫn còn là gánh nặng cho tổ quốc .
Mình đã từng thấm thía cái cảnh ở xa Tổ Quốc . Lúc đó mới thấu hiểu được - ko đâu bằng nhà mình - đất nước mình .

Tôi nghĩ bạn chỉ cần học thật tốt, biết phân biệt đâu là sự thật, đâu là cái sai, giúp đỡ người nghèo là bạn đã trả nợ cho tổ quốc việt nam nhiều lắm rối, con những thứ hại dân hại nước thì trước sau gì cũng sẽ bị lịch sử phán xét, tiếng nhơ muôn đời con cháu sẽ trả nợ quốc gia, tổ quốc. Luật nhân quả luôn luôn đúng!.

dreamstar

22-02-2007, 19:39

Hic.. hiện nay trên internet có rất nhiều thông tin phản động, đúng như bạn nào vừa nói, tôi cũng nhận được email spam về phản động :(.
http://www.thienlybuutoa.org/Misc/Index-NR.htm

Họ còn chế ra cả di chúc của HCM.

http://www.thienlybuutoa.org/Misc/DiChucHoChiMinh.htm

http://www.thienlybuutoa.org/Misc/HuyenThoai04.htm

Kiểu này đề nghị các nhà cung cấp internet firewall hoặc ddos mấy site này cho bỏ ghét.

Alien

22-02-2007, 19:55

Người dân VN không màng đến chính trị, có bao nhiêu phần trăm người dân biết tên thủ tướng hay chủ tich nước, họ chỉ lo được ăn no mặc đẹp . Ai giàu ai sướng thì mở miệng ra là Đảng ta vì nước vì dân...Còn ai sống nghèo khổ, thất bại, bị tham quan hiếp đáp thì chửi Đảng thế này thế nọ.. Đó là lẽ thường tình, muốn giữ vững chế độ thì cứ lo xử hết bọn tham nhũng đi.
Tư bản cũng có cái hay của tư bản, nên bắt chước nước ngoài chơi bầu cử chủ tịch phường, quận, thủ tướng, hỏi xem có còn dám nhũng nhiễu tham ô nữa không. Báo chí cũng phải được tự do ngôn luận để lôi hết bọn tham nhũng ta tòa.

MichaelTuanAnh

22-02-2007, 20:21

mình nghĩ nên bàn tới đây thôi, nếu bàn nữa tôi e sẽ không hay vì vấn đề này hết sức nhạy cảm. Close topic đi các bác ơi

tekimatsu

22-02-2007, 23:00

Theo em thì chẳng có gì phải ồn ào, chẳng có gì đáng để bàn, cái này đã có từ thời đồ đá rồi, thắng làm vua thua làm giặc, mà nói thiệt xã hội có tốt hay không phải xem lại những người đứng đầu của nhà nước đó + niền tin của người dân vào cái bộ máy lãnh đạo của nhà nước đó. Còn nếu họ làm mất niền tin của người dân thì sự thoái hóa sẽ phát sinh dẫn đến một xã hội mới tốt hơn chẳng hạn...

aochoangxanh

23-02-2007, 11:40

xùy xùy, đối tượng dùng để thư giãn trước mặt, ai rãnh thì qua đó mà edit bài chọc hắn chơi =))

quanggiluminh

23-02-2007, 12:58

các anh ơi có cách nào chỉ em về maketing không?em nhờ các anh chỉ giúp em phần đó nha.

lannguyen

24-02-2007, 17:40

Đồng ý với bác nguyenniit1911, "bọn phản động lợi dụng internet để chống phá" hay là "bọn ngụy quân tử lợi dụng sách giáo khoa để nhồi sọ" thì theo tớ cũng chẳng quan trọng gì cho lắm đối với thế hệ sau, điều quan trọng là làm sao nâng cao dân trí để mỗi người đều có khả năng logic để suy nghĩ xem cái nào là "xuyên tạc", cái nào là "bóp méo sự thật" là thượng sách. Cười ruồi như không thấy gì khi thấy ba cái trò vớ vẩn này là trung sách. Muốn tô trắng, tô đỏ, tô vàng cả cái internet này theo "sự thật theo ý tôi" là hạ sách. Vàng thật không sợ lửa, mà dân nước ngoài nhiều khi còn biết nhiều điều về nước ta hơn cả ta nữa đấy.

Còn nếu như thắp nhang khấn vái mong rằng mấy đứa wiki spammer bị chụp cái mũ cối "khủng bố quốc tế" thì hơi buồn cười, vì cho đến nay chưa có tổ chức trên thế giới công nhận spam là "international terrorism" cả. Thay vì lo lắng là wiki bị spam thì nên tập trung vào những thứ quan trọng hơn, chẳng hạn như là Trường Sa và Hoàng Sa thuộc về nước nào trên bản đồ chẳng hạn.

Arkain là người nước nào vậy, sống ở VN, chính trị bình yên, có chủ quyền riêng mà còn bất mãn sao? Arkain thích làm dân thuộc địa à? Arkain cũng là dân việt mà kô hiểu 1 tí gì về VN, cái gì gọi là "ngụy quân tử", "nhồi sọ" vậy. Một member chữ đỏ viết bài có vẻ văn chương nhưng thiếu suy nghĩ.

Monalisa Smile

24-02-2007, 19:29

http://caicachruongdat.blogsource.com

Chà. Cứ chụp mũ cho người ta thế. Thế đã tìm hiểu kĩ nguyên nhân sâu xa vì sao lại có những lời nói đó chưa?

dreamstar

24-02-2007, 19:36

http://caicachruongdat.blogsource.com

Chà. Cứ chụp mũ cho người ta thế. Thế đã tìm hiểu kĩ nguyên nhân sâu xa vì sao lại có những lời nói đó chưa?

Từ nhỏ đến giờ mình và các bạn được giáo dục là chống đảng là chống lại dân tộc, là phản động nên không cần tìm hiểu nguyên nhân làm gì bạn ạ. Xin bạn thông cảm nhé.

lqkhoi

26-02-2007, 08:29

Where's mod ??? :))
Tốt nhất nên close cái thread này lại và clear nó đi. Đã gọi là 1 diễn đàn phi chính trị thì phải phi cả 2 phía. Nếu cứ đi tiếp thì các bạn sẽ trở thành 1 xcafe,talawas hay báo Nhân Dân thôi. Hãy để cho tin học hãy cứ là tin học.

PS: Cái chữ "phản động" nghe mắc cười quá.

oldfart

26-02-2007, 08:45

E hèm... trước tiên nên tìm hiểu cho kỹ chữ "phản động" rồi mới dùng nó. Thử tìm hiểu xem từ này từ đâu ra và dùng trong hoàn cảnh nào. Đừng nghe "phản động" là đánh đồng nó với chuyện "chống Đảng", "chống nhà nước".

Nếu không tìm ra được nguồn gốc từ này thì cố "kiềm chế" và đừng dùng nó.

Đảng không phải là dân tộc và dân tộc cũng chẳng phải là Đảng. Đảng là tập họp của một số cá nhân và các cá nhân ấy thuộc một hoặc nhiều dân tộc. Không ai điên khùng gì đi chống dân tộc mình cả. Đừng dùng từ kiểu con vẹt mà không hiểu tí nào về tính chất của nó.

Alien

26-02-2007, 12:44

Tại sao lại không quan tâm. Hiện tại hơn 80tr dân vẫn chưa biết hình hài Tổ Quốc mới bị cắt xén như thế nào sau 2 hiệp định vừa mới âm thầm kí kết với Trung Quốc vừa rồi. Thật ra tốt hay xấu nên để cho lịch sử phán xét, hiện tại cái xấu còn nhiều hơn là cái tốt.
Khi học ở trường các thầy cô dạy rằng cái cũ thường là cái xấu, làm hạn chế xã hội phát triển. Giờ mới thấy nó hạn chế như thế nào. Đôi khi những cái cũ, vẫn tồn tại và cho mình là đã đổi mới. Lố lăng.
Quan tâm làm quái gì, tôi chỉ biết lo làm kiếm tiền hưởng thụ thôi. Ai có tinh thần dân tộc thì ngon mà biểu tình đi, chứ mở miệng ra là "tinh thần dân tộc" nghe sến quá.

ll11

26-02-2007, 13:06

Thật la quá đáng mình phải quan tâm đến chuyện nước nhà chứ

traIHNcodon

26-02-2007, 16:42

Tại sao lại không quan tâm. Hiện tại hơn 80tr dân vẫn chưa biết hình hài Tổ Quốc mới bị cắt xén như thế nào sau 2 hiệp định vừa mới âm thầm kí kết với Trung Quốc vừa rồi. Thật ra tốt hay xấu nên để cho lịch sử phán xét, hiện tại cái xấu còn nhiều hơn là cái tốt.
Khi học ở trường các thầy cô dạy rằng cái cũ thường là cái xấu, làm hạn chế xã hội phát triển. Giờ mới thấy nó hạn chế như thế nào. Đôi khi những cái cũ, vẫn tồn tại và cho mình là đã đổi mới. Lố lăng.

lại lố lăng rồi chú em. chú biết gì mà phát biêu linh tinh. chắc chú lại nghe theo mấy thàng thất học truơng nhân tuấn và vũ hữu san. Máy thằng đó thì biết gì .LÚc cp chuă công BỐ hiẹp định thì ăn tục nói phét ,lúc CP công bó mới biết bị ăn quả lừa sai be sai bét .Con mấy chú hải ngoại cái gì mà chả phản đói .Cứ cái gì của cs làm là phả đối tất tư con cá đến cọng rau Đến ưto đều sai tất tần tật hehhe

traIHNcodon

26-02-2007, 16:48

Bàng quang với chính trị?
Nên nhớ chính trị có phát triển thì kinh tế mới phát triển được, mới kiếm tiền mà hưởng thụ được nghe ku.

Khi nào ku mở một công ty, mà suốt ngày tụi công an phường, công an văn hóa... và thuế vụ nó rủ đi uống cafe thì mới cám cái cảnh nhà nước "của dân do dân và vì dân" là thế nào

CHú này đích thị ơ bển nên chẳng biết gì .Mở công ty công an văn hoa vào làm gì.Công an vào kiểm tra công ty chỉ kiểm tra con dấu,ngoài ra công an không đựoc kiểm tra bất cứ thư gì nhé chú em.Nhóc a` anh làm giám đốc 1công ty 5năm thì anh bị công an kiểm tra kiểm tra 1 lần thuế 1 lần thôi em ạ.Em không biết đừng phát biểu linh tinh nên che cái dốt lại đi chú em

darkangel2006

04-03-2007, 14:05

Thật ra bạn và mình là nạn nhân của nền giáo dục nhồi nhét tư tưởng , ở các nước TB, vẫn có môn XHCN và TBCN cho sinh viên chọn để học. Ở VN, áp sinh viên ko có quyền lựa chọn. Do vậy, XHCN là con đường tốt, khoa học, TBCN là con đường xấu, dĩ nhiên là không khoa học.

Nên nhớ Đảng không phải là dân tộc.
em đã hỏi bố mẹ em rồi. Họ học đại học từ thời bao cấp và vẫn có học về TBCN đó chứ. Nếu ko học cái đó thì làm sao để học về XHCN được vì XHCN được nói là phát triển dựa trên nền tảng TBCN đi đến cực điểm của nó. Cái này em không rành vì em học theo chương trình của Úc, ko phải học mấy môn này.

trangtan1986

04-03-2007, 14:53

trangtan1986

04-03-2007, 15:09

em đã hỏi bố mẹ em rồi. Họ học đại học từ thời bao cấp và vẫn có học về TBCN đó chứ. Nếu ko học cái đó thì làm sao để học về XHCN được vì XHCN được nói là phát triển dựa trên nền tảng TBCN đi đến cực điểm của nó. Cái này em không rành vì em học theo chương trình của Úc, ko phải học mấy môn này.
cha mẹ tôi cũng học những thứ đó , họ nói trong sách giáo khoa thời đó có nói 1 câu rất hay : "Chủ nghĩa tư bản đang dẩy chết", sách giáo khoa bây giờ tìm hoài ko thấy câu này nửa chắc tại họ quên in , hoặc cha mẹ tôi xuyên tạc sự thật với tôi :D

oldfart

05-03-2007, 05:51

cha mẹ tôi cũng học những thứ đó , họ nói trong sách giáo khoa thời đó có nói 1 câu rất hay : "Chủ nghĩa tư bản đang dẩy chết", sách giáo khoa bây giờ tìm hoài ko thấy câu này nửa chắc tại họ quên in , hoặc cha mẹ tôi xuyên tạc sự thật với tôi :D

Ặc... kiểu này nguy to. VN vừa gia nhập WTO, gia nhập với một lũ "đang dẫy chết". Sao kỳ cục vậy cà?

mrbond

05-03-2007, 10:17

Tội nghiệp một số bác ở đây thiếu suy nghĩ. Cứ lặp lại những lời được dạy dỗ một cách máy móc. Y như cái máy ghi âm. Hễ ai đòi dân chủ cũng đều cho là phản động (mà đố mấy ông đó chắc gì hiểu chữ phản động). Tội nghiệp cho những người này, họ giống như những tên đánh bom cảm tử, bị nhồi sọ rằng tử vì đạo sẽ được lên thiên đàng. Những kẻ xúi giục thì vẫn ung dung còn họ thì phanh thây. Tiếc thay cho những cái đầu rỗng tuếch.

aochoangxanh

05-03-2007, 12:10

dân chủ, hiện giờ dân vẫn là gốc của đất nước đấy, nếu mrbond chịu suy nghĩ sâu xa thì những người đòi quyền dân chủ bằng cách ấy có thể gọi là phản động đấy ;)) gợi ý nhá: dân mong gì nhất ;))

CNX

05-03-2007, 13:44

Nội quy của DDTH là phi chính trị, vậy mà mọi người lại đem CT ra bàn luận sôi nổi như thế này đây...thiệt là vô công rồi nghề, mọi người có đọc nội qui diễn đàn chưa vậy...

scripter

05-03-2007, 15:49

Nếu cứ tiếp tục bàn về Chính Trị, không nói đúng về tiêu chí title thread thì chủ để sẽ bị closed soon thôi!

chep

05-03-2007, 16:12

tôi chi thay ba con bi sa da vao cai chuyen khong dau .

noi that long thi nhung luan dieu tren web do hoan hoan sai lech,cac sai lech deu duoc bat nguon tu nhung chuyen co that , nhung deu nhin tu 1 phia .

Toi tiec chang du kha nang ,neu co thi topi cung thu lam hacker 1 phen .

Toi chi nho 1 cau : ai chien thang ,nguoi do có quyen viet lai lich su

( sorry vi may bi loi fonts )

Alien

05-03-2007, 17:40

dân chủ, hiện giờ dân vẫn là gốc của đất nước đấy, nếu mrbond chịu suy nghĩ sâu xa thì những người đòi quyền dân chủ bằng cách ấy có thể gọi là phản động đấy ;)) gợi ý nhá: dân mong gì nhất ;))

Dân chủ ??? Nhắc đến dân chủ thì có người la bai bải "không được bàn chính trị", nếu VN thật sự dân chủ thì làm gì phải sợ sệt. CT cũng là 1 mặt trong cuộc sống, tại sao chúng ta luôn sợ hãi khi nhắc đến CT, ngay cả trên diễn đàn, người dân các nước có thể tự do bàn luận về CT, còn chúng ta từ nhỏ đã được dạy dỗ 3 không: không nghe - không thấy - không biết. Thế là dân chủ đấy.

trangtan1986

05-03-2007, 19:39

các bạn nào bàn sâu về các vấn đề chính trị cũng ko sao vì luật pháp pháp vn đâu có cấm :D , nhưng các bạn đã vi phạm qui định của diển đàn , đề nghị các bạn qua bên http://www.x-cafevn.org để bàn , và làm ơn nhớ dòng chử ghi trên logo "Tôn trọng sự khác biệt"